OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Dorzecze: Odry Region

Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Odra od Opawy do Olzy
PLRW6000191139 Odra od granicy państwa w Chałupkach do Olzy
Górnej Odry
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
z energetyki
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1123
Odra - w Chałupkach
Nazwa ppk
MDRW, MBRW, MORYRW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego
i operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku, operacyjnego obszarów chronionych w 2010 oraz
monitoringu operacyjnego substancji chemicznych i monitoringu wód granicznych w roku 2012.
W ocenie nie uwzględniono kadmu, dla którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny
(zmiana normatywów w okresie badawczym).
Stan wód jcw Odra od granicy państwa w Chałupkach do Olzy w 2012 oceniono jako zły.
O ocenie zadecydował stan chemiczny - poniżej dobrego oraz umiarkowany stan ekologiczny
obszarów chronionych. Na ocenę stanu ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ
umiarkowany stan ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce i
fitobentos. W roku 2010 niespełnione zostały wymogi dla obszarów ochrony gatunkow ryb w zakresie
wskaźników: zawiesina ogólna, fosfor ogólny oraz w roku 2011 wymogi dla obszarów wrażliwych na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych w zakresie
fitobentosu.
Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. W roku 2012 prowadzono badania rtęci, ktore nie
wykazały przekroczenia wartości granicznej dla stanu dobrego. Dodatkowo ocenione zostały
wskaźniki z grupy WWA (benzo(a)piren, suma benzo(b)fluoranten i benzo(k)fluoranten oraz suma
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu), które w roku 2012 badane były w ramch monitoringu
wód granicznych. Badania te podobnie jak w roku 2011 wykazały przekroczenie wartości granicznej
dla stanu dobrego w zakresie sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania tego
wskaźnika kontynuowanie są w 2013 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa – ocena dziedziczona z 2011 roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – III klasa, fitobentos – III klasa
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie
był odziedziczony z poprzednich lat,
w II klasie wystąpiły: BZT5, zwiesina, azot azotanowy, fosfor ogólny, pozostałe – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
w II klasie wystąpiły fenole lotne (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Odry)
e) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku, zgodnie
z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników oznaczonych
raz w miesiącu, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu (zarówno w roku 2011 jak i 2012). Dodatkowo w roku
2011 oceniono 8 substancji priorytetowych oznaczonych na zlecenie GIOŚ przez laboratorium
zewnętrzne, z częstotliwością 1 x kwartał. Ocena tych wsakźników nie wykazała przekroczeń norm
dla stanu dobrego. Ze względu na niską częstotliwość oznaczeń, przypisano jej niski poziom
ufoności.
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
W roku 2011 niemożliwe było wyznaczenie Makrofitowego Indeksu Rzecznego (MIR) ze względu
na zbyt małą ilość gatunków wskaźnikowych (7 gatunków). Większość stwierdzonych gatunków to
rośliny o szerokiej skali ekologicznej i słabej wartości wskaźnikowej.
Do oceny substancji fizykochemicznych z grupy 3.1-3.5 wykorzystano dane z roku 2012, badane
w ramach monitoringu wód granicznych.
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
83
MOC_ocena jcw2012
83
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
86
MOC_ocena ppk2012
91