OCENA stanu ekologicznego, potencjału

INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA
W BIAŁYMSTOKU
OCENA
stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego,
stanu chemicznego i stanu wód
powierzchniowych województwa podlaskiego
w latach 2010-2012
(ocena w jednolitych częściach wód)
WIOŚ BIAŁYSTOK
czerwiec 2013
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
Opracowanie wykonano na podstawie wyników badań Państwowego Monitoringu Środowiska.
W przypadku cytowania niniejszej publikacji należy podać źródło informacji.
2
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
WSTĘP
Podstawą programu badań monitoringowych wód powierzchniowych płynących, zrealizowanego przez
Inspektorat w latach 2010-2012 roku, był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata 2010-2012,
opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz
opracowany na tej podstawie przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony
przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego
w latach 2010-2012.
Zasadniczym celem prowadzenia badań monitoringowych śródlądowych wód powierzchniowych jest
tworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed
zanieczyszczeniem, w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowo-komunalnego i
rolnictwa, ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie
szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania
gospodarką wodną w układzie dorzeczy poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, polegające na
zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów: monitoringu wód
powierzchniowych, podziemnych i morskich.
Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada
na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych.
Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć
dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Transpozycji
przepisów Dyrektywy do prawodawstwa polskiego dokonano przede wszystkim poprzez ustawę Prawo wodne z
dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 z późniejszymi zmianami). Ustawa, regulująca
zagadnienia związane z ochroną środowiska wodnego i dostosowująca je do wymagań prawodawstwa Unii
Europejskiej, odwołuje się do szczegółowych aktów wykonawczych. Są to m.in.: Rozporządzenie Ministra
Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód
powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. 2011 r. Nr 257, poz.
1545), Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia
monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. 2011 r. Nr 258, poz. 1550),
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego,
potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. 2011 r. Nr 258,
poz. 1549).
1 METODYKA OCENY JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH
1.1
STAN WÓD
Oceny stanu wód w jednolitych częściach wód dokonano na podstawie Rozporządzenia Ministra
Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód
powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. 2011 r. Nr 257, poz.
1545). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji Jednolitych Części Wód (jcw) powierzchniowych w ciekach
naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych i przybrzeżnych oraz
sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych i silnie zmienionych jednolitych części wód
powierzchniowych.
Poniżej przedstawiono definicje klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu
chemicznego i stanu wód, które zawarte są w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w
sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód
powierzchniowych (Dz. U. 2011 r. Nr 258, poz. 1549).
W ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz
przybrzeżnych klasyfikuje się STAN EKOLOGICZNY na podstawie wyników klasyfikacji zbadanych elementów
biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych1. Stan ekologiczny jest definiowany jako:
 bardzo dobry, jeżeli:
1
nieuwzględnione w ocenie ze względu na trwające prace nad ich klasyfikacją
3
WIOŚ Białystok





2
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
• zmiany wartości fizykochemicznych i hydromorfologicznych elementów jakości dla danego typu wód
powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych
wynikające z działalności człowieka nie występują albo są niewielkie w odniesieniu do wartości tych
elementów jakości w warunkach niezakłóconych,
• wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu
ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych są zgodne z wartościami elementów jakości w
warunkach niezakłóconych i nie wskazują na oznaki zakłóceń albo wskazują na niewielkie oznaki zakłóceń,
• występują warunki i populacje specyficzne dla danego typu wód powierzchniowych.
dobry, gdy wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy
klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na niski poziom
zakłóceń wynikający z działalności człowieka, ale odchylenia od wartości biologicznych wskaźników jakości
dla tej klasyfikacji występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych są
niewielkie.
umiarkowany, gdy:
• zachodzą umiarkowane różnice między wartościami biologicznymi elementów jakości dla danego typu
wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych a
wartościami występującymi w warunkach niezakłóconych, wartości biologicznych elementów jakości dla
danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu ekologicznego jednolitych części wód
powierzchniowych wskazują na umiarkowany poziom zakłóceń wynikający z działalności człowieka, ale
wyższy niż występujący w warunkach stanu dobrego.
• wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu
ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na umiarkowany poziom zakłóceń
wynikający z działalności człowieka, ale wyższy niż występujący w warunkach stanu dobrego.
słaby, jeżeli:
• wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu
ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na znaczne zmiany w stosunku do
wartości tych elementów jakości występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach
niezakłóconych,
• zbiorowiska organizmów występujące w jednolitej części wód powierzchniowych różnią się od zbiorowisk
występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach niezakłóconych.
zły, gdy:
• wartości biologicznych elementów jakości dla danego typu wód powierzchniowych przy klasyfikacji stanu
ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych wskazują na poważne zmiany w stosunku do
wartości tych elementów jakości występujących w danym typie wód powierzchniowych w warunkach
niezakłóconych,
• nie występuje znaczna część populacji występujących w danym typie wód powierzchniowych w
warunkach niezakłóconych.
Dla wód sztucznych lub silnie zmienionych2 określa się POTENCJAŁ EKOLOGICZNY. Klasyfikuje się go na
podstawie wyników klasyfikacji zbadanych elementów biologicznych, fizykochemicznych i
hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: maksymalny, dobry, umiarkowany,
słaby, zły.
maksymalny, jeżeli:
• wartości biologicznych elementów jakości odpowiadają wartościom tych elementów jakości określonym
dla najbardziej zbliżonego typu wód powierzchniowych, przy warunkach fizycznych wynikających z
charakterystyki sztucznej lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych,
• warunki hydromorfologiczne odpowiadają oddziaływaniom na jednolitą część wód powierzchniowych,
wynikającym z charakterystyki tej jednolitej części wód jako sztucznej jednolitej części wód
powierzchniowych lub silnie zmienionej jednolitej części wód powierzchniowych,
• podjęto wszelkie działania ochronne w celu zapewnienia jak najlepszego zbliżenia do ciągłości
wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego
4
WIOŚ Białystok


OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
ekologicznej, w szczególności w celu umożliwienia migracji fauny oraz zapewnienia jej odpowiednich tarlisk
i warunków rozmnażania,
• elementy fizykochemiczne oraz stężenia substancji biogennych odpowiadają warunkom niezakłóconym
charakterystycznym dla najbardziej zbliżonego typu jednolitych części wód powierzchniowych,
• temperatura, warunki tlenowe (warunki natlenienia) oraz pH odpowiadają wartościom
charakterystycznym dla najbardziej zbliżonego typu jednolitych części wód powierzchniowych w warunkach
niezakłóconych,
• stężenia specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych są bliskie zeru albo występują poniżej poziomów
wykrywalności osiąganych za pomocą najbardziej zaawansowanych i powszechnie stosowanych technik
analitycznych.
• stężenia specyficznych zanieczyszczeń niesyntetycznych odpowiadają warunkom niezakłóconym dla
najbardziej zbliżonego typu wód powierzchniowych.
dobry, jeżeli:
• zachodzą niewielkie zmiany wartości biologicznych elementów jakości w stosunku do wartości tych
elementów określonych dla maksymalnego potencjału ekologicznego,
• są spełnione wymagania dla biologicznych elementów jakości określone dla dobrego potencjału
ekologicznego,
• wartości elementów fizykochemicznych, temperatura, pH oraz stężenia substancji biogennych
odpowiadają wartościom określonym dla dobrego potencjału ekologicznego,
• stężenia specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych nie przekraczają poziomów ustanowionych z
wykorzystaniem danych o toksyczności ostrej i chronicznej, zarówno w stosunku do taksonów właściwych
dla danego typu wód powierzchniowych, jak i dla innych gatunków wodnych, dla których dane są dostępne,
w szczególności dla glonów i makrofitów, ryb oraz rozwielitek i organizmów reprezentatywnych dla wód
zasolonych (<NJ - środowiskowej normy jakości),
• stężenia specyficznych zanieczyszczeń niesyntetycznych nie przekraczają poziomów ustanowionych z
wykorzystaniem danych o toksyczności ostrej i chronicznej, zarówno w stosunku do taksonów właściwych
dla danego typu wód powierzchniowych, jak i dla innych gatunków wodnych, dla których dane są dostępne,
w szczególności dla glonów i makrofitów, ryb oraz rozwielitek i organizmów reprezentatywnych dla wód
zasolonych (<NJ).
umiarkowany, gdy:
• zachodzą umiarkowane zmiany wartości biologicznych elementów jakości w stosunku do wartości tych
elementów określonych dla maksymalnego potencjału ekologicznego,
• wartości biologicznych elementów jakości są bardziej zmienione niż wartości tych elementów określone
dla dobrego potencjału ekologicznego,
• są spełnione wymagania dla biologicznych elementów jakości określone dla umiarkowanego potencjału
ekologicznego.
STAN CHEMICZNY wód klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan chemiczny jest
definiowany jako dobry oraz poniżej dobrego:
 dobry stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych oznacza stan chemiczny wymagany do
spełnienia celów środowiskowych ustalonych dla jednolitej części wód powierzchniowych z art. 38d oraz
art. 38f ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz. U. 2005, poz. 2019, z późn. zmianami), to jest
stan, w którym wszystkie wskaźniki chemiczne brane pod uwagę przy klasyfikacji stanu chemicznego, o
której mowa w art. 38a ust. 3, pkt 1 lit. D tej ustawy, osiągają zgodność ze środowiskowymi normami
jakości ustanowionymi z wykorzystaniem danych o toksyczności ostrej i chronicznej, zarówno w stosunku
do taksonów właściwych dla danego typu wód powierzchniowych, jak i dla innych gatunków wodnych, dla
których dane są dostępne, a w szczególności dla glonów i makrofitów, ryb oraz rozwielitek i organizmów
reprezentowanych dla wód zasolonych (<NJ),
 stan poniżej dobrego, jeżeli jeden lub więcej wskaźników chemicznych nie osiąga zgodności ze
środowiskowymi normami jakości.
5
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
STAN WÓD jest definiowany jako dobry lub zły. Aby stan wód uznano za dobry musi być spełniony warunek, iż
oceniony stan/potencjał ekologiczny jest dobry lub powyżej dobrego oraz stan chemiczny oceniono jako dobry.
1.2 OCENA PRZYDATNOŚCI DO BYTOWANIA RYB
Podstawę oceny przydatności do bytowania ryb stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4
października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem
życia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455) określające sposób klasyfikacji parametrów oraz
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia
monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. 2011 r. Nr 258, poz. 1550)
określające zakres badanych parametrów.
1.3 OCENA PRZYDATNOŚCI WODY DO SPOŻYCIA
Podstawę oceny przydatności wody do spożycia stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27
listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do
zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204 poz. 1728) określające sposób
klasyfikacji parametrów i Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i
sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. 2011 r. Nr
258, poz. 1550) określające zakres badanych parametrów.
Na potrzeby oceny wyznaczono 3 kategorie jakości wód, zależne od sposobu uzdatniania i dla każdej
określono kryteria, jakie powinna spełniać:
 kategoria A1 – woda wymagająca prostego uzdatniania fizycznego, w szczególności filtracji oraz dezynfekcji,
 kategoria A2 – woda wymagająca typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności
utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i dezynfekcji (chlorowania końcowego),
 kategoria A3 – woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności
utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i adsorpcji na węglu aktywnym i dezynfekcji
(ozonowania, chlorowania końcowego).
1.4 OCENA
SPEŁNIENIA WYMAGAŃ W OBSZARACH CHRONIONYCH WRAŻLIWYCH NA EUTROFIZACJĘ
WYWOŁANĄ ZANIECZYSZCZENIAMI POCHODZĄCYMI ZE ŹRÓDEŁ KOMUNALNYCH
Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi
ze źródeł komunalnych wykonano na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r.
w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm
jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. 2011 r. Nr 257, poz. 1545) określające sposób klasyfikacji
parametrów oraz Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu
prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. 2011 r. Nr 258, poz.
1550) określające zakres badanych parametrów. Parametrami branymi pod uwagę w klasyfikacji były:
fitoplankton (wskaźnik fitoplanktonowy - IFPL), fitobentos (wskaźnik okrzemkowy - IO), makrofity (makrofitowy
indeks rzeczny - MIR), BZT5, azot amonowy, azot Kjeldahla, azot azotanowy, azot ogólny, fosforany, fosfor
ogólny.
2 SIEĆ MONITORINGU WÓD W LATACH 2010-2012 W PODZIALE NA
REGIONY WODNE
W latach 2010-2012 w województwie podlaskim zbadano 73 jednolitych części wód (jcw)3, w których leżało
77 ppk4, należących do dwóch regionów wodnych i 18 zlewni (3 poziomu wg MPHP).
Region Wodny Środkowej Wisły (5 zlewni 3 poziomu wg MPHP):
1. Zlewnia „Narew do Biebrzy”: Wykonano badania w 26 jcw i 29 ppk w zlewni. Spośród zbadanych jcw - 23
jcw były naturalne, a 3 jcw silnie zmienione. Najwięcej zbadanych jcw obejmowała typ abiotyczny 17 – 14
3
4
bez JCW „Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli”, której ocenę wykonuje WIOŚ w Olsztynie.
bez punktu „Turośl-Potasie JCW „Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli”, którego ocenę wykonuje WIOŚ w Olsztynie.
6
WIOŚ Białystok
2.
3.
4.
5.
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
jcw (14 ppk), następnie typ 24 – 7 jcw (9 ppk), w typie 19 i 23 było po 2 jcw (po 2 ppk), w typie 0 była 1 jcw
(2 ppk).
Jcw silnie zmieniona „Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka” (typ 24) została
wyznaczona ze względu na przekształcenie rzeki Narew związane z piętrzeniem zbiornika Siemianówka i
brak możliwości działań naprawczych dopóki jest piętrzony zbiornik. Jcw silnie zmieniona „Narew-zb.
Siemianówka” (typ 0) została wyznaczona ze względu na utworzony zbiornik w celu ochrony przed
powodzią, gromadzenia wody dla rolnictwa, wyrównywania niżówek na Narwi. Jcw silnie zmieniona „Nereśl
od źródeł do Rumejki” (typ 17) została wyznaczona ze względu na regulację stosunków wodnych w
rolnictwie.
Zlewnia „Biebrza”. Wykonano badania w 18 jcw i 19 ppk w zlewni. Spośród zbadanych jcw - 16 jcw było
naturalne, a 1 jcw sztuczna.
Najwięcej zbadanych jcw obejmowała typ abiotyczny 17 i 24 – po 4 jcw (po 4 ppk), następnie typ 23 – 3 jcw
(3 ppk), w typie 18 i 20 było po 2 jcw (po 2 ppk), w typie 25 była 1 jcw (2 ppk), w typie 0 i 19 było po 1 jcw
(po 1 ppk).
Jcw silnie zmieniona „Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem Augustowskim bez
jez. Sajno” (typ 0) została wyznaczona z powodu zmian dotyczących regulacji poziomu wody w Kanale
Augustowskim – zasilanym wodami Netty i innych dopływów i obecność śluz: Augustów, Białobrzegi, Borki,
Sosnowo.
Zlewnia „Narew od Biebrzy do Pisy”. Wykonano badania w 7 jcw i 7 ppk w zlewni. Spośród zbadanych jcw 6 jcw były naturalnych, a 1 jcw silnie zmienione. Obejmowały one typ abiotyczny 17 – 4 jcw (4 ppk), typ 19,
21 i 23 po 1 jcw (po 1 ppk).
Jcw silnie zmieniona „Łomżyczka” została wyznaczona ze względu na ochronę przed powodzią i regulację
stosunków wodnych w rolnictwie.
Zlewnia „Pisa”. Wykonano badania w 2 jcw i 2 ppk w zlewni. Zbadane jcw były naturalne. Obejmowały one
typ abiotyczny 19 i 17 - po 1 jcw ( po 1 ppk).
Zlewnia „Bug”: Wykonano badania w 4 jcw i 4 ppk w zlewni. Wszystkie zbadane jcw były naturalne.
Obejmowały one typ abiotyczny 17 – 2 jcw (2 ppk), typ 23 i 24 po 1 jcw (po 1 ppk).
Region Wodny Niemna (13 zlewni 3 poziomu wg MPHP):
1. Zlewnia: „Czarna Hańcza do jez. Wigry”. Badania objęły 1 jcw (1 ppk) – naturalna jcw o typie abiotycznym
18.
2. Zlewnia: „Zlewnia jez. Wigry”. Badania objęły 1 jcw (1 ppk) – naturalna jcw o typie abiotycznym 18.
3. Zlewnia: „Czarna Hańcza od jez. Wigry do Kan. Augustowskiego”. Badania objęły 2 jcw (2ppk) naturalne
jcw: po jednej jcw (ppk) o typie abiotycznym 18 oraz 25.
4. Zlewnia: „Czarna Hańcza od Kanału Augustowskiego do Marychy”. Badania objęły 1 jcw (1ppk) – naturalna
jcw o typie abiotycznym 20.
5. Zlewnia „Marycha”: Wykonano badania w 3 jcw i 3 ppk w zlewni. Wszystkie zbadane jcw były naturalne.
Obejmowały one typ abiotyczny 18, 20 i 25 – po 1 jcw (po 1 ppk).
6. Zlewnia: „Świsłocz od Kołodzieżanki do Nietupy”. Badania objęły 1 jcw (1ppk) – naturalna jcw o typie
abiotycznym 19.
7. Zlewnia: „Świsłocz od Nietupy do Odły”. Badania objęły 1 jcw (1ppk) – naturalna jcw o typie abiotycznym
17.
8. Zlewnia: „Łosośna”. Badania objęły 1 jcw (1ppk) – naturalna jcw o typie abiotycznym 17.
9. Zlewnia: „Hołnianka”. Badania objęły 1 jcw (1ppk) – naturalna jcw o typie abiotycznym 25.
10. zlewnia „Wigra” Badania objęły 1 jcw (1 ppk) – naturalna jcw o typie abiotycznym 18.
11. Zlewnia: „Szelmentka”. Badania objęły 1 jcw (1ppk) – naturalna jcw o typie abiotycznym 25.
12. Zlewnia „Potopka”. Badania objęły 1 jcw (1 ppk) – naturalna jcw o typie abiotycznym 18.
13. Zlewnia: „Szeszupa od Wigry do Szelmentki”. Badania objęły 1 jcw (1ppk) – naturalna jcw o typie
abiotycznym 20.
7
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
3 PODSUMOWANIE
3.1 STAN WÓD
3.1.1 STAN EKOLOGICZNY
STAN EKOLOGICZNY jednolitych części wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach 2010-2012
oceniono w 56 jcw (załącznik 1, mapa 1). Klasyfikacja przedstawia się następująco:





wody o bardzo dobrym stanie ekologicznym (I klasa) – stwierdzono w 1 jcw reprezentowanej przez profil
Czarna Hańcza - Wysoki Most,
wody o dobrym stanie ekologicznym (II klasa) stwierdzono w 16 jcw, reprezentowanych przez profile:
Łosośna – Kowale, Płoska – ujście Kołodno, Czaplinianka – ujście, Strabelka – ujście, Turośnianka – ujście,
Wissa – Wąsosz, Szeszupa – profil graniczny wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka – profil graniczny Kupowo
(Smolnica), Hołnianka – Hołny Wolmera, Marycha – profil graniczny wodowskaz Zelwa, Marycha –
Stanowisko, Czarna Hańcza – profil graniczny śluza Kudrynki, Netta (Rospuda) – uroczysko Kozia Szyja,
Biebrza – Lipsk, Lebiedzianka – Krasnybór, Piertanka – Tartak (dopływ B22 do jez. Wigry z jez. Pierty).
wody o umiarkowanym stanie ekologicznym (III klasa) odnotowano w 30 jcw, reprezentowanych przez
profile: Kamianka – ujście Turna Mała, Leśna – profil graniczny Topiło, Narew – Suraż, Świsłocz – profil
graniczny Bobrowniki, Krynka – profil graniczny Krynki, Biała – ujście Hryniewicze Duże, Kamienna – ujście
Stara Kamienna, Prosty Rów – Siemianówka, Cisówka – Cisówka, Łuplanka – Bachury, Czarna – ujście
Sochonie, Sokołda – Straż (powyżej ujścia Kamionki), Supraśl – poniżej Gródka, Jaskranka – Góra Ruda, Liza
– ujście, Biebrza – Burzyn Rutkowskie, Brok – Ołdaki, Czarna Struga – Goniądz, Dopływ z Rzadkowa –
Piątnica, Jegrznia – Kuligi, Lepacka Struga – Szablak, Łabna – Pastorczyk, Ełk – Osowiec, Nurzec –
Tworkowice, Biebrza – Osowiec, Kosódka – Dobarz, Czarna Hańcza – wodowskaz Sobolewo, Zalewianka –
Mazurki, Turówka – Białobrzegi, Jegrznia – Rybczyzna (dopływ A21 do jez. Dręstwo) wraz z Słuczka –
Barszcze (dopływ B22 do jez. Dręstwo) (2 ppk w 1 jcw),
wody o słabym stanie ekologicznym (IV klasa) odnotowano w 9 jcw reprezentowanych przez profile:
Narew – Bondary, Horodnianka – ujście poniżej Choroszczy, Awissa – Płonka Kościelna, Kropiwna – ujście
Ostrowo, Jabłonka – Konopki Koziki, Narew – Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Pisa – Morgowniki (ujście),
Łojewek – Bronowo, Narew – Strękowa Góra wraz z Narew – Bokiny (2 ppk w 1 jcw),
wody o złym stanie ekologicznym (V klasa) – nie stwierdzono.
Z powodów metodycznych nie wykonano oceny stanu ekologicznego w 5 jcw reprezentowanych przez
profile: Gać – ujście, Nereśl – Łaziuki, Słoja – ujście Kondycja, Narewka – profil graniczny Białowieża, Supraśl –
ujście Dzikie (na skutek zmian w rozporządzeniu klasyfikacyjnym powierzchnie zlewni tych rzek, od źródła do
punktu pomiarowo-kontrolnego, nie spełniły wymogu minimalnej powierzchni dla której wykonuje się ocenę
fitoplanktonu).
POTENCJAŁ EKOLOGICZNY jednolitych części wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach 20102012 oceniono w 5 jcw (załącznik 1, mapa 1). Klasyfikacja przedstawia się następująco:

wody o dobrym i powyżej dobrego potencjale ekologicznym (I i II klasa) stwierdzono w 1 jcw,
reprezentowanej przez profil: Netta – Polkowo-Zwierzyniec,
 wody o umiarkowanym potencjale ekologicznym (III klasa) sklasyfikowano w 2 jcw, reprezentowanej przez
profil: Nereśl – do Rumejki (most), Łomżyczka – ujście,
 nie odnotowano wód o słabym (IV klasa) potencjale ekologicznym.
 wody o złym potencjale ekologicznym (V klasa) odnotowano w 2 jcw, reprezentowanych przez profile: Biała
– ujście Nowe Aleksandrowo, zb. Siemianówka – basen wschodni wraz z zb. Siemianówka – basen główny
(2 ppk w 1 jcw).
Nie wykonano oceny potencjału ekologicznego w 1 jcw reprezentowanej przez profil: Narew – profil
graniczny Babia Góra (na skutek zmian w rozporządzeniu klasyfikacyjnym powierzchnia zlewni nie spełniła
wymogu minimalnej powierzchni dla której wykonuje się ocenę fitoplanktonu).
8
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
3.1.2 STAN CHEMICZNY
STAN CHEMICZNY jednolitych części wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach 2010-2012
oceniono w 38 jcw (załącznik 1, mapa 2). Klasyfikacja przedstawia się następująco:


wody o dobrym stanie chemicznym odnotowano w 25 jcw, reprezentowanych przez profile: Leśna – profil
graniczny Topiło, Narewka – profil graniczny Białowieża, Narew – Babia Góra, Narew – Bondary, Narew –
Suraż, Świsłocz – profil graniczny Bobrowniki, Łosośna – Kowale, Biała – ujście Nowe Aleksandrowo,
Cisówka – Cisówka, Biebrza – Burzyn Rutkowskie, Jegrznia – Kuligi, Lepacka Struga – Szablak, Narew Nowogród (powyżej ujścia Pisy), Ełk – Osowiec, Nurzec – Tworkowice, Szeszupa – profil graniczny
wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka – profil graniczny Kupowo (Smolnica), Hołnianka – Hołny Wolmera,
Marycha – profil graniczny wodowskaz Zelwa, Marycha – Stanowisko, Czarna Hańcza – profil graniczny
śluza Kudrynki, Netta – Polkowo-Zwierzyniec, Narew – Strękowa Góra wraz z Narew – Bokiny (2 ppk w 1
jcw), Supraśl – Nowodworce wraz z Supraśl – Dzikie (2 ppk w 1 jcw), zb. Siemianówka – basen wschodni
wraz z zb. Siemianówka – basen główny (2 ppk w 1 jcw),
wody o stanie chemicznym poniżej dobrego odnotowano w 13 jcw, reprezentowanych przez profile:
Kamianka – ujście Turna Mała, Krynka – profil graniczny Krynki, Biała – ujście Hryniewicze Duże,
Horodnianka – ujście poniżej Choroszczy, Prosty Rów – Siemianówka, Łuplanka – Bachury, Brok – Ołdaki,
Dopływ z Rzadkowa – Piątnica, Jabłonka – Konopki Koziki, Łabna – Pastorczyk, Łomżyczka – ujście, Pisa –
Morgowniki (ujście), Czarna Hańcza – wodowskaz Sobolewo.
3.1.3 STAN WÓD
STAN WÓD jednolitych części wód powierzchniowych województwa podlaskiego w latach 2010-2012 oceniono
w 51 jcw (załącznik 1, mapa 3). Klasyfikacja przedstawia się następująco:


wody o dobrym stanie wód odnotowano w 8 jcw, reprezentowanych przez profile: Łosośna – Kowale,
Szeszupa – profil graniczny wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka – profil graniczny Kupowo (Smolnica),
Hołnianka – Hołny Wolmera, Marycha – profil graniczny wodowskaz Zelwa, Marycha – Stanowisko, Czarna
Hańcza – profil graniczny śluza Kudrynki, Netta – Polkowo-Zwierzyniec,
wody o złym stanie wód odnotowano w 43 jcw, reprezentowanych przez profile: Kamianka – ujście Turna
Mała, Leśna – profil graniczny Topiło, Narew – Bondary, Narew – Suraż, Świsłocz – profil graniczny
Bobrowniki, Krynka – profil graniczny Krynki, Biała – ujście Hryniewicze Duże, Horodnianka – ujście poniżej
Choroszczy, Kamienna – ujście Stara Kamienna, Biała – ujście Nowe Aleksandrowo, Prosty Rów –
Siemianówka, Cisówka – Cisówka, Łuplanka – Bachury, Czarna - ujście Sochonie, Sokołda – Straż (powyżej
ujścia Kamionki), Supraśl – poniżej Gródka, Jaskranka – Góra Ruda, Awissa – Płonka Kościelna, Kropiwna –
ujście Ostrowo, Liza – ujście, Nereśl – do Rumejki (most), Biebrza – Burzyn Rutkowskie, Brok – Ołdaki,
Czarna Struga – Goniądz, Dopływ z Rzadkowa – Piątnica, Jabłonka – Konopki Koziki, Jegrznia – Kuligi,
Lepacka Struga – Szablak, Łabna – Pastorczyk, Łomżyczka – ujście, Narew – Nowogród (powyżej ujścia Pisy),
Ełk – Osowiec, Nurzec – Tworkowice, Pisa – Morgowniki (ujście), Biebrza – Osowiec, Kosódka – Dobarz,
Łojewek – Bronowo, Czarna Hańcza – wodowskaz Sobolewo, Zalewianka – Mazurki, Turówka – Białobrzegi,
Narew – Strękowa Góra wraz z Narew – Bokiny (2 ppk w 1 jcw), Supraśl – Nowodworce wraz z Supraśl –
Dzikie (2 ppk w 1 jcw), zb. Siemianówka – basen wschodni wraz z zb. Siemianówka – basen główny (2 ppk w
1 jcw).
Zbiorcze zestawienie ocen przestawiono w załączniku 1, szczegółowe zestawienie parametrów klasyfikowanych
w załączniku 2.
3.2 OCENA PRZYDATNOŚCI DO BYTOWANIA RYB
Na potrzeby oceny przydatności do bytowania ryb w latach 2010-2012 na terenie województwa
podlaskiego przeprowadzono badania w 7 jcw (wyniki badań: załącznik 2, arkusz MOC_ocena jcw 2012).
Klasyfikacja przedstawia się następująco:

spełnione warunki przydatności do bytowania ryb karpiowatych odnotowano w 5 jcw, reprezentowanych
przez profile: Narew – Strękowa Góra wraz z Narew – Bokiny (2 ppk w 1 jcw), Szeszupa – profil graniczny
9
WIOŚ Białystok

OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
wodowskaz Poszeszupie, Marycha – Stanowisko, Netta (Rospuda) – uroczysko Kozia Szyja, Czarna Hańcza –
Wysoki Most,
niespełnione warunki przydatności do bytowania ryb karpiowatych i łososiowatych odnotowano w 2 jcw
reprezentowanych przez profile: Horodnianka – ujście poniżej Choroszczy, Supraśl – ujście Dzikie wraz z
Supraśl – Nowodworce (2 ppk w 1 jcw).
3.3 OCENA PRZYDATNOŚCI WODY DO SPOŻYCIA
Na potrzeby oceny przydatności wody do spożycia w latach 2010-2012 roku przeprowadzono badania
jakości wód rzeki Supraśl w punkcie pomiarowo-kontrolnym: Supraśl – Nowodworce (kod jcw:
PLRW20002426169). Wyniki najnowszych badań z 2012 roku wykazały, iż podobnie jak w 2011 roku woda nie
spełniała wymagań jakościowych kategorii A3 (woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i
chemicznego, w szczególności utleniania, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na węglu
aktywnym, dezynfekcji). Przyczyną niskiej klasyfikacji w 2012 roku były przekroczone wartości graniczne (dla
kategorii A3) następujących parametrów: ChZTcr oraz ogólnego węgla organicznego a także przekroczone
wartości graniczne (dla kategorii A2): barwy, manganu oraz fenoli lotnych. Wysokie stężenia ChZTcr oraz
ogólnego węgla organicznego można wiązać z obecnością znacznej ilości materii organicznej w wodzie. Jej
źródłem jest podłoże bagienno-torfowe zlewni Supraśli w rejonie Michałowo-Gródek, z którego wymywane są
duże ilości materii organicznej, w tym związków humusowych (wyniki badań: załącznik 2, arkusz MOC_ocena
jcw 2012).
3.4 OCENA
SPEŁNIENIA WYMAGAŃ W OBSZARACH CHRONIONYCH WRAŻLIWYCH NA EUTROFIZACJĘ
WYWOŁANĄ ZANIECZYSZCZENIAMI POCHODZĄCYMI ZE ŹRÓDEŁ KOMUNALNYCH
W latach 2010-2012 w województwie podlaskim w 67 jcw wykonano ocenę w obszarach chronionych
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych (wyniki badań:
załącznik 2, arkusz MOC_ocena jcw 2012). Klasyfikacja przedstawia się następująco:


wody niewrażliwe na eutrofizację odnotowano w 32 jcw, reprezentowanych przez profile: Narew – Babia
Góra, Narewka – profil graniczny Białowieża, Krynka – profil graniczny Krynki, Łosośna – Kowale, Supraśl –
ujście Dzikie wraz z Supraśl – Nowodworce (2 ppk w 1 jcw), Prosty Rów – Siemianówka, Cisówka – Cisówka,
Sokołda – Straż (powyżej ujścia Kamionki), Słoja – ujście Kondycja, Płoska – ujście Kołodno, Nereśl – Łaziuki,
Czaplinianka – ujście, Strabelka – ujście, Turośnianka – ujście, Biebrza – Burzyn Rutkowskie, Nurzec –
Tworkowice, Pisa – Morgowniki (ujście), Biebrza – Osowiec, Kosódka – Dobarz, Wissa – Wąsosz, Szeszupa –
profil graniczny wodowskaz Poszeszupie, Szelmentka – profil graniczny Kupowo (Smolnica), Hołnianka –
Hołny Wolmera, Marycha – profil graniczny wodowskaz Zelwa, Marycha – Stanowisko, Czarna Hańcza –
profil graniczny śluza Kudrynki, Netta (Rospuda) – uroczysko Kozia Szyja, Netta – Polkowo-Zwierzyniec,
Biebrza – Lipsk, Lebiedzianka – Krasnybór, Piertanka – Tartak (dopływ B22 do jez. Wigry z jez. Pierty),
Czarna Hańcza - Wysoki Most,
wody wrażliwe na eutrofizację odnotowano w 35 jcw, reprezentowanych przez profile: Kamianka – ujście
Turna Mała, Leśna – profil graniczny Topiło, Narew – Bondary, Narew – Strękowa Góra wraz z Narew –
Bokiny (2 ppk w 1 jcw), Narew – Suraż, Świsłocz – profil graniczny Bobrowniki, Biała – ujście Hryniewicze
Duże, Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy, Kamienna – ujście Stara Kamienna, Biała – ujście Nowe
Aleksandrowo, Łuplanka – Bachury, Czarna – ujście Sochonie, Supraśl – poniżej Gródka, zb. Siemianówka –
basen wschodni wraz z zb. Siemianówka – basen główny (2 ppk w 1 jcw), Jaskranka – Góra Ruda, Awissa –
Płonka Kościelna, Kropiwna – ujście Ostrowo, Liza – ujście, Nereśl – do Rumejki (most), Brok – Ołdaki,
Czarna Struga – Goniądz, Dopływ z Rzadkowa – Piątnica, Jabłonka - Konopki Koziki, Jegrznia – Kuligi,
Lepacka Struga – Szablak, Łabna – Pastorczyk, Łomżyczka – ujście, Narew – Nowogród (powyżej ujścia Pisy),
Ełk – Osowiec, Łojewek – Bronowo, Gać – ujście, Czarna Hańcza – wodowskaz Sobolewo, Zalewianka –
Mazurki, Jegrznia – Rybczyzna (dopływ A21 do jez. Dręstwo) wraz z Słuczka – Barszcze (dopływ B22 do jez.
Dręstwo) (2 ppk w 1 jcw), Turówka – Białobrzegi.
Opracowanie:
Akceptował:
Wydział Monitoringu Środowiska
10
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
ZAŁACZNIK 1
OCENA STANU EKOLOGICZNEGO, POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO, STANU CHEMICZNEGO I STANU WÓD WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO W JEDNOLITYCH CZĘŚCIACH WÓD W
latach 2010-2012 (stan VI.2013)
Nazwa punktu pomiarowokontrolnego
STAN / POTENCJAŁ
EKOLOGICZNY
Ocena spełnienia
wymagań dla obszarów
chronionych
STAN / POTENCJAŁ
EKOLOGICZNY w
obszarach chronionych
STAN
CHEMICZNY
STAN jcw
6
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
7
N
N
8
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
9
PSD_sr
DOBRY
10
ZŁY
ZŁY
L.p.
Nazwa jcw
Kod jcw
Kod ppk
1
1
2
2
Kamianka z dopływami
Leśna do Przewłoki
Narewka od granicy państwa do Jelonki
bez Jelonki
Narew od granicy państwa do wpływu do
zb. Siemianówka
Narew od zbiornika Siemianówka do
Narewki
3
PLRW200017266569
PLRW2000232665249
4
PL01S0801_1360
PL01S0801_1358
5
Kamianka - ujście Turna Mała
Leśna - profil graniczny Topiło
PLRW200024261253
PL01S0801_1369
Narewka - profil graniczny Białowieża
T
DOBRY
PLRW200024261119
PL01S0801_1371
Narew - profil graniczny Babia Góra
T
DOBRY
PLRW20001926119
PL01S0801_1353
Narew - Bondary
PLRW20002426199
PLRW20002426199
PLRW200019261539
PL01S0801_1344
PL01S0801_3314
PL01S0801_1364
PLRW80001962591
PL07S0801_0084
PLRW80001762729
PLRW80001763271
PLRW200017261449
PL07S0801_0083
PL07S0801_0081
PL01S0801_1359
PLRW2000172615929
PL01S0801_1347
Narew - Strękowa Góra
Narew - Bokiny
Narew - Suraż
Świsłocz - profil graniczny
Bobrowniki
Krynka - profil graniczny Krynki
Łosośna - Kowale
Biała - ujście Hryniewicze Duże
Horodnianka - ujście poniżej
Choroszczy
Supraśl - ujście Dzikie
Supraśl - Nowodworce
Kamienna - ujście Stara Kamienna
Biała - ujście Nowe Aleksandrowo
Prosty Rów - Siemianówka
Cisówka - Cisówka
Łuplanka - Bachury
Czarna - ujście Sochonie
Sokołda - Straż (powyżej ujścia
Kamionki)
Supraśl - poniżej Gródka
Słoja - ujście Kondycja
zb. Siemianówka - basen wschodni
zb. Siemianówka - basen główny
Płoska - ujście Kołodno
Nereśl - Łaziuki
Jaskranka - Góra Ruda
Awissa - Płonka Kościelna
Kropiwna - ujście Ostrowo
Czaplinianka - ujście
Liza - ujście
Strabelka - ujście
Turośnianka - ujście
Nereśl - do Rumejki (most)
3
4
5
6
Narew od Lizy do Biebrzy
7
9
10
11
Narew od Orlanki do Lizy
Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy
państwa
Krynka
Łosośna od źródeł do granicy państwa
Biała
12
Horodnianka
8
13
Supraśl od Pilnicy do ujścia
14
15
16
17
18
19
Kamienna
Biała
Prosty Rów
Cisówka
Łuplanka
Czarna
PLRW2000172621589
PLRW2000172616899
PLRW2000172611318
PLRW2000232611392
PLRW2000172611398
PLRW200017261669
PL01S0801_1343
PL01S0801_1348
PL01S0801_1318
PL01S0801_1381
PL01S0801_1389
PL01S0801_1387
PL01S0801_1388
PL01S0801_1329
20
Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką
PLRW20002326162369
PL01S0801_1362
21
22
Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki
Słoja od Starzynki do ujścia
PLRW2000242616151
PLRW2000242616189
23
Narew-zb. Siemianówka
PLRW200002611399
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Płoska
Nereśl od Rumejki do ujścia
Jaskrzanka
Awissa
Kropiwna
Czaplinianka
Liza
Strabelka
Turośnianka
Nereśl od źródeł do Rumejki
PL01S0801_1351
PL01S0801_1342
PL01S0802_0644
PL01S0802_0643
PL01S0801_1372
PL01S0801_1326
PL01S0801_1325
PL01S0801_1332
PL01S0801_2074
PL01S0801_2064
PL01S0801_2070
PL01S0801_2072
PL01S0801_2073
PL01S0801_2068
PLRW20002426169
PLRW200017261649
PLRW200024261899
PLRW200017261749
PLRW20001726157499
PLRW200023262152
PLRW200017261589
PLRW200017261549
PLRW200017261529
PLRW20001726157699
PLRW200017261889
11
SŁABY
N
SŁABY
DOBRY
ZŁY
SŁABY
N
SŁABY
DOBRY
ZŁY
UMIARKOWANY
N
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
UMIARKOWANY
N
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
UMIARKOWANY
DOBRY
UMIARKOWANY
T
T
N
UMIARKOWANY
DOBRY
UMIARKOWANY
PSD_sr
DOBRY
PSD_sr
ZŁY
DOBRY
ZŁY
SŁABY
N
SŁABY
PSD_sr
ZŁY
N
UMIARKOWANY
ZŁY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
DOBRY
N
N
T
T
N
N
UMIARKOWANY
ZŁY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
T
UMIARKOWANY
ZŁY
UMIARKOWANY
N
T
UMIARKOWANY
ZŁY
ZŁY
N
ZŁY
DOBRY
T
T
N
N
N
T
N
T
T
N
DOBRY
UMIARKOWANY
SŁABY
SŁABY
DOBRY
UMIARKOWANY
DOBRY
DOBRY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
SŁABY
SŁABY
DOBRY
UMIARKOWANY
DOBRY
DOBRY
UMIARKOWANY
DOBRY
PSD_sr
DOBRY
PSD_sr
DOBRY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
STAN / POTENCJAŁ
EKOLOGICZNY
Ocena spełnienia
wymagań dla obszarów
chronionych
STAN / POTENCJAŁ
EKOLOGICZNY w
obszarach chronionych
Biebrza - Burzyn Rutkowskie
Brok - Ołdaki
Czarna Struga - Goniądz
Dopływ z Rzadkowa - Piątnica
Jabłonka - Konopki Koziki
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
SŁABY
T
N
N
N
N
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
SŁABY
DOBRY
PSD_sr
PSD_sr
PSD_sr
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
ZŁY
PL01S0801_1339
Jegrznia - Kuligi
UMIARKOWANY
N
UMIARKOWANY
DOBRY
ZŁY
PLR200017263949
PLRW2000172649869
PLRW20001726369
PL01S0801_1327
PL01S0801_1370
PL01S0801_1346
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
N
N
N
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
DOBRY
PSD_sr
PSD_sr
ZŁY
ZŁY
ZŁY
PLRW20002126399
PL01S0801_2295
SŁABY
N
SŁABY
DOBRY
ZŁY
PLRW2000192628999
PLRW20001926669
PL01S0801_1368
PL01S0801_1336
Lepacka Struga - Szablak
Łabna - Pastorczyk
Łomżyczka - ujście
Narew - Nowogród (powyżej ujścia
Pisy)
Ełk - Osowiec
Nurzec - Tworkowice
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
N
T
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
DOBRY
DOBRY
ZŁY
ZŁY
PLRW20001926499
PL01S0801_1361
Pisa - Morgowniki (ujście)
SŁABY
T
SŁABY
PSD_sr
ZŁY
PLRW20002426279
PLRW200017262949
PL01S0801_1321
PL01S0801_1323
Biebrza - Osowiec
Kosódka - Dobarz
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
T
T
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
ZŁY
ZŁY
PLR200019263299
PL01S0801_1331
Łojewek - Bronowo
SŁABY
N
SŁABY
ZŁY
PLRW20002426349
PL01S0801_1352
Gać - ujście
PLRW2000172629669
PL01S0801_1366
Wissa - Wąsosz
L.p.
Nazwa jcw
Kod jcw
Kod ppk
34
35
36
37
38
PLRW200024262999
PLRW2000172667649
PLRW20001726276
PLRW20001726352
PLRW200017263429
PL01S0801_1340
PL01S0801_1355
PL01S0801_1322
PL01S0801_1309
PL01S0801_1310
PLRW2000202626959
40
41
42
Biebrza od Ełku do ujścia
Brok do Siennicy
Czarna Struga
Dopływ z Rzadkowa
Jabłonka
Jegrznia od wyp. z jez. Dręstwo do
rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto
i Kanał Woźnawiejski
Lepacka Struga
Łabna
Łomżyczka
43
Narew od Biebrzy do Pisy
44
45
Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia
Nurzec od Siennicy do ujścia
Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od
Dierzbi
Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku
Kosódka
Łojewek od dopływu w Olszynach do
ujścia
Gać od Jabłonki do ujścia
Wissa od źróeł do dopł. w Wąsoszu z dopł.
w Wąsoszu
39
46
47
48
49
50
51
52
Szeszupa od Potopki do granicy państwa
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
PLRW8000206851
PL07S0801_0071
Szelmentka do granicy państwa
PLRW8000256867
PL07S0801_0072
Hołnianka do granicy państwa
Marycha od Marychny do dopływu z jez.
Zelwa
Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do
granicy państwa
Czarna Hańcza od wypływu z jeziora
Hańcza do jeziora Wigry
Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy
państwa
Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty
do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od
Blizny
Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko
do połaczenia z Kanałem Augustowskim
bez jez. Sajno
Zelwianka
PLRW80002566255
PL07S0801_0085
PLRW80002564872
PL07S0801_0078
PLRW80002064875
PL07S0801_0086
Nazwa punktu pomiarowokontrolnego
Szeszupa - profil graniczny
wodowskaz Poszeszupie
Szelmentka - profil graniczny
Kupowo (Smolnica)
Hołnianka - Hołny Wolmera
Marycha - profil graniczny
wodowskaz Zelwa
Marycha - Stanowisko
Czarna Hańcza - wodowskaz
Sobolewo
Czarna Hańcza - profil graniczny śluza
Kudrynki
PL07S0801_0077
PLRW80002064739
PL07S0801_0080
PLRW200020262279
PL01S0801_1315
Netta (Rospuda) - uroczysko Kozia
Szyja
PLRW200002622989
PL01S0801_1385
Netta - Polkowo-Zwierzyniec
PLRW2000182622729
PL01S0802_0601
Zalewianka - Mazurki
Jegrznia - Rybczyzna (dopływ A21 do
jez. Dręstwo)
Słuczka - Barszcze (dopływ B22 do
jez. Dręstwo)
Biebrza - Lipsk
Jegrznia (Lega) od wpływu do jez. Selmęt
Wielki do wypływu z jez. Dręstwo
PLRW2000252626939
Biebrza od źródeł do Kropiwnej
PLRW200023262151
PL01S0802_0641
PL01S0801_1338
STAN jcw
N
PLRW8000186419
PL01S0802_0640
STAN
CHEMICZNY
12
DOBRY
T
DOBRY
DOBRY
T
DOBRY
DOBRY
DOBRY
DOBRY
T
DOBRY
DOBRY
DOBRY
DOBRY
T
DOBRY
DOBRY
DOBRY
DOBRY
T
DOBRY
DOBRY
DOBRY
DOBRY
T
DOBRY
DOBRY
DOBRY
UMIARKOWANY
N
UMIARKOWANY
PSD_sr
ZŁY
DOBRY
T
DOBRY
DOBRY
DOBRY
DOBRY
T
DOBRY
DOBRY I POWYŻEJ
DOBREGO
T
DOBRY I POWYŻEJ
DOBREGO
DOBRY
DOBRY
UMIARKOWANY
N
UMIARKOWANY
ZŁY
UMIARKOWANY
N
UMIARKOWANY
ZŁY
DOBRY
T
DOBRY
WIOŚ Białystok
L.p.
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
Nazwa jcw
Kod jcw
Kod ppk
PLRW20001826229829
PLRW200023262169
PL01S0801_1337
PL01S0801_3253
64
65
Turówka
Lebiedzianka
66
Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty
PLRW80001864349
PL07S0802_0060
67
Czarna Hańcza od jez. Wigry do
Gremzdówki włącznie
PLRW80002564549
PL07S0801_0074
Nazwa punktu pomiarowokontrolnego
STAN / POTENCJAŁ
EKOLOGICZNY
Ocena spełnienia
wymagań dla obszarów
chronionych
STAN / POTENCJAŁ
EKOLOGICZNY w
obszarach chronionych
Turówka - Białobrzegi
Lebiedzianka - Krasnybór
Piertanka -Tartak (dopływ B22 do jez.
Wigry z jez. Pierty)
UMIARKOWANY
DOBRY
N
T
UMIARKOWANY
DOBRY
DOBRY
T
DOBRY
Czarna Hańcza - Wysoki Most
BARDZO DOBRY
T
BARDZO DOBRY
STAN
CHEMICZNY
STAN jcw
ZŁY
Legenda
1/
- stan chemiczny sklasyfikowano na podstawie ograniczonej liczby wskaźników
Stan chemiczny
Stan / potencjał ekologiczny
DOBRY
stan ekologiczny
potencjał ekologiczny
potencjał ekologiczny
(jcw sztuczne)
(jcw silnie zmienione)
skrót
BARDZO DOBRY
stan bdb / potencjał maks.
DOBRY I POWYŻEJ
DOBRY I POWYŻEJ
DOBRY
stan db / potencjał db
DOBREGO
DOBREGO
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
UMIARKOWANY
stan / potencjał
umiarkowany
SŁABY
stan / potencjał słaby
SŁABY
SŁABY
ZŁY
stan / potencjał zły
ZŁY
ZŁY
stan dobry
PSD_sr
PSD_max
przekroczone stężenia średnioroczne
poniżej stanu dobrego
przekroczone stężenia maksymalne
przekroczone stężenia średnioroczne i
maksymalne
PSD
Stan
DOBRY
stan dobry
ZŁY
stan zły
ocena spełnienia wymagań dla obszaru chronionego
13
T
spełnione wymogi
N
niespełnione wymogi
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
Mapa 1. Stan ekologiczny i potencjał ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych
w latach 2010-2012.
14
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
Mapa 2. Stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych w latach 2010-2012.
15
WIOŚ Białystok
OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego …
Mapa 3. Stan wód jednolitych części powierzchniowych w latach 2010-2012.
16