Skład komisji habilitacyjnej

CENTRALNA KOMISJA
DO SPRAW STOPNII TYTUtOW
W a r s z a w a , 1 1 s t y c z n i a 2 0 1 6 r.
tel. 22 826-82-38: tel./ fax. 22 656 63 28
e-mail: [email protected]
Patac Kultury i Nauki
00-901 Warszawa
Nr
BCK-lll-L-8957/2015
Dziekan
Wydziatu Nauk o Zywnosci
i Zywieniu
Uniwersytetu Przyrodniczego
w Poznaniu
.
C e n t r a i n a K o m i s j a d o S p r a w S t o p n i 1 T y t u t o w , n ap o d s t a w i e art. 1 8 a ust. 5 u s t a w y z dnia 1 4
m a r c a 2 0 0 3 r. o s t o p n i a c l i n a u k o w y c l i i t y t u l e n a u k o w y m o r a z o s t o p n i a c h i t y t u l e w z a k r e s i e
s z t u k i ( D z . U . z 2 0 1 4 r. p o z . 1 8 5 2 z e z m . ) , z w a n a d a l e j u s t a w y , i n f o r m u j e , i z w d n i u 1 1 s t y c z n i a
2 0 1 6 r. p o w o t a t a k o m i s j ? h a b i l i t a c y j n ^ , w s k t a d k t o r e j w c h o d z ^ :
1. p r z e w o d n i c z ^ c y komisji - prof. Z d z i s t a w T a r g o h s k i - U n i w e r s y t e t P r z y r o d n i c z y w Lublinie,
2. sekretarz
komisji
-
dr h a b . Sylwia
Miidner-Szkudlarz
- Uniwersytet
Przyrodniczy
w Poznaniu,
_
3. r e c e n z e n t
komisji -
prof. E w a Cieslik - U n i w e r s y t e t
Rolniczy
im. Hugona
KoHsitaja
4. r e c e n z e n t komisji - prof. Z e n o n Z d u h c z y k - Instytut R o z r o d u Z w i e r z ^ t i B a d a n
Zywnosci
w Krakowie,
Polskiej Akademii Nauk w Olsztynie,
5. r e c e n z e n t
komisji -
d r hab.
Anna
Gramza-Michatowska
- Uniwersytet
Przyrodniczy
w Poznaniu,
6. c z t o n e k komisji - d r hab. J o a n n a K a t u z a - S z k o t a G t o w n a G o s p o d a r s t w a
Wiejskiego
wWarszawie,
7. c z t o n e k k o m i s j i - prof. J a c e k N o w a k - U n i w e r s y t e t P r z y r o d n i c z y w P o z n a n i u ,
w celu przeprowadzenia post^powania habilitacyjnego d r Magdaleny Z I E L I N S K I E J - D A W I D Z I A K
w s z c z ^ t e g o w d n i u 2 7 l i s t o p a d a 2 0 1 5 r, w d z i e d z i n i e n a u k r o l n i c z y c h , w d y s c y p l i n i e t e c h n o l o g i a
zywnosci i zywienia.
J e d n o c z e s n i e z w r a c a m y si§ d o R a d y W y d z i a t u N a u k o Z y w n o s c i 1 Z y w i e n i u U n i w e r s y t e t u
Przyrodniczego w Poznaniu z u p r z e j m ^ prosb^ o powiadomienie, w imieniu Centralnej Komisji,
WW. o s o b o p o w o t a n i u i c h w s k t a d p r z e d m i o t o w e j
komisji oraz o przekazanie
dokumentacji
sprawy.
W z a t ^ c z e n i u C e n t r a i n a K o m i s j a p r z e k a z u j e d o k u m e n t a c j ? , o ktorej m o w a w art. 1 8 a ust. 1
ustawy, w formie papierowej.
Do wiadomosci:
dr M a g d a l e n a
Zielihska-Dawidziak
: :-
Centralna Komisja prosi wszystkich PT Czlonkow Komisji wyszczegolnionych na stronie glownej tego pisma
o zapoznanie si^ z nast^puj^cymi aktami prawnymi:
-
U s t a w a z d n i a 1 4 m a r c a 2 0 0 3 r . o s t o p n i a c h . . . ( D z . U . z 2 0 1 4 r. p o z . 1 8 5 2 z e z m . ) : z w l a s z c z a - a r t . 1 6 , 1 8 a , 2 1
Rozporz^dzenie Ministra N a u k i i Szkolnictwa Wyzszego z dnia 3 0 pazdziemika 2015 r. w sprawie szczegolowego trybu
i w a r u n k o w przeprowadzania czynnosci w przewodach doktorskich, w post^powaniu habilitacyjnym oraz w post?powaniu
o nadanie tytutu profesora
Rozporzadzenie M i n i s t r a N a u k i i S z k o l n i c t w a W y z s z e g o z dnia 1 w r z e s n i a 2 0 1 1 r. w sprawie k r y t e r i o w oceny o s i ^ n i ^ c osoby
ubiegajacej si? o nadanie stopnia d o k t o r a h a b i l i t o w a n e g o h t t p : / / i s a p . s e i m . g o v . p l / D e t a i l s S e r v l e t ? i d = W D U 2 0 1 1 1 9 6 1 1 6 5
oraz K o m u n i k a t e m nr 1/2015 Centralnej K o m i s j i d o t y c z ^ c y m t o k u post^powania habilitacyjnego
Centraina Komisja ponizej podkresla najwazniejsze dzialania stron post^powania:
•
C z l o n k i e m K o m i s j i nie p o w i n n a bye osoba posiadaj^ca
badawcze z Habilitantem, a takze osoba b^d^ca recenzentem
wspolny dorobek publikacyjny oraz wspolne prace
w y d a w n i c z y m ocenianego
dorobku Kandydata.
wyznaczaj^c sktad komisji naruszono ten obyczaj - prosimy o natychmiastowe zgtoszenie d o C K- Sekcja
Jesli
dokona
zmiany sktadu komisji.
Habilitant
m o z e bye proszony o pilne dostarczenie do jednostki realizuj^cej przewod 7 k o m p l e t o w kserokopii
dorobku publikacyjnego (wybranych, najlepszycli 8 - 1 0
prac
nie wchodz^cych w sktad o s i ^ n i ^ c i a n a u k o w e g o ) d o
o c e n y „istotnej a k t y w n o s c i n a u k o w e j " . M a t e r i a t t e n p o w i n i e n b y e r o z e s l a n y p r z e z j e d n o s t k ? r e a l i z u j q ^ c ^ p r z e w o d d o
wszystkich cztonkow komisji - razem z pozostat^ dokumentacji w n i o s k u w formie papierowej i elektronicznej.
Komisja m a rowniez prawo zaz^dac ( z aposrednictwem
przewodnicz^cego
rady) udost^pnienia przez
Habilitanta
rozprawy doktorskiej i innych w y s z c z e g o l n i o n y c h prac z dorobku.
Jezeli
Habilitant n i e przedstawi
upowaznienia sekretarz komisji
z^danych
prac
w wyznaczonym terminie, przewodnicz^cy
tub z jego
zawladamia habilitanta o niemoznosci rozpatrzenia w n i o s k u d o czasu
spelnienia
z^dania.
U m o w y z recenzentami w i n n y bye zawarte przez dziekana / przewodnicz^cego
materiatow do zaopiniowania.
rady - przed
przekazaniem
's-^
P T Recenzenci p o w i n n i sporz^dzic recenzje, w ktorych zostanie w y r a z n i e zaznaczona
n a u k o w e g o oraz (2) ocena istotnej a k t y w n o s c i n a u k o w e j . Oceny
Rozporz^dzeniem M N i S z W z dnia
1 wrzesnia 2011.
(1) ocena osi^ni^cia
d o k o n u j e si§ ( a r t . 1 6 u s t . 4 U s t a w y ) z g o d n i e
z
Tresc recenzji udost^pnia s i ?w jednej przesytce w s z y s t k i m
c z t o n k o m K o m i s j i dopiero p o w p t y n i ? e i u ostatniej z nich. Recenzje sporz^dzone niezgodnie z n i n i e j s z y m i przepisami
nie m o g ^ b y c przyj^te przez dziekana/przewodnicz^cego
W
celu sprawnego
przebiegu
post?powania
rady.
uprasza s i ? sekretarza
komisji
o nawi^zanie
kontaktu (e-
mailowego, telefonicznego) z przewodnicz^cym, bezposrednio p o otrzymaniu tego pisma i podejmowanie
biez^eych
decyzji organizacyjnych w istotnych sprawach dotycz^cych post?powania habilitacyjnego.
Posiedzenia
komisji
zwotuje, za posrednictwem
sekretarza,
przewodnicz^cy
komisji.
Sekretarz
komisji
zapewnia obstug? techniczn^ posiedzeri komisji. O organizacji i trybie pracy komisji decyduje jej Przewodnicz^cy,
ktory korzysta z p o m o c y sekretarza komisji. Przewodnicz^cy komisji jest z o b o w i ^ z a n y d o zapoznania
wszystkich
cztonkow komisji z materiatami dostarczonymi przez Habilitanta. Przewodnicz^cy w porozumieniu z
sekretarzem
udost?pnia c z t o n k o m k o m i s j i opinie sporz^dzone przez recenzentow. P r z e w o d n i c z ^ c y k o m i s j i m o z e k o n t a k t o w a c si? z
cztonkami komisji drog^ elektroniczn^.
Z
T e k s t u c h w a t y , o k t o r e j m o w a w art. 18a ust. S i l l
Ustawy, podj?tej w
sktadzie w s k a z a n y m w § 1 5ust. 1 R o z p o r z ^ d z e n i a , w r a z z u z a s a d n i e n i e m , recenzje i p r o t o k o t posiedzenia k o m i s j i oraz
w y n i k i gtosowania przewodnicz^cy komisji przekazuje, z aposrednictwem sekretarza, d z i e k a n o w i (przewodnicz^cemu
r a d y ) - w c e l u p o d j ? e i a p r z e z rad? u c h w a t y o k t o r e j m o w a w art. 18a ust. 1 1U s t a w y , p o d e j m o w a n e j w t r y b i e art. 2 0
ust. 1 i 2 U s t a w y .
Po
zakohczeniu post?powania
o nadanie
stopnia doktora habilitowanego dziekan (przewodniczjicy
rady)
przekazuje Centralnej Komisji, w terminie d o3 0dni, uchwat? w przedmiocie nadania stopnia doktora habilitowanego
wraz z recenzjami ztozonymi w post?powaniu habilitacyjnym w wersji elektronicznej, uwzgl^dniaj^c oryginalne
p o d p i s y n a WW. d o k u m e n t a c h .