skład komisji habilitacyjnej

CENTRALNA KOMISJA
DO SPRAW STOPNI I TYTULOW
Warszawa, 12 stycznia 2015 r.
tel. 22 826-82-38: tel./ fax. 22 656 63 28
e-mail: [email protected]
Palac Kultury i Nauki
00-901 Warszawa
Nr B C K - l l l - L - 7 4 2 3 / 2 0 1 4
Dziekan
Wydziatu Biologii i Ochrony
6rodowiska
Uniwersytetu Sl^skiego
w Katowicach
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytulow, na podstawie art. 18 a ust. 5 ustawy z dnia 14
marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie
sztuki (Dz.U. z 2003 r., nr 65, poz. 595 z pozn.zm), zwana dalej ustawy, informuje, iz w dniu
12 stycznia 2015 r. powotata komisj? habilitacyjn^, w sktad ktorej wchodz^:
1. przewodnicz^cy komisji - prof. Grzegorz Bartosz - Uniwersytet Lodzki,
2. sekretarz komisji - dr hab. Agnieszka Babczyhska - Uniwersytet Sl^ski w Katowicach,
3. recenzent komisji - prof. Wiestaw Gruszecki - Uniwersytet Marl! Curie-Sktodowskiej
w Lubiinie,
4. recenzent komisji - prof. Franciszek Dubert - Instytut Fizjologii Roslin im. Franciszka
Gorskiego Polskiej Akademii Nauk w Krakowie,
5. recenzent komisji - dr hab. Jacek Zakrzewski - Szkota Gtowna Gospodarstwa Wiejskiego
w Warszawie,
6. cztonek komisji - prof. Tadeusz Janas - Uniwersytet Opolski,
7. cztonek komisji - prof. Waldemar Karcz - Uniwersytet Sl^ski w Katowicach,
w celu przeprowadzenia post^powania habilitacyjnego
dr Joanny S Z Y M A N O W S K I E J - P U L K I
wszcz^tego w dniu 14 listopada 2015 r. w dziedzinie nauk biologicznych, w dyscyplinie biologia.
Jednoczesnie
zwracamy
si? do Rady
Wydziatu
Biologii
i Ochrony
Srodowiska
Uniwersytetu 6l^skiego w Katowicach z uprzejm^ prosb^ o powiadomienie, w imieniu Centralnej
Komisji, ww. osob o powotaniu
ich w sktad przedmiotowej
komisji
oraz o przekazanie
dokumentacji sprawy.
W zat^czeniu Centralna Komisja przekazuje dokumentacj?, o ktorej mowa w art. 18a ust. 1
ustawy, w formie papierowej.
Do wiadomosci:
dr Joanna Szymanowska-Putka
Centralna Komisja prosi wszystkich PT Czionkow Komisji wyszczegolnionych na stronie glownej tego pisma
o zapoznanie sif z nast^pujqcymi aktami prawnymi:
-
Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach... (ze zmianami z dnia 18. 03. 2011 r. - Art. 2): zwla
Rozporzgdzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyzszego z dnia 22 wrzesnia 2011 r. w sprawie
i warunkow przeprovvadzania czynnosci w przewodach doktorskich, w post^powaniu habilitacyjnym or
o nadanie tytulu profesora http://isap.seim.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20112041200
Rozporz^dzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyzszego z dnia I wrzesnia 2011 r. w sprawie kryterio
ubiegaj^cej si? o nadanie stopnia doktora habilitowanego http://isap.seim.gov.pl/DetailsServlet?id
oraz Komunikatem nr 2/2012 Centralnej Komisji dotycz^cym toku post^powania habilitacyjnego
httD://\vww.ck.gov.pl/index.php/komunikatv-ck/248-k-o-m-u-n-i-k-a-t-n-r-22012
Centralna Komisja ponizej podkresia najwazniejsze dzialania stron post^powania:
•
Cztonkiem K o m i s j i nie powinna bye osoba posiadaj^ca wspolny dorobek publikacyjny oraz
badawcze z Habilitantem, a takze osoba b^d^ca recenzentem wydawniczym ocenianego dorobku K
wyznaczaj^c sklad komisji naruszono ten obyczaj - prosimy o natychmiastowe zgioszenie do C K
zmiany sktadu komisji.
•
Habilitant moze bye proszony o pilne dostarczenie do jednostki realizuj^cej przewod 7 k
dorobku publikacyjnego (wybranych, najlepszych 8 - 1 0 prac nie wchodz^cych w sklad osi^gni^c
oceny „istotnej aktywnosci naukowej". Material ten powinien bye rozestany przez jednostk? re
wszystkich czionkow komisji - razem
z pozostat^ dokumentacji wniosku w formie papierowej
Komisja ma rowniez prawo zaz^dac (za posrednictwem przewodniczacego rady) udost^pnienia pr
rozprawy doktorskiej i innych wyszczegolnionych prac z dorobku.
•
Jezeli Habilitant nie przedstawi z^danych prac w wyznaczonym terminie, przewodnicz
upowaznienia sekretarz komisji zawiadamia habilitanta o niemoznosci rozpatrzenia wniosku d
z^dania.
•
U m o w y z recenzentami winny bye zawarte przez dziekana / przewodniczacego rady - prze
materiatow do zaopiniowania.
P T Recenzenci powinni sporz^dzic recenzje, w ktorych zostanie wyraznie zaznaczona (1)
naukowego oraz (2) ocena istotnej aktywnosci naukowej. Oceny dokonuje (art. 16 ust. 3 Ust
Rozporz^dzeniem M N i S z W z dnia
1 wrzesnia 2011. Tresc recenzji udost^pnia si? w jednej prz
cztonkom K o m i s j i dopiero po wplyni^ciu ostatniej z nich. Recenzje sporz^dzone niezgodnie z ni
nie m o g i bye przyj^te przez dziekana/przewodnicz^cego rady.
• W celu sprawnego przebiegu post^powania uprasza si? sekretarza komisji o nawi^zanie kont
telefonicznego) z przewodnicz^cym, bezposrednio po otrzymaniu tego pisma i podejmowanie b
organizacyjnych w istotnych sprawach dotycz^cych post^powania habilitacyjnego.
•
Posiedzenia komisji zwoluje, za posrednictwem sekretarza, przewodnicz^cy komisji. Sekreta
obshig? techniczn^ posiedzeri komisji. O organizacji i trybie pracy komisji decyduje jej Przewo
z pomocy sekretarza komisji. Przewodnicz^cy komisji jest zobowi^zany do zapoznania wszystkich
materiatami dostarczonymi przez Habilitanta. Przewodnicz^cy w porozumieniu z sekretarzem ud
komisji opinie sporz^dzone przez recenzentow. Przewodnicz^cy komisji moze kontaktowac si? z
d r o g i elektroniczn^.
•
Tekst uchwaly, o ktorej mowa w art. 18a ust. S i l l Ustawy, podj?tej w sktadzie wskaza
Rozporz^dzenia,
wraz z uzasadnieniem,
recenzje
i protokot
posiedzenia
komisji
oraz wy
przewodnicz^cy komisji przekazuje, za posrednictwem sekretarza, dziekanowi (przewodnicz^cemu
podj?cia przez rad? uchwaty o ktorej mowa w art. 18a ust. 11 Ustawy, podejmowanej w trybie art
•
Po zakoriczeniu post?powania o nadanie stopnia doktora habilitowanego dziekan (prze
przekazuje Centralnej K o m i s j i , w terminie do 30 dni, uchwat? w przedmiocie nadania stopnia do
wraz z recenzjami ztozonymi w post?powaniu habilitacyjnym w wersji elektronicznej, uwzgl?d
podpisy na ww. dokumentach.