Unlwersytet Wroctewski Dziekanat Wvdzialu Matertiatyki i

Unlwersytet Wroctewski
Dziekanat Wvdzialu
Matertiatyki i Informatyki n.
Zal%aanid
WpJyn^
do WMI
16 -12- im
W a r s z a w a , 4 grudnia 2014 r.
jedn. org.
Patac Kultury i N a u k i Znak
sprawy
00-901 W a r s z a w a
SymM
tel. 22 826-82-38: tel./ fax. 22 656 63 28
e-mail: [email protected]
NrBCK-V-L-6867/14
DZIEKAN
Wydziatu Matematyki i Informatyki
Uniwersytetu Wroctawskiego
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytutow, na podstawie art. 18 a ust. 5 ustawy z dnia 14
marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie
sztuki (Dz.U. z 2003 r., nr 65, poz. 595, Dz.U. z 2005 r., nr 164, poz. 1365, Dz. U. z 2011 r., nr
84, poz. 455), zwana dalej ustawy, informuje, iz w dniu 4 grudnia 2014 r. powotaia komisj?
habilitacyjn^, w sktad ktorej wcliodz^:
1. przewodnicz^cy komisji - prof. Pawet Urzyczyn - Uniwersytet Warszawski,
2. sekretarz komisji - dr liab. Tomasz Jurdzinski - Uniwersytet Wroctawski,
3. recenzent - prof. Marek Zaionc - Uniwersytet Jagiellonski w Krakowie,
4. recenzent - prof. Mikotaj Bojahczyk - Uniwersytet Warszawski,
5. recenzent - prof. Andrzej Kisielewicz - Uniwersytet Wroclawski,
6. cztonek komisji - prof. Mirostaw Kutytowski - Politechnika Wroctawska,
7. cztonek komisji - dr hab. Krzysztof Krupiriski - Uniwersytet Wroctawski,
w celu przeprowadzenia postepowania liabilitacyjnego Pana dr. Tomasza TERLIKOWSKIEGO,
wszcz^tego w dniu 25 czerwca 2014 r. w dziedzinie nauk matematycznych, w dyscyplinie
informatyka.
Jednoczesnie zwracamy si§ do Rady Wydziatu Matematyki i Informatyki Uniwersytetu
Wroctawskiego z uprzejm^^ prosb^ o powiadomienie, w imieniu Centralnej Komisji, ww. osob o
powolaniu ich w sktad przedmiotowej komisji oraz o przekazanie dokumentacji Kandydata.
W zat^czeniu Centralna Komisja przekazuje dokumentacj?, o ktorej mowa w art. 18a ust. 1
ustawy, w formie papierowej.
Do wiadomosci:
dr Tomasz Terlikowski
PJ»/^hab. Tomasz BorecH
Centralna Komisja prosi wszystkich PT Czlonkow Komisji wyszczegolnionych na stronie glownej tego
pisma o zapoznanie si^ z nast^pujqcymi aktami prawnymi:
-
Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach... (ze zmianami z dnia 18. 03. 2011 r. - Art. 2): zwiaszcza - art. 16, 18a, 21
Rozporz^dzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyzszego z dnia 22 wrze^nia 2011 r. w sprawie szczegoiowego trybu
i warunkow przeprowadzania czynnosci w przewodach doktorskich, w post?powaniu habilitacyjnym oraz w post^powaniu
o nadanie tytuiu profesora http:,'/isap.seiiTi.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20112041200
Rozporzi\dzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyzszego z dnia 1 wrzesnia 2011 r. w sprawie kryteriow oceny osi^gni^c
osoby ubiegaj^cej si(^ o nadanie stopnia doktora habiiitowanego
http://isap.seim.gov.pl/DetailsServlet?id=VVDU20111961165
oraz Komunikatem nr 2/2012 Centralnej Komisji dotycz^cym toku post?powania habilitacyjnego
http:/7ww vv.ck.gov.pl/index.php/komunikatv-ck/248-k-o-m-u-n-i-k-a-t-n-r-22012
Centralna Komisja ponizej podkresla najwazniejsze dzialania stron postfpowania:
• Czlonkiem Komisji nie powinna bye osoba posiadaj^ca wspolny dorobek publikacyjny oraz wspolne prace
badawcze z Habilitantem, a takze osoba b^d^ca recenzentem wydawniczjm ocenianego dorobku Kandydata. Jesli
wyznaczaj^c sktad komisji naruszono ten obyczaj - prosimy o natychmiastowe zgloszenie do CK - Sekcja dokona
zmiany skladu komisji.
• Habilitant moze bye proszony o pilne dostarczenie do jednostki realizujcicej przewod 7 kompletow kserokopii
dorobku publikacyjnego (wybranych, najlepszyeh 8 - 1 0 prac nie wchodz^cych w sklad osi^ni^cia naukowego) do
oceny „istotnej aktywnosci naukowej". Material ten powinien bye rozeslany przez jednostk? realizuj^c^ przewod do
wszystkich czlonkow komisji - razem z pozostal^ dokumentacji wniosku w formie papierowej i elektronicznej.
Komisja ma rowniez prawo zaz^dac (za posrednictwem przewodnicz^cego rady) udost?pnienia przez Habilitanta
rozprawy doktorskiej i innych wyszczegolnionych prac z dorobku.
•
Jezeli Habilitant nie przedstawi z^danych prac w wyznaezonym terminie, przewodniez^cy lub z jego
upowaznienia sekretarz komisji zawiadamia habilitanta o niemoznosci rozpatrzenia wniosku do czasu spelnienia
z^dania.
• Umowy z recenzentami winny bye zawarte przez dziekana / przewodnicz^eego rady - przed przekazaniem
materialow do zaopiniowania.
PT Recenzenci powinni sporz^dzic recenzje, w ktoryeh zostanie wyraznie zaznaczona (1) ocena osi^ni?cia
naukowego oraz (2) ocena istotnej aktywnosci naukowej. Oceny dokonuje si? (art. 16 ust. 3 Ustawy) zgodnie z
Rozporz^dzeniem MNiSzW z dnia 1 wrzesnia 2011. Tresc recenzji udost^pnia si? w jednej przesylee wszystkim
czlonkom Komisji dopiero po wplyni?ciu ostatniej z nieh. Recenzje sporz^dzone niezgodnie z niniejszymi przepisami
nie mog^byc przyj?te przez dziekana/przewodnicz^cego rady.
• W celu sprawnego przebiegu postepowania uprasza si? sekretarza komisji o nawi^zanie kontaktu (e-mailowego,
telefonicznego) z przewodniczq.cym, bezposrednio po otrzymaniu tego pisma i podejmowanie biez^cych decyzji
organizacyjnych w istotnych sprawach dotycz^cych post?powania habilitacyjnego.
• Posiedzenia komisji zwotuje, za posrednictwem sekretarza, przewodnicz^cy komisji. Sekretarz komisji zapewnia
obshig? techniczn^ posiedzen komisji. O organizacji i trybie praey komisji decyduje jej Przewodnicz^cy, ktory
korzysta z pomocy sekretarza komisji. Przewodnicz^cy komisji jest zobowi^zany do zapoznania wszystkich czlonkow
komisji z materialami dostarczonymi przez Habilitanta. Przewodnicz^cy w porozumieniu z sekretarzem udost?pnia
cztonkom komisji opinie sporz^dzone przez recenzentow. Przewodnicz^cy komisji moze kontaktowac si? z czlonkami
komisji drogi elektroniczn^.
• Tekst uchwaly, o ktorej mowa w art. 18a ust. 8 i 11 Ustawy, podj?tej w skladzie wskazanym w § 15 ust. 1
RozporzJidzenia, wraz z uzasadnieniem, recenzje i protokol posiedzenia komisji oraz wyniki glosowania
przewodniczcicy komisji przekazuje, za posrednictwem sekretarza, dziekanowi (przewodnicz^cemu rady) - w celu
podj?cia przez rad? uchwaly o ktorej mowa w art. 18a ust. 11 Ustawy, podejmowanej w trybie art. 20 ust. 1 i 2
Ustawy.
• Po zakoiiczeniu post?powania o nadanie stopnia doktora habiiitowanego dziekan (przewodnicz^cy rady)
przekazuje Centralnej Komisji, w terminie do 30 dni, uchwal? w przedmiocie nadania stopnia doktora habiiitowanego
wraz z recenzjami zlozonymi w post?powaniu habilitacyjnym w wersji elektronicznej, uwzgl?dniajic oryginalne
podpisy na ww. dokumentach.