apelacja do kazusu

Katowice, dnia 22 września 2015 r.
Adam Kot
radca prawny
Kancelaria Radcowska
Katowice
ul. Wawelska 30
obrońca
oskarżonego
Pawła Osy
Sąd Okręgowy w Katowicach
Wydział VII Karny Odwoławczy
za pośrednictwem
Sądu Rejonowego w Mysłowicach
Wydział II Karny
Sygn. akt II K 102/15
APELACJA
obrońcy oskarżonego Pawła Osy od wyroku Sądu Rejonowego w Mysłowicach
z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt II K 102/15 w sprawie przeciwko Pawłowi Osie
i Janowi Pszczole oskarżonym o czyn z art. 191 § 2 k.k. i art. 288 §1 k.k.
w zw. z art. 11 §2 k.k.
Na podstawie art. 425 §1, 2 i 3 k.p.k. i art. 444 § 1 k.p.k., powołując się na załączone
pełnomocnictwo, zaskarżam powyższy wyrok w całości na korzyść oskarżonego Pawła
Osy.
Na podstawie art. 427 § 1 i 2 k.p.k. powyższemu wyrokowi zarzucam:
I.
w odniesieniu do punktu 1 na podstawie art. 439 §1 pkt 9 k.p.k. obrazę
przepisów prawa procesowego, a to art. 17 §1 pkt 10 k.p.k. poprzez
prowadzenie postępowania mimo braku wniosku o ściganie za czyn z art.
288 §1 k.k.;
II.
w odniesieniu do punktu 2 na podstawie 438 pkt 2 i 3 k.p.k.:
1.
obrazę przepisów prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść
orzeczenia, a to:
 art. 170 §1 pkt 2 k.p.k. poprzez bezpodstawne oddalenie wniosku
dowodowego o przesłuchanie w charakterze świadka Jana Owsika, w sytuacji
gdy osoba ta posiadała istotne informacje, co do powodu, w jakim mieli udać
się oskarżeni do Adama Szpaka w dniu 15 lipca 2015r.,
 art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów
i bezzasadną odmowę dania wiary wyjaśnieniom Pawła Osy co do faktu, iż
udał się z Janem Pszczołą do pokrzywdzonego po zwrot pożyczki;
2.
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia,
a mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że oskarżony Paweł Osa
działał w celu zaboru cudzego mienia, a nie w celu odzyskania wierzytelności.
Wnoszę o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Jana Owsika zamieszkałego
w Jaworznie przy ul. Rumiankowej 5 na okoliczność treści rozmowy prowadzonej
w barze „Drink” w dniu 14 lipca 2015r., ze szczególnym uwzględnieniem, czy
i w jakim celu oskarżeni mieli się spotkać następnego dnia oraz czy Paweł Osa mówił o
pożyczonych Adamowi Szpakowi pieniądzach.
Na podstawie art. 437 k.p.k. wnoszę o:
- uchylenie punktu 1 wyroku i umorzenie postepowanie w tym zakresie oraz
o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego poniesionych przez niego
kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru,
- zmianę zaskarżonego wyroku przez uznanie, że oskarżony Paweł Osa dopuścił się
popełnienia czynu polegającego na tym, że 15 lipca 2015r. ok. godz. 13,
w Mysłowicach przy ul. Katowickiej 79 działając wspólnie i w porozumieniu z Janem
Pszczołą, w celu zmuszenia Adama Szpaka do zwrotu pożyczki w kwocie 1000 zł
grozili mu pozbawieniem życia i pobiciem, , to jest występku z art. 191 §2 k.k.
i wymierzenie mu za to, jak najłagodniejszej kary.
Uzasadnienie
……………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
…………………
radca prawny
Adam Kot
Załączniki:
1. 1 odpis apelacji
2. Pełnomocnictwo.