Do pobrania raport o oddziaływaniu na środowisko

Transkrypt

RAPORT O ODDZIAŁYWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO
str. 1
SPIS TREŚCI
str.
1.
2.
WPROWADZENIE............................................................................................................................................... 3
1.1. PODSTAWA OPRACOWANIA .............................................................................................................................. 3
1.2. CEL I ZAKRES RAPORTU ................................................................................................................................... 3
OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ............................................................................................... 4
2.1. LOKALIZACJA .................................................................................................................................................. 4
2.2. CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA - STAN ISTNIEJĄCY ............................................................................. 6
2.2.1. Aktualne użytkowanie i wykorzystanie terenu ....................................................................................... 6
2.3. CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA ........................................................................................................... 7
2.3.2. Program inwestycyjny, opis procesu technologicznego ........................................................................ 7
2.3.5. Przewidywane ilości wykorzystanej wody i innych surowców, materiałów, paliw oraz energii ......... 13
2.3.6. Rodzaje i wielkości emisji zanieczyszczeń ........................................................................................... 14
3.
OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYCH ZAKRESEM
PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA
ŚRODOWISKO ................................................................................................................................................... 15
3.1. MORFOLOGIA TERENU ................................................................................................................................... 15
3.3. BUDOWA GEOLOGICZNA ................................................................................................................................ 15
3.4. GLEBY ............................................................................................................................................................ 26
3.5. WODY POWIERZCHNIOWE I PODZIEMNE ......................................................................................................... 26
3.5.1. Wody powierzchniowe ......................................................................................................................... 26
3.5.2. Wody podziemne.................................................................................................................................. 28
3.6. KLIMAT I JAKOŚĆ POWIETRZA ........................................................................................................................ 30
3.7. AKTUALNY KLIMAT AKUSTYCZNY ................................................................................................................. 31
3.7.1. Warunki dopuszczalne ......................................................................................................................... 31
3.7.2. Stan klimatu akustycznego w rejonie inwestycji .................................................................................. 34
3.8. OPIS ELEMENTÓW ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO ....................................................................................... 35
3.8.1. Roślinność analizowanego terenu ....................................................................................................... 36
3.8.2. Fauna analizowanego terenu .............................................................................................................. 38
3.9. OBSZARY OBJĘTE OCHRONĄ NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 R. O OCHRONIE PRZYRODY 39
4. OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA
PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW ............................................................................... 46
5. OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ............................ 48
5.1. WARIANT POLEGAJĄCY NA NIEPODEJMOWANIU PRZEDSIĘWZIĘCIA (TZW. WARIANT ZEROWY) ...................... 48
5.2. WARIANT PROPONOWANY PRZEZ WNIOSKODAWCĘ ....................................................................................... 49
5.3. RACJONALNY WARIANT ALTERNATYWNY...................................................................................................... 49
5.4. WARIANT NAJKORZYSTNIEJSZY DLA ŚRODOWISKA ........................................................................................ 49
6. OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH
WARIANTÓW, W TYM RÓWNIEŻ W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII
PRZEMYSŁOWEJ, A TAKŻE MOŻLIWEGO TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA NA
ŚRODOWISKO ................................................................................................................................................... 50
6.1. WARIANT NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA .......................................................................................... 50
6.2. WARIANT REALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ....................................................................................................... 51
6.3. WARIANT WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII .................................................................................................. 54
6.4. TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO .................................................................................. 55
7. UZASADNIENIE PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WARIANTU, ZE WSKAZANIEM
JEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ............................................................................................ 56
7.1. ETAP REALIZACJI (PRZYGOTOWANIA) .............................................................................................................. 56
7.1.1 Prace sejsmiczne .................................................................................................................................. 56
Kraków, wrzesień 2012r.
str. 2
7.1.2 Prace wiertnicze ................................................................................................................................... 56
7.1.2.1. Oddziaływanie na zdrowie ludzi i jakość życia mieszkańców ................................................................................ 57
7.1.2.2. Oddziaływanie na środowisko gruntowo-wodne .................................................................................................... 57
7.1.2.3. Oddziaływanie na wody podziemne ....................................................................................................................... 58
7.1.2.4. Oddziaływanie na jakość powietrza ........................................................................................................................ 58
7.1.2.5. Hałas i wibracje ...................................................................................................................................................... 59
7.1.2.6. Oddziaływanie na elementy przyrodnicze i obszary chronione .............................................................................. 60
7.1.2.7. Odpady.................................................................................................................................................................... 60
7.1.2.8. Oddziaływanie na dobra materialne i dobra kultury ............................................................................................... 61
7.1.2.9. Oddziaływanie na krajobraz .................................................................................................................................... 61
7.2. ETAP EKSPLOATACJI ...................................................................................................................................... 62
7.2.1. Oddziaływanie na zdrowie ludzi i jakość życia mieszkańców ............................................................. 62
7.2.2. Oddziaływanie na środowisko gruntowe-wodne ................................................................................. 63
7.2.3. Oddziaływanie na wody podziemne .................................................................................................... 64
7.2.4. Zanieczyszczenie powietrza ................................................................................................................. 65
7.2.5. Hałas i wibracje .................................................................................................................................. 76
7.2.6. Oddziaływanie na elementy przyrodnicze i obszary chronione ........................................................... 85
7.2.7. Odpady ................................................................................................................................................ 86
7.2.8. Oddziaływanie na dobra materialne i dobra kultury .......................................................................... 89
7.2.9. Oddziaływanie na krajobraz ............................................................................................................... 90
POZIOM NOWOCZESNOŚCI ROZWIĄZAŃ TECHNOLOGICZNYCH PLANOWANEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA ......................................................................................................................................... 90
9. OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH PRZEZ WNIOSKODAWCĘ ORAZ OPIS
PRZEWIDY WANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
NA ŚRODOWISKO, OBEJMUJĄCY BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE, WTÓRNE, SKUMULOWANE,
KRÓTKO-, ŚREDNIO- I DŁUGOTERMINOWE, STAŁE I CHWILOWE ODDZIAŁYWANIA NA
ŚRODOWISKO ................................................................................................................................................... 91
9.1. OPIS METOD PROGNOZOWANIA........................................................................................................................ 91
9.2. OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO,
OBEJMUJĄCY BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE, WTÓRNE, SKUMULOWANE, KRÓTKO-, ŚREDNIO- I
DŁUGOTERMINOWE, STAŁE I CHWILOWE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO................................................. 92
10. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE
LUB MINIMALIZACJĘ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ.................................................................. 94
10.1. FAZA REALIZACJI (BUDOWY) ......................................................................................................................... 94
10.2. FAZA EKSPLOATACJI ...................................................................................................................................... 96
10.3. FAZA LIKWIDACJI ........................................................................................................................................ 103
11. STANOWISKO W SPRAWIE OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA ............................... 104
12. ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM
PRZEDSIĘWZIĘCIEM ................................................................................................................................... 105
13. PROPOZYCJA MONITORINGU ................................................................................................................... 106
14. OPIS TRUDNOŚCI, JAKIE NAPOTKANO OPRACOWUJĄC RAPORT ............................................... 106
15. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM ......................................................................... 107
16. ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ SPORZĄDZENIA RAPORTU ........................ 120
16.1. AKTY PRAWNE............................................................................................................................................. 120
16.2 ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ DO SPORZĄDZENIA RAPORTU.............................................. 121
8.
RYSUNKI
ZAŁĄCZNIKI
Kraków, wrzesień 2012r.
1.
1.1.
str. 3
WPROWADZENIE
Podstawa opracowania
Niniejszy raport o oddziaływaniu na środowisko dotyczy przedsięwzięcia polegającego
na poszukiwaniu i rozpoznawaniu złóż ropy naftowej i gazu ziemnego połączonego z
wykonaniem robót geologicznych przy użyciu dynamitu wraz z wierceniem otworów
poszukiwawczych o głębokości powyżej 1000 m dla uzyskania koncesji poszukiwawczorozpoznawczej „Koszyce”.
Niniejsze opracowanie zostało wykonane na zlecenie Polskiego Górnictwa Naftowego i
Gazownictwa SA w Warszawie - Oddział w Sanoku, zgodnie z umową nr GPAA/6/2012 z dnia
27. 08.2012r.
1.2.
Cel i zakres raportu
Przedmiotowy raport został sporządzony w celu dołączenia do wniosku o wydanie
decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych. Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 43 lit. a) i d)
Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 w sprawie przedsięwzięć mogących
znacząco oddziaływac na środowisko (Dz.U. Nr 213, poz.1397) określa, iż sporządzenia
raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko może wymagać: „poszukiwanie lub
rozpoznawanie złóż kopalin: a) połączone z robotami geologicznymi wykonywanymi przy
użyciu materiałów wybuchowych, d) wykonywane metodą odwiertów wiertniczych o głębokości
większej niż 1000 m”.
Ponadto obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko wynika
bezpośrednio z postanowienia nr UM-6220/11.11/2011/2012 wydanego przez Burmistrza
Radomyśla Wielkiego.
Zakres raportu jest zgodny z art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu
informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o
ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. Nr 199, poz.1227 ze zm.). Niniejszy raport
określa oddziaływania przedsięwzięcia na wszystkie elementy środowiska, jak powierzchnia
ziemi i warunki gruntowe, wody powierzchniowe i podziemne, powietrze, klimat, świat
zwierząt i roślinność, ludzi, dobra materialne i dobra kultury, zabytki chronione oraz krajobraz,
a także wzajemne ich oddziaływania na etapie budowy i późniejszej eksploatacji oraz
konsekwencje w przypadku likwidacji przedsięwzięcia. Analizuje przewidywane działania
mające na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych
oddziaływań na środowisko. Opracowanie o uwarunkowaniach środowiskowych realizacji
Kraków, wrzesień 2012
str. 4
przedsięwzięcia określa również wpływ planowanej inwestycji na warunki życia i zdrowia
ludzi, jakie powstaną w wyniku realizacji inwestycji przy przyjętych przez Inwestora
rozwiązaniach technicznych i lokalizacyjnych, ze szczegółowością i dokładnością odpowiednią
do posiadanych danych i założeń zawartych w koncepcji.
Raport zajmuje stanowisko w sprawie potrzeby ustanowienia obszaru ograniczonego
użytkowania oraz ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu. Zwraca uwagę na ewentualne
konflikty społeczne oraz przedstawia propozycje monitoringu środowiska dla etapu realizacji i
późniejszej eksploatacji.
2.
OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
2.1.
Lokalizacja
Poszukiwanie i rozpoznawanie złóż ropy naftowej i gazu ziemnego połączonego z
wykonaniem robót geologicznych w ramach koncesji „Koszyce”, realizowane będzie na
obszarze (rys.1) o całkowitej powierzchni 460,46 km2, którego kontur wyznaczony został
narożami 1-12 o współrzędnych podanych w tabeli 2.1/1.
Prace geologiczno-poszukiwawcze prowadzone będą na terenie o powierzchni 460,46
km
2
w granicach województwa małopolskiego oraz częściowo świętokrzyskiego i
podkarpackiego w obszarze następujących gmin:
województwo małopolskie:
-
powiat brzeski: Szczurowa,
-
powiat dąbrowski: Dąbrowa Tarnowska, Gręboszów, Olesno, Radgoszcz
-
powiat proszowicki: Koszyce,
-
powiat tarnowski: Lisia Góra, Wietrzychowice, Żabno
województwo podkarpackie:
-
powiat dębicki: Czarna
-
powiat mielecki: Radomyśl Wielki, Wadowice Górne
województwo świętokrzyskie:
-
powiat kazimierski: Bejsce, Opatowiec, Kazimierza Wielka.
Tabela 2.1/1. Lokalizacja obszaru koncesyjnego „Koszyce”
Nr
Współrzędne w układzie 1992
naroża
x
y
str. 5
Współrzędne w układzie 1992
Nr
naroża
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
x
y
265797,37
266162,87
264297,74
265290,73
255010,24
253574,87
261868,48
256346,93
255358,98
259660,29
253856,13
253633,49
606784,68
623612,27
623655,73
660290,54
660601,22
654923,86
645540,74
632890,07
632914,74
625588,09
620384,69
607069,11
Obszar objęty zakresem przedmiotowej koncesji, pod względem administracyjnym leży
na terenie województwa małopolskiego, podkarpackiego oraz świętokrzyskiego. Poniżej
przedstawiono dokładny udział powierzchniowy poszczególnych gmin w stosunku do
całkowitej powierzchni obszaru będącego przedmiotem niniejszego opracowania.
Tabela 2.1/2. Powierzchnie gmin objęte zasięgiem obszaru koncesyjnego „Koszyce”
Województwo
Powiat
Gmina
Powierzchnia (km2)
brzeski
Szczurowa
34,38
Dąbrowa Tarnowska
27,37
Gręboszów
13,25
Olesno
56,29
Radgoszcz
49,23
proszowicki
Koszyce
58,99
tarnowski
Lisia Góra
1,58
Wietrzychowice
30,95
Żabno
37,82
Czarna
3,66
Radomyśl Wielki
61,85
Wadowice Górne
0,77
Bejsce
42,72
Opatowiec
18,89
Kazimierza Wielka
22,71
dąbrowski
małopolskie
dębicki
podkarpackie
mielecki
świętokrzyskie
kazimierski
460,46
SUMA
str. 6
Koncesja „Koszyce” jest objęta 6 arkuszami mapy Polski w skali 1: 50000: M-34-66-A,
M-34-66-B, M-34-67-A oraz północne fragmenty arkuszy M-34-66-C i M-34-67-C a także
mały fragment arkusza M-34-66-D (rys. 2.1/1).
Rys. 2.1/1. Orientacyjna lokalizacja obszaru koncesji „Koszyce” na tle podziału arkuszy
(skala 1:50 000, układ 1992)
2.2.
Charakterystyka przedsięwzięcia - stan istniejący
2.2.1. Aktualne użytkowanie i wykorzystanie terenu
Teren koncesji „Koszyce” jest bardzo rozległy. Pokryty jest głównie użytkami rolnymi.
Występujące tu gleby wyższych klas bonitacyjnych zwłaszcza w zachodniej i środkowej części
analizowanego obszaru stwarzają dobre warunki rozwoju rolnictwa. Teren ma charakter
typowo rolniczy, uprawia się rośliny o dużych wymaganiach klimatycznych i glebowych.
Płaskie, wilgotne dna dolin rzecznych są zajęte przez łąki i pastwiska, na ogół dobrej jakości.
Analizowany teren charakteryzuje się bardzo małą lesistością. Obszary leśne występują
głównie we wschodniej części koncesji. Drzewostan lasów tworzy sosna zwyczajna oraz dąb
szypułkowy. Warstwę krzewów tworzy głównie kruszyna oraz jarzębina i dąb. W runie
leśnym najczęściej rośnie borówka czarna i orlica pospolita, a z kwiatów leśnych zawilec
gajowy, konwalia majowa, szczawnik zajęczy i kosmatka owłosiona, z mchów rokitnik
pospolity. Zwierzęta chronione reprezentowane są przez m.in.: kilka gatunków nietoperzy, a
także jeże, ryjówki, łasice i gronostaje; z ptaków to m.in. zięba, bogatka, trznadel, rudzik.
Omawiany obszar ma raczej monotonną morfologię terenu, płaską lub lekko
pagórkowatą. Na zachodzie krajobraz kształtuje największa rzeka tego rejonu Wisła wraz z
dopływami: Uszwicą, Nidzicą i Dunajcem.
Do największych skupisk ludności na omawianym terenie należą następujące
miasta
i
miejscowości: Koszyce, Bejsce, Opatowiec, Siedliszowice, Otfinów, Olesno,
Smęgorzów. Sieć dróg jest dobrze rozwinięta. Głównymi arteriami komunikacyjnymi są:
drogi
krajowe
nr 73 Kielce-Jasło i nr 79 Bytom-Warszawa, drogi wojewódzkie: 768
Jędrzejów-Brzesko, 973 Busko Zdrój-Żabno, 984 Lisia Góra-Mielec.
str. 7
Na opisywanym obszarze oprócz konwencjonalnego transportu duży udział ma
również transport przesyłowy. Przebiegają tędy gazociągi, linie wysokiego oraz średniego
napięcia, linie telekomunikacyjne itp.
2.3.
Charakterystyka przedsięwzięcia
2.3.1. Bilans powierzchni
Całkowita powierzchnia obszaru koncesyjnego „Koszyce” wynosi 460,46 km2.
W obrębie w/w koncesji planowane będą prace geologiczno - poszukiwawcze obejmujące:
wykonanie badań sejsmicznych 2D (2-3 obszary badań) i/lub 3D (1-2
obszary badań),
odwiercenie 6 otworów poszukiwawczych (do 4000m).
Prace sejsmiczne realizowane będą metodą mieszaną poprzez wzbudzanie wibratorowe metoda wibroseiss oraz wzbudzanie dynamitowe - metoda dynamitowa.
2.3.2. Program inwestycyjny, opis procesu technologicznego
W obrębie koncesji Koszyce planowane będą prace geologiczno - poszukiwawcze
obejmujące wykonanie badań sejsmicznych oraz odwiercenie otworów poszukiwawczych.
Prace sejsmiczne realizowane będą metodą mieszaną poprzez wzbudzanie wibratorowe
(metoda wibroseiss) oraz wzbudzanie dynamitowe - metoda dynamitowa. W granicach
niniejszej koncesji dopuszcza się w przyszłości (w zależności od zaistniałych potrzeb)
prowadzenie dalszych prac sejsmicznych, których zakres nie jest obecnie możliwy do ustalenia
przez Inwestora.
Celem projektowanych prac sejsmicznych i wiertniczych jest rozpoznanie utworów
miocenu mezozoiku i paleozoiku w obszarze koncesji „Koszyce”, co w efekcie może
przyczynić się do odkrycia nowych złóż węglowodorów.
Inwestor zobowiązuje się do realizacji prac poszukiwawczo - rozpoznawczych
wyłącznie poza terenami zamkniętymi.
W razie niezbędnej konieczności w trakcie
prowadzenia w/w prac może nastąpić przekroczenie przez tory kolejowe lub przejazd
istniejącymi drogami przez tereny zamknięte, taborem pojazdów geofizycznych oraz
obsługujących działalność gospodarczą wnioskodawcy. Na obszarze objętym wnioskiem
planuje się prace sejsmiczne oraz prace wiertnicze.
Zakres powyższych prac ustalony zostanie na etapie wykonywania poszczególnych
projektów prac. Prace sejsmiczne prowadzone będą zgodnie z ustawą z dnia 9 czerwca 2011 r.
Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U.2011 Nr 163 poz. 981). W przypadku prowadzenia prac
str. 8
metodą dynamitową, prace prowadzone będą zgodnie z Planem Ruchu zatwierdzonym przez
właściwego Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego.
Decyzja zatwierdzająca Plan Ruchu, pozwalająca na wykonanie prac sejsmicznych dla
potrzeb wzbudzania drgań, zostanie wydana po zasięgnięciu opinii właściwego wójta,
burmistrza lub prezydenta miasta. Wejście w teren uzgadnia się również z odpowiednimi
jednostkami państwowymi takimi jak: Biura Melioracji i Urządzeń Wodnych, Okręgi
Energetyczne, Lasy Państwowe, Urzędy Telekomunikacyjne, Urzędy Gmin i inne. Przed
wejściem na nieruchomości zawiera się stosowne umowy z ich właścicielami.
Prace geofizyczne na terenach prywatnych zostaną przeprowadzone tylko za zgodą
właścicieli gruntów. W przypadku wystąpienia szkód w uprawach rolnych lub leśnych
spowodowanych wyżej wymienionymi pracami, właścicielom upraw zostaną wypłacone
stosowne odszkodowania.
Prace wiertnicze prowadzone będą zgodnie z Planami Ruchu zatwierdzonymi przez
właściwego Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego zgodnie z ustawą z dnia 9 czerwca 2011 r.
Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U.2011 nr 163 poz. 981). Decyzja zatwierdzająca Plan
Ruchu, pozwalająca na wykonanie prac wiertniczych, zostaje wydana po zasięgnięciu opinii
właściwego wójta, burmistrza lub prezydenta miasta. Wejście w teren uzgadnia się również z
odpowiednimi jednostkami państwowymi takimi jak: Biura Melioracji i Urządzeń Wodnych,
Okręgi Energetyczne, Lasy Państwowe, Urzędy Telekomunikacyjne, Urzędy Gmin i inne.
Przed wejściem na nieruchomości zawiera się stosowne umowy z ich właścicielami.
2.3.2.1.
Ogólna charakterystyka prac sejsmicznych
Sejsmiczna metoda refleksyjna pozwala na określenie przestrzennego położenia granic
odbijających fale sejsmiczne i stosowana jest do rozwiązania problemów związanych z
poszukiwaniem węglowodorów. W zależności od zastosowanego sposobu wzbudzania drgań
wyróżnia się metodę wibratorową oraz metodę dynamitową.
Prace sejsmiczne prowadzone są w oparciu o techniczny projekt prac, a w przypadku
metody dynamitowej także w oparciu o zatwierdzony plan ruchu zakładu górniczego.
W celu maksymalnego wyeliminowania i ograniczenia szkód, przed rozpoczęciem pracy grupy
sejsmicznej,
wykonany
zostanie
zwiad
terenowy,
dostosowany
będzie
przebieg
projektowanych profili do warunków terenowych, uwzględniający infrastrukturę (t.j. systemy
wodociągowe, melioracyjnych i gazownicze) oraz elementy środowiska podlegające ochronie.
Przed rozpoczęciem właściwych prac w terenie – z odpowiednim wyprzedzeniem, jako
pierwsza rozpoczyna pracę ekipa geodetów wytyczając w terenie punkty wzbudzania i
rejestracji drgań. Przy wyznaczaniu punktów wzbudzania stosuje się przepisy ogólne,
zarządzenia
wewnątrzzakładowe
określające
str. 9
bezpieczne
odległości
od
budynków
mieszkalnych, infrastruktury wodno-kanalizacyjnej i gazowniczej oraz stref objętych ochroną.
Na tej podstawie sporządza się szczegółowy polowy szkic sytuacyjny wyznaczonych
punktów, na którym uwidocznione są również drogi dojazdu, linie energetyczne wysokiego i
niskiego napięcia, ukryte urządzenia podziemne, tory kolejowe, zbiorniki itp. znajdujące się na
linii i w bezpośrednim sąsiedztwie projektowanych profili.
Drgania gruntu, wywołane przez wibratory lub detonację dynamitu rejestrowane są przez
ustawione na powierzchni rejestratory (geofony) i przekazywane do aparatury sejsmicznej. W
aparaturze tej są one rejestrowane w postaci cyfrowej, która umożliwia dalsze ich
przetwarzanie i interpretację.
W przypadku metody wibratorowej fala sejsmiczna jest wywoływana przez zespół 3-4
sprzężonych ze sobą i ustawionych wzdłuż linii profilu wibratorów (samojezdnych urządzeń do
wzbudzania drgań). Drgania o częstotliwości 6 – 120 Hz przenoszone są do gruntu przez płytę
wibratora w czasie około 10 - 16 s (1 sweep). Na każdym punkcie wzbudzanych jest ok. 12-16
sweepów. Cały cykl pomiarowy na jednym punkcie trwa około 5 minut. Wszelka łączność
pomiędzy aparaturą rejestrującą fale sejsmiczne, a wibratorami odbywa się drogą radiową w
zakresie fal przydzielonych przez Państwową Inspekcję Radiową. Teren zajęty każdorazowo
dla potrzeb wzbudzania i zarejestrowania fali sejsmicznej wynosi około 100 m2 (tj. około 35 x
3 m). W zależności od metodyki prac polowych odległości pomiędzy punktami wzbudzania
mogą wynosić 15 – 50 m.
W przypadku metody dynamitowej fala sejsmiczna jest wywoływana poprzez eksplozję
dynamitu w specjalnie przygotowanym otworze. Możliwe są tu dwa warianty tej metody.
- wzbudzanie w tzw. „głębokich” otworach, których głębokość w zależności od
parametrów strefy przypowierzchniowej może wynosić od 15 do 35 m. Otwory te są
wykonywane przy pomocy urządzeń wiertniczych zainstalowanych na samochodach
typu „Star”. Średnica otworu wynosi 115 mm, Średnia wielkość ładunku waha się od
0,25 do 6,00 kg. Generalnie dąży się do wzbudzania jak najmniejszymi ładunkami
(uzyskuje się wyższe częstotliwości). W trakcie detonacji otwór wypełniony jest
wodą,
- wzbudzanie w tzw. „płytkich” otworach, wykonywanych za pomocą przenośnych
urządzeń wiertniczych typu MPR 220. Elementy urządzenia są wnoszone przez
pracowników na miejsce wiercenia, następnie montowane i wykonywane jest
wiercenie. Głębokość takich otworów nie przekracza 10 m. W tym przypadku
wzbudzanie odbywa się w 3 – 5 otworach zgrupowanych na obszarze o promieniu
ok. 2 m. Wielkość ładunku przypadająca na pojedynczy otwór wynosi 0,25 kg.
str. 10
Wyróżnia się dwa warianty badań sejsmicznych: sejsmika 2D i sejsmika 3D. Sejsmika
dwuwymiarowa (2D) – po wzbudzeniu drgań rejestracja odbywa się poprzez odbiorniki
(geofony) rozłożone wzdłuż określonej linii – profilu sejsmicznego o długości ok. trzech do
kilkunastu kilometrów, natomiast w przypadku sejsmiki trójwymiarowej (3D) rejestracja
odbywa się na określonym obszarze o powierzchni średnio 4 – 5 km2.
Przy planowanych pracach odległości pomiędzy profilami mogą wynosić 0,5 - 2,5 km.
Szacunkowy postęp prac polowych zależy od dostępności terenu – określony na podstawie prac
prowadzonych w podobnych warunkach terenowych wynosi około 80 - 90 rejestracji na 10 godzinny dzień pracy, co daje ok. 35 km na miesiąc w przypadku badań 2D i 25 km 2 w
przypadku badań 3D.
Do obiektów towarzyszących, niezbędnych do funkcjonowania grupy sejsmicznej należy
baza samochodowa – zagrodzony i dozorowany plac wydzierżawiony na okres prac
terenowych. Na terenie bazy samochodowej garażowane będą wibratory oraz samochody
ciężarowe. Baza samochodowa będzie zlokalizowana poza terenami chronionymi, najczęściej
są to tereny już zagospodarowane (istniejące utwardzone place, parkingi, tereny przemysłowe),
które znajdują się w najbliższym otoczeniu obszaru prac.
W trakcie lokalizacji prac sejsmicznych, dla potrzeb komunikacji, przemieszczania się
pojazdów geofizycznych, wykorzystywana będzie istniejąca sieć dróg bitych, polnych oraz
duktów leśnych. Warunki korzystania z dróg lokalnych będą przedmiotem uzgodnień z
odpowiednimi władzami administracji samorządowej i właścicielami działek – posesji, na
etapie wykonania prac sejsmicznych.
W zależności od projektu prac sejsmicznych przewiduje się stosowanie następujących maszyn i
urządzeń:
aparatura pomiarowa zainstalowana na samochodzie typu Star,
5 – 7 urządzeń wiertniczych typu URB lub zestaw przenośnych urządzeń do
wiercenia otworów do głębokości 10 m – metoda dynamitowa,
5 – 7 beczkowozów – metoda dynamitowa,
pojazd do przewozu materiałów wybuchowych,
4 – 5 wibratorów typu MARK IV lub HEMI – metoda wibroseiss,
wiązki geofonowe,
kable geofizyczne.
2.3.2.2.
Ogólna charakterystyka prac wiertniczych
Ogólny przebieg procedury postępowania w przypadku poszukiwania złóż ropy naftowej
i gazu ziemnego przedstawiono w poniżej tabeli:
str. 11
Tabela 2.3.2/2. Poszukiwania złóż ropy naftowej i gazu ziemnego ogólna procedura
postępowania
Pozyskanie materiałów geodezyjnych:
(mapy ewidencyjne i zasadnicze,
wypisy z rejestru gruntów)
Wyznaczenie i uzgodnienie lokalizacji
otworu z organami samorządowymi
Formalności konieczne do
realizacji otworu
Uzyskanie uzgodnień branżowych:
(melioracja, archeologia, prąd
elektryczny, gaz, woda,
telekomunikacja, drogi)
Podpisanie umów z właścicielami
gruntów
Ewentualne wyłączenie gruntów z
produkcji rolnej / leśnej
Projekt geologiczny wiercenia
otworu
Realizacja
otworów
poszukiwawczych
i rozpoznawczych
Procedura przetargowa na
realizację otworu
Opracowanie projektu geologicznego
wiercenia wraz z załącznikami
Złożenie wniosku o uruchomienie
procedury przetargowej
Ogłoszenie o przetargu
Opracowanie SIWZ
Wysłanie zapytania ofertowego
Sporządzenie ofert
Przyjęcie ofert i wybór wykonawcy
Tryb odwoławczy
Podpisanie umowy
Uzyskanie od Wykonawcy wiercenia
danych do części tekstowej i
załączników do Planu Ruchu
Plan Ruchu otworu
Pozyskiwanie decyzji
administracyjnych z zakresu ochrony
środowiska.
Sporządzenie Planu Ruchu
Zatwierdzenie Planu Ruchu przez
właściwego Dyrektora Okręgowego
Urzędu Górniczego
Monitoring środowiska przed
wierceniem
Wykonanie
otworu
Zakończenie prac
na otworze
Czas realizacji uzależniony od głębokości otworu i zakresu prób
złożowych (w tym zabiegów specjalnych)
Formalności po zakończeniu
otworu pozytywnego /
negatywnego
Sporządzenie projektu geologiczno technicznego prób / likwidacji otworu
Uzyskanie decyzji Starosty
Powiatowego zatwierdzającej kierunek
rekultywacji
str. 12
Wykonanie rekultywacji gruntów
Monitoring środowiska po wierceniu
Odtworzenie granic działek
Rozwiązanie umów z właścicielami
Zamierzenie otworu na krajową
osnowę geodezyjną
Uzyskanie decyzji uznającej
rekultywacje za zakończoną
Odebranie otworu od Wykonawcy
wiercenia na stan PGNiG
Teren wiertni zajmuje obszar 1,0 -1,5 ha. Prace wiertnicze składają się z etapów: montaż,
wiercenie, zabiegi specjalne, próbna eksploatacja i likwidacja.
- Prace montażowe obejmują: budowę drogi dojazdowej, niwelację terenu, podłączenia do
linii energetycznej, wodociągowej lub budowę studni, montaż urządzenia wiertniczego,
rozmieszczenie zaplecza magazynowo-technicznego. Na okres prac wiertniczych w miarę
potrzeb wybudowana zostanie droga dojazdowa do wiertni, którą poruszały się będą
pojazdy obsługujące działalność wiertni: samochody dostawcze, sprzęt specjalistyczny,
pojazdy dozoru i nadzoru geologicznego i górniczego oraz pracownicy wiertni.
Wyznaczenie dróg dojazdowych do miejsca prowadzenia prac wiertniczych oraz warunki
korzystania z dróg lokalnych będą przedmiotem uzgodnień z odpowiednimi władzami
administracji samorządowej i właścicielami działek – posesji, na etapie wykonania prac
wiertniczych.
- Prace wiertnicze dla otworów o zakresie gł. do 4500 m mogą być prowadzone przy
pomocy urządzeń wiertniczych o napędzie spalinowym i urządzeń wiertniczych o
napędzie spalinowo-elektrycznym – np.: IRI E 1200, NATIONAL 110 UE. Prace
powyższe obejmują proces wiercenia, zarurowania i cementowania.
- Zabiegi specjalne dotyczą udostępnienia i opróbowania złoża. Prace polegają na
perforacji strefy złożowej i uaktywnieniu złoża przez zastosowanie zabiegów
intensyfikacyjnych jak np.: szczelinowanie lub przemywanie w celu oczyszczenia strefy
perforacji specjalnymi płynami przemywającymi.
- Próbna eksploatacja jest końcowym etapem prac geologicznych związanych z
poszukiwaniem i rozpoznawaniem węglowodorów, jej celem jest uzyskanie niezbędnych
informacji
służących
prawidłowemu
ustaleniu
i
udokumentowaniu
zasobów
węglowodorów, koniecznych dla wyznaczenia granic obszaru górniczego. Wyniki
próbnej eksploatacji umożliwiają sporządzenie dokumentacji geologicznej złoża, która
str. 13
stanowi podstawę do ubiegania się o udzielenie koncesji na wydobywanie kopaliny. Po
zakończeniu próbnej eksploatacji w zależności od uzyskanych wyników następuje
przygotowanie otworu do stałej eksploatacji lub jego likwidacja.
- Likwidacja i demontaż uwarunkowane są decyzją dalszego wykorzystania otworu. W
przypadku dalszej przydatności odwiertu do późniejszej eksploatacji następuje jego
zagłowiczenie i zabezpieczenie. W przypadku negatywnego wyniku prób złożowych
otwór zostanie zlikwidowany przez wykonanie korków cementowych celem oddzielenia
horyzontów wodonośnych oraz horyzontów perspektywicznych z punktu widzenia
nasycenia węglowodorami. Następnie wykonywany będzie demontaż urządzenia
wiertniczego i elementów zabudowy terenu wiertni. Równocześnie przeprowadzana jest
rekultywacja terenu. Wykonane dla potrzeb wiertni ujęcie wody może być przekazane do
użytkowania lokalnego lub zlikwidowane.
W zależności od projektu prac wiertniczych stosuje się:
urządzenia wiertnicze o napędzie spalinowo - elektrycznym – np.: IRI E 1200,
NATIONAL 110 UE oraz spalinowym: F 400 – 4 DH, SKYTOP BREWSTER
TR 800, KREMKO K-900,
1-2 agregaty prądotwórcze z silnikami Caterpillar i Lejland (1 agregat
podstawowy i 1 rezerwowy w zależności od typu urządzenia)
2 pompy płuczkowe
wyciąg wiertniczy
ponadto: stół obrotowy, głowica płuczkowa, wielokrążek, system oczyszczania
płuczki.
2.3.5. Przewidywane ilości wykorzystanej wody i innych surowców,
materiałów, paliw oraz energii
Na etapie prac sejsmicznych przewiduje się następujące średnie zużycie:
- wody – 120 m3/doba
- paliw: wg poniższej tabeli:
Rodzaj nośnika energii
Urządzenie wiertnicze o napędzie spalinowym
Średnie zużycie dobowe [l]
Olej napędowy
1600
Etylina
560
Na etapie prac wiertniczych przewiduje się następujące średnie zużycie:
- wody – 20-40 m3/doba, w okresie grzewczym dodatkowo 10-25 m3/doba
str. 14
- paliw: wg poniższej tabeli (podano dla najczęściej stosowanych urządzeń)
Rodzaj nośnika energii
Urządzenie wiertnicze o napędzie spalinowym
Średnie zużycie dobowe [kg]
olej napędowy/silniki/
5000
olej napędowy/ogrzew./
900
olej silnikowy
50
olej przekładniowy
10
olej hydrauliczny
10
smary
2
2.3.6. Rodzaje i wielkości emisji zanieczyszczeń
2.3.6.1. Ścieki
Szacuje się, że w ciągu około jednego miesiąca prac wiertniczych wytworzone zostanie
około 50-60 m3 ścieków socjalno-bytowych. Ścieki te będą gromadzone w szczelnych
zbiornikach bezoodpływowych i sukcesywnie wywożone na lokalne oczyszczalnie ścieków. W
przypadku prac sejsmicznych i wiertniczych ścieki technologiczne nie występują.
2.3.6.2. Wody opadowe
Długość cyklu wiercenia jest uzależniona od wielu czynników i może trwać średnio od 6
do 12 miesięcy. Wiercenia prowadzone są w różnych porach roku – stąd szacowanie ilości wód
opadowych jest trudne. Wody opadowe z powierzchni utwardzonych i uszczelnionych są
zbierane do specjalnie przygotowanego zbiornika bezodpływowego. Odpady te są następnie
wykorzystywane, utylizowane lub wywożone na składowiska.
2.3.6.3. Odpady
W trakcie realizacji projektowanych prac powstawać będą pewne ilości odpadów
komunalnych (w tym niesegregowane odpady komunalne – 20 03 01). Ocenia się, że ilość tego
typu odpadów w czasie wiercenia i likwidacji wiertni wyniesie od 150 do 200 m3. Odpady te
będą czasowo magazynowane w odpowiednich pojemnikach, a następnie okresowo odbierane
przez wyspecjalizowaną firmę. Oprócz tego w fazie eksploatacji i likwidacji powstaną również
odpady związane z procesem technologicznym. Wyszczególnienie rodzajów tych odpadów
oraz propozycje ich zagospodarowania przedstawiono w rozdziale 7.2.7 niniejszego Raportu.
3.
str. 15
OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA
OBJĘTYCH ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO
ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO
3.1.
Morfologia terenu
Na podstawie podziału Polski na jednostki fizjogeograficzne (Kondracki, 2000)
analizowany obszar koncesji „Koszyce” należy do podprowincji Wyżyna Małopolska (342),
na terenie mezoregionu: Płaskowyż Proszowicki (342.23), oraz podprowincji Północne
Podkarpacie (512), na terenie następujących mezoregionów: Nizina Nadwiślańska (512.41) i
Płaskowyż Tarnowski (512.43).
Omawiany rejon ma monotonną morfologię terenu, płaską lub lekko pagórkowatą. Na
zachodzie krajobraz kształtuje największa rzeka tego rejonu Wisła wraz z dopływami:
Uszwicą, Nidzicą i Dunajcem.
Płaskowyż Proszowicki (342.23) , jeden z mezoregionów Niecki Nidziańskiej znajduje
się na południe od Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej. Zbudowany jest z pokrytych lessem
warstw miocenu. Od przyległych obszarów różni się występowaniem zwartych osadów morza
mioceńskiego, zalegającego na warstwach kredowych, nachylonych w kierunku południowowschodnim. Jest to wtórna niecka tektoniczna, wykorzystywana częściowo przez bieg Nidzicy.
Wysokości bezwzględne dochodzą do 250 m. Na lessach występują urodzajne czarnoziemy,
dzięki którym region jest kraina rolniczą.
Należąca do Kotliny Sandomierskiej Dolina Nadwiślańska (512.41) obejmuje szeroką do
9 km dolinę Wisły. Ma ona sterasowane dno i wklęsło-wypukłe zbocza. Wycięta jest w iłach
mioceńskich i wyścielona osadami czwartorzędowymi. Są to głównie pisaki i iły zastoiskowe,
gliny zwałowe i piaski kemowe, o miąższości do 20 m. W obrębie dna doliny można wyróżnić
dwa poziomy terasowe: wyższy nadzalewowy oraz niższy zalewowy.
Płaskowyż Tarnowski (512.43) tworzy lekko falistą równinę o wysokościach od 200 –
260 m n.p.m.. Budują go iły mioceńskie przefałdowane z fliszem u brzegu Karpat, przykryte są
miąższą pokrywą czwartorzędowych glin , iłów, piasków i pyłów oraz utworów
glaciofluwialnych. Płaskowyż Tarnowski obcięty jest od strony Dunajca wyraźną krawędzią,
natomiast ku północy opada łagodnie w kierunku Brenia.
3.3.
Budowa geologiczna
Pod względem geologicznym obszar koncesji „Koszyce” znajduje się w granicach
Zapadliska Przedkarpackiego. Na marglach, wapieniach, opokach i piaskowcach wieku
str. 16
kredowego zalegają osady miocenu reprezentowane w partii stropowej przez warstwy
krakowieckie – iły i iłołupki z wkładkami drobnoziarnistych piasków. Całość przykryta jest
osadami czwartorzędowymi, z których największe rozprzestrzenienie mają utwory lessowe
pokrywające wierzchowiny zbudowane z iłów trzeciorzędowych. Miąższości pokryw
lessowych są znaczne, miejscami osiągają 30 m.
W dalszej części podrozdziału przedstawiono szczegółową budowę geologiczną obszaru
objętego koncesję „Koszyce”1:
Neoproterozoik
Powierzchnia stropowa utworów prekambru posiada charakter powierzchni erozyjnej, a
rozpoznane w otworach skały to najczęściej silnie zdiagenezowane i przeobrażone w
niewielkim stopniu procesami metamorfizmu regionalnego utwory klastyczne – fyllity i
metaargility. Utwory te wykazują duże zaangażowanie tektoniczne przy dość znacznych
upadach warstw, dochodzących nawet do 60-70o.
Paleozoik
Utwory paleozoiku, podobnie jak neoproterozoik, cechują się bardzo słabym stopniem
rozpoznania geologicznego i nie zostały rozpoznane wiertniczo bezpośrednio w obszarze
projektowanych prac. Generalnie jednak w omawianej części przedgórza Karpat paleozoik
reprezentowany jest przez utwory ordowiku, syluru, dewonu i karbonu.
Ordowik: W profilu tych utworów rozpoznano szaro-zielone drobnoziarniste piaskowce
kwarcowe z glaukonitem. Młodsze ogniwa ordowiku (lanwirn-karadok) reprezentowane są
przez bezwapniste piaskowce, miejscami mułowce, szare i zielono-szare z glaukonitem i
muskowitem oraz łupki ilaste, ilasto-margliste i mułowce z graptolitami. Miąższość utworów
ordowiku waha się w granicach od około 20 do 170 m.
Sylur: Utwory syluru wykształcone są one najczęściej w postaci łupków ilastych,
ciemnoszarych i szaro – zielonkawych, z fauną graptolitową oraz wkładkami wapieni i margli.
W części południowej utwory syluru reprezentowane są głównie przez monotonną serię
ciemnoszarych i szaro-zielonkawych łupków i mułowców z fauną graptolitową i wkładkami
margli.
1
Opracował A. Urbaniec
str. 17
Zgodnie z opracowanymi w ostatnich latach mapami zasięgu utworów paleozoicznych (Buła i
Habryn 2008) utworów starszego paleozoiku (sylur + ordowik) można spodziewać się w
podłożu karbonu bezpośrednio w rejonie projektowanych prac geologicznych.
Dewon: Utwory dewonu dolnego na obszarze przedgórza reprezentowane są przez ilasto piaszczyste osady lądowe facji old redu. Wspomniane utwory zalegają z wyraźną
niezgodnością kątową na utworach starszego paleozoiku lub neoproterozoiku, a ich miąższości
są zróżnicowane (najczęściej od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów) i lokalnie dochodzą do
150 m. Dewon środkowy i górny reprezentuje seria dolomitów i wapieni dolomitycznych.
Występują w nich często wapienie amfiporowe lub organodetrytyczne, a czasami
przewarstwienia margli, wapieni marglistych i dolomitycznych. Bezpośrednio w rejonie
projektowanych prac oraz jego sąsiedztwie utworów dewonu najprawdopodobniej brak (Buła i
Habryn 2008), a utwory syluru występują pod serią węglanową karbonu dolnego. Natomiast w
rejonie Pilzna utwory syluru stwierdzono bezpośrednio pod klastycznymi utworami pstrego
piaskowca..
Karbon: Utwory karbonu dolnego w omawianym obszarze przedgórza Karpat zalegają
niezgodnie na utworach starszego paleozoiku lub prekambru i generalnie można je podzielić na
trzy kompleksy litostratygraficzne, (Moryc 1996, 2006a).
Kompleks klastyczno-węglanowy „A” stanowi seria utworów klastycznych, reprezentowanych
przez piaskowce o zróżnicowanych barwach (czerwone, zielonkawe, szare) oraz mułowce i
iłowce, głównie czerwone i zielone. W obrębie tej serii spotyka się wkładki skał węglanowych
– wapieni i dolomitów pelitycznych czerwonawych, beżowych i szarych. Wiek opisanych
utworów określany jest na turnej, głównie na podstawie oznaczonej fauny (Czarniecki i
Kwiatkowski 1963; Zając 1984; Moryc 1987, 1992, 1996; Jawor i Baran 2004).
W profilu kompleksu węglanowego „B”, który jest najszerzej rozprzestrzeniony na obszarze
przedgórza i dominuje w omawianej strefie, przeważają wapienie i dolomity, jedynie lokalnie z
wkładkami margli lub utworów marglisto-ilastych. Udział osadów terygenicznych w profilu
tego kompleksu nie przekracza kilkunastu % (Jawor i Baran 2004) w postaci bardzo cienkich
wkładek i przemazów iłowców (rzadziej mułowców). Według Moryca (2006a) wiek opisanego
kompleksu węglanowego "B" na większości obszaru określić można na wczesny wizen, a w
najniższej części być może na turnej wyższy, a w części południowej obszaru nawet na turnej
niższy. Jak już wspomniano wyżej utwory tego kompleksu mają najbardziej szerokie
rozprzestrzenienie i rozpoznane zostały w licznych otworach wiertniczych.
Kompleks terygeniczny „C” (odpowiadający facji kulmu) rozpoznano na obszarze przedgórza
Karpat jedynie pojedynczymi odwiertami, a jego pierwotne rozprzestrzenienie nie jest
str. 18
dokładnie znane, ze względu na znaczny stopień erozji. W profilu tej serii dominują utwory
drobnoklastyczne (iłowce, mułowce, łupki ilaste) o ciemnych barwach, z wkładkami
piaskowców i bardzo liczną zwęgloną florą. Utworów karbonu górnego i permu w omawianym
rejonie przedgórza nie stwierdzono.
Mezozoik
Trias: Zasięg występowania utworów triasu jest silnie ograniczony i zróżnicowany, gdyż
utwory te były poddane w swej historii procesom erozji o znacznym natężeniu. Zróżnicowane
są również rozpoznane miąższości poszczególnych ogniw triasu (Moryc 1971, 1996). W
omawianej części przedgórza stwierdzono występowanie utworów pstrego piaskowca oraz
wapienie muszlowego.
Utwory klastyczne pstrego piaskowca dolnego i środkowego reprezentowane są w części
niższej przez pstre piaskowce i zlepieńce piaszczyste, w części wyższej przez piaskowce
różnoziarniste, mułowce i iłowce. Wyróżniają się one pstrymi barwami: brunatno-czerwonymi
i szaro-zielonkawymi. Utwory dolnego i środkowego pstrego piaskowca, osadzając się na
nierównej powierzchni przedtriasowej, wypełniały istniejące obniżenia, gdzie lokalnie mogą
osiągać znaczne miąższości. Jednocześnie na obszarze środkowej części przedgórza Karpat są
one najszerzej rozprzestrzenione spośród wszystkich ogniw triasu, podczas gdy warstwy
młodsze uległy w wielu rejonach całkowitej erozji. Największe miąższości omawianych
utworów stwierdzone zostały w strefie Radłowa – Pawęzowa. Nie można jednak wykluczyć, że
spągowa partia tych utworów może już należeć do permu, co przy braku dokumentacji
paleontologicznej jest trudne do zweryfikowania.
Zasięg utworów pstrego piaskowca górnego (retu), podobnie jak i wapienia muszlowego,
ograniczony jest przede wszystkim do bardziej północnej strefy środkowej części przedgórza
Karpat, dochodząc do rejonu Pawęzów - Szarwark – Jastrząbka Stara – Łączki Brzeskie.
Najbardziej na południe stwierdzono te utwory w rejonie Czarnej Sędziszowskiej i Zagorzyc –
Nawsia. Utwory retu na obszarze przedgórza reprezentowane są przez serię osadów marglistowapiennych z wtrąceniami skał siarczanowych. W profilu retu dominują jasnoszare i szare
wapienie pelityczne, wapienie margliste, a także ciemnoszare lub zielonkawe margle. Wśród
skał węglanowych często występują cienkie warstewki, gniazda lub żyłki gipsów i anhydrytów,
zwykle białych lub jasnoróżowych. Utwory te mają często teksturę falistą. Fauna
reprezentowana jest głównie przez małże, ślimaki oraz szczątki kręgowców. Lokalnie mogą
występować również żółtawo-popielate dolomity i dolomity wapniste.
Ponad retem występuje kompleks utworów wapienia muszlowego, który ze względu na
wykształcenie litologiczne łączony jest w jeden kompleks litostratygraficzny z utworami retu.
W dolnej części wapienia muszlowego występują beżowe wapienie krystaliczne lub pelityczne
ze
szczątkami
krynoidów
(miejscami
str. 19
detrytyczno–krynoidowe)
kręgowców
i
przekrystalizowanych skorup. W serii tej występują wkładki i przerosty szarych wapieni
marglistych, a także przewarstwienia ciemnoszarych i zielonkawo-szarych margli. Dosyć
często wapienie przyjmują teksturę gruzłową. Warstwowanie faliste często podkreślone jest
obecnością lamin ilasto-marglistych. Część środkowa profilu utworów wapienia muszlowego
to seria dolomityczno-wapienna. Dominują tutaj dolomity i dolomity wapniste o szarokremowym zabarwieniu. Towarzyszą im liczne przewarstwienia drobnokrystalicznych wapieni,
a także (szczególnie w stropowej partii) ciemnoszarych margli. Licznie występują również
warstewki i gniazda gipsów lub anhydrytów. Górna część wapienia muszlowego została
zachowana jedynie w północnej strefie przedgórza Karpat i reprezentowana jest przez
masywne, szare lub szaro-beżowe wapienie pelityczne i drobnokrystaliczne. Wapienie
zawierają przewarstwienia ciemnoszarych margli ilastych lub iłowców. Fauna w utworach
wapienia muszlowego spotykana jest w zasadzie tylko w kompleksie dolnym i górnym,
podczas gdy w części środkowej poza nielicznymi krynoidami praktycznie jej brak (Moryc
1971). Jest to efekt znacznego spłycenia zbiornika w środkowym wapieniu muszlowym, o
czym świadczy również powszechne występowanie w osadach tego wieku ewaporatów.
Występowanie utworów górnego triasu ograniczone jest na obszarze przedgórza Karpat do
niewielkich stref: Niwiska – Mielec oraz Oblekoń – Żabiec – Słupiec, usytuowanych na
północnej krawędzi środkowej części przedgórza. Utwory te kontynuują się w kierunku
północno-zachodnim na obszar niecki miechowskiej, gdzie rozpoznane zostały w profilach
otworów z okolic Pacanowa i Buska Zdroju.
W późnym triasie na obszarze przedgórza zaznaczyły się ruchy starokimeryjskie, które
prowadziły głównie do dyslokowania osadów. Ruchy te zachodziły najczęściej wzdłuż linii
tektonicznych o starszych założeniach. Jednocześnie z dużym nasileniem zachodziły procesy
erozji, która lokalnie doprowadziły do całkowitej redukcji utworów triasu, a na zdecydowanej
większości obszaru przedgórza do znacznej redukcji ogniw młodszych
Jura: Profil jurajski na obszarze środkowej części przedgórza Karpat rozpoczynają utwory jury
środkowej, rozwinięte w strefach obniżeń morfologicznych podłoża. W rozpatrywanym
obszarze profil jury środkowej ograniczony jest na ogół do utworów keloweju, w stropie
którego występują czerwono-beżowe wapienie, zaliczane do tzw. warstwy bulastej. Warstwa ta
ma na obszarze przedgórza miąższość od kilkudziesięciu centymetrów do ok. 2 m i cechuje się
silnie skondensowanym stratygraficznie profilem. Biorąc pod uwagę często bardzo małą
miąższość utworów keloweju należy pamiętać, że w wielu otworach wiertniczych nie był on
wydzielany odrębnie i jest podawany łącznie z oksfordem. Utwory starsze od keloweju (bajosbaton) występują na wschód od omawianego obszaru w rejonie Czarna Sędziszowska –
str. 20
Będzienica – Zagorzyce – Szufnarowa oraz na zachód w rejonie Pogórska Wola – Zalasowa
(Moryc i Ratajska 1983; Ratajska 1996; Ratajska i Jurka-Wantuch 1997).
Węglanowy kompleks utworów jury górnej, składający się z utworów od oksfordu po tyton,
tworzy zwartą pokrywę na obszarze przedgórza Karpat. Profil jury górnej w opisywanym
rejonie rozpoczyna stosunkowo jednolity litologicznie kompleks mikrytowych osadów
wapienno-marglistych, dosyć dobrze udokumentowanych mikrofaunistycznie, określany jako
seria gabkowo-globuligerinowa (Gutowski i in. 2007). Seria detrytycznych wapieni gąbkowych
to osady facji basenowych, międzybiohermowych, tworzących się w otwartym zbiorniku.
Analiza rozmieszczenia bioherm wykazuje, że zlokalizowane były one w określonych,
regularnych strefach (pasach), związanych zapewne z istnieniem inicjalnych wyniesień w dnie
zbiornika (Gliniak i Urbaniec 2005; Gliniak i in. 2005). Seria marglisto-wapienna to
monotonne pod względem wykształcenia osady margliste lub marglisto-wapienne, o ciemnych
na ogół barwach (szczególnie margli) oraz zmiennej miąższości od kilkudziesięciu do przeszło
500 metrów. Margle mają na ogół charakterystyczne ciemnoszare, niekiedy prawie czarne
zabarwienie, najczęściej nie mają one wyraźnego warstwowania. Utwory tej serii występują w
strefach międzybiohermowych, gdzie leżą niekiedy ponad serią detrytycznych wapieni
gąbkowych, ale często również występują bezpośrednio ponad mniejszymi biohermami. Seria
koralowcowo-onkolitowa to utwory wapienno-dolomityczne o zróżnicowanych barwach,
niekiedy
z
przeławiceniami
zwięzłych
wapieni
marglistych.
Do
najbardziej
charakterystycznych należą tutaj utwory oolitowe, onkolitowe, bioklastyczne, muszlowcowe i
biolitytowe (rafowe). Często występują również wapienie gruzłowe i gruzłowo-zrostkowe,
podkreślone nieregularnymi przerostami lub przemazami ilastymi i ilasto-marglistymi
(Morycowa i Moryc 1976). Rafy mają charakter mikrobialno-koralowcowy. Zazwyczaj
przybierają one postać raf kępowych, raf pokrywowych lub biostrom. Wyżej w profilu
występują utwory zaliczone do serii muszlowcowo-oolitowej dolnej (Gutowski i in. 2007),
reprezentowane przez płytkowodne osady węglanowe, w tym charakterystyczne wapienie
organodetrytyczne, oolitowe, onkolitowe i muszlowce. W spągowej oraz stropowej partii
kompleksu występują przeławicenia margliste lub marglisto-ilaste. W wapieniach notowana
jest bardzo liczna płytkomorska fauna bentoniczna. Często występują również dolomity
drobnokrystaliczne. Jakkolwiek zmienność tych utworów, zarówno lateralnie jak i w profilu
pionowym jest dość znaczna, to środowisko sedymentacji generalnie określić można jako
płytkowodną platformę węglanową (Gregosiewicz i in. 2001, Urbaniec i Świetlik 2003).
Obecne były również budowle organiczne, zazwyczaj jednak o niewielkich rozmiarach i
wysokości kilkunastu lub kilkudziesięciu metrów. Zgodnie z najnowszymi danymi w obrębie
profilu tej właśnie serii znajduje się granica jura/kreda (Gutowski i in. 2007; Matyja i Barski
2007; Matyja 2009).
str. 21
Kreda: Rozprzestrzenione utworów kredy dolnej ograniczone jest do strefy pomiędzy
Jastrząbką Starą - Radomyślem a Zagorzycami, o rozciągłości NW-SE (Urbaniec i in. 2010). W
środkowej części przedgórza Karpat utwory beriasu litologicznie i facjalnie wykazują duże
podobieństwo do utworów najwyższej jury (tytonu) i charakteryzują się dość dużym
zróżnicowaniem facjalnym.
W rejonie Wiewiórki – Żyrakowa oraz Zagorzyc występuje
naprzemianległa seria utworów wapiennych oraz marglisto-ilastych (margle często o
zróżnicowanych barwach) z wkładkami brekcji wapiennych. W rejonie Pilzna – Stasiówki
opisana wyżej sekwencja zastąpiona jest przez wapienie ziarniste z makroonkoidami,
strukturami glonowymi oraz bogatą fauną ślimaków i ostrygowatych. Wtrącenia zielonkawych
margli występują tutaj sporadycznie i mają raczej charakter gniazd i nieregularnych skupień niż
warstw lub lamin. Asocjacja tego typu organizmów świadczy o tym, że sedymentacja odbywała
się w środowisku płytkowodnym o stosunkowo niewielkiej energii. Miąższość całej serii
utworów beriasu w środkowej części przedgórza Karpat dochodzi maksymalnie do 80 m w
rejonie Żyrakowa.
Utwory walanżynu mają znacznie mniejszy zasięg niż utwory beriasu. W rejonie Czarna
Tarnowska - Dębica wykazują one swego rodzaju trójdzielność pod względem litologicznym,
stosunkowo dobrze odzwierciedlającą się na profilowaniach geofizyki otworowej (Bobrek i in.
2005).
Ich
profil
rozpoczyna
warstwa
muszlowców
ramienionogowych,
będąca
prawdopodobnie zapisem początkowej fazy transgresji. Najwyższy kompleks to masywne
wapienie ooidowe i onkoidowe, które w partii stropowej wykazują wyraźne ślady wietrzenia i
skrasowienia. Najwyższa część tych utworów może należeć już do hoterywu (Bobrek i in.
2005; Urbaniec i in. 2010).
Prawdopodobnie w późniejszych okresach wczesnej kredy na obszarze środkowej części
przedgórza Karpat doszło do zamknięcia połączenia z oceanem Tetydy i nastąpiła długa
ekspozycja skał na powierzchni (aż do przełomu alb/cenoman), połączona zapewne z
częściową erozją. W części zachodniej przedgórza Karpat luka sedymentacyjna jest znacznie
większa i zaczyna się najprawdopodobniej już od tytonu. W okresie tym zachodziła erozja
osadów najmłodszych ogniw stratygraficznych kredy dolnej oraz najwyższej jury. Jednocześnie
rozwijały
się
zjawiska
krasowe
w
utworach
jurajsko-dolnokredowego
kompleksu
węglanowego, prowadzące do utworzenia rozległej powierzchni z różnorodnymi formami
krasowymi.
Kreda górna łącznie z albem górnym i paleocenem dolnym reprezentuje jeden wielki cykl
rozwojowy zbiornika sedymentacyjnego, zaczynający się transgresją w albie środkowym i
kończący się zamknięciem basenu we wczesnym paleocenie (Krassowska 1997).
str. 22
Najstarsze utwory będące efektem transgresji, zapoczątkowanej na przełomie wczesnej i późnej
kredy, należą do najwyższego albu/najniższego cenomanu. Utwory te stwierdzono lokalnie w
rejonie Gawrzyłowej – Stasiówki. Są one reprezentowane przez cienką warstwę silnie
skondensowanych osadów o charakterze zlepieńcowatym z bogatą mikrofauną otwornicową.
Miąższość tej warstwy wynosi kilkadziesiąt centymetrów.
Linia zasięgu utworów cenomanu na obszarze przedgórza Karpat jest nierówna, często
zlepieńce lub piaskowce o małych miąższościach tworzą niewielkie powierzchniowo płaty,
odizolowane od głównego zasięgu. Zróżnicowanie facjalne utworów cenomanu na obszarze
przedgórza Karpat przejawia się tym, że w paleomorfologicznych obniżeniach podłoża
występują glaukonitowe piaskowce, natomiast w strefach przybrzeżnych zlepieńce (Jawor
1970; Jawor i Jawor 1989; Jawor i in. 1999; Jawor i Baran 2001). W strefach pełniejszego
rozwoju profil rozpoczyna zwykle kilkunastocentymerowej miąższości zlepieniec podstawowy,
piaszczysto-glaukonitowy, z ziarnami kwarcu oraz fragmentami skał węglanowych i krzemieni.
Wyżej w profilu występuje seria średnioziarnistych piaskowców, najczęściej glaukonitowych,
charakteryzujących się zazwyczaj dobrym stopniem wysortowania materiału ziarnowego. W
składzie dominuje kwarc, ponadto występuje glaukonit, skalenie, muskowit oraz ziarna lityczne
(głównie węglany). Spoiwo jest najczęściej węglanowe lub ilasto-węglanowe, co często
powoduje ich rozsypliwość, natomiast barwa zielonkawa lub szaro-zielonkawa.
Kolejnym ogniwem kredy górnej jest charakterystyczna seria wapieni pelitycznych
turonu z bułami i soczewkami czarnych krzemieni oraz jasnoszarych wapieni marglistych,
często z masowym nagromadzeniem otwornic planktonicznych. We wczesnym turonie
zaznaczył się epizod niewielkiego spłycenia morza oraz osłabienie tempa sedymentacji
(Krassowska 1997). Zjawisko to zaznaczyło się na obszarze przedgórza Karpat w osadach jako
warstwa beżowo-szarych wapieni zapiaszczonych, często o teksturze gruzłowej (np. w rejonie
Wiewiórki), lokalnie z nagromadzeniami pokruszonych muszli inoceramów. Miąższość
utworów turonu jest zróżnicowana w granicach od kilku do kilkudziesięciu metrów. W wielu
otworach nie jest możliwe precyzyjne i jednoznaczne rozdzielenie utworów turonu od senonu
na podstawie zapisu profilowań geofizyki otworowej, zwłaszcza w przypadku ich
podobieństwa litologicznego.
Kompleks senonu obejmuje utwory, które osadzały się w dość dużym przedziale
czasowym: od koniaku po mastrycht. Na ogół jest to dosyć monotonna pod względem
litologiczno-facjalnym seria osadów węglanowych, takich jak: margle, wapienie margliste i
gezy, a także opoki margliste i mulaste. Generalnie stopień zailenia wzrasta stopniowo w
ogniwach młodszych, ku stropowi kompleksu. W marglach i wapieniach marglistych często
spotyka się tekstury smużyste, niekiedy licznie występują również bioturbacje. Makrofauna jest
na ogół rzadka, reprezentowana głównie przez małże (w tym szczególnie pokruszone muszle
str. 23
inoceramów) oraz jeżowce. Dosyć liczna jest natomiast mikrofauna, charakteryzująca się
znacznym zróżnicowaniem gatunkowym.
Lokalnie wśród utworów węglanowych występują wkładki piaskowców, np. w rejonie
Jastrząbki Starej – Nieczajnej – Smęgorzowa (Jaronik i in. 2006), a często również zlepieńców
z otoczakami skał węglanowych, które zdaniem Moryca (1996) wskazują na transgresywny
charakter wyższego cyklu osadowego. Utwory santonu leżą więc niezgodnie na starszych
ogniwach kredy górnej. Doszło wówczas również do częściowej erozji utworów starszych
pięter kredy (Heller i Moryc 1984). Wkładki piaskowców mają duże znaczenie pod względem
akumulacji węglowodorów i są obok utworów cenomanu jednym z najbardziej interesujących
obiektów poszukiwawczych w utworach kredy górnej na obszarze przedgórza w świetle
odkrytych złóż ropy naftowej i gazu ziemnego w rejonie Jastrząbki Starej i Żukowic (Baran i
Jawor 1988). Makroskopowo są to na ogół szaro-popielate lub szaro-zielonkawe piaskowce
glaukonitowe, drobnoziarniste, polimiktyczne, laminowane, o spoiwie wapnistym. W obrazie
mikroskopowym są to piaskowce równoziarniste, zbudowane głównie z półostrokrawędzistych
ziaren kwarcu, ponadto występują skalenie, ziarna glaukonitu oraz minerały kruszcowe. W
spoiwie obecne są otwornice, najczęściej wypełnione kryptokrystaliczną krzemionką.
Utwory kredy górnej wykazują znaczne zróżnicowanie miąższościowe, wynikające głównie z
oddziaływania procesów polaramijskiej erozji. Na części obszaru zostały one całkowicie
usunięte. W mniejszym stopniu różnice miąższości osadów poszczególnych pięter wynikać
mogą ze zróżnicowania procesów sedymentacji i subsydencji dna zbiornika (Hakenberg i
Świdrowska 1998). Największe miąższości utworów senonu i turonu w omawianym rejonie
stwierdzono w strefie Nieczajnej - Jastrząbki Starej – Borowej. Największe przewiercone
miąższości utworów senonu i turonu (łącznie) dochodzą w tej strefie do 382 m (Jastrząbka
Stara-9). W otworze Nieczajna Dolna-2 przewiercono 349 m profilu utworów kredy górnej nie
dowiercając do ich spągu. Podobnie w otworze Jastrząbka Stara-3. Odwiert ten leży w
centralnej strefie najpełniejszego rozwoju utworów kredy górnej i nawiercił on 413 m utworów
senonu nie dowiercając do ich spągu.
Kenozoik
Paleogen
Poczynając od mastrychtu, a zwłaszcza we wczesnym paleogenie doszło do zasadniczego
etapu przebudowy tektonicznej mezozoicznego basenu sedymentacyjnego, jakim była inwersja
bruzdy środkowopolskiej, rozwiniętej w strefie kontaktu prekambryjskiego kratonu
wschodnioeuropejskiego i paleozoicznej płyty zachodnioeuropejskiej. Wydarzenie to objęło
swym zasięgiem również znaczną część przedgórza Karpat, szczególnie uwypuklając się w
części wschodniej. Inwersja nastąpiła w wyniku kompresji przejawiającej się deformacją w
str. 24
strefie nieciągłości, jaką jest kontakt dwóch płyt litosferycznych, a jej główny jej mechanizm
polegał
na
uruchomieniu
dawnych
normalnych
uskoków
synsedymentacyjnych
i
przekształceniu ich w uskoki odwrócone w wyniku transpresji (Świdrowska i Hakenberg
1999).
W paleogenie jednocześnie zachodziły procesy bardzo intensywnej erozji wgłębnej, w efekcie
której doszło do powstania głębokich paleodolin erozyjnych. Doliny te, o generalnej
rozciągłości N-E lub NW- SE, występują na całym obszarze przedgórza Karpat. Sedymentacja
neogeńska wkraczała na ten obszar równocześnie z ruchami alpejskimi wypełniając obniżenia i
rowy, w ten sposób stopniowo doprowadzając do wyrównania powierzchni.
Neogen
Kompleks utworów miocenu autochtonicznego podzielić można na trzy zasadnicze jednostki
litostratygraficzne: serię klastyczną badenu dolnego, serię ewaporatową badenu górnego oraz
serię klastyczną badenu górnego i sarmatu. Utwory serii podewaporatowej badenu dolnego
reprezentowane są głównie przez pakiet skał ilastych i mułowców o miąższości rzędu od
kilkunastu do kilkudziesięciu metrów. Lokalnie pojawiają się również pakiety tzw.
piaskowców baranowskich. Kompleks wyższy stanowi seria ewaporatowa, w obrębie której
dominują siarczany (głównie anhydryty), często silnie zailone. Anhydryty na obszarze
zapadliska przedkarpackiego tworzyły się zarówno w warunkach syndepozycyjnych w wyniku
wzrostu anhydrytu de novo z solanek o wysokim zasoleniu, jak i w warunkach wgłębnych na
drodze anhydrytyzacji wcześniej powstałych osadów gipsowych w różnych stadiach diagenezy
(Kasprzyk 2005). Zgodnie z badaniami nannoplanktonu wiek utworów serii ewaporatowej
odnoszony jest do badenu górnego (Dudziak i Łaptaś 1991; Gaździcka 1994; Peryt i in. 2005).
Utwory badenu górnego występujące powyżej serii ewaporatowej to urozmaicony litologicznie
kompleks skał klastycznych iłowców, mułowców, z przeławiceniami piaskowców, natomiast w
profilu sarmatu dominują serie piaskowcowo-mułowcowe z przeławiceniami iłowców.
Dominują tutaj facje deltowe. W dolnym sarmacie następowało dalsze przemieszczanie osi
centrum basenu sedymentacyjnego ku północy.
Ukształtowanie powierzchni podłoża neogenu w znacznym stopniu determinuje konfigurację
starszych warstw kompleksu mioceńskiego. Bogactwo form sedymentacyjnych i strukturalnych
w utworach miocenu stworzyło warunki sprzyjające dla powstania i zachowania złóż gazu
ziemnego, często wielohoryzontowych, w różnych kombinacjach pułapek litologicznofacjalno-strukturalnych. Miąższość utworów neogenu w analizowanej strefie jest bardzo
zróżnicowana, co uwarunkowane jest zarówno konfiguracją podłoża mezozoicznego jak i
stopniem ich zdarcia przez nasuwające się masy fliszowe Karpat.
str. 25
Opisane poniżej utwory fliszowe Karpat i jednostki tektoniczne zbudowane z utworów
neogenu nie występują bezpośrednio w omawianym obszarze, pojawiają się one natomiast na
południe od niego, w rejonie Pilzna – Dębicy. Maja one jednak dosyć istotne znaczenie z
punktu widzenia geologii regionalnej omawianego obszaru.
Jednostki tektoniczne mioceńskie
Utwory jednostki zgłobickiej to seria osadów klastycznych oraz ewaporatowych, należących do
badenu i sarmatu dolnego, nasuniętych na autochtoniczne osady tego samego wieku (Połtowicz
1997, 1999, 2004).
Zgodnie z poglądami w/w autora jednostka zgłobicka w Karpatach
Środkowych i Wschodnich występuje jako olistoplaki i płaszczowina grawitacyjna, a jej
ostateczne powstanie (podobnie zresztą jak i jednostki stebnickiej) związane jest z
zaburzeniami równowagi grawitacyjnej pomiędzy wypiętrzanym lądem karpackim a
rozwijającym się i przemieszczającym w kierunku północnym zapadliskiem przedkarpackim.
Utwory jednostki stebnickiej stanowią osady miocenu: od eggenburgianu przez ottnangian do
karpatianu, charakteryzujące się silnymi zaburzeniami warstw, powstałymi wskutek ich
kompensacji masami fliszu i nasunięcia wraz z nimi na miocen autochtoniczny. Jednostka
stebnicka pod nasunięciem fliszowym tworzy odizolowane olistoplaki (Połtowicz 2004)
kontaktujące od góry z fliszem karpackim a od dołu z młodszą molasą jednostki zgłobickiej lub
osadami miocenu autochtonicznego, a lokalnie nawet z utworami mezozoiku. Jednostka ta
interpretowana jest na sekcjach sejsmicznych najczęściej łącznie z utworami fliszowymi.
Utwory fliszowe Karpat
Jak już wyżej wspomniano obszar projektowanych prac znajduje się poza zasięgiem utworów
fliszowych Karpat zewnętrznych. Generalnie w budowie geologicznej fliszu karpackiego w
obszarze na południe od omawianego rejonu wydzielić można utwory od kredy dolnej po
oligocen, należące głównie do jednostki skolskiej, a w strefie bardziej na południe podśląskiej i
śląskiej, nasuniętych kolejno jedna na drugą. Zbudowane są one z piaskowców, mułowców,
iłołupków i margli zaangażowanych tektonicznie w łuski i zafałdowania, niekiedy o bardzo
stromych skrzydłach. Jądra fałdów budują osady kredowe, rozdzielające je synkliny utwory
młodsze – paleogeńskie. Miąższość utworów fliszowych bardzo gwałtownie przyrasta w
kierunku południowym.
Ciężar mas fliszowych nasuwającego się od południa górotworu Karpat Zewnętrznych
prowadził do grawitacyjnego odkształcenia południowej części przedpola Karpat. Generalnie w
czasie ruchów tektonicznych obszar przedgórza zachowywał się jak sztywna bryła – pękając i
rozpadając się na bloki, bez śladów plastycznego fałdowania. Tektonika utworów
str. 26
podmioceńskich podłoża Karpat ma więc głównie charakter nieciągły – uskokowy, a jedynie w
obrębie zaburzonych warstw mogą pojawiać się ugięcia fleksuralne.
Czwartorzęd
Najmłodszym ogniwem stratygraficznym są utwory czwartorzędu tworzące luźną
pokrywę o niewielkiej miąższości rzędu kilku metrów. Są to utwory zwietrzelinowe podłoża,
terasy rzeczne, pozostałości polodowcowe, wykształcone najczęściej w postaci glin
zwietrzelinowych, piasków i żwirów.
3.4. Gleby
W części zachodniej obszaru koncesji „Koszyce” dominują czarnoziemy i gleby brunatne
lessowe. Wzdłuż lewego zbocza doliny Nidzicy wydzielić można gleby brunatne wytworzone z
piasków naglinowych i naiłowych, natomiast gleby wytworzone na piaskach luźnych w pobliżu
ujścia Dunajca. W obniżeniach występują czarne ziemie, a w dnach dolin mady. W środkowej
oraz wschodniej części analizowanego obszaru dominują mady, zwykle ciężkie lub średnie.
Jedynie w rejonie wschodniej granicy terenu charakteryzuje się występowaniem gleb
autogenicznych: bielicowych, rzadziej brunatnych.
Jak już wcześniej wspominano gleby występujące na obszarze koncesji ‘Koszyce” w
większości charakteryzują się wysoka przydatnością uprawową i zostały zaliczone do klas
bonitacyjnych I-III. Tereny podmokłe, w dolinach rzecznych wykorzystywane są jako użytki
zielone.
3.5.
Wody powierzchniowe i podziemne
3.5.1. Wody powierzchniowe
Obszar objęty koncesja „Koszyce” należy do dorzecza Wisły, a głównymi rzekami
oprócz jej fragmentu są dopływy: Szreniawa, Nidzica, Usznica, Kisielina dolny odcinek
Dunajca wraz z jego ujściem do Wisły, dopływami rzeki Breń. Ponadto obszar jest pocięty
dość gęsta siecią kanałów melioracyjnych. Wody wyżej wymienionych rzek wykorzystywane
są głównie przez rolnictwo do nawadniania użytków rolnych.
Na podstawie informacji uzyskanej w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej w
Krakowie analizowany teren należy do regionu Górnej Wisły, w obrębie którego można
wyróżnić trzy zlewnie obejmujące niżej wymienione scalone części wód powierzchniowych
(SCWP) – rys.2, wykonany przez RZGW Kraków.
str. 27
Nazwa zlewni bilansowanej: Wisła od Przemszy do Wisłoki
SCWP: GW0301 Wisła od ujścia Dunajca do Wisłoki
SCWP: GW0302 Breń,
Nazwa zlewni bilansowanej: Wisła od Przemszy do Nidy
SCWP: GW0301 Wisła od ujścia Dunajca do Wisłoki
SCWP: GW0207 Wisła od ujścia Podłężanki wraz z nią do ujścia Raby
SCWP: GW0214 Wisła odejścia Raby do ujścia Dunajca
SCWP: GW0215 Szreniawa,
SCWP: GW0216 Nidzica,
SCWP: GW0217 Kisielina,
Nazwa zlewni bilansowanej: Dunajec
SCWP: GW0421 Dunajec od Zbiornika Czchów do ujścia,
Na rysunku 1 dołączonym do niniejszego raportu przedstawiono ujęcia wód
powierzchniowych. Zgodnie z mapami udostępnionymi przez Regionalny Zarząd Gospodarki
Wodnej w Krakowie w granicach obszaru koncesyjnego „Koszyce” brak jest stref ochronnych
ujęć wód powierzchniowych.
Jakość wód powierzchniowych:
Jak wynika z oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych (jcwp) w
województwie małopolskim za 2010 roku sporządzonej przez Wojewódzki Inspektorat
Ochrony Środowiska w Krakowie, w oparciu o zapisy rozporządzenia Ministra Środowiska z
dnia 20 sierpnia 2008 roku w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód
powierzchniowych (Dz.U.Nr 162, poz. 1008)2,
Wisła od Podłężanki do Raby – wody złej jakości, stan chemiczny poniżej
dobrego, potencjał ekologiczny umiarkowany,
Dunajec od zbiornika Czchów do ujścia niesie wody dobrej jakości
chemicznej. Potencjał ekologiczny oraz ogólny stan wód nie został oceniony,
Szreniawa – badana jedynie pod kątem właściwości fizykochemicznych,
jakość poniżej potencjału dobrego.
Aktualnie uchylone i zastąpione Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu
jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz.U. Nr 257, poz. 1545)
2
str. 28
3.5.2. Wody podziemne
Omawiany teren leży poza zasięgiem głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP).
Według atlasu hydrogeologicznego Polski obszar koncesji „Koszyce” położony jest w obrębie
regionu hydrogeologicznego XIII Przedkarpackiego.
Na podstawie informacji uzyskanej w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej w
Krakowie obszar koncesyjny „Koszyce” położony jest w granicach trzech jednolitych części
wód podziemnych (JCWPd) - rys.2, opracowany przez RZGW Kraków.:
JCWPd Nr 138
JCWPd Nr 139
JCWPd Nr 122 (jedynie północna granica w zachodniej części obszaro
koncesyjnego)
Użytkowe poziomy wodonośne (rys. 3.5.2/1) czwartorzędowe występują głównie w
piaskach i żwirach w dolinach rzecznych i obniżeniach morfologicznych oraz w osadach
akumulacji lodowcowej i eolicznej. Główne użytkowe poziomy wodonośne zalegają one na
niewodonośnych iłach trzeciorzędowych.
Rys.3.5.2/1. Orientacyjna lokalizacja obdzaru koncesyjnego „Koszyce” na tle głównych
użytkowych poziomów wodonośnych, źródło: Mapa hydrogeologiczna Polski
str. 29
W granicach wydzielonych głównych poziomów wodonośnych (rys. 3.5.2/1) w strefie
przypowierzchniowej występują utwory dobrze przepuszczalne. Są to piaski, żwiry, tylko
lokalnie piaski z domieszką frakcji pylastej lub gliniastej. Do obszarów zaliczonych do
pozbawionych warstwo wodonośnej zaliczone zostały głównie miejsca występowania glin
zwałowych zalegających na iłach mioceńskich. Zwierciadło wód czwartorzędowego poziomu
wodonośnego ma w przeważającej części terenu charakter swobodny. Wody naporowe
występują tylko lokalnie, a wielkość naporu dochodzi najczęściej do 3-4 metrów.
Na omawianym terenie wydzielone zostały następujące jednostki hydrogeologiczne: 1aQ
III, 2aQIII, 4aQI oraz 3aQI.
1aQ III – do tego poziomu zaliczono dolinę rzeki Wisły oraz doliny rzek wpadających
do Wisły tj. Szreniawy, Dunajca, Uszwicy, Kisieliny jak również dolny odcinek
rzek Młyńskiej i Nidzicy. Wody podziemne występują w utworach piaszczystych i
żwirowych Wisły i jej dopływów. Po prawej stronie Wisły zalegają one w płaskiej
szerokiej dolinie obejmującej koryta i rejony miedziorytowe Dunajca, Usznicy i
Kisieliny. Po lewej stronie Wisły utwory wodonośne występują w wąskim pasie
rzeki Wisły. Wydajność tego poziomu jest zróżnicowana, uzależniona od
wykształcenia
litologicznego
utworów
wodonośnych.
Miąższość
warstwy
wodonośnej wynosi 5 m, wydajność studni około 10 m3/h. Poziom ten zasilany jest
bezpośrednio przez opady atmosferyczne, a przy wysokich stanach wód
powierzchniowych przez rzekę Nidzicę i Wisłę.
Odpływ wód podziemnych
odbywa się głównie ku Wiśle oraz w kierunku wyżej wymienionych jej dopływów.
2aQIII – obejmuje swym zasięgiem dolinę Wisły, Dunajca, Nidy, Żabnicy i Brnia.
Użytkowy poziom wodonośny występuje w piaszczysto żwirowych utworach
czwartorzędu. Miąższość utworów wodonośnych waha się od 4,5 do 15,1 m, ale
przedział reprezentatywny to 6,2 -12,9 m. Zwierciadło praktycznie zawsze ma
charakter swobodny, występuje na głębokości od 1,1 do 6,6 m. Wydajności studni
dochodzą do 52,4 m3/h, ale najczęściej 20-45 m3/h. Odpływ wód podziemnych
odbywa się ku wyżej wymienionym rzekom, a głównym elementem drenującym
jest Wisła.
4aQI – to niewielka jednostka o powierzchni ok. 7,7 km2. Związana jest z utworami
czwartorzędu, występującymi na krawędzi Wysoczyzny Tarnowskiej. Miąższość
warstwy wodonośnej jest najmniejsza ze wszystkich jednostek i dochodzi
maksymalnie do 6 metrów. Zwierciadło wody ma najczęściej charakter swobodny.,
tylko lokalnie naporowy. Głębokość zwierciadła wody jest zmienna od 1,7-4,3 m.
Wydajności studni nie przekraczają 5 m3/h. Odpływ wód podziemnych odbywa się
ku północy i północnemu zachodowi tj. w kierunku Brenia i Żabnicy.
str. 30
3aQI – jednostka o powierzchni 13,5 km2. Użytkowy poziom wodonośny występuje w
piaszczystych utworach czwartorzędu. Miąższość warstwy wodonośnej jest
najmniejsza spośród wszystkich jednostek i wynosi 2,0-6,8 m. Zwierciadło wody
najczęściej o charakterze swobodnym występuje na głębokości od 1,0 do 4,2 m.
Odpływ wód podziemnych odbywa się ku północy do Brnia.
Na rysunku 1 dołączonym do niniejszego raportu przedstawiono ujęcia wód
podziemnych oraz strefy ochronne, dla ujęć, dla których zostały one ustanowione.
Zagrożenia i ochrona wód podziemnych
Prawie cały obszar wydzielonego głównego użytkowego poziomu wodonośnego w
granicach obszaru koncesyjnego „Koszyce” zaliczony został do obszaru o wysokim stopniu
zagrożenia
wód
podziemnych.
Związane
jest
to
z
występowaniem
w
strefie
przypowierzchniowej utworów dobrze przepuszczalnych. W związku z tym, że omawiany teren
w przeważającej części ma charakter rolniczy do najgroźniejszych źródeł powodujących
zanieczyszczenie wód powierzchniowych są ścieki sanitarne i gnojowica, które nadal bardzo
często są odprowadzane bezpośrednio do rowów i rzek oraz intensywne nawożenie pół
nawozami chemicznymi oraz organicznymi.
Klimat i jakość powietrza
3.6.
KLIMAT
Pod względem klimatycznym analizowany obszar znajduje się w zasięgu umiarkowanie
ciepłego piętra klimatycznego (M. Hess 1969). Warunki klimatyczne są zróżnicowane ze
względu na układ piętrowy i strefowy. Średnia roczna temperatura roczna waha się od 6 na
obszarach najwyżej położonych do 8oC w dolinach rzecznych i liczba dni z pokrywą śnieżną
wynosi 70-80. Długość okresu wegetacyjnego wynosi 210-220 dni. Opady atmosferyczne są
bardzo zmienne (540-640 mm), na co ma wpływ rzeźba, ekspozycja, oraz wysokość nad
poziomem terenu. Najmniej korzystny klimat posiadają dna dolin rzecznych położone w
zasięgu inwersji temperatury i wilgotności powietrza. Warunki klimatyczne sprzyjają produkcji
roślinnej.
Warunki anemologiczne wynikają z ogólnej cyrkulacji atmosferycznej, która lokalnie jest
korygowana przez rzeźbę terenu. Przeważają wiatry z sektora zachodniego i północnozachodniego, rzadziej wschodnie i północno-wschodnie, o średnich prędkościach 2-3 m/s.
str. 31
AKUTALNY STAN ZANIECZYSZCZENIA POWIETRZA
Na omawianym obszarze nie dochodzi do przekroczeń norm podstawowych wskaźników
zanieczyszczeń powietrza. Stan sanitarny powietrza atmosferycznego na analizowanym
obszarze jest kształtowany głównie prze lokalną emisję zanieczyszczeń, której źródłami są
paleniska indywidualnych gospodarstw domowych, kotłownie zakładowe, osiedlowe oraz
zakłady produkcyjne i usługowe. Ważnym elementem tej emisji, ze względu na liczne i
uczęszczane ciągi komunikacyjne są pojazdy. Poza wymienionym głównymi źródłami
zanieczyszczeń powietrza wymienić należy zanieczyszczenia napływające z terenów
sąsiednich, a tym Kraków, Skawina, aglomeracja śląska.
Tło zanieczyszczeń powietrza atmosferycznego dla terenu objętego koncesją „Koszyce”
przyjęto zgodnie z aktualnymi danymi uzyskanymi z odpowiednich jednostek Wojewódzkich
Inspektoratów Ochrony Środowiska. Aktualny stan zanieczyszczenia powietrza (średnie roczne
stężenia w µg/m3) na terenie obszaru koncesyjnego Koszyce mieści się w zakresie:
Tabela 3.6/1. Stężenia zanieczyszczeń powietrza
Średnie średnioroczne (Sa)
Zanieczyszczenie
Benzen
2,0-2,3
Dwutlenek azotu
14-18
Pył zawieszony PM10
26-33
Dwutlenek siarki
8,2-10,0
g/m3
Źródło: WIOŚ w Krakowie
Tym samym zgodnie z uzyskanymi danymi stężenia podstawowych zanieczyszczeń
powietrza uśrednione, nie przekraczają ich dopuszczalnych poziomów, określonych w
załączniku Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 03 marca 2008 roku (Dz. U. Nr 47 poz.
281).
3.7.
Aktualny klimat akustyczny
3.7.1. Warunki dopuszczalne
Dopuszczalne wartości poziomu hałasu dla terenów o określonym przeznaczeniu i
charakterze zagospodarowania przestrzennego regulowane są Rozporządzeniem Ministra
Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w
środowisku (Dz. U. Nr 120, poz. 826).
W Rozporządzeniu tym określa się zróżnicowane dopuszczalne poziomy hałasu
określone następującymi wskaźnikami hałasu:
str. 32
wskaźniki hałasu mające zastosowanie do prowadzenia długookresowej polityki w zakresie
ochrony środowiska przed hałasem, w szczególności sporządzania map akustycznych oraz
programów ochrony środowiska przed hałasem:
LDWN – długookresowy średni poziom dźwięku A wyrażony w decybelach (dB),
wyznaczony w ciągu wszystkich dób w roku, z uwzględnieniem pory dnia, pory
wieczoru oraz pory nocy
LN – długookresowy średni poziom dźwięku A wyrażony w decybelach (dB),
wyznaczony w ciągu wszystkich pór nocy w roku
wskaźniki hałasu mające zastosowanie do ustalania warunków korzystania ze środowiska w
odniesieniu do jednej doby:
LAeqD – równoważny poziom hałasu dla pory dnia
LAeqN – równoważny poziom hałasu dla pory nocy
Rozporządzenie to różnicuje standardy akustyczne w zależności od źródła pochodzenia
dźwięku na:
dopuszczalne poziomy hałasu pochodzącego od drogi lub linii kolejowej
dopuszczalne poziomy hałasu pochodzącego od pozostałych obiektów i źródeł hałasu
dopuszczalne poziomy hałasu pochodzącego od startów, lądowań i przelotów statków
powietrznych
dopuszczalne poziomy hałasu pochodzącego od linii energetycznych.
W zależności od rodzaju źródeł różne są również czasy uśredniania w ciągu dnia i w nocy
i mogą one określać wartości równoważnego poziomu dźwięku występującego w ciągu 16 lub
8 godzin pory dziennej i 8 lub 1 godz. w porze nocnej.
Z uwagi na fakt, iż decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację
przedsięwzięcia ma za zadanie określenie warunków korzystania ze środowiska w niniejszym
raporcie posłużono się wskaźnikami LAeqD oraz LAeqN.
Wyciąg z ww. rozporządzenia przedstawia tabela nr 3.7.1/1.
str. 33
Tabela. 3.7.1/1. Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku na podstawie Rozporządzenia MŚ z 14 czerwca
2007r.
Dopuszczalny poziom hałasu w dB
Drogi lub linie kolejowe3
Pozostałe obiekty i działalność
będąca źródłem hałasu
LAeqD
LAeqN
Lp.
LAeqD
Rodzaj terenu
LAeqN
przedział czasu
odniesienia równy 8
przedział czasu
przedział czasu
przedział czasu
najmniej
odniesienia
odniesienia równy
odniesienia równy
korzystnym
równy 1 najmniej
16 godzinom
8 godzinom
godzinom dnia
korzystnej
kolejno po sobie
godzinie nocy
następujących
1
a) Obszary A ochrony
uzdrowiskowej
50
40
45
40
55
50
50
40
60
50
55
45
65
55
55
45
b) Tereny szpitali
2
a) Tereny zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej
b) Tereny zabudowy związanej ze
stałym lub wielogodzinnym
4
pobytem dzieci i młodzieży
c) Tereny domów opieki
d) Tereny szpitali w miastach
3
a) Tereny zabudowy
mieszkaniowej wielorodzinnej
i zamieszkania zbiorowego
b) Tereny zabudowy zagrodowej
c) Tereny rekreacyjnowypoczynkowe2
d) Tereny mieszkaniowo-usługowe
4
a) Tereny w strefie śródmiejskiej
miast powyżej 100 tys.
mieszkańców5
Wartości określone dla dróg i linii kolejowych stosuje się także dla torowisk tramwajowych poza pasem drogowym i kolei linowych
W przypadku niewykorzystania tych terenów, zgodnie z ich funkcją, w porze nocy, nie obowiązuje na nich dopuszczalny poziom hałasu w
porze nocy
5
Strefa śródmiejska miast powyżej 100 tys. Mieszkańców to teren zwartej zabudowy mieszkaniowej z koncentracją obiektów
administracyjnych, handlowych i usługowych. W przypadku miast, w których występują dzielnice o liczbie mieszkańców pow. 100 tys., można
wyznaczyć w tych dzielnicach strefą śródmiejską, jeżeli charakteryzuje się ona zwartą zabudową mieszkaniową z koncentracją obiektów
administracyjnych, handlowych i usługowych.
3
4
str. 34
DOPUSZCZALNE WARTOŚCI POZIOMU DŹWIĘKU W ŚRODOWISKU W
REJONIE PLANOWANEJ INWESTYCJI
Na potrzeby niniejszej oceny oddziaływania na środowisko założono, że prace wiertnicze
będą prowadzone na terenach wiejskich, a potencjalne oddziaływania akustyczne mogą
wystąpić na terenach zabudowy mieszkaniowo-usługowej lub zagrodowej.
Dopuszczalne wartości poziomu emisji dźwięku A do środowiska przyjęte na podstawie punktu
3b i 3d cytowanego rozporządzenia dla terenów zabudowy zagrodowej oraz mieszkalnousługowych wynoszą odpowiednio:
55 dB w porze dnia tj. w godz. 600 – 2200,
45 dB w porze nocy tj. w godz. 2200 – 600.
W przypadku wystąpienia konieczności bardziej rygorystycznej kwalifikacji terenu - zabudowa
mieszkaniowa jednorodzinna - dopuszczalne wartości poziomu emisji dźwięku A do
środowiska przyjęte na podstawie punktu 2a cytowanego rozporządzenia wynoszą:
50 dB w porze dnia tj. w godz. 600 – 2200,
40 dB w porze nocy tj. w godz. 2200 –600.
3.7.2. Stan klimatu akustycznego w rejonie inwestycji
Podstawowym wskaźnikiem klimatu akustycznego jest sumaryczny poziom hałasu
danego obszaru. W decydującym stopniu zależy on od jego urbanizacji oraz rodzaju
emitowanego hałasu, tj.:
– hałasu komunikacyjnego od dróg, który rozprzestrzenia się na odległe obszary ze względu
na rozległość źródeł;
– hałasu przemysłowego obejmującego swym zasięgiem najbliższe otoczenie.
Do najbardziej uciążliwych źródeł hałasu w środowisku, przede wszystkim z uwagi na
powszechność występowania, należy komunikacja drogowa. Znaczny wzrost liczby pojazdów
oraz duży udział transportu samochodowego skutkują wzrostem liczby osób narażonych na
ponadnormatywny hałas, przy jednocześnie wzrastającym zagrożeniu w porze nocnej.
Gwałtowny rozwój motoryzacji w ostatnich latach spowodował zmiany klimatu
akustycznego, które – tak jak w całym województwie małopolskim – również analizowanym
terenie ulegają postępującemu pogorszeniu. Również tu konsekwencją znacznego przyrostu
pojazdów samochodowych jest między innymi:
– proces stabilizacji hałasu na wysokim poziomie (poziom równoważny – Leq) w godzinach
szczytu komunikacyjnego,
str. 35
– proces rozciągania się godzin szczytu komunikacyjnego: do późnych godzin nocnych (godz.
24.00) i wczesnych godzin porannych (godz. 500),
– istotny wzrost natężenia ruchu w godzinach nocnych, co powoduje jedynie niewielki spadek
rejestrowanych poziomów w stosunku do pory dziennej i skutkuje brakiem możliwości
odpoczynku osób mieszkających w otoczeniu głównych szlaków komunikacyjnych.
Wszystko to powoduje wzrost równoważnych poziomów dźwięku tak w dzień, jak i w
nocy. Tym samym następuje systematyczne rozszerzanie się strefy ponadnormatywnego
oddziaływania hałasu komunikacyjnego powodując, że coraz większa ilość mieszkańców
terenów położonych wzdłuż głównych ciągów komunikacyjnych narażona jest na uciążliwy
hałas.
Analiza zagrożenia hałasem drogowym, wykonana na podstawie przeprowadzonych
badań (WIOŚ) wskazuje, że poziom emisji hałasu w bezpośrednim sąsiedztwie źródła (1 m od
krawędzi jezdni) dla większości dróg o znaczeniu ponadregionalnym, przekracza poziom 70 dB
w porze dziennej, dochodząc do wartości 80 dB dla arterii najbardziej hałaśliwych. Daje to
przekroczenia rzędu 5-25 dB, w zależności od przyjętych wartości dopuszczalnych. Jednakże
zasięg przekroczeń dla poszczególnych tras jest trudny do przedstawienia z uwagi na istniejące
uregulowania prawne. Z uwagi, bowiem na powiązanie wartości dopuszczalnej z charakterem
zagospodarowania przestrzennego nawet na niewielkim odcinku drogi dopuszczalne wartości
poziomu dźwięku mogą zmieniać się kilkakrotnie.
3.8.
Opis elementów środowiska przyrodniczego
Na terenie koncesji „Koszyce” znajduje się wiele cennych przyrodniczo terenów. Zostaną
one opisane w dalszej części rozdziału. Pokrycie terenu szatą roślinną nie jest bardzo
zróżnicowane. Dominują pola uprawne oraz łąki i pastwiska. Na analizowanym terenie
największą powierzchnię zajmują zbiorowiska roślinne pół uprawnych, głównie użytki rolne na
glebach słabej jakości, zaliczane do I, II i III klasy. Ponadto wyróżnić można zbiorowiska łąk
świeżych i wilgotnych. Zachodnia część analizowanego terenu praktycznie pozbawiona jest obszarów
leśnych, w części środkowej niewielkie kompleksy leśne występują na północ od Dąbrowy
Tarnowskiej. Zajmują one stosunkowo słabe gleby. Siedliska borowe z drzewostanami sosnowymi są
słabo zdegradowane. W części wschodniej charakteryzującej się również niską lesistością przeważają
bory mieszane i lasy mieszane.
str. 36
3.8.1. Roślinność analizowanego terenu
Regionalizacja geobotaniczna
Regionalizacja geobotaniczna to zhierarchizowany, wedle określonych reguł, podział
przestrzeni geograficznej dokonany ze względu na zróżnicowanie szaty roślinnej. Zgodnie z
regionalizacją geobotaniczną Polski J. Matuszkiewicza (Matuszkiewicz, 2008) obszar koncesji
„Koszyce”
(rys.3.8.1/1)
położony
jest
w
obrębie
Prowincji
Środkowoeuropejskiej,
Podprowincji Środkowoeuropejskiej Właściwej, Działu Wyżyn Południowopolskich, Krainy
Wyżyn Miechowsko-Sandomierskich C.5. obejmującej:
Okręg Miechowski-Pińczowski C.5.1.
 Podokręg Kazimierzowsko-Koszycki C.5.1.e,
oraz Krainy Kotliny Sandomierskiej C.8. obejmującej:
Okręg Niziny Nadwiślańskiej C.8.1.
 Podokręg Doliny Wisły "Kraków - Ujście Solne" C.b.1.c,
 Podokręg Doliny Wisły "Ujście Solne - Karsy" C.8.1.b
Okręg Niepołomicko-Tarnowski C.8.2
 Podokręg Tarnowski C.8.2.d
Rys. 3.8.1/1. Orientacyjna lokalizacja obszaru koncesyjnego „Koszyce” na tle geobotanicznego
podziału regionalnego terytorium Polski wg Matuszkiewicza (źródło: J.M.
Matuszkiewicz: Regionalizacja geobotaniczna Polski. 2008r)
Kraina
Wyżyn
Miechowsko-Sandomierskich
str. 37
odznacza
się
występowaniem
subkontynentalnych borów mieszanych zespołu Querco-Pinetum a sporadycznie pojawiają się
dąbrowy acidofiolne z klasy Quercetea roboli-petraeae. Specyficzna cecha krainy jest
występowanie zachodniokarpackich lasów bukowych i dąbrów świetlistych. Do cech
specyficznych omawianej krainy należy wykształcanie się w kilku punktach grądów.
Kraina Kotliny Sandomierskiej jest bardzo uboga w naturalne zbiorowiska roślinne. Nie
występują tutaj dąbrowy świetliste, kontynentalne bory, bory mieszane oraz roślinność
stepowa.
Potencjalna roślinność naturalna analizowanego terenu
Analizując mapę roślinności rzeczywistej (rys. 3.8.1/2) można stwierdzić że na terenie
omawianej koncesji „Koszyce” dominują grądy subkontynentalne odmiana małopolska, forma
wyżynna, seria żyzna lub seria uboga (Tilio-Carpinetum). We wschodniej części
analizowanego obszaru wyróżnić można kontynentalne bory mieszane sosnowo-dębowe (PinoQuercetum). Ponadto na terenach podmokłych, zawodnionych oraz w rejonach cieków
wodnych występują łęgi niżowe, wśród których można wyróżnić nadrzeczne łęgi wierzbowotopolowe (Salici-Populetum), nadrzeczny łęg jesionowo-wiązowy (Ficario-Ulmetum typicum)
oraz niżowy łęg jesionowo-olszowy (Fraxino-Alnetum).
Rys. 3.8.1/2. Orientacyjna lokalizacja obdzaru koncesyjnego „Koszyce” na tle fragmentu mapy
roslinności rzeczywistej (źródło: J.M. Matuszkiewicz, Potencjalna roślinność
naturalna Polski).
Objaśnienia:
Salici-Populetum,
Ficario-Ulmetum typicum,
Fraxino-Alnetum,
Tilio-Carpinetum (seria uboga),
Tilio-Carpinetum (seria żyzna),
PinoQuercetum
Jak już wcześniej wspomniano obszar koncesyjny „Koszyce” jest obszarem typowo
rolniczym. Z roślinności niskiej dojmują rośliny uprawowe jak zboża (pszenica, żyto,
jęczmień) oraz okopowe (burak cukrowy, ziemniak). Na niewielkich terenach nieużytków
roślinność niską reprezentują gatunki dwuliścienne takie jak: wilczomlecz sosnka (Euphoria
str. 38
Cyparissias), pięciornik siedmiolistkowy (Potentilla hyptaphylla), wyka czteronasienna (Vicia
tetrasperma), wrotycz pospolity (Tanacetum vulgare), krwawnik pospolity (Achillea
millepholium), mniszek (Taraxcum Officinalis) oraz perz. Ponadto występują gatunki
jednoliścienne – trzcinnik piaskowy (Calamagrostis epigeios), a także turzyce oraz wiechlina
roczna.
Na omawianym obszarze zaobserwować można również stopniową dynamikę zmian
warunków siedliskowych ze względu na postępującą zabudowę i częściowe zaniechanie
użytkowania rolnego. W rezultacie obszar ten charakteryzuje się współwystępowaniem
przeciwstawnych tendencji w rozwoju potencjału bioróżnorodności. Zabudowa dawnych
użytków rolnych powoduje zajęcie terenu przez budynki i przekształcenie użytków rolnych w
ogrody przydomowe. Konsekwencją tego procesu są zmiany zbiorowisk roślinnych i
warunków siedliskowych dziko żyjących zwierząt redukujące potencjał bioróżnorodności.
Obecnie zabudowa jest skoncentrowana głównie wzdłuż dróg dojazdowych. Równocześnie
zaniechanie użytkowania rolnego dotychczasowych gruntów rolnych powoduje spontaniczną
sukcesję zadrzewień i zarośli krzewiastych na dawne użytki rolne. W ten sposób powstają
korzystniejsze warunki siedliskowe dla dzikich zwierząt i ogólny potencjał bioróżnorodności
obszaru wzrasta.
3.8.2. Fauna analizowanego terenu
Obszar objęty koncesją poszukiwawczo-rozpoznawczą „Koszyce” w przeważającej
części jest wykorzystywany rolniczo. Dominują pola uprawne oraz łąki i pastwiska. Fauna
występująca na terenie koncesji jest typową fauną dla omawianego obszaru. Wśród dużych
ssaków wyróżnić można dziki, lisy, sarny, jelenie, zające, łasice, kuny domowe, wiewiórki
oraz przedstawiciele ssaków owadożernych – jeż, ryjówka i liczne gryzonie. Z gadów spotkać
można jaszczurkę zwinkę i żyworodną, żmiję zygzakowatą oraz padalca, wśród płazów żaby
zielone i brunatne oraz salamandrę plamistą.
Na
podstawie
wyników
z
przeprowadzonych
(Źródło:http://birdlaa5.memset.net/worldbirds/poland.php)
na
obserwacji
analizowanym
awifauny
terenie
stwierdzono występowanie gatunki ptaków wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady
79/409/EWG oraz gatunki objęte ochroną ścisłą, częściową a także gatunki łowne.
Do gatunków obserwowanych na analizowanym terenie wymienionych w Załączniku I
Dyrektywy Rady 79/409/EWG należą: bielik, dzięcioł białoszyi, dzięcioł czarny. Do gatunków
objętych ścisłą ochroną na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12
października 2011r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt należą między innymi: jastrząb,
dzięcioł duży, modraszka, wróbel, skowronek, czarnogłówka, sójka, sierpówka, sikora uboga,
str. 39
szczygieł, szpak, srokosz, kos, kwiczoł, bogatka, modraszka, czajka, mazurek, dzwoniec, gil,
kuropatwa, łabędź niemy, nurogęś, potrzeszcz, zięba, pustułka, kszyk, krwawodziób, rycyk,
oknówka, żuraw. Oprócz w/w obserwowano gatunki ptaków objętych ochroną częściową:
kruk, wrona siwa, gawron, sroka, kormoran, czapla siwa, mewa białogłowa, oraz gatunki
łowne: gołąb grzywacz, bażant, krzyżówka, gęgawa, łyska.
Przez obszar objęty koncesją „Koszyce”, przebiega korytarz ekologiczny o znaczeniu
międzynarodowym Doliny Wisły, a dokładniej jej górnej części. Dolina Górnej Wisły jest to
korytarz ekologiczny o znaczeniu międzynarodowym sieci EECONET-PL (26m). Położony
jest na południu Polski i obejmuje obszar od podnóża Beskidów na południu, aż po skraj Lasów
Pszczyńskich i linię Wisły na północy. Na zachodzie granicą jest wododział Wisły i Odry, a
wschodnia granica biegnie skrajem Pogórza Wielickiego. Dolina Wisły stanowi ważny
korytarz ekologiczny na linii północ-południe, umożliwiający wędrówkę zwierząt (głównie
ptaków) pomiędzy Skandynawią a Afryką. W rejonie południowo-zachodniej granicy obszaru
koncesyjnego, w bezpośrednim sąsiedztwie rzeki Wisły można spodziewać się dużych
koncentracji ptaków, zwłaszcza podczas wiosennych i jesiennych migracji. Ze względu na
charakter korytarza (dużej doliny rzeki) bardzo prawdopodobne jest występowanie w
analizowanym terenie ptaków wodno-błotnych (gęsi, żurawi, mew, rybitw, kormoranów,
brodźców) oraz ptaków drapieżnych.
3.9.
Obszary objęte ochroną na podstawie ustawy z dnia 16
kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
Na terenie obszaru koncesji „Koszyce” oraz w jego najbliższym sąsiedztwie
zlokalizowane są następujące obszary podlegające ochronie prawnej, wynikającej z art.6.ust.1
Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. 2009 Nr 151, poz.1220 z
poźn.zm.):
Natura 2000
 Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Dębówka nad Uszewką PLH
120066
 Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085
 Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Jadowniki Mokre PLH 120068,
położony w odległości ok. 2 km (w najbliżej położonym punkcie) od granicy
obszaru koncesyjnego „Koszyce”
Obszary Chronionego Krajobrazu
 Jastrząbsko- Żdżarski
 Koszycko – Opatowiecki
str. 40
 Doliny Wisły
 Radłowsko – Wierzchosławicki
 Koszycki
Użytki ekologiczne
 Jezioro Święcone
Około 350 m za południowo-zachodnia granicą obszaru koncesyjnego zlokalizowany jest
Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Dolina Rzeki Gróbki PLH 120067. Obszar ten
znajduje się poza zasięgiem oddziaływania prac związanych z poszukiwaniem i
rozpoznawaniem złóż ropy naftowej i gazu ziemnego na analizowanym obszarze koncesji
„Koszyce”. W związku z tym w dalszej części raportu nie omawiano szczegółowo Specjalnego
Obszaru Ochrony Siedlisk Natura 2000 Dolina Rzeki Gróbki.
Lokalizację koncesji „Koszyce” na tle wyżej wymienionych obszarów przedstawiono na
rysunku 1
Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Dębówka nad Uszewką PLH 120066
Obszar ten o powierzchni 844,3 ha położony jest nad rzekami Uszewką i Uszwicą koło
Szczurowej. Obejmuje typowy dla regionu krajobraz rolniczy, mozaikę łąk, w różny sposób
użytkowanych (ok.82%) i pól (ok.18%). Na całym obszarze występują populacje dwóch
gatunków motyli wymienianych w II Załączniku Dyrektywy Siedliskowej: modraszka teleiusa,
modraszka nausithousa. Zachowanie siedlisk tego obszaru jest istotne dla zachowania ciągłości
siedlisk modraszka teleiusa i modraszka nausithousa Polski Południowej. Do siedlisk
wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG występujących na omawianym
obszarze zaliczyć można Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie
(Arrhenatherion elatioris) – kod 6510.
Na obszarze Natura 2000 PLH 120066 Dębówka nad Uszewką występują następujące gatunki
chronionych:
bezkręgowców wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG tj.:
Maculinea teleius- Modraszek telejus
Maculinea nausithous- Modraszek nausitous
Do głównych zagrożeń obszaru należą:
zaniechanie koszenia, a w konsekwencji sukcesja łąk w kierunku zakrzaczeń i
trzcinowisk,
presja zabudowy,
zaorywanie nieużytkowanych łąk świeżych pod uprawę kukurydzy.
str. 41
Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085
Obszar o powierzchni 1293,9 ha obejmuje rzeki: Dunajec - na odcinku od zapory
w Czchowie do ujścia do Wisły, Siemiechówkę - od mostu na trasie Zakliczyn Siemiechów do ujścia do Dunajca wraz z dopływem Brzozowianka od drugiego mostu
w Brzozowej (w przysiółku Stępówka), Paleśniankę - od mostu na trasie Zakliczyn Jastrzębia koło m. Bieśnik do ujścia, Białą Tarnowską - od miejscowości Izby (przy ujściu
Dopływu spod Góry Czerteż) do ujścia do Dunajca wraz z dopływem - Szwedką od mostu na
trasie Tuchów - Ryglice w m. Bistuszowa. Dolina Dunajca poniżej Czchowa osiąga szerokość
ok. 4 km. Od miejscowości Zgłobice, w pokrytej glinami i piaskami plejstoceńskimi Kotlinie
Sandomierskiej szerokość jej zwiększa się i osiąga od 6 do 8 km. Koryto Dunajca poniżej
zapory w Czchowie wcina się na około 3 metry, a przy ujściu Białej Tarnowskiej na 4-6
metrów. Nurt jest szybki, dno kamieniste z rozległymi odsypiskami. Spadek jednostkowy rzeki
na odcinku od Czchowa do ujścia do Wisły wynosi 0,7‰.
Zlewnia Dunajca jest ważną ostoją wielu cennych gatunków ryb. W Dunajcu, na
odcinku od Czchowa do ujścia do Wisły, występuje 26 gatunków ryb należących do
pięciu rodzin. Rybostan zdominowany jest przez ryby karpiowate: brzanę, klenia, jelca,
świnkę i ukleję. Występują tu również głowacica, pstrąg potokowy, certa, szczupak,
boleń, okoń, sandacz i jazgarz. Poniżej zbiornika w Czchowie zaznacza się wpływ
zbiornika i w zespole typowo rzecznych gatunków ryb pojawiają się karpiowate gatunki
jeziorne: leszcz, płoć i krąp oraz ryby okoniowate.
Na terenie obszaru PLH 120085 Doliny Dunajec, stwierdzono występowanie dwóch
rodzajów siedlisk wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG:
Pionierska roślinność na kamieńcach górskich potoków– kod 3220
Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum
albae, Alnenion– kod 91E0
Na obszarze Natura 2000 PLH 120085 Dolny Dunajec występują następujące gatunki
chronionych:
ssaków wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG tj.:
Lutra Lutra Wydra europejska;
Castor fiber Bóbr europejski
płazy i gady wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG tj.:
Triturus cristatus Traszka grzebieniasta
Bombina variegata Kumak górski
ryby wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG tj.:
Lampetra planeri Minóg strumieniowy
str. 42
Salmo salar Łosoś szlachetny
Aspius aspius Boleń
Cottus gobio Głowacz białopłetwy
Barbus peloponnesius Brzanka
Unio crassus Skójka gruboskorupowa
Ponadto na obszarze Natura 2000 PLH 120085 Dolny Dunajec występują inne ważne gatunki
zwierząt:
ryby
Alburnoides bipunctatus Piekielnica
Chondrostoma nasus Świnka
Cottus poecilopus Głowacz pregopłetwy
Thymallus thymallus Lipień pospolity
Vimba vimbaVimba
intensywna eksploatacja żwiru rzecznego powodująca zanikanie kamienistych tarlisk
litofilnych gatunków ryb.
realizacja programów ochrony przeciwpowodziowej, wynikających z nadmiernej
zabudowy terenów zalewowych i polegających na szybkim odprowadzeniu wód
powodziowych z obszaru zagrożonego,
prace wykonywane w korycie rzeki, związane z zabudową hydrotechniczną
(utrzymaniem i regulacją wód),.
rolnicze i przemysłowe zagospodarowanie terasy zalewowej jako "ziemi niczyjej".
zabudowa terenów zalewowych połączona z ubezpieczaniem i nadsypywaniem
brzegów prowadząca do stopniowego zmniejszania szerokości koryta rzecznego,
zanieczyszczenia obszarowe i punktowe,
zaśmiecanie koryta rzecznego obcym materiałem skalnym (gruzem) użytym do
ubezpieczania brzegów,
zaburzenie naturalnego reżimu przepływów wód Dunajca związane z kaskadą
zbiorników Rożnów - Czchów powodujące przesuszenie siedlisk nadbrzeżnych w
dolinie rzeki,
wycinka lasów łęgowych oraz inwazja obcych gatunków roślin.
realizacja programów energetycznego wykorzystania wód powodujący fragmentację
rzeki oraz dużą śmiertelność ryb dostających się do turbin
str. 43
Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Jadowniki Mokre PLH 120068
Obszar o powierzchni 704,2 ha, obejmuje fragment krajobrazu rolniczego na zachód od
Jadownik Mokrych, w granicach pradoliny Dunajca. Stanowi mozaikę gruntów rolnych
użytkowanych jako łąki, pola uprawne. Na całym obszarze występują populacje trzech
gatunków motyli wymienianych w II Załączniku Dyrektywy Siedliskowej: modraszek teleius,
modraszek nausithos, czerwończyk nieparek.
Na terenie obszaru PLH 120068 Jadowniki Mokre, stwierdzono występowanie siedliska
wymienionego w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG:
Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris)–
kod 6510
Na obszarze Natura 2000 PLH 120068 Jadowniki Mokre, występują następujące gatunki
chronionych:
Maculinea teleius Modraszek telejus
Lycaena dispar Czerwończy nieparek
Maculinea nausithous Modraszek nausithous
zaorywanie łąk świeżych i zaprzestanie użytkowania, głównie koszenia (dotyczy
niewielkiej części obszaru).
Jastrząbsko-Żdżarski Obszar Chronionego Krajobrazu6 (JŻOChK)
Jastrząbsko-Żdżarski Obszar Chronionego Krajobrazu o całkowitej powierzchni 28 270
ha (z czego 19329 znajduje się w granicach województwa podkarpackiego, pozostała część
leży w województwie małopolskim), w granicach gmin Czarna, Radomyśl Wielki, Wadowice
Górne, Żyraków (woj. podkarpackie). Większą część stanowią kompleksy grądu oraz lasu
sosnowo-dębowego i bory świeże. Cennymi zbiorowiskami są torfowiska przejściowe oraz
bory bagienne (rezerwat Torfy). Osobliwością jest stanowisko pióropusznika strusiego
(rezerwat Słotwina). Na wartości kulturowe obszaru składają się zabytkowe kościoły
i dwory.
6
Utworzony Rozporządzeniem Nr 23 Wojewody Tarnowskiego z dnia 28 sierpnia 1996 r. w sprawie wyznaczenia
obszarów chronionego krajobrazu województwa tarnowskiego (Dz. Urz. Woj. Tarnowskiego Nr 10, poz. 60).
Rozporządzenie to nie zostało zamieszczone w obwieszczeniu Wojewody Podkarpackiego z dnia 25 marca 1999 r.
w sprawie wykazu aktów prawa miejscowego (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego z dnia 31 marca 1999 Nr 5 poz.
100), w związku z czym nie posiada ono mocy prawnej.
str. 44
Koszycko-Opatowiecki Obszar Chronionego Krajobrazu (KOOChK)
Koszycko-Opatowiecki
Obszar
Chronionego
Krajobrazu
utworzony
na
mocy
Rozporządzenie Wojewody Kieleckiego z dnia 29 września 1996 w celu ochrony walorów
przyrodniczo-ekologicznych dolin rzek Szreniawy, Nidzicy oraz samej doliny Wisły. Rzeki te,
w obszarze o wysokim stopniu zagospodarowania (głównie rolniczego) i zasiedlenia, spełniają
biocenotyczną funkcję korytarzy i ciągów ekologicznych. Porośnięte są wilgotnymi
zbiorowiskami łąkowymi. Dominują tutaj zbiorowiska nieleśne. Są to często zarośla krzewiaste
z udziałem leszczyny i tarniny. Spośród gatunków flory, na szczególną uwagę zasługują:
jaskier polny, kurzyślad błękitny, czyściec roczny, rolnica polna, czechrzyca grzebieniowa,
włóczydło polne, miłek letni, wilczomierz drobny. Obszar ten posiada duże walory kulturowe.
Początki osadnictwa miały miejsce w neolicie. Najstarszymi pozostałościami kurchanów
małopolskich są stanowiska archeologiczne w Krzczonowie, Łapszowie, Przemykowie,
Siedliskach, Skałce oraz grodzisko i osada obronna w Witkowie.
Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny Wisły (OChKDW)
Obszar Chronionego Krajobrazu Doliny Wisły (OchKDW) położony jest w
Mikroregionie Niziny Nadwiślańskiej. Dolina Wisły charakteryzuje się występowaniem
licznych meandrów i starorzeczy, stanowiących ostoje ptactwa wodnego, preferującego doliny
wielkich rzek. Bardzo cenne są tu lasy łęgowe, tworzące zespół łęgu wierzbowo-topolowego,
zanikającego w skali kraju. Zespoły te stanowią rezerwuar dla wód powierzchniowych.
Ponadto stanowią jedno z najbogatszych pod względem gatunkowym, zbiorowisko leśne.
Powołany został dla zachowania naturalnego charakteru biegu Wisły i jej otoczenia jako ostoi
ptactwa wodnego i błotnego oraz rzadkich roślinnych zbiorowisk nadwodnych, a także
zachowania szczególnie ważnego, naturalnego ciągu korytarza ekologicznego
Wisły,
mającego znaczenie międzynarodowe. Występują tu ekosystemy leśne, właściwe dla
terenów okresowo zalewanych, wodne oraz bagienne, a także antropogeniczne (pola
uprawne i łąki). Do najciekawszych zbiorowisk roślinnych należą płaty coraz rzadszych
w
Polsce
łęgów
wierzbowo-topolowych. OChKDW stanowi element korytarza
ekologicznego Górnej Doliny Wisły.
Radłowsko-Wierzchosławicki Obszar Chronionego Krajobrazu (RWOChK)
Radłowsko-Wierzchosławicki
Obszar
Chronionego
Krajobrazu
obszar
obejmuje
Wysoczyznę Wojnicką, Równinę Radłowską, oraz fragment Niziny Nadwiślańskiej.
Przeważająca część obszaru jest zalesiona (dominuje bór mieszany, miejscami – śródlądowy
bór wilgotny), natomiast Nizina Nadwiślańska porośnięta jest głównie zbiorowiskami
łąkowymi (z szafranem spiskim). Charakterystyczną cechą krajobrazu jest występowanie
str. 45
kompleksów stawów wśród Lasów Radłowskich oraz obecność licznych starorzeczy w obrębie
dolin Dunajca i Uszwicy. Meandry Dunajca stanowią ostoje dla wielu rzadkich gatunków
roślin, m.in. kotewki orzecha wodnego (Trapa natans), salwinii pływającej (Salwinia natans),
grążela żółtego (Nuphar lutea), grzybieni białych (Nymphaea alba). Na terenie RWOChK
występuje również rosiczka okrągłolistna (Drosera rotundifolia) czy widłak torfowy
(Lycopodiella inundata). Obszar ten stanowi ostoję ptactwa wodnego i błotnego oraz
stanowiska rzadkich roślin. W krajobrazie dominują lasy w przeważającej części bory
mieszane, a w miejscach wilgotnych – bory wilgotne ze śródleśnymi łąkami wilgotnymi.
Zabytki kultury obszary to przede wszystkim kościoły, zespoły dworsko – parkowe, oraz XIX
wieczny dom rodziny Wincentego Witosa w Wierzchosławicach.
Koszycki Obszar Chronionego Krajobrazu (KOChK)
Koszycki Obszar Chronionego Krajobrazu położony jest na terenie gminy Koszyce (z
Przemkowem) i zajmuje powierzchnię 6 596 ha. Obszar rozpoczyna się w punkcie styku trzech
gmin, tj. Koszyce, Nowe Brzesko i Drwina na rzece Wisła. Dalej biegnie on po zachodniej
granicy Gminy Koszyce, opuszcza dolinę Wisły we wsi Dolany Dolne, kieruje się na północ,
omija od zachodu wsie Dolany Górne, Chełmy i Modrzany. Za Modrzanami wchodzi w koryto
rzeki Szreniawy, by po około 400 metrach zejść z niego i kierując się ponownie na północ
dotrzeć do północnej granicy województwa małopolskiego. Dalej biegnie północną granicą
województwa małopolskiego, która jest równocześnie północną granicą Gminy Koszyce, w
kierunku wschodnim i północno – wschodnim. Mija wieś Podgaje Koszyckie, przechodzi przez
ciek wodny Jawornik w okolicach wsi Rachwałowie by następnie po wejściu do rzeki Niedzica
i iść jej korytem w kierunku wschodnim aż do jej ujścia w rzece Wiśle. Tu skręca na
południowy zachód i po granicy Gminy Koszyce wyznaczonej wzdłuż środka koryta Wisły, w
kierunku przeciwnym do jej nurtu, powraca do miejsca, w którym rozpoczęto opis granic
Obszaru (Dz.Urz.WM.2005.50.283). Obszar ten leży poza granicami obszaru koncesyjnego
„Koszyce”.
Użytek ekologiczny Jezioro Święcone
Użytek ekologiczny Jezioro Święcone, utworzony 17.11.1997 r na mocy Rozporządzenia Nr
69/97 Wojewody Tarnowskiego z dnia 17.11.1997 r (Dz.Urz. Woj.Tar. z 1997 r, Nr 14
poz.136). Swoim położeniem obejmuje Kotlinę Sandomierską i Nizinę Nadwislańską. Użytek
ten zlokalizowany jest w gminie Wietrzychowice w obrębie ewidencyjnym Jadowniki Mokre.
Utworzony ze względu na stanowisko kotewki orzecha wodnego (Trapa natans) oraz innych
rzadkich roślin wodno-błotnych
str. 46
OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB
4.
BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA
PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW
Na obszarze koncesji „Koszyce” występują liczne zabytki, wpisane do rejestru zabytków.
Dominują wśród nich głównie obiekty sakralne – kościoły oraz domy i kamienice. Na rysunku 1
zaznaczono najważniejsze obiekty zabytkowe, wpisane do rejestru zabytków. Ponadto w oparciu o
rejestr zabytków nieruchomych dla województwa małopolskiego, świętokrzyskiego oraz
podkarpackiego przedstawiono najważniejsze z nich, znajdujące się w granicach obszaru
koncesyjnego Koszyce lub bezpośrednio w jego sąsiedztwie.
Województwo małopolskie
Powiat brzeski
Gmina Szczurowa:
1) Zaborów gm. Szczurowa – pałac z otoczeniem, A-143 z 27.02.1978 (Tar)
2) Zaborów gm. Szczurowi- dzwonnica przy kościele Nawiedzenia NMP , A-33/M z 27.10.2005
Powiat dąbrowski
Gmina Dąbrowa Tarnowska:
1) Brak zabytków w zasięgu koncesji „Koszyce”
Gmina Gręboszów
1) Żelichów gm Gręboszów – kościół par. p.w. Serca Pana Jezusa, A-331 z 06.12.1971 (Tar)
Gmina Olesno:
1) Breń (Podborze) gm. Olesno – założenie parkowo - krajobrazowe, A-125 z 15.06.1977 (Tar)
2) Niwki gm. Olesno – park podworski, A-288 24.10.1986 (Tar)
3) Olesno gm. Olesno – kościół par. p.w. św. Katarzyny, otoczenie, A-381 z 12.06.1972 (Tar)
4) Olesno gm. Olesno- kaplica św. Trójcy przy kościele par. - st. rej. nr 370 z 08.07.1936
5) Olesno gm. Olesno – dwór, A-400 (Tar)
6) Olesno gm. Olesno – park podworski „Owczarnia”, A-287 z 22.10.1986 (Tar)
7) Podborze, gm. Olesno - patrz Breń, zespół dworski, A-125 z 15.06.1977 (Tar)
Gmina Radgoszcz:
1) Luszowice, gm. Radogoszcz, pow. dąbrowski, –kościół parafialny Św. Józefa , A-37/M z
5.01.2006
2) Luszowice gm. Radgoszcz kaplica przy kościele parafialnym,st. rej. nr 369 z 16.IV.1937
3) Radgoszcz, gm. Radgoszcz -cmentarz wojenny nr 244, A-81/M z 22.03.2007 r.
str. 47
4) adgoszcz gm. Radgoszcz – kościół par. p.w. Przeniesienia Relikwii św. Kazimierza, dzwonnica,
-174 z 14.11.1979 (Tar)
Powiat proszowicki
Gmina Koszyce:
1) Koszyce gm. Koszyce – założenie parkowe st. rej. nr 864 z 30.09.1959 [A-875/M]
2) Książnice Wielkie gm. Koszyce – kościół par. p.w. Wniebowzięcia NMP, A-250 z 15.02.1967
[A-889/M]
3) Morsko gm. Koszyce – dwór z pozostałościami parku, A-504 z 09.04.1972, [A-1210/M] –
dwór skreślony decyzją z dnia 30.03.2010r.
4) Przemyków gm. Koszyce – kościół par. p.w. św. Katarzyny, st.rej.kielecki nr 364 z 11.01.1957
[A-986/M]
5) Rachwałowice gm. Koszyce – kościół par. p.w. Narodzenia NMP i dzwonnica, st. rej. kielecki
nr 363 z 08.01.1957 (Kie) [A-994/M]
6) Rachwałowice gm. Koszyce – park, st. rej. nr 859, z 30.09.1959 (Kielce) [A-995/M]
7) Witów gm. Koszyce – kościół par. p.w. św. Trójcy, A-238 z 08.01.1957 (Kielce) [A-1096/M]
8) Włostowice gm. Koszyce – park, st.rej.kielecki nr 861 z 30.09.1959 (Kielce),
9) Włostowice, gm. Koszyce -dwór wraz z parkiem , [A-126/M], 16.12. 2007 r.
Powiat tarnowski
Gmina Lisia Góra:
Gmina Wietrzychowice:
1) Jadowniki Mokre gm. Wietrzychowice – osada z okresu wpływów rzymskich, A-290 z
1986(Tar)
2) Wietrzychowice gm. Wietrzychowice – kościół par. p.w. Wniebowzięcia NMP, A-260 z
18.09.1985 (Tar)
3) Wietrzychowice gm. Wietrzychowice – dzwonnica kościelna, A-9/M z 21.07.2003 (Tar)
4) Wietrzychowice gm. Wietrzychowice -cmentarz wojenny nr 255, A-428/M z 16.04.2009
Gmina Żabno
1) Otfinów gm. Żabno – kościół par. p.w. śś. Piotra i Pawła, A-252 z 30.05.1985 (Tar)
2) Otfinów – Diament gm. Żabno – cmentarz wojenny nr 258, A-348 26.05.1992 (Tar)
3) Otfinów gm. Żabno – zespół dworsko-parkowy: dwór, park z aleją dojazdową oraz
kapliczka z figurą Matki Boskiej Niepokalanie Poczętej, A-151/M z 21.07.2008 r.
Województwo podkarpackie
Powiat dębicki
Gmina Czarna
str. 48
Powiat mielecki
Gmina Radomyśl Wielki
1) Brak zabytków w zasięgu koncesji „Koszyce
Gmina Wadowice Górne
1) Brak zabytków w zasięgu koncesji „Koszyce
Województwo świętokrzyskie
Powiat kazimierski
Gmina Bejsce
1)
2)
Bejsce, gm. Bejsce - zespół kościoła par. pw. św. Mikołaja: 232 z 11.02.1967:
A.173/1-4
Bejsce, gm. Bejsce - zespół pałacowy A.174/1-3
Gmina Kazimierza Wielka
1. Gorzków, gm.Kazimierza Wielka - zespół kościoła par. pw. św. Małgorzaty:
A.189/1-2
Gmina Opatowiec
1)
Opatowiec, gm. Opatowiec - kościół par. pw. św. Jakuba, nr rej.: 566 z
16.09.1971 A.200
2)
Opatowiec, gm. Opatowiec - cmentarz wojenny z I wojny światowej, nr rej.:
1159 z 12.09.1992 A.201
3) Rogów, gm. Opatowiec - zespół kościoła par.: A.202/1-2
4) Rogów, gm. Opatowiec - zespół podworski, nr rej.: 235 z 08.05.1971:
A.203/1-2
5.
OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW
PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
5.1.
Wariant polegający na niepodejmowaniu przedsięwzięcia
(tzw. wariant zerowy)
Rezygnacja z kontynuacji prac rozpoznawczych na analizowanym obszarze byłaby
nieuzasadniona ekonomicznie. Na przedmiotowym terenie od kilkudziesięciu lat prowadzone
są prace poszukiwawcze i rozpoznawcze. W celu stwierdzenia rejonów występowania złóż
niezbędne jest kontynuowanie prac i badań. Maszyny i urządzenia są coraz bardziej czułe,
dokładne, precyzyjne i mniej uciążliwe dla środowiska. Decydując się na rozpoznanie terenu
str. 49
nie można również zrezygnować z prac wiertniczych, bez których nie jest możliwe wskazanie
złóż perspektywistycznych.
Przed podjęciem decyzji o prowadzeniu prac poszukiwawczych prowadzone były bardzo
wnikliwe analizy wyników badań archiwalnych. Na tej podstawie zostały wybrane obszary, na
których kontynuowane będą badania prowadzące do rozszerzenia i uszczegółowienia wyników
badań terenowych.
5.2.
Wariant proponowany przez wnioskodawcę
Wariant proponowany przez wnioskodawcę do realizacji, został opisany w rozdziale 2
niniejszego opracowania.
5.3.
Racjonalny wariant alternatywny
Wszystkie prace poszukiwawcze będą prowadzone w oparciu o zatwierdzone projekty
prac geologicznych. Proces poszukiwania złóż ropy i gazu jest jednak procesem dynamicznym,
rozwijającym się w miarę wykonywania nowych prac geofizycznych i wiertniczych, dlatego
nie można wykluczyć bieżącej korekty operacyjnej planowanych obecnie prac, włącznie z ich
zaniechaniem z powodu otrzymania negatywnych wyników na którymś z etapów, a
dotyczącym w szczególności istnienia perspektywicznych obiektów złożowych lub
wprowadzenia nowych badań.
Analizując możliwe warianty przedsięwzięcia, nie można wskazać alternatywnych
lokalizacji. Miejsca prowadzenia prac terenowych muszą być ściśle powiązane z potencjalnym
miejscem występowania złóż. Dopuszczalne są niewielkie korekty przebiegu linii badań
sejsmicznych, chodź prowadzi to do zwiększenia ryzyka poszukiwawczego, a w przypadku
wierceń, z uwagi na naturalną obecność perspektywicznej struktury pojawienia się
dodatkowych, dużych kosztów (np. wiercenia kierunkowe).
Nie jest możliwe wskazanie również alternatywnych rozwiązań technologicznych.
Zaproponowana przez Inwestora technologia prowadzenia prac poszukiwawczych oparta na
badaniach sejsmicznych jest najnowszą w skali światowej technologią poszukiwań
węglowodorów i praktycznie nie ma rozwiązań konkurencyjnych.
5.4.
Wariant najkorzystniejszy dla środowiska
Prace poszukiwawcze będą prowadzone w oparciu o zatwierdzone projekty prac
geologicznych. Ewentualne wiercenia będą prowadzone na podstawie Planów Ruchu zgodnie z
art. 108 Ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze oraz Załącznikiem nr 4
str. 50
Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 14 czerwca 2002 r. w
sprawie planów ruchu zakładów górniczych (Dz. U. z 2002r. nr 94 poz. 840 z późn. zm.),
zatwierdzonych przez właściwego terytorialnie Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego.
Plan ruchu zakładu górniczego zgodnie z art. 108 ust 2. cytowanej wyżej ustawy
określa szczegółowe przedsięwzięcia niezbędne w celu zapewnienia miedzy innymi ochrony
elementów środowiska.
Na podstawie wyników oceny oddziaływania przedmiotowej inwestycji na środowisko
w niniejszym raporcie przedstawione zostaną zalecenia, które powinny zostać uwzględnione ze
względu na kolizje przestrzenne z obiektami podlegającymi ochronie prawnej lub miejscami
szczególnie cennymi przyrodniczo.
Ponadto odnosząc się do dalszej perspektywy czasowej prace poszukiwawcze można
potraktować jako działania prośrodowiskowe. Zastąpienie stałych surowców energetycznych
(węgla) paliwami gazowymi przyczyni się do zmniejszenia zanieczyszczenia powietrza
atmosferycznego w skali zarówno lokalnej jak i globalnej.
Mając na uwadze powyższe uwarunkowania przedsięwzięcie realizowane zgodnie z
założeniami wariantu proponowanego przez Inwestora jest wariantem korzystnym dla
środowiska.
6. OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA
NA ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH WARIANTÓW, W
TYM RÓWNIEŻ W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA
POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ, A TAKŻE
MOŻLIWEGO TRANSGRANICZNEGO ODDZIAŁYWANIA
NA ŚRODOWISKO
6.1.
Wariant niepodejmowania przedsięwzięcia
Niepodjęcie realizacji przedsięwzięcia nie wpłynie negatywnie na stan środowiska. W
przypadku przyjęcia wariantu zerowego nie będą prowadzone prace terenowe. W związku z
tym nie przewiduje się jakichkolwiek oddziaływań na:
warunki życia mieszkańców na terenach sąsiednich,
powietrze atmosferyczne i klimat;
klimat akustyczny;
wody podziemne;
str. 51
wody powierzchniowe;
rośliny i zwierzęta oraz siedliska przyrodnicze;
powierzchnię ziemi i gleby;
dobra materialne i dobra kultury;
obszary chronione.
6.2.
Wariant realizacji przedsięwzięcia
Identyfikację spodziewanych oddziaływań na środowisko, typowych dla tego rodzaju
inwestycji, na etapie realizacji (przygotowania) i późniejszej eksploatacji przedstawiono w
poniższych tabelach.
Tabela 6.2/1. Identyfikację potencjalnych spodziewanych oddziaływań na środowisko na etapie realizacji:
ZAKRES PRAC
IDENTYFIKACJA POTENCJALNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
PRACE SEJSMICZNE
- na etapie przygotowania  ta część prac sejsmicznych nie powoduje żadnych
zostaną
wytyczone
i
negatywnych oddziaływań na środowisko.
oznakowane
profile
oraz
zostanie przygotowany sprzęt
PRACE WIERTNICZE
str. 52
IDENTYFIKACJA POTENCJALNYCH
ZAKRES PRAC
ODDZIAŁYWAŃ
- budowa wiertni wraz z Warunki pracy i życia ludzi:
 emisja hałasu i wibracje powodowane przez maszyny
infrastrukturą towarzyszącą
budowlane,
 emisja zanieczyszczeń powodowana przez pracę silników
spalinowych maszyn budowlanych i środków transportu,
 pylenie podczas prac demontażu, wyburzania, prac
ziemnych oraz ruchu pojazdów budowy,
 uciążliwości i niebezpieczeństwa w ruchu lokalnym
wynikające z ruchu pojazdów budowy,
Powierzchnia ziemi:
 naruszenie powierzchni ziemi (gleby, zdjęcie humusu),
 czasowe zajęcie terenu,
Oddziaływanie na środowisko wodne:
 ewentualne zanieczyszczenie wód podziemnych związane
z pracą ciężkiego sprzętu i działalnością placu budowy.
Oddziaływanie na świat roślinny i zwierzęcy:
 zniszczenie fragmentu pokrywy roślinnej,
 zmiana warunków siedliskowych wskutek zajęcia terenu,
Oddziaływanie akustyczne:

emisja hałasu i wibracje powodowane przez maszyny
budowlane, środki transportu, narzędzie mechaniczne.
Zanieczyszczenie powietrza:
 emisja zanieczyszczeń do powietrza powodowana przez
pracę silników spalinowych maszyn budowlanych i
środków transportu,
 pylenie podczas prowadzenia prac ziemnych oraz ruchu
pojazdów.
Tabela 6.2/2. Identyfikację potencjalnych spodziewanych oddziaływań na środowisko na etapie eksploatacji
IDENTYFIKACJA ODDZIAŁYWAŃ
ZAKRES PRAC
PRACE SEJSMICZNE
- przemieszczanie się pojazdów
taboru
sejsmicznego,
rozchodzenie
się fal
w
metodzie
dynamitowej
(rozwiązanie opcjonalne)
Warunki pracy i życia ludzi:
 emisja hałasu
 emisja zanieczyszczeń do powietrza
wynikające z ruchu pojazdów,
Powierzchnia ziemi:
 lokalne zagłębienia gruntu pod wpływem nacisku,
Oddziaływanie na środowisko wodne:
 ewentualne zanieczyszczenie wód podziemnych związane
z pracą sprzętu, możliwe tylko w sytuacjach awaryjnych
Oddziaływanie na świat roślinny i zwierzęcy:
 lokalne straty w uprawach,

emisja hałasu i wibracje z komunikacji oraz prac
sejsmicznych ewentualnego użycia środków wybuchowych
ZAKRES PRAC
str. 53
IDENTYFIKACJA ODDZIAŁYWAŃ
 emisja zanieczyszczeń do powietrza ze źródeł
komunikacyjnych
Oddziaływanie na środowisko przyrodnicze:
 okresowy wzrost hałasu może spowodować zaburzenia
funkcjonowania niektórych gatunków fauny
 możliwość oddziaływania na tereny lęgowe oraz żerowiska
rzadkich i chronionych gatunków ptaków
PRACE WIERTNICZE
– praca urządzeń wiertniczych Warunki pracy i życia ludzi:
 emisja hałasu i wibracje
 emisja zanieczyszczeń powodowana przez pracę silników
spalinowych,
wynikające z ruchu pojazdów,
Powierzchnia ziemi:
 lokalne straty w uprawach,
Oddziaływanie na środowisko gruntowo-wodne:
 ewentualne zanieczyszczenie środowiska gruntowowodnego odciekami z odpadów wiertniczych, wodami
opadowymi spływającymi z terenu wiertni oraz
ewentualnymi wyciekami (w sytuacjach awaryjnych)
Oddziaływanie na wody podziemne:
 ewentualne zagrożenie poziomów wodonośnych w wyniku
łączenia poziomów wodonośnych, stosowania materiałów
płuczkowych, (w sytuacjach awaryjnych)
 emisja hałasu z urządzeń wiertniczych oraz komunikacji
 emisja zanieczyszczeń do powietrza ze źródeł
niezorganizowanych,
zorganizowanych
(kotłownia,
agregaty prądotwórcze) oraz komunikacji
Oddziaływanie na środowisko przyrodnicze:
 okresowy wzrost hałasu może spowodować zaburzenia
funkcjonowania niektórych gatunków fauny ze względu
na prowadzenie prac w systemie ciągłym.
Podkreślić należy, że wszelkie potencjalne oddziaływania wynikające z prowadzenia
prac sejsmicznych będą mieć charakter krótkotrwały. Prace wiertnicze będą również
prowadzone w określonym czasie, zwykle proces ten trwa kilka miesięcy, a ich zasięg
oddziaływania jest ograniczony do terenu wiertni oraz terenów przyległych (drogi dojazdowe
itp.).
W celu minimalizowania negatywnego wpływu przedmiotowej inwestycji na
środowisko oraz wyeliminowania potencjalnych negatywnych oddziaływań w dalszej części
raportu przedstawione zostaną odpowiednie zalecenia.
6.3.
str. 54
Wariant wystąpienia poważnej awarii
Według ustawy Prawo ochrony środowiska przez pojęcie poważnej awarii rozumie się
zdarzenie, w szczególności emisję, pożar lub eksplozję, powstałe w trakcie procesu
przemysłowego, magazynowania lub transportu, w których występuje jedna lub więcej
niebezpiecznych substancji, prowadzące do natychmiastowego powstania zagrożenia życia lub
zdrowia ludzi lub środowiska lub powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem.
Prace poszukiwawczo-rozpoznawcze wykonane będą przy użyciu nowoczesnych
rozwiązań technicznych i technologicznych. Nie można jednak zupełnie wykluczyć pojawienia
się sytuacji awaryjnej.
Badania sejsmiczne
Badania sejsmiczne prowadzone bez użycia środków wybuchowych nie powoduje
żadnych zagrożeń nadzwyczajnych, natomiast przy zastosowaniu dynamitowych źródeł
wzbudzania fali sejsmicznej może dojść do zagrożeń nadzwyczajnych, w szczególności do
niekontrolowanych wybuchów zgromadzonych materiałów wybuchowych. Sytuacja taka może
mieć miejsce jedynie w sytuacji nieprzestrzegania obowiązujących przepisów dotyczących
postępowania z materiałami wybuchowymi i środkami strzałowymi. Sposób postępowania z
materiałami wybuchowymi, w tym nabywanie, przewożenie, składowanie oraz stosowanie w
zakładzie górniczym podczas prowadzenia prac terenowych będzie zgodny z zapisami
Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 kwietnia 2003 r w
sprawie środków strzałowych i sprzętu strzałowego w zakładach górniczych (Dz.U. nr 72,
poz.655). Materiały będą przechowywane z dala od budynków mieszkalnych zgodnie z
obowiązującymi przepisami. Postępowanie zgodnie z obowiązującymi przepisami, normami
bezpieczeństwa wyeliminuje nadzwyczajne zagrożenia środowiska związane ryzykiem
niekontrolowanych wybuchów.
Prace wiertnicze
Elementy zagospodarowania terenu wiertni narażone są na potencjalne zagrożenia
związane z awarią urządzeń technicznych, wybuchem lub pożarem. Awarie techniczne mogą być
spowodowane wyciekiem płuczki, wyciekami paliw, przedostaniem się do środowiska płynnych
substancji uciążliwych dla środowiska. Zagrożenie wybuchem może się pojawić w skutek
uszkodzenia lub rozszczelnienia instalacji. Mieszanina gazu ziemnego z powietrzem tworzy
mieszaninę wybuchową. Zagrożenie pożarowe może wynikać z zastosowania na terenie wiertni
substancji palnych tj. oleje, smary, paliwa oraz z właściwości palnych złóż węglowodorów. Ze
str. 55
względu na charakter złóż gazu zimnego w analizowanym rejonie nie przewiduje się możliwości
pojawienia erupcji siarkowodoru (H2S).
W celu przeciwdziałaniu wystąpienia opisanych wyżej sytuacji awaryjnych wykonawcy
prac poszukiwawczych będą pracować zgodnie z przepisami prawnymi, normami oraz
własnymi instrukcjami bezpieczeństwa opracowanych zgodnie z zapisami Ustawy prawo
geologiczne i górnicze oraz aktów wykonawczych do Ustawy. Ponadto na etapie
zagospodarowania wiertni wyznaczone i zachowane zostaną odpowiedniej wielkości strefy
ochronne (strefy zagrożenia wybuchem).
6.4.
Transgraniczne oddziaływanie na środowisko
Ze względu na skalę i zakres planowanego przedsięwzięcia, a przede wszystkim jego
lokalizację w znacznej odległości od granic państwa, nie prognozuje się wystąpienia
oddziaływania na środowisko o charakterze transgranicznym.
6.5. Oddziaływanie fazy likwidacji przedsięwzięcia
W przypadku badań sejsmicznych nie ma potrzeby wykonywania prac likwidacyjnych.
Po ich zakończeniu teren pozostaje przywrócony to stanu pierwotnego. Wszelkie ewentualnie
negatywne skutki są likwidowane na bieżąco.
Sposób likwidacji wiertni zależy głównie od wyników wiercenia oraz przyszłego
wykorzystania otworu. W przypadku przydatności otworu do eksploatacji, likwidacja polega na
demontażu wszystkich urządzeń oraz zabezpieczeniu otworu zgodnie z zasadami
bezpieczeństwa i wymaganiami przyszłego użytkownika. W sytuacji negatywnych wyników
prób złożowych dla otworów wiertniczych likwidacja jest jednym z etapów prac,
prowadzonych obligatoryjnie, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami. Dokonuje
się tego poprzez wykonanie korków cementowych celem oddzielenia horyzontów
wodonośnych
oraz
horyzontów
perspektywicznych
z
punktu
widzenia
nasycenia
węglowodorami. Następnie wykonuje się demontaż urządzenia wiertniczego i elementów
zabudowy terenu wiertni. W końcowej fazie likwidacji, niezależnie od dalszej przydatności
otworu prowadzone są prace rekultywacyjne, mające na celu przywrócenie terenu wiertni do
stanu pierwotnego lub zgodnie z decyzją ustalającą kierunek rekultywacji. Działania te
obejmują m.in. zdjęcie płyt betonowych, niwelacje terenu, rozplantowanie humusu oraz jeśli to
konieczne wykonanie zabiegów agrotechnicznych.
str. 56
7. UZASADNIENIE PROPONOWANEGO PRZEZ
WNIOSKODAWCĘ WARIANTU, ZE WSKAZANIEM JEGO
ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
Uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu zostało przeprowadzone
pod kątem wskazania jego oddziaływania na poszczególne elementy środowiska, tj. ludzi,
zwierzęta, rośliny, siedliska, wodę, powietrze, powierzchnię ziemi z uwzględnieniem ruchów
masowych, klimat i krajobraz kulturowy oraz wzajemne oddziaływania między wyżej
wymienionymi elementami.
Jak zaznaczono w rozdziale 5.4 wariant przedstawiony przez inwestora pełni
równocześnie funkcję wariantu najkorzystniejszego dla środowiska.
7.1. Etap realizacji (przygotowania)
7.1.1 Prace sejsmiczne
Jak już wspomniano w rozdziale 6.2. faza przygotowania do prowadzenia prac
sejsmicznych ogranicza się jedynie do wytyczenie profilu i przygotowania sprzętu. Ze względu
na krótki czas przebywania w danym punkcie pomiarowym, w charakterystyce potencjalnych
kolizji pomiędzy pracami sejsmicznymi, a wybranymi elementami środowiska nie przewiduje
się wystąpienia niekorzystnych oddziaływań. Lokalizacji profili sejsmicznych zostanie
wskazana tak, aby do minimum ograniczyć kolizje z ujęciami wód powierzchniowych,
podziemnych i ich strefami ochronnymi (rys.1) oraz ze studniami, zaopatrującymi w wodę
pojedyncze gospodarstwa. Podsumowując można stwierdzić, że przygotowanie prac
sejsmicznych przeprowadzone zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rozdziale 10
niniejszego raportu nie spowoduje negatywnych oddziaływań na poszczególne elementy
środowiska przyrodniczego oraz życie i zdrowie ludzi.
7.1.2 Prace wiertnicze
Jak już wspomniano w rozdziale 2 niniejszego raportu w przypadku prac wiertniczych
można wyróżnić trzy fazy procesu. Pierwszym z nich jest faza budowy. Etap ten jest związany
z przygotowaniem dróg dojazdowych i terenu pod wiertnię, zorganizowaniem zaplecza
technicznego wraz z montażem maszyn i urządzeń oraz obiektów. Teren wiertni o powierzchni
zwykle 1-1,5 hektara, z którego zdjęta będzie warstwa humusu zostanie wyrównany, w razie
konieczności wycięte zostaną drzewa kolidujące z inwestycją. W dalszej części podrozdziału
opisano wpływ prac związanych z przygotowaniem terenu na poszczególne komponenty
środowiska.
str. 57
7.1.2.1. Oddziaływanie na zdrowie ludzi i jakość życia mieszkańców
Emisja substancji i energii do środowiska, wynikająca z prac związanych
z przygotowaniem zaplecza do prac wiertniczych, może powodować uciążliwości dla obiektów
zlokalizowanych w pobliżu przedsięwzięcia. Należy jednak podkreślić, że uciążliwości te będą
miały charakter przejściowy, ograniczony do czasu prowadzenia prac budowlanomontażowych. Dzięki zastosowaniu nowoczesnych technologii wykonawczych nie należy
spodziewać się istotnego wpływu realizacji przedsięwzięcia na stan zdrowia ludzi,
a występujące uciążliwości np. wzrost zapylenia powietrza, wzrost emisji spalin, hałasu
i wibracji będą krótkotrwałe. Ograniczenie oddziaływania fazy realizacji przedsięwzięcia na
zdrowie ludzi powinien zapewnić odpowiedni plan i szybkie wykonywanie prac.
7.1.2.2. Oddziaływanie na środowisko gruntowo-wodne
Przygotowanie terenu do prowadzenia prac wiertniczych będzie wiązało się z fizycznym
przekształceniem, usunięciem i częściową degradacją wierzchniej warstwy gruntu. W trakcie
wykonywania wykopu może dojść do wymieszania warstw profilu glebowego różniących się
właściwościami fizykochemicznymi, dlatego też należy zachować szczególną ostrożność w
trakcie trwania tych prac. Zarówno ziemię jak i humus z wykopu należy składować obok
wykopu w strefie robót ziemnych. Ponadto może dojść do zniszczenia profilu glebowego oraz
zmiany fizycznej struktury glebowej wynikające z ugniatania na skutek użycia ciężkiego
sprzętu, składowania elementów konstrukcyjnych oraz materiałów budowlanych, co jednak
przyczyni się tylko w niewielkim stopni do degradacji gleby.
W związku z powyższym, istotne jest użytkowanie sprzętu wyłącznie w pełni sprawnego.
Ponadto zachowanie szczególnej ostrożności w trakcie transportu, składowania i użytkowania
środków, prowadzić będzie do zminimalizowania, czy nawet całkowitego uniknięcia
wystąpienia niepożądanych skutków. W razie jednak wystąpienia awarii np. wycieku paliwa z
silnika, ewentualne zanieczyszczenie gleby substancjami ropopochodnymi należy usunąć
postępując zgodnie z wytycznymi odpowiednich ustaw i rozporządzeń w tym zakresie.
W trakcie prac budowlano – montażowych, istotny będzie wybór technologii ich
prowadzenia tak, aby w jak najmniejszym stopniu ingerować w otaczający teren. Przy
zachowaniu prawidłowych zasad bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ze względu na
krótkotrwały okres fazy budowy powyższe prace nie przyniosą znacząco negatywnych skutków
dla środowiska gruntowego.
Przy lokalizacji wiertni uwzględnione zostaną ujęcia wód powierzchniowych i ich strefy
ochronne (rys.1), a także oraz indywidualne studnie, zaopatrujące w wodę mieszkańców.
str. 58
Przestrzegane będą również wszelkie zakazy wynikające z decyzji lub rozporządzeń
ustanawiających strefy ochronne ujęć.
7.1.2.3. Oddziaływanie na wody podziemne
Nie przewiduje się istotnego wpływu planowanych etapu realizacji inwestycji na wody
podziemne. Niemniej jednak, podczas wykonywania prac budowlanych należy liczyć się ze
wzrostem ilości zawiesiny i zanieczyszczeń z nią związanych w wodach opadowych. Będą to
jednak oddziaływania odwracalne, które po uporządkowaniu terenu zostaną zlikwidowane. W
związku z powyższym, należy odpowiednio przygotować zaplecze budowy, a więc wyznaczyć
utwardzone miejsca postoju sprzętu budowlanego i odpowiednio przechowywać wszelkie
substancje mogące szkodliwie oddziaływać na środowisko gruntowo-wodne. Skład
zanieczyszczeń wód opadowych, które będą spływać do gruntu w sposób naturalny na drodze
infiltracji, nie będzie różnił się znacząco od składu wód opadowych spływających z tego terenu
obecnie, pod warunkiem zachowania właściwego stanu technicznego i czystości sprzętu
budowlanego. Ścieki opadowe nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska. Ponadto prace
związane z wykonaniem wykopów mogą okresowo spowodować naruszenie i zmianę
stosunków wodnych w warstwie przypowierzchniowej, nie zmieni natomiast głównych
kierunków wód podziemnych.
W związku z zapotrzebowaniem wody do celów przemysłowych związanych z
prawidłową pracą wiertni na potrzeby przedmiotowej inwestycji wykonane zostanie własne
ujęcie wody lub alternatywnie przyłączenie do istniejącej sieci wodociągowej, opcjonalnie
dowożenie wody.
7.1.2.4. Oddziaływanie na jakość powietrza
Typowymi źródłami zanieczyszczeń powietrza w czasie przygotowania terenu wiertni są
roboty ziemne i składowane materiały powodujące emisję pyłu w warunkach bezdeszczowych i
wietrznych oraz praca sprzętu budowlanego i pojazdów budowy, powodująca emisję głównie
tlenków azotu, tlenku węgla i węglowodorów. Oddziaływanie spalin pracującego sprzętu i
pojazdów nie wpłynie w znaczącym stopniu na pogorszenie się, jakości powietrza w jego
otoczeniu, gdyż będzie chwilowe lub krótkotrwałe. Ilości wprowadzanych do powietrza
zanieczyszczeń z tego tytułu zależą głównie od bilansu zużytych paliw silnikowych. Bilans ten
jest aktualnie trudny do oszacowania.
Należy podkreślić, że emisje zanieczyszczeń komunikacyjnych i wynikających z
eksploatacji maszyn roboczych dotyczyć będą praktycznie całego terenu przedsięwzięcia, będą
one miały zatem charakter źródeł powierzchniowych, o stosunkowo małej wysokości punktu
emisji. W związku z powyższym zasięg potencjalnej uciążliwości, rozumianej jako wzrost
str. 59
stężeń zanieczyszczeń w powietrzu, oszacować można na maksymalnie kilkadziesiąt metrów
od źródeł emisji.
Podsumowując można stwierdzić, że emisje zanieczyszczeń do powietrza będą stanowiły
pewną uciążliwość dla sąsiadujących z terenem prac obiektów. Należy jednak podkreślić, że
uciążliwości te będą miały charakter krótkotrwały, obejmujący jedynie czas prowadzenia prac,
a przewidziane do zastosowania rozwiązania chroniące środowisko pozwolą na ich
minimalizację.
7.1.2.5. Hałas i wibracje
Przewidywany wzrost poziomu emisji hałasu do środowiska, jaki może występować w tej
fazie realizacji inwestycji wiąże się przede wszystkim z wykorzystywaniem różnorodnego
parku maszynowego, środków transportu oraz narzędzi i urządzeń mechanicznych.
Niekorzystne oddziaływania akustyczne mogą występować na każdym etapie prac
przygotowawczych,
ziemnych,
wykorzystywaniem
środków
budowy a
następnie
montażu i będę
związane
z
transportowych, maszyn roboczych, napędowych oraz
zmechanizowanych narzędzi podczas prowadzenia następujących prac:
–
na etapie robót przygotowawczych związanych z oczyszczaniem terenu oraz prac
ziemnych (niwelacja, doprowadzanie elementów infrastruktury technicznej, itp.)
–
transportu materiałów i elementów konstrukcji i wyposażenia technicznego wznoszonych
obiektów,
–
budowy i montażu: elementów konstrukcji, itp.
–
prac wykończeniowych i porządkowych.
Najbardziej uciążliwa pod względem akustycznym będzie praca ciężkiego sprzętu
budowlanego w trakcie wykonywania prac przygotowawczych związanych z oczyszczaniem
terenu, niwelacją, budową i montażem elementów konstrukcji itp. (spycharki, koparki, pompy
itp.). Może być ona źródłem emisji hałasu o poziomie maksymalnym przekraczającym 85-90
dB. Transport samochodowy materiałów i urządzeń oraz ich montaż generować będzie dźwięki
na poziomie 65-85 dB. Hałas emitowany do środowiska w tej fazie realizacji inwestycji będzie
hałasem okresowym, nieustalonym w funkcji czasu, charakteryzującym się dużą dynamiką
przekraczającą 15-25 dB.
Ze względu na niewielką skalę planowanej inwestycji etap przygotowania terenu do prac
wiertniczych nie powinien mieć negatywnego wpływu na zdrowie oraz zmiany warunków
życia ludzi zamieszkujących tereny sąsiadujące.
str. 60
7.1.2.6. Oddziaływanie na elementy przyrodnicze i obszary chronione
Prace wiertnicze prowadzone będą w miarę możliwości poza obszarami Natura 2000.
Jeśli w trakcie trwania prac okaże się, że nieuniknione będzie prowadzenie wierceń na
obszarach Natura 2000, konieczne będzie określeniem wpływu lokalizacji wiertni na tereny
cenne przyrodniczo.
Na obszarach przeznaczonych pod zaplecze poszczególnych wiertni, czyli na powierzchni ok.
1-1,5 ha oraz na drogach dojazdowych nastąpi czasowa zmiana charakteru użytkowania gruntu.
Szata roślinna zostanie usunięta wraz z wierzchnią warstwą gleby. W razie konieczności
wykonana zostanie wycinka drzew kolidujących z planowaną wiertnią. Podkreślić należy, że
obszar prowadzenia prac wiertniczych jest stosunkowo niewielki, a jego przekształcenie nie
będzie miało istotnego wpływu na ekosystemy oraz gatunki podlegające ochronie na
omawianym terenie. Czasowe zakłócenie równowagi w funkcjonowaniu ekosystemów na tym
etapie prac jest krótkotrwałe.
Wpływ prac związanych z przygotowaniem terenu do prowadzenia prac wiertniczych na
faunę, florę oraz siedliska będzie ograniczony w czasie i odwracalny pod warunkiem
zastosowania odpowiednich działań minimalizujących. Działania te związane są przede
wszystkim z prawidłowym zarządzaniem pracami terenowymi, stosowaniem dobrych praktyk,
kontrolą wycieków i innych zanieczyszczeń oraz ochroną obszaru zlokalizowanego poza
wiertnią przed niekontrolowanym przebywaniem pojazdów oraz personelu. Ponadto po
zakończeniu prac wiertniczych teren wiertni zostanie zrekultywowany.
7.1.2.7. Odpady
Zgodnie z art.3 ust. 3 pkt 22 Ustawą o odpadach z dnia 27.04.2001 (Dz.U. Nr.62, poz
628) wytwórcą odpadów powstających w wyniku świadczenia usług w zakresie budowy,
rozbiórki (…) jest podmiot, który świadczy usługę.
Na etapie przygotowania terenu do prac wiertniczych powstaną odpady, których ilości
zostaną szczegółowo oszacowane na etapie dalszych prac projektowych, związane z pracami
ziemnymi i budowlanymi oraz wyposażeniem technicznym inwestycji. Na etapie budowy wiertni
nie przewiduje się powstawania odpadów niebezpiecznych.
Podczas prac budowlano-montażowych powstaną głównie odpady z grupy 17 Odpady z
budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej
(włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych) oraz grupy 15 Odpady opakowaniowe;
sorbenty, tkaniny do wycierania, materiały filtracyjne i ubrania ochronne nieujęte w innych
grupach w tym:
str. 61
15 01 01 opakowania z papieru i tektury ok. 0,05 Mg,7
15 01 02 opakowania z tworzyw sztucznych ok. 0,05 Mg,
15 01 03 opakowania z drewna ok. 0,1 Mg,
15 02 02* sorbenty, materiały filtracyjne (w tym filtry olejowe nieujęte w
innych grupach), tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki) i ubrania
ochronne zanieczyszczone substancjami niebezpiecznymi (np. PCB) ok. 0,1
Mg,
15 02 03 sorbenty, materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania (np. szmaty,
ścierki) i ubrania ochronne inne niż wymienione w 15 02 02 ok. 0,1 Mg,
15 01 04 opakowania z metalu ok. 0,1 Mg,
17 02 01 drewno 0,25 Mg,
17 02 03 tworzywa sztuczne ok. 0,1 Mg,
17 04 05 żelazo i stal ok. 0,3 Mg
17 04 07 mieszaniny metali 0,1 Mg
17 09 04 Zmieszane odpady z budowy, remontów i demontażu inne niż
wymienione w 17 09 01, 17 09 02 i 17 09 03 1 Mg
Wyżej wymienione odpady będą selektywnie magazynowane w oznakowanych
pojemnikach, a następnie przekazywane odbiorcom posiadającym stosowne zezwolenia.
Praktycznie wszystkie odpady z grupy 17 czyli odpady z budowy, remontów i demontażu
obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej będzie można skierować do odzysku,
głównie poza instalacjami. Ponadto wytwarzane będą odpady typu niesegregowane
(zmieszane) odpady komunalne kod: 20 03 01. Wytwarzane odpady komunalne zostaną
czasowo magazynowane zgodnie z wytycznymi, a następnie przekazane przedsiębiorstwu
posiadającemu zezwolenia na odbiór odpadów komunalnych.
7.1.2.8. Oddziaływanie na dobra materialne i dobra kultury
Na etapie przygotowania wiertni nie przewiduje się wystąpienia negatywnych
oddziaływań na obiekty zabytkowe oraz dobra materialne i kultury.
7.1.2.9. Oddziaływanie na krajobraz
Faza budowy wiertni będzie miała niewielki wpływ na krajobraz. W wyniku prac
budowlanych nastąpią: przekształcenia zewnętrznej powierzchni terenu: wykopy, zdjęcie
wierzchnich warstw gleby, zmiany w użytkowaniu i pokryciu powierzchni terenu, okresowe
wprowadzeni znacznej ilości sprzętu budowlanego. Ze względu na niewielka skalę inwestycji
7
Określono szacunkową ilość poszczególnych odpadów powstająca podczas przygotowania terenu do jednego odwiertu
str. 62
powyższe przekształcenia, zachodzące na analizowanym etapie nie spowodują istotnych zmian
w ogólnym krajobrazie.
7.2.
Etap eksploatacji
7.2.1. Oddziaływanie na zdrowie ludzi i jakość życia mieszkańców
Prace sejsmiczne
Prace sejsmiczne będą prowadzone tak, aby zminimalizować ich wpływ na środowisko
oraz warunki życia ludzi poprzez wykorzystanie istniejących dróg i ścieżek, a ich czas
ograniczony zostanie do dziennej pory doby. Oddziaływania będą krótkoterminowe i
nieznaczące, ograniczone praktycznie do przejazdów taboru sejsmicznego i związanych z nimi
emisją hałasu oraz emisją zanieczyszczeń do powietrza.
Emisja substancji i energii do środowiska, wynikająca z prac sejsmicznych, może
powodować uciążliwości dla obiektów zlokalizowanych w pobliżu przedsięwzięcia oraz
potencjalne zagrożenia dla zdrowia ludzi przebywających w pobliżu prowadzonych prac.
Należy jednak podkreślić, że uciążliwości te będą miały charakter przejściowy, krótkotrwały,
ograniczony do czasu prowadzenia badań.
Prace wiertnicze
Podobnie jak w przypadku prac sejsmicznych wiercenia powodować będą emisję hałasu i
zanieczyszczeń powodowana przez pracę silników spalinowych oraz pewne uciążliwości i
niebezpieczeństwa w ruchu lokalnym wynikające z ruchu pojazdów. Oddziaływania te ze
względu na specyfikę prac będą mieć znacznie mniejszy zasięg. Ograniczą się głównie do
terenu wiertni, dróg dojazdowych oraz ewentualnie terenów przyległych. Prace prowadzone
będą w systemie ciągłym.
Emisja substancji i energii do środowiska, może lokalnie
powodować uciążliwości dla obiektów zlokalizowanych w pobliżu przedsięwzięcia oraz
potencjalne zagrożenia dla zdrowia ludzi przebywających w pobliżu prowadzonych prac.
Należy jednak podkreślić, że uciążliwości te będą miały charakter przejściowy, ograniczony do
czasu prowadzenia odwiertów. Przeprowadzona w kolejnych rozdziałach analiza i prognozy
oddziaływań na poszczególne elementy środowiska wykazała, ze dotrzymane zostaną
standardy jakości środowiska a ich wypadkowa nie wprowadzi istotnych zmian przyrodniczych.
W związku z powyższym nie przewiduje się, aby prace wiertnicze prowadzone na terenie
koncesji „Koszyce” zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rozdziale 10 spowodowały
istotne, znaczące oddziaływania na warunki życia i zdrowia ludzi.
str. 63
7.2.2. Oddziaływanie na środowisko gruntowe-wodne
Po przeanalizowaniu przedstawionych w Planie gospodarowania wodami na obszarze
dorzecza Wisły głównych celów środowiskowych dla wód powierzchniowych oraz głównych
źródeł znaczących presji na środowisko wodne można stwierdzić, że realizacja inwestycji nie
wyklucza się z założeniami cytowanego wyżej Planu gospodarowania wodami.
Realizacja przedmiotowej inwestycji zarówno w zakresie badań sejsmicznych jak i prac
wiertniczych nie będzie wiązała się z negatywną działalnością górniczą polegająca na zrzucie
zasolonych wód dołowych do wód powierzchniowych, zaburzeniem stosunków wodnych,
zrzutem ścieków komunalnych i przemysłowych bezpośrednio do gruntu lub wód, z
prowadzeniem składowiska odpadów, poborem kruszywa, działalnością rolniczą, poborem wód
powierzchniowych, wymienionych w „Planie gospodarowania odpadami na obszarze
dorzecza Wisły” jako główne źródła presji na środowisko.
W cytowanym dokumencie wskazano działania, których wykonanie pozwoli wypełnić
cele środowiskowe dla wód, w terminie do 2015 r. (z możliwością derogacji), prowadzące do
osiągnięcia, co najmniej dobrego stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz
utrzymaniu bardzo dobrego stanu/potencjału ekologicznego wód, które aktualnie odznaczają
się takim stanem/potencjałem, a także osiągnięciu lub utrzymaniu dobrego stanu zarówno
ilościowego jak i chemicznego wód podziemnych. Cele te wynikają z art. 4 Ramowej
Dyrektywy Wodnej 2000/60/WE z dnia 23 października 2000 r.
Realizacja inwestycji zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w rozdziale 10 niniejszego
raportu nie będzie stanowiła zagrożenia dla osiągnięcia tych celów, gdyż nie będzie
powodować zanieczyszczenia wód zarówno powierzchniowych jak i podziemnych.
Prace sejsmiczne
Prace terenowe prowadzone będą głównie bez użycia materiałów wybuchowych.
Zastosowana zostanie metoda wzbudzania fali sejsmicznej przy użyciu wibratorów. System
wibratorowy stanowi zestaw kilku jednostek wibratorowych o sile nacisku nie mniejszej niż 20
ton. Na terenach podmokłych lub w sytuacji długotrwałych opadów płyty wibratora
spowodować mogą lokalne wgniecenia terenu.
Aby temu zapobiec linie wzbudzania
sejsmicznego są wyznaczane w taki sposób, aby przemieszczające się pojazdy poruszały się po
ściśle wytyczonych szlakach przy wykorzystaniu istniejącej sieci dróg lokalnych i polnych,
przecinek leśnych i ppoż., co ma ograniczyć szkody rolne lub leśne. Przejazd grupy wibratorów
może również spowodować straty w uprawach rolnych lub runie.
W miejscach niedostępnych do zastosowania wibratorów mechanicznych wykorzystana
zostanie metoda dynamitowa. Wiercenie otworów na potrzeby badań sejsmicznych wykonane
będzie przy użyciu samojezdnych wiertnic lub ewentualnie ręcznie. Prace sejsmiczne mogą
str. 64
stanowić potencjalne zagrożenie dla stosunków wodnych analizowanego terenu. Podczas
prowadzenia prac sejsmicznych metodą dynamitową może dojść do uruchomienia
powierzchniowych ruchów masowych. Dotyczy to szczególnie terenów znacznie nachylonych
oraz terenów na których występują ruchy masowe. Zagrożenie to zostanie uwzględnione już na
etapie projektowanie tras prowadzenia badań sejsmicznych.
Prowadzenie badań sejsmicznych w uwzględnieniem działań minimalizujących
przedstawionych w rozdziale 10 nie spowodują istotnych i trwałych negatywnych oddziaływań
w środowisku gruntowo-wodnym obszaru koncesji „Koszyce”.
Prace wiertnicze
Oddziaływanie prac wiertniczych na powierzchnię ziemi ogranicza się do terenu zajętego
pod obiekty wiertni i wokół wiertni oraz drogi dojazdowe. Obszar ten ograniczony jest do
powierzchni około 1-1,5 ha przez okres trwania wiercenia.
Teren zajęty pod inwestycję zostanie wyłączony z produkcji rolnej lub leśnej, nastąpi
czasowa zmiana charakteru użytkowania gruntu zgodnie z przepisami Ustawy o ochronie
gruntów rolnych i leśnych z dnia 03.02.1995 (Dz. U. Nr 121 z 2004 r. poz.1266, tekst
jednolity). Po zakończeniu wiercenia zostanie przeprowadzona rekultywacja obszaru zajętego
pod infrastrukturę wiertni. Podczas prowadzenia odwiertów może wystąpić potencjalne
zagrożenia środowiska gruntowo-wodnego odciekami z odpadów wiertniczych, ściekami
socjalno-bytowymi, wodami opadowymi spływającymi z placu wiertni oraz wyciekami olejów
i paliw. Ponadto dobrze wykonana izolacja powierzchni gruntu w fazie budowy w znacznym
stopniu ograniczy prawdopodobieństwo zanieczyszczenia powierzchni terenu i środowiska
gruntowo-wodnego.
Wymienione wyżej potencjalne negatywne oddziaływania na środowisko gruntowowodne zostaną wyeliminowane poprzez zastosowanie działań minimalizujących oraz
odpowiednią organizację pracy wiertni. Zalecenie zostały przedstawione w rozdziale 10
raportu.
7.2.3. Oddziaływanie na wody podziemne
Prace sejsmiczne
Stosowanie techniki wibracyjnej nie powoduje zagrożenia stosunków wodnych.
Jedynym zagrożeniem może być zanieczyszczenie produktami ropopochodnymi w przypadku
awarii urządzeń lub w trakcie prowadzenia napraw i konserwacji taboru. Na czas prac
terenowych grupa sejsmiczna będzie stacjonować w wynajętych obiektach. Jednym z kryteriów
wyboru miejsca na bazę jest obecność utwardzonego placu parkingowego, na którym
str. 65
stacjonują pojazdy grupy sejsmicznej. Utwardzona nawierzchnia jest niezbędną do sprawnego
manewrowania ciężkimi pojazdami oraz dla zapewnienia odpowiedniej izolacji w przypadku
zdarzeń losowych, jakimi może być na przykład niekontrolowany wyciek paliwa lub oleju z
jakiegoś pojazdu. W takiej sytuacji istnieje możliwość usunięcia zanieczyszczenia (sorbentami)
i uniemożliwienie przedostania się substancji ropopochodnych do środowiska gruntowowodnego.
Zastosowanie wzbudzania z użyciem materiałów wybuchowych potencjalnie może
spowodować naruszenie stosunków wodnych. W przypadku zaobserwowania ucieczki wody
lub wystąpienia samowypływu, prace wiertnicze są wstrzymywane. Samowypływ likwidowany
jest poprzez iłowanie lub wykonanie korków iłowo-cementowych w otworze. W przypadku
ucieczki wody, grupa terenowa prowadzi obserwacje zwierciadła wody w pobliskich studniach
a następnie z właścicielami ustalana jest wielkość odszkodowania.
Prace wiertnicze
W procesie wiercenia przechodzi się przez wiele poziomów wodonośnych, które mogą
być potencjalnie zagrożone zanieczyszczeniami w wyniku: łączenia się poziomów
wodonośnych, stosowania materiałów płuczkowych oraz zanieczyszczeń przenikających z
powierzchni terenu. Na analizowanym terenie wykorzystana zostanie technologia wierceń z
zastosowaniem zabezpieczenia horyzontów wodonośnych przez rurowanie i cementowanie rur
okładzinowych. Rozwiązanie to powinna uniemożliwić kontakt wód podziemnych z różnych
poziomów wodonośnych. Przyjęte rozwiązanie technologiczne prowadzenia prac wiertniczych
wyeliminuje ryzyko zakłócenia reżimu wód podziemnych oraz zapewni zabezpieczenie
poziomów wodonośnych.
Zapotrzebowanie na wodę do celów technologicznych zostanie pokryte z sieci
wodociągowej na podstawie umowy cywilno-prawnej (przez bezpośrednie podłączenie lub
dowóz beczkowozami). W wyjątkowych sytuacjach, kiedy niemożliwe jest dostarczenie
odpowiedniej ilości wody z wodociągów, może zajść konieczność jej dostarczenia w inny
sposób: pobór z pobliskiego cieku wodnego (budowa rurociągu doprowadzającego) lub pobór z
wybudowanego własnego ujęcia wód podziemnych (studnia).
7.2.4. Zanieczyszczenie powietrza
Prace sejsmiczne
Prace sejsmiczne wykonywane na terenie koncesji „Koszyce” związane będą z
przemieszczaniem się kolumny samochodów badawczych. Ruch pojazdów komunikacyjnych
będzie powodował nieznaczne podwyższenie emisji CO, NOx, węglowodorów oraz pyłu.
Pogorszenie warunków powietrza atmosferycznego w rejonie prac będzie krótkotrwałe na
str. 66
poziomie porównywalnym do przemieszczającego się sprzętu stosowanego w gospodarce
leśnej i rolnej. Ilości wprowadzanych do powietrza zanieczyszczeń z tego tytułu zależą głównie
od bilansu zużytych paliw silnikowych. Emisje zanieczyszczeń komunikacyjnych i
wynikających z eksploatacji wykorzystywanych urządzeń dotyczyć będą praktycznie całego
terenu przedsięwzięcia, będą one miały zatem charakter źródeł powierzchniowych, o
stosunkowo małej wysokości punktu emisji. W związku z powyższym zasięg potencjalnej
uciążliwości, rozumianej jako wzrost stężeń zanieczyszczeń w powietrzu, oszacować można na
maksymalnie kilkadziesiąt metrów od źródeł emisji. Zaznaczyć należy, że będzie to
oddziaływanie czasowe, krótkoterminowe.
Prace wiertnicze
Prace wiertnicze prowadzone na terenie koncesji „Koszyce” mogą potencjalnie
spowodować lokalne zmiany w wielkości emisji zanieczyszczeń do atmosfery w stosunku do
stanu obecnego, dotyczy to w szczególności terenów, które w chwili obecnej nie znajdują się
pod bezpośrednim wpływem komunikacyjnych źródeł emisji. Realizacja prac wiertniczych
spowoduje okresowe nasilenie ruchu pojazdów obsługi wiertni. Zanieczyszczenia będą
generowane przez same pojazdy oraz nawierzchnię drogi, po której poruszają się pojazdy. W
wyniku turbulencji wywołanej ruchem pojazdów nastąpi emisja pyłu wtórnego wzbudzonego
do atmosfery na skutek ruchu pojazdów oraz produktów z eksploatacji pojazdów (CO, CO2,
NOx, SO2, Pb, itp.) Stopień koncentracji zanieczyszczeń komunikacyjnych będzie zależny od
intensywności ruchu samochodowego. Ponadto na wiertni wykorzystywane będzie kotłownia
na służąca do ogrzewania pomieszczeń oraz podgrzewania wody. Jako paliwo zastosowany
będzie lekki olej opałowy. Na terenie wiertni zainstalowane będą agregaty prądotwórcze (w
tym, 1 jako zasilanie awaryjne) na olej napędowy.
Wskazanie terenów, na których prowadzone będą badania wiertnicze nastąpi dopiero po
uzyskaniu wyników z prac sejsmicznych. W związku z tym, że nie jest znane dokładne miejsce
lokalizacji potencjalnych prac wiertniczych oraz konkretny typ urządzenia wiertniczego
oddziaływania przedmiotowej inwestycji na jakość powietrza została wykonana w sposób
ogólny, a wszystkie przyjęte założenia zostały dokładnie scharakteryzowane.
Kryteria oceny jakości powietrza
Podstawowymi
wyznacznikami
dopuszczalności
realizacji
przedsięwzięcia
w aspekcie prawnym pozostają stężenia głównych zanieczyszczeń powietrza zawartych wg
Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów
niektórych substancji w powietrzu (Dz.U.2012, poz. 1031) nie mogą przekraczać wartości
podanych w tabeli nr 7.2.4/1. Wielkości te są dotrzymane, jeśli wraz z tzw. tłem
str. 67
zanieczyszczeń ze źródeł już istniejących dopuszczalne poziomy substancji w powietrzu w
[ g/m3] oraz dopuszczalna częstość przekraczania dopuszczalnego poziomu w roku dla
podanych okresów uśredniania wyników pomiarów są niższe od wartości podanych w tabeli.
Tabela 7.2.4/1. Dopuszczalne poziomy niektórych substancji w powietrzu dla terenu kraju, czas ich
obowiązywania, oznaczenie numeryczne tych substancji, okresy, dla których uśrednia się wyniki pomiarów,
dopuszczalne częstości przekraczania tych poziomów oraz marginesy tolerancji
Nazwa
Lp
substancji
Okres
Dopuszczalny
uśredniania
poziom substancji
wyników
w powietrzu w
Pomiarów
[ g/m3]
(numer
CAS)
a)
Dopuszczalna
Margines tolerancji [%]
Termin osiągnięcia
częstość
----------
poziomów
przekraczania
3
[ g/m ]
dopuszczalnych
dopuszczalnego
poziomu
w roku
od 2010
kalendarzowym b)
1
1
2
3
Benzen
Rok
(71-43-2)
Kalendarzowy
Dwutlenek
jedna godzina
azotu
4
5
9
10
0
2010r.
5 c)
200 c)
18 razy
0
2010r.
40 c)
-
0
2010r.
-
0
2003r.
24 razy
0
2005r.
3 razy
0
2005r.
-
0
(10102-44-0)
2
Rok
Kalendarzowy
Tlenki
Rok
azotud)
Kalendarzowy
30
e)
(10102-44-0,
10102-43-9)
jedna godzina
350c)
3
Dwutlenek
24 godziny
125
c)
Siarki
(7446-09-5)
Rok
20e)
Kalendarzowy
4
2003r.
Ołów f)
Rok
(7439-92-1)
Kalendarzowy
0,5 c)
-
0
24 godziny
50 c)
35 razy
0
2005r.
Pył
Zawieszony
2005r.
PM10j)
5
Rok
Kalendarzowy
6
Tlenek
osiem godzin
Węgla
h)
2005r.
40
c)
-
0
-
0
2005r.
10000 c)h)
(630-08-0)
Objaśnienia:
a) Oznaczenie numeryczne substancji wg Chemical Abstracts Service Registry Number.
b) W przypadku programów ochrony powietrza, o których mowa w art. 91 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska, częstość przekraczania
odnosi się do poziomu dopuszczalnego wraz z marginesem tolerancji.
c) Poziom dopuszczalny ze względu na ochronę zdrowia ludzi.
str. 68
d) Suma dwutlenku azotu i tlenku azotu w przeliczeniu na dwutlenek azotu.
e) Poziom dopuszczalny ze względu na ochronę roślin.
f) Suma metalu i jego związków w pyle zawieszonym PM10.
g) Stężenie pyłu o średnicy aerodynamicznej ziaren do 2,5 μm (PM2,5) mierzone metodą wagową z separacją frakcji lub metodami uznanymi za równorzędne.
h) Stężenie pyłu o średnicy aerodynamicznej ziaren do 10 μm (PM10) mierzone metodą wagową z separacją frakcji lub metodami uznanymi za równorzędne.
i) Maksymalna średnia ośmiogodzinna, spośród średnich kroczących, obliczanych co godzinę z ośmiu średnich jednogodzinnych w ciągu doby. Każdą tak
obliczoną średnią ośmiogodzinną przypisuje
się dobie, w której się ona kończy; pierwszym okresem obliczeniowym dla każdej doby jest okres od godziny 17 00 dnia poprzedniego do godziny 1 00 danego
dnia; ostatnim okresem obliczeniowym
dla każdej doby jest okres od godziny 16 00 do 24 00 tego dnia czasu środkowoeuropejskiego CET.
j) Poziom dopuszczalny dla pyłu zawieszonego PM2,5 do osiągnięcia do dnia 1 stycznia 2015 r. (faza I).
k) Poziom dopuszczalny dla pyłu zawieszonego PM2,5 do osiągnięcia do dnia 1 stycznia 2020 r. (faza II).
W stosunku do pozostałych substancji zanieczyszczających w powietrzu, tym takich jak
węglowodory obowiązują wartości odniesienia podane w zał. nr 1 Rozporządzenia Ministra
Środowiska
z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych
substancji w powietrzu (Dz.U. Nr 16, poz. 87):
Tabela 7.2.4/2. Wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu dla terenu kraju, oznaczenie
numeryczne tych substancji oraz okresy, dla których uśrednione są wartości odniesienia, z
wyłączeniem obszarów parków narodowych i obszarów ochrony uzdrowiskowej
Wartości odniesienia
Nazwa substancji (dla niektórych
Oznaczenie
substancji podano w
numeryczne
nawiasach ich nazwy
substancji
zwyczajowe)
(numer CAS)a
Lp.
w mikrogramach na metr
sześcienny (µg/m3) uśrednione dla okresu
1 godziny
roku
kalendarzowego
16.
Benzen
71-43-2
30
5
17.
Benzo[a]piren
50-32-8
0,012
0,001
70.
Ditlenek azotu (dwutlenek azotu)
10102-44-0
200
40
72.
Ditlenek siarki (dwutlenek siarki)
7446-09-5
350
20
98.
Kadm b
7440-43-9
0,52
0,01
0,005g)
137. Pył zawieszony PM10 c)
-
280
40
164. Węglowodory alifatyczne – do C12
-
3000
1000
-
1000
43
(poza wymienionymi w innych
Pozycjach i metanem)
165. Węglowodory aromatyczne (poza
Wymienionymi w innych pozycjach)
Objaśnienia:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
- oznaczenie numeryczne substancji wg Chemical Abstracts Service Registry Number,
- jako suma metalu i jego związków w pyle zawieszonym PM10,
- stężenie pyłu o średnicy aerodynamicznej ziaren do 10 µm (PM10),
- jako suma rtęci i jej związków,
- jako suma fluoru i fluorków rozpuszczalnych w wodzie,
- jako suma izomerów
- wartości te będą stosowane od dnia 1 stycznia 2013r.
Charakterystyka źródeł emisji
Do głównych źródeł emitujących zanieczyszczenia do powietrza atmosferycznego na terenie
wiertni można zaliczyć:
emisje niezorganizowaną z pojazdów,
emisję zorganizowaną z kotłowni,
emisje zorganizowaną z agregatów prądotwórczych
str. 69
Prognozowana emisja od komunikacji samochodowej
Stopień koncentracji zanieczyszczeń komunikacyjnych będzie uzależniony od
intensywności ruchu samochodowego. Jednak można stwierdzić, że natężenie ruchu,
generowane przez prace poszukiwawcze nie wpłynie znacząco na wzrost natężenia spalin w
stosunku do ich przeciętnego poziomu, w rejonie planowanych poszukiwań.
Obowiązujące przepisy w zakresie ochrony środowiska dotyczące wartości odniesienia
dla niektórych substancji w powietrzu stanowią, że obliczenia poziomów substancji w
powietrzu dla powierzchniowego – liniowego źródła, wykonuje się tak jak obliczenia dla
zespołu emitorów, po uprzednim umownym zastąpieniu źródła powierzchniowego zespołem
emitorów. W przypadku ruchu kołowego mamy do czynienia ze specyficznymi warunkami, na
które składają się:
–
pojedyncze źródła emisji, którymi są pojazdy znajdujące się w ruchu,
–
emisja zanieczyszczeń odbywa się z “emitorów” (rury wydechowe) umieszczonych na
małej wysokości,
–
kierunek wydalania zanieczyszczeń pokrywa się z kierunkiem ruchu pojazdów,
–
zaburzenia w naturalnym rozprzestrzenianiu się zanieczyszczeń powodowane jest przez
odbywający się ruch pojazdów.
Dla potrzeb obliczeniowych przyjęto: natężenie ruchu około 35 pojazdów/dobę, średnią
długość drogi jaką pokonują samochody na terenie i w bezpośrednim sąsiedztwie wiertni Lw =
ok. 1000 m, średnia prędkość poruszania się samochodów po terenie i w bezpośrednim
sąsiedztwie wiertni vw = 30 km/h, czas funkcjonowania wiertni T = 6 miesięcy (wariant
najbardziej niekorzystny).
Do obliczeń emisji z silników pojazdów przyjęto wskaźniki emisji na podstawie „Opracowanie
charakterystyk emisji zanieczyszczeń z silników spalinowych pojazdów samochodowych”
prof. Zdzisław Chłopek Warszawa kwiecień 2007 r. Ostatecznie emisję obliczono według
wzoru :
E i = R i * L i * wi
gdzie :
–
–
–
–
E i - emisja z odcinka i [kg/h]
R i - natężenie ruchu pojazdów na godzinę
L i - rzeczywista długość odcinka drogi
wi - wskaźnik emisji substancji na jeden kilometr
str. 70
Wyznaczenie wpływu emisji komunikacyjnej na stan powietrza, wykonane zostało przy
założeniu
najbardziej
niekorzystnych
warunków
dotyczących
emisji
z
pojazdów
samochodowych, przy jednoczesnym nieuwzględnieniu pozytywnego wpływu roślinności absorpcja zanieczyszczeń, czy ekranów akustycznych – ograniczenie rozprzestrzeniania się
zanieczyszczeń.
Tabela 7.2.4/3. Jednostkowe wielkości emisji z pojazdów g/km (wskaźniki emisji) – rok 2012
Grupa
CO
C6H6
NOx
NO2
PM
SO2
pojazdów
samochody
1.030581
0,002917
0.163837
0,049151
0,004154 0,00524
osobowe
samochody
ciężarowe
0.719728
0,018849
2.639739
0.791922
0,101286
0,016128
Tabela 7.2.4/4. Maksymalna emisja godzinowa z ruchu pojazdów w kg/h pracy wiertni
Grupa
CO
C6H6
NOx
NO2
PM
SO2
pojazdów
Samochody
osobowe i
0,00124389 0,00001753 0,00230218 0,00069065 0,00008700 0,00001672
ciężarowe
Tabela 7.2.4/4. Łączna emisja roczna z ruchu pojazdów w kg/wiercenie
Grupa
CO
C6H6
NOx
NO2
PM
SO2
pojazdów
Samochody
osobowe i 5,44822269 0,07678414 10,08355114 3,02506616 0,38106548 0,07321170
ciężarowe
Emisja zorganizowana z kotłowni
Na terenie wiertni zostanie zainstalowana kontenerowa kotłownia centralnego ogrzewania
oraz ciepłej wody użytkowej, wykorzystująca olej opałowy lekki jako medium grzewcze.
Głównie parametry kotła oraz kotłowni:
moc kotła 375 W
wysokość komina wyniesie ok. 6 m npt,
Temperatura spalin: Ts = 145 °C przy 40 °C temperatury wody w kotle;
Ts = 170 °C przy 75 °C temperatury wody w kotle;
Prędkość wylotowa na wylocie komina:
= 180 mm wyniesie: ws = 2,5 m/s;
Maksymalne zużycie oleju opałowego - kotłownia (co, c.w.u.):
Bm
Qn
= 33 dm3/h
Wn
gdzie:
str. 71
Q - moc kotła [ kJ/h ]
Wd - wartość opałowa paliwa [42000 kJ/dm3 ]
Czas pracy emitora kotła E1 wyniesie ok. 1600 godz/rok.
Określenie wielkości emisji zanieczyszczeń
Emisję zanieczyszczeń energetycznych powstających w trakcie procesu spalania oleju
opałowego8 w kotle olejowym, obliczone ze wskaźników, emisja ta będzie wynosić
maksymalnie w ciągu roku:
dla kotła (c.o.+c.w.u.)
Epył
= 0,033 x 1,8
= 0,0594 kg/h
ESO2
= 0,033 x 1,339
= 0,0429 kg/h
ENO2
= 0,033 x 5
= 0,165 kg/h
ECO
= 0,033 x 0,6 = 0,0198 kg/h
Tabela 7.2.4/5. Emisja zanieczyszczeń z kotłowni olejowej
Emisja
Zanieczyszczenie
(kg/h)
(Mg/a)
Pył ogółem
0,0594
0,095
Dwutlenek siarki
0,0429
0,069
Dwutlenek azotu
0,1650
0,264
Tlenek węgla
0,0198
0,032
Emisja z agregatów prądotwórczych:
Na terenie wiertni wykorzystywane będą agregaty prądotwórcze o następujących
parametrach:
Głównie parametry agregatu
ilość: 2 (1 agregat podstawowy i 1 rezerwowy w zależności od typu
urządzenia)
moc 750 kW
temperatura spalin: Ts = 170 °C przy 75 °C temperatury wody w kotle;
czas pracy: 2200 godzin,
8
Wskaźniki emisji przyjęto wg Materiały informacyjno-instruktażowe seria 1/96 MOSZNiL
9
Olej opałowy lekki
str. 72
wartości opałowa oleju napędowego: 42500 kJ/kg,
Ilość oleju napędowego
Bm
gdzie:
Qn
= 64 dm3/h
Wn
Q - moc agregatu [ kJ/h ]
Wd - wartość opałowa paliwa [ kJ/dm3 ]
Ilość oleju napędowego dla dwóch agregatów: 128 dm3/h
Emisję zanieczyszczeń do powietrza powstających w trakcie procesu spalania oleju
napędowego, obliczone poniżej:
Epył
= 0,064 x 1
= 0,0640 kg/h
ESO2
= 0,064 x 0,19 = 0,0122 kg/h
ENO2
= 0,064 x 5
ECO
= 0,064 x 0,4 = 0,2560 kg/h
= 0,3200 kg/h
Tabela 7.2.4/6. Emisja zanieczyszczeń z agregatu prądotwórczego
Emisja
Zanieczyszczenie
(kg/h)
(Mg/a)
Pył ogółem
0,0640
0,141
Dwutlenek siarki
0,0122
0,027
Dwutlenek azotu
0,3200
0,704
Tlenek węgla
0,2560
0,563
Prognoza stężeń zanieczyszczeń
Zgodnie z praktyką prognozowania założono, że miarą oddziaływań przedmiotowej
inwestycji będą w przypadku zanieczyszczeń technologicznych stężenie węglowodorów
alifatycznych i aromatycznych, a w przypadku zanieczyszczeń komunikacyjnych stężenie
dwutlenku azotu – NO2 dlatego też dla tych substancji dokonano pełnej analizy.
Obliczenia prognozowanych stężeń substancji w powietrzu wykonano zgodnie
z załącznikiem nr 3: referencyjne metodyki modelowania poziomów substancji w powietrzu
(rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010r. w sprawie wartości odniesienia
dla niektórych substancji w powietrzu - (Dz. U.2010 r, Nr 16, poz. 87).
Wszystkie obliczenia wykonane zostały programem komputerowym EK100W wersja 4.8. firmy
ATMOTERM w Opolu, będącym częścią Systemu Wspomagania Zarządzania Ochroną
Środowiska SOZAT oraz posiadającym atest Instytutu Ochrony Środowiska w Warszawie.
str. 73
Obliczenia wykonano dla punktów recepcyjnych rozmieszczonych w siatkach obliczeniowych
uwzględniając m. innymi takie dane jak:
a)
parametr szorstkości terenu. Przyjęto uśrednioną wartość szorstkości aerodynamicznej terenu
wynoszącą: zo = 0.4 m;
b)
charakterystykę anemologiczną ze stacji synoptycznej w Tarnowie (zał.1);
c)
siatkę blisko 400 receptorów w prostokątnym układzie z krokiem x, y równym
= 20÷50
m, na obszarze o wymiarach 500 x 500 m;
d)
poziomy tła zanieczyszczeń w wysokościach podanych przez odpowiednie jednostki WIOŚ,
do obliczeń przyjęto wariant najbardziej niekorzystny, czyli najwyższe stężenia
poszczególnych zanieczyszczeń
e)
Rozkład poziomu zanieczyszczeń wyznaczono na wysokości 0.0 m nad poziomem terenu.
Zgodnie z zalecaną metodyką, emisję liniową z ciągów komunikacyjnych zamieniono na
szereg źródeł punktowych. Jak już wcześniej wspomniano pełną analizę wyników (tzn.
łącznie z opracowaniem graficznym) przeprowadzono dla NO2, jako zanieczyszczenia o
największym zagrożeniu przestrzennym uwzględniając dopuszczalne stężenia.
Obliczenia podstawowe
Dla obliczonego pełnego zakresu obliczeń przewidziane są następujące obliczenia dla poziomu
obliczeniowego Z=0:
–
stężenia maksymalne 1 godz.,
–
stężenia średnioroczne,
–
percentyl 99,8.
Wyniki obliczeń i ich analiza
Analizując otrzymane wyniki należy stwierdzić, że źródła emisji zanieczyszczeń na
terenie analizowanych wiertni jedynie dla ditlenku azotu nie spełniają warunku dla skróconego
zakresu obliczeń, tj. dla wszystkich emitorów tego zanieczyszczenia nie spełniony jest
warunek: Smm < 0.1 x D1.
Tabela 7.2.4/7. Zestawienie najwyższych wartości obliczonych maksymalnych stężeń emitowanych zanieczyszczeń
(percentyla 99,8) na terenach wokół analizowanego obiektu
Wartości stężenia
Wartości percentyla 99,8
Smm
Rodzaj
najwyższe
najwyższe
wartość
%
zanieczyszczenia
obliczone
obliczone
odniesienia
wartości
odniesienia
[ g/m3]
[ g/m3]
[ g/m3]
Na terenie wiertni
benzen
0,00834
0,00832
30,00
0,03
ditlenek azotu
180,59480
str. 74
117,67401
200,00
58,84
ditlenek siarki
46,88800
pył zawieszony
PM 10
27,27760
32,47399
350,00
21,16947
280,00
7,79
7,56
tlenek węgla
22,14653
15,70047
30000,00
0,05
Na granicy terenu
benzen
ditlenek azotu
ditlenek siarki
pył zawieszony
PM 10
tlenek węgla
0,00834
0,00832
30,00
180,59480
117,67401
200,00
46,88800
27,27760
350,00
7,79
32,47399
21,16947
280,00
7,56
22,14653
15,70047
30000,00
0,05
0,03
58,84
Jak wynika z powyższego zestawienia, wielkości stężeń percentyla P99,8 poszczególnych
zanieczyszczeń na terenie wiertni oraz poza nią, są niższe od dopuszczalnych poziomów imisji
i mieszczą się w zakresie 0,03-59 % wartości dla poszczególnych substancji. Szczegółowe
wyniki obliczeń zawiera załącznik nr 2.
Wielkości stężeń średniorocznych (załącznik 2) nie stanowią żadnego zagrożenia dla
środowiska i przedstawiają się następująco:
Tabela 7.2.4/8. Zestawienie najwyższych wartości obliczonych średniorocznych stężeń zanieczyszczeń na terenach
wokół analizowanego obiektu
Wartości stężenia
Rodzaj
zanieczyszczenia
najwyższe obliczone
[ g/m3]
stężenia dyspozycyjne
Da – R
[ g/m3]
%
stężenia
dyspozycyjnego
Na terenie wiertni
0,00052
2,7000
0,02
1,45042
22,0000
6,59
0,34854
10,0000
3,49
pył zawieszony PM 10
0,25051
7,0000
3,58
tlenek węgla
0,26954
-
-
benzen
ditlenek azotu
ditlenek siarki
str. 75
Na granicy terenu
0,00052
2,7000
0,02
1,45042
22,0000
6,59
0,34854
10,0000
3,49
pył zawieszony PM 10
0,25051
2,7000
0,02
tlenek węgla
0,26954
-
-
benzen
ditlenek azotu
ditlenek siarki
Stężenia średnioroczne są znacznie niższe od dopuszczalnych poziomów imisji i nie
przekraczają 7% wartości odniesienia dla ditlenku azotu oraz 4% odniesienia dla pyłu
zawszonego PM 10 i ditlenku siarki na terenie wiertni oraz na granicy terenu.
Podsumowując należy stwierdzić, że jak wykazały wyniki obliczeń symulacyjnych stanu
zanieczyszczenia powietrza, a wykonane dla stanu docelowego, prowadzenie prac wiertniczych
na terenie koncesji „Koszyce” nie spowoduje wzrostu emisji zanieczyszczeń do powietrza.
Obliczone wszystkich wskaźników mieszczą się w tle dyspozycyjnym wynikającym z aktualnie
obowiązujących norm imisji.
Obliczenia dla zabudowy bliskiej
Jeżeli w odległości mniejszej niż 10 Ћ od pojedynczego emitora lub któregoś z emitorów w
zespole, znajdują się wyższe niż parterowe budynki mieszkalne lub biurowe, a także budynki
żłobków, przeszkoli, szkół, szpitali lub sanatoriów, to należy sprawdzić, czy budynki te nie są
narażone na przekroczenia wartości odniesienia substancji w powietrzu lub dopuszczalnych
poziomów substancji w powietrzu, zgodnie z zasadami omawianych metodyk referencyjnych.
Po sprawdzeniu ww. kryterium stwierdzono brak potrzeby wykonania obliczeń sprawdzających
dla zabudowy bliskiej.
WNIOSEK:
Stan zanieczyszczeń powietrza atmosferycznego jest zgodny z aktualnie obowiązującymi
przepisami ochrony środowiska. Wykonywanie odwiertów nie będzie stanowić zagrożenia dla
środowiska, ani uciążliwości dla mieszkańców okolicznych budynków mieszkalnych w jego
okolicy w zakresie. Wyniki obliczeń w postaci graficznej przedstawiono na rysunku nr 3
dołączonym do niniejszego Raportu.
str. 76
7.2.5. Hałas i wibracje
Prace sejsmiczne
Prace sejsmiczne prowadzone będą wyłącznie w porze dziennej wzdłuż wyznaczonych
profili wzbudzania sejsmicznego. Oddziaływania na klimat akustyczny wiązać się będą z
przemieszczaniem się taboru sprzętu sejsmicznego (wibratory, wiertnice samojezdne,
samochody z aparaturą pomiarową i pracownikami obsługi). Ewentualne niekorzystne
oddziaływani akustyczne będą krótkotrwałe. Przewiduje się jednak, że hałas generowany w
wyniku prac terenowych nie będzie uciążliwy ze względu na czas trwania zdarzenia oraz
zachowanie odpowiedniej odległości od zabudowy mieszkaniowej.
W celu ochrony zabudowań mieszkalnych, gospodarczych, zabytkowych a także studni,
ujęć wody itp. założono, że prace sejsmiczne nie będą prowadzone w odległości mniejszej niż
100 metrów. Zachowanie odległości buforowej zapewni ochronę w.w. obiektów od
odczuwalnych efektów rozchodzenia się fal powierzchniowych pochodzących ze źródeł o
częstotliwościach z przedziału 6 -120 Hz.
Zachowanie minimalnych bezpiecznych odległości podczas tego typu prac jest
warunkiem koniecznym do ich prowadzenia i podlega nadzorowi przez właściwy terytorialnie
Okręgowy Urząd Górniczy.
Prace wiertnicze
Charakterystyka akustyczna głównych źródeł hałasu
Prowadzenie prac wiertniczych generuje powstawanie hałasu, jego źródłem są: silniki
spalinowe, agregaty prądotwórcze, wyciąg wiertniczy, stół wiertniczy, pompy tłokowe, pompy
płuczkowe, system oczyszczania płuczki, wentylatory, generatory, sprężarki powietrza i inne
podzespoły wchodzące skład urządzenia wiertniczego. Źródłami hałasu niezorganizowanego na
terenie obiektu będą również pojazdy ciężarowe, poruszające się po drogach wewnętrznych
oraz wjeżdżające i wyjeżdżające z terenu wiertni. Zgodnie z Planem Ruchu, oraz ze względów
technologicznych, prace wiertnicze prowadzone są w systemie ciągłym, tj. przez całą dobę.
Na obecnym etapie rozpoznania geologicznego nie ma możliwości precyzyjnej
lokalizacji przyszłych wierceń. W związku z tym ocena oddziaływania przedmiotowej
inwestycji na klimat akustyczny została wykonana w sposób uniwersalny, bez odniesienia do
konkretnego terenu.
Główne źródła hałasu:
Źródła bezpośrednie - punktowe
 Wiertnica o poziomie mocy akustycznej LAW = 105 dB;
str. 77
 Stół obrotowy i związane z nim operacje wyciągania i zapuszczania przewodu
wiertniczego, poziom mocy akustycznej LAW = 90 dB,
Źródła bezpośrednie – liniowe:
 Źródłem hałasu komunikacyjnego będą samochody ciężarowe i osobowe poruszające
się po terenie wiertni, na potrzeby obliczeń założono, funkcjonowanie komunikacji
przez 24 godzin w ciągu doby przez 7 dni w tygodniu, czyli ok. 8760 godz/rok. W
obliczeniach przyjęto, że natężenie ruchu wszystkich pojazdów samochodowych na
poziomie przeciętnym wynoszącym łącznie max. 35 samochodów/dobę (15 poj/d –
samochody lekkie/dostawcze i 20 poj./dobę – ciężkie, czyli odpowiednio: 0,625 poj./h i
0,833 poj./h).
 Ruch pojazdów samochodowych odbywał się będzie po drogach wewnętrznych terenu
inwestycji. To źródło hałasu związane bezpośrednio z planowaną inwestycją na
środowisko będzie ściśle związane i uwarunkowane ze strukturą i natężeniem ruchu
pojazdów samochodowych. Do opisu poszczególnych rodzajów emitowanych
dźwięków przyjęto model przedstawiony w Instrukcji ITB nr 338/2003 i w
uaktualnionej wersji nr 338/2008. Definiuje ona poziom mocy akustycznej
samochodów w zależności od rodzaju operacji na poziomie:
Tabela 7.2.5/1. Poziom mocy akustycznej pojazdów ciężkich i lekkich (wg Instrukcji ITB 338/2008)
Operacja
Moc akustyczna, dB
Pojazdy ciężkie
105
100
Start
Hamowanie
Jazda po terenie m.in. manewrowanie
100
Czas operacji
5
3
W zależności od długości
trasy i prędkości
przejazdu
Pojazdy lekkie
Start
Hamowanie
97
94
Jazda po terenie m.in. manewrowanie
94
5
3
W zależności od długości
trasy i prędkości
przejazdu
Równoważne poziomy mocy akustycznej źródeł liniowych na terenie wiertni obliczono
wg poniższego wzoru:
LAWeq,i
1 n
0,1
10 log[
ti 10
Ti 1
L AW ,i
]
gdzie:
–
LAWeq – równoważny poziom hałasu dla zastępczego źródła dźwięku,
–
LAW,i – poziom mocy akustycznej i-tego zdarzenia,
–
T – czas uśredniania,
–
str. 78
ti – czas i-tego zdarzenia.
Czas uśredniania dla pory dnia/nocy to T = 8/1 najbardziej niekorzystnych godzin dla
danego okresu.
Wyznaczenie równoważnego poziomu mocy akustycznej dla zastępczych źródeł dźwięku
Dla liniowych (powierzchniowych) źródeł hałasu dokonano obliczeń poziomu mocy
akustycznej cząstkowej zastępczego źródła punktowego zgodnie z formułą:
LAweqi=LAweq-10log n
gdzie:
–
LAweqi
–
równoważny
poziom
mocy
akustycznej
liniowego/powierzchniowego
–
n- liczba źródeł cząstkowych lub odcinków liniowych.
całego
źródła
Do obliczeń przyjęto, że:
okres najbardziej niekorzystnych 8 godzin pory dziennej oraz 1 godziny w ciągu doby ,
zastępcze źródła dźwięku są oddalone od siebie nie więcej niż 10 m,
średniej prędkości przemieszczania się pojazdów podczas jazdy po terenie v = 30 km/h.
transport samochodów ciężarowych będzie odbywać się również w porze nocnej.
Emisja hałasu z obszaru dróg wewnętrznych, placów manewrowych i stanowisk
rozładunkowo-załadunkowych jest wynikiem superpozycji hałasu pojazdów samochodowych
w ruchu i/lub hamowania, ruszania itp. Każdej z powyższych operacji odpowiadają: określony
czas trwania, poziom emitowanej mocy akustycznej i krotność występowania w normowanym
czasie. Poniżej w tabeli przedstawiono dokładne wyliczenia równoważnego poziomu mocy
akustycznej z ruchu samochodów ciężarowych i lekkich (osobowych).
str. 79
Tabela 7.2.5/2. Prognoza emisji hałasu związanego z funkcjonowaniem ruchu samochodów – ciężarowych i
samochodów osobowych (dane, założenia, obliczony równoważny poziom mocy akustycznej)
Pora
doby
Rodzaj
operacji
ruchowej
Dystans [m]
Czas trwania
emisji [s]
Ilość
pojazdów
[poj./dobę]
Łączny czas emisji
(doba)
[s]
LAweq** (dB)
dla
zastępczego
dla źródła
źródła
liniowego10
punktowego
(liczba źr.)
Samochody ciężkie
Dzień
(8h)
Noc
(1h)
Wjazd+wyjazd
135
16,2
324
80,6
69,0(14)
hamowanie
Rozładunek+
załadunek
Start
40
3
60
73,2
67,2(4)
0
15 min
5 godz
83,0
78,2(3)
25
5
100
80,4
75,6(3)
243
73,3
61,8(14)
45
65,9
60,0 (4)
75
71,1
66,3 (3)
20
Samochody lekkie – osobowe/dostawcze
Dzień Wjazd+wyjazd
(8h)
hamowanie
Noc
(1h)
Start
135
16,2
40
3
25
5
15
Źródła pośrednie
 Hala pomp płuczkowych - poziom mocy akustycznej LAW = 90 dB,
 Kompresory i stacja sterowania prewenterów (jeden kontener) - poziom mocy
akustycznej LAW = 90 dB
 Pomieszczenie z agregatami prądotwórczymi - poziom mocy akustycznej LAW = 105 dB
Wymienione powyżej źródła hałasu wewnętrznego znajdować się będą w kontenerach o
izolacji akustycznej ścian i dachu = 25 dB (A) – jak dla płyt warstwowych
Obiekty ekranujące11
Jako tego rodzaju obiekty, potraktowane zostały w obliczeniach obiekty kubaturowe –
planowane do rozmieszczenia na terenie i w najbliższym otoczeniu wiertni (kontenery socjalne,
biurowe, magazyny itp.
Założenia i metoda prognozy imisji hałasu
Określenie stopnia przewidywanych zmian klimatu akustycznego, po oddaniu do użytku
planowanego przedsięwzięcia (wszystkie punktowe i liniowe źródła hałasu wewnętrznego)
10
Poziom mocy akustycznej cząstkowej zastępczego źródła punktowego L Aweq1 = LAweq – 10 lgn, gdzie: LAweq – ekwiwalentny
poziom mocy akustycznej A całego źródła liniowego, zmierzony lub obliczony, n – liczba odcinków na które podzielono
źródło liniowe (podano w nawiasie)
11
Model obliczeniowy uwzględnia wpływ ekranowania – poprawka Le. Jeżeli na drodze źródło - punkt imisji znajduje się
przeszkoda w postaci np.: budynku, pełnego (szczelnego) ogrodzenia lub innej bryły w kształcie prostopadłościanu, to fala
akustyczna ugina się na górnej i bocznych jej krawędziach. W obliczeniach uwzględnia się 3 trasy ugięcia, tzn. górną i 2
boczne wg. algorytmu najkrótszych dróg źródło - punkt obserwacji.
str. 80
uwzględniając przyjęte rozwiązania na etapie koncepcji, określono w sposób teoretyczny, na
drodze
numerycznego
modelowania
pola
akustycznego,
przy
pomocy
programu
komputerowego HPZ_2001 opracowanego wg Instrukcji ITB Nr 338/2005 zaleconego do
stosowania przez Ministerstwo Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa.
Metoda ta polega na określeniu w sposób teoretyczny, rozkładu poziomu dźwięku w
otoczeniu istniejącego (lub projektowanego) obiektu, z uwzględnieniem geometrii i
charakterystyki akustycznej poszczególnych obiektów (źródeł pośrednich i bezpośrednich), jak
i przewidywanego czy istniejącego zagospodarowania terenu.
Dane, jakie wprowadzono do programu można podzielić na dwie grupy:
a)
dane określające model matematyczno-akustyczny, do których zaliczyć można m.in.:
położenie i geometrię wszystkich elementów modelu (np. źródeł, ekranów, itp.), ich cechy
akustyczne (poziomy mocy akustycznej A, itp.),
b)
dane sterujące działaniem programu; dane dot. siatki obliczeniowej (zakres, krok,
wysokość, itp.), rozmiar liniowy elementu emitującego hałas zastępowany przez źródło
zastępcze, itp.
Do obliczeń przyjęto poziomy emisji hałasu dla warunków najbardziej niekorzystnych, tj.
maksymalnego obciążenia urządzeń technologicznych i ciągły ruch pojazdów po drogach
wewnątrz rozpatrywanego terenu. Dane wejściowe do obliczeń zamieszczono w załączniku nr
3.
W obliczeniach uwzględniono zróżnicowane zagospodarowanie terenu pod i jego
otoczenia. Dokonano tego, poprzez odpowiedni dobór parametrów: geometrii ekranów,
zastępczych źródeł punktowych oraz rozmiaru siatki i rozmieszczenia dodatkowych punktów
obserwacji.
W wyniku obliczeń określone zostały poziomy dźwięku w węzłach siatki punktów oraz
dodatkowo w wybranych punktach obserwacji, które posłużyły następnie do wykreślenia map
akustycznych, tj. izofon. Linie jednakowego poziomu dźwięku (tj. izofony) wykreślono
interpolując wyniki obliczeń metodą krigingu z uwzględnieniem charakteru rozchodzenia się fal
akustycznych. Jest to metoda oddająca najwierniej rzeczywisty, przestrzenny rozkład pola
akustycznego.
Wyniki prognozy
Wyniki obliczeń symulacyjnych (rysunek 4 - pora dnia i nocy) pozwalają stwierdzić, że
zasięg oddziaływania wiertni na klimat akustyczny wynosi:
w porze dziennej izofona 55 dB znajduje się w odległości ok. 80-120 metrów od granicy
terenu wiertni,
str. 81
w porze nocnej izofona 45 dB znajduje się w odległości ok. 250-400 metrów od granicy
terenu wiertni.
Rzeczywista skala oddziaływań akustycznych
Tak jak już wcześniej wspomniano nie znana jest aktualnie lokalizacja potencjalnych
wiertni. W związku z tym do oceny rzeczywistych oddziaływań posłużono się przykładowymi
pomiarami hałasu dla typowych urządzeń wiertniczych udostępnionymi przez Inwestora. W
latach 2008 i 2009 Instytut Nafty i Gazu z Krakowa wykonał pomiary dla pomiary dla dwóch
rozwiązań wariantowych. W wariancie I wykorzystano urządzenie wiertnicze zasilane z sieci
elektrycznej. Wyniki pomiarów przedstawiono na poniższych rysunkach:
Rys. 7.2.5/1. Mapa rozkładu natężenia hałasu [dBA] w otoczeniu wiertni podczas pracy
urządzenia wiertniczego typu UM-4E – pora dzienna. Oczko siatki – 100m,
źródło: Sprawozdanie nr 01/HŚ/08 z dnia 22,23.04.2008r. z badania natężenia
hałasu emitowanego do środowiska.
str. 82
urządzenia wiertniczego typu UM-4E – pora nocna. Oczko siatki – 100m,
źródło: Sprawozdanie nr 01/HŚ/08 z dnia 22,23.04.2008r. z badania natężenia
Analizując wyniki pomiarów stwierdzono, że:
w porze dziennej izofona 55 dB znajduje się w odległości ok. 250 – 300 metrów od
granicy terenu wiertni,
w porze nocnej izofona 45 dB znajduje się w odległości ok. 450 - 500 metrów od
granicy terenu wiertni.
W wariancie II wykorzystano urządzenie wiertnicze zasilane poprzez zastosowanie
agregatów prądotwórczych. Wyniki przedstawiono na poniższych rysunkach:
str. 83
urządzenia wiertniczego typu IDM-2000 – pora dziena.. Oczko siatki – 100m,
źródło: Sprawozdanie nr 02/HŚ/09 z dnia 16-17.02.2009 r. z badania natężenia
urządzenia wiertniczego typu IDM-2000 – pora nocna. Oczko siatki – 100m,
źródło: Sprawozdanie nr 02/HŚ/09 z dnia 16-17.02.2009 r. z badania natężenia
str. 84
Analizując wyniki pomiarów stwierdzono, że:
w porze dziennej izofona 55 dB znajduje się w odległości ok. 400 metrów od granicy
terenu wiertni,
w porze nocnej izofona 45 dB znajduje się w odległości ok. 600 metrów od granicy
terenu wiertni.
Podsumowując wyniki powyższych badań można stwierdzić, że praca urządzenia
wiertniczego zasilanego z sieci elektrycznej powoduje zdecydowanie mniejszą uciążliwość dla
klimatu akustycznego w otoczeniu placu wiertni niż praca tego urządzenia zasilanego poprzez
zastosowanie silników spalinowych zasilających agregaty prądotwórcze.
Powyższe wyniki badań wykonane były dla najbardziej uciążliwego urządzenia
wiertniczego IDM 2000. Zasięgi oddziaływań dla urządzeń typu Skytop TR-80012 oraz Skytop
N-7513 (m.in. proponowanych do zastosowania przez Inwestora) określone na podstawie
dostępnych pomiarów są znacznie mniejsze i wynoszą:
w porze dziennej izofona 55 dB znajduje się w odległości ok. 150-200 metrów od
granicy terenu wiertni,
w porze nocnej izofona 45 dB znajduje się w odległości ok. 300-400 metrów od granicy
terenu wiertni.
Zakładając, że wiertnie zlokalizowane będą poza terenem zabudowanym, czyli na
terenach nie podlegających ochronie akustycznej wpływ pracy urządzenia wiertniczego na
klimat akustyczny okolicznych terenów jest nieznaczny.
W przypadku lokalizacji wiertni w pobliżu terenów podlegających ochronie akustycznej
może dojść do okresowego przekroczenia dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku,
omówionych szczegółowo w rozdziale 3.7. niniejszego raportu.
Podsumowując można stwierdzić, że praca wiertni nie pogorszy warunków akustycznych
w terenach sąsiadujących w porze dziennej, przy założeniu, że najbliższa zabudowa
mieszkaniowa oddalona będzie ok. 150-200 m od wiertni. W tej sytuacji może natomiast
nieznacznie pogorszyć warunki akustyczne w porze nocnej w promieniu około 200 metrów od
wiertni. W związku z powyższym po wskazaniu przez Inwestora konkretnej lokalizacji
wiercenia należy przeanalizować szczegółowo odległość od terenów podlegających ochronie
akustycznej. Jeżeli w promieniu potencjalnego ponadnormatywnego oddziaływania znajdą się
tereny chronione akustycznie to po rozpoczęciu wierceń należy wykonać pomiary hałasu i na
podstawie uzyskanych wyników stwierdzić czy istnieje konieczność aktywnego ograniczania
12
Sprawozdanie z badań hałasu Nr 09/HŚ/11
13
Sprawozdanie z badań hałasu Nr 06/HŚ/11
str. 85
emisji hałasu na przykład poprzez zastosowanie ekranów akustycznych wokół głównych źródeł
hałasu, wałów ziemnych itp.
7.2.6. Oddziaływanie na elementy przyrodnicze i obszary chronione
Prace sejsmiczne
Prace sejsmiczne będą prowadzone głównie z wykorzystaniem wibratorowej metody
wzbudzania fali. Tylko w sytuacji, gdy uwarunkowania terenowe nie pozwolą na wjazd
wibratorów zastosowana zostanie metoda z użyciem materiałów wybuchowych.
Na etapie wykonywania Projektu prac sejsmicznych i geologicznych zostanie
szczegółowo określona lokalizacja planowanych prac, wówczas dokładnie będzie można
określić zasięg oddziaływania przedsięwzięcia na obszary podlegające ochronie. Lokalizacja
przedsięwzięcia uzgadniana będzie z właściwymi organami sprawującymi nadzór nad
obszarami chronionymi.
Zastosowanie rozwiązań minimalizujących negatywne oddziaływania, omówionych
szczegółowo w rozdziale 10 niniejszego raportu oraz fakt, że badania sejsmiczne są zdarzeniem
krótkotrwałym (do kilkunastu minut w jednym punkcie) pozwalają wnioskować, że
prowadzone działania nie spowodują istotnych negatywnych oddziaływań na poszczególne
komponenty środowiska przyrodniczego oraz na obszary chronione. Wszelkie potencjalne
niekorzystne oddziaływania będą mieć charakter lokalny, chwilowy i odwracalny, a ewentualne
zakłócenie funkcjonowania ekosystemu, szczególnie w zakresie awifauny i cennych gatunków
roślin będzie krótkotrwałe i lokalne.
Prace wiertnicze
Ocena oddziaływania prac wiertniczych na środowisko przyrodnicze bez wskazania
konkretnej lokalizacji nie jest możliwa, a duże zróżnicowanie terenu nie pozwala na ilościowe i
jakościowe określenie wpływu na elementy środowiska przyrodniczego bez odniesienia się do
lokalnych uwarunkowań przyrodniczych. W związku z powyższym ocenę oddziaływań
ograniczono do wskazania ogólnych zaleceń i działań minimalizujących potencjalne,
niekorzystne oddziaływania na środowisko oraz obszary chronione. Oddziaływanie prac
wiertniczych ograniczać się będzie do obszaru wiertni i dróg dojazdowych, które zostaną
zaprojektowane tak, aby maksymalnie wykorzystać istniejące szlaki komunikacyjne.
W przypadku prac wiertniczych, w przeciwieństwie do badań sejsmicznych charakter
oddziaływania może powodować skutki nieodwracalne, zaś natężenie zmian może być lokalnie
istotne. Wynika to z faktu, iż w trakcie wykonywania wierceń pewne elementy przyrodnicze
ulegną zniszczeniu, czasem ze skutkiem nieodwracalnym. Jednak niekorzystny wpływ wiertni
na złożoność struktury ekosystemów i na parametry różnorodności środowisk jest możliwy do
str. 86
zminimalizowania poprzez właściwą lokalizację planowanych prac terenowych, prawidłowe
zarządzanie
pracami
wiertniczymi,
kontrolowanie
wycieków,
ochrona
obszarów
zlokalizowanych w najbliższym otoczeniu wiertni, ograniczeniem niekontrolowanego
przebywania pojazdów oraz pracowników poza terenem wiertni oraz odpowiedni dobór
terminów realizacji poszczególnych zadań.
Oddziaływanie prac sejsmicznych oraz wiertniczych na obszary chronione, w tym obszary
Natura 2000
W miarę możliwości prace poszukiwawczo-rozpoznawcze prowadzone na terenie
koncesji „Koszyce” będą projektowane poza granicami obszarów Natura 2000. Nie mniej
jednak może zaistnieć konieczność przeprowadzenia prac sejsmicznych czy zaprojektowania
otworu w obrębie obszaru Natura 2000. W sytuacji takiej prace sejsmiczne będą prowadzone
bez użycia materiałów wybuchowych tj. metodą wibratorową oraz w terminie poza okresem
lęgowym ptaków, baza samochodowa będzie lokalizowana poza obszarem Natura 2000. Jeśli w
trakcie projektowania prac wiertniczych okaże się, że nieuniknione będzie prowadzenie ich w
obszarze Natura 2000, wówczas konieczne będzie wykonanie inwentaryzacji przyrodniczej w
celu wykluczenia kolizji ze stanowiskami roślin i gatunków zwierząt podlegających ochronie,
dla których utworzono dany obszar. Przy projektowaniu w/w prac poszukiwawczorozpoznawczych zostaną uwzględnione plany ochrony i główne zagrożenia analizowanych
obszarów cennych przyrodniczo. Należy także podkreślić, że nie całe tereny znajdujące się w
granicach obszarów chronionych charakteryzują się bardzo dużą wrażliwością oraz wysokimi
walorami przyrodniczymi.
Podsumowując można stwierdzić, że zastosowanie rozwiązań minimalizujących,
(omówionych w rozdziale 10 niniejszego raportu) pozwoli na ograniczenie lub całkowitą
eliminację potencjalne negatywne oddziaływania na poszczególne komponenty środowiska
przyrodniczego oraz obszary chronione, w tym obszary Natura 2000. Czas trwania prac
poszukiwawczych będzie krótki, a zasięg oddziaływania miejscowy lub lokalny, a skutki zmian
odwracalne.
7.2.7. Odpady
Gospodarka odpadami powstającymi w trakcie badań na terenie obszaru koncesji
„Koszyce” będzie prowadzona zgodnie z przepisami obowiązującymi w tym zakresie, a w
szczególności: Ustawą z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz.U. Nr 185, poz.1243 z poźn.
zm.) oraz Ustawą z dnia 10 lipca 2008 r. o odpadach wydobywczych (Dz. U. Nr 138, poz. 865
str. 87
z późn.zm.) oraz Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 r. w sprawie
katalogu odpadów (Dz. U. z 2001 r. Nr 112 poz. 1206).
Zgodnie z Ustawą o odpadach, wszelkie powstałe w trakcie prac poszukiwawczych
odpady, zarówno w przypadku badań sejsmicznych, jak i wierceń, w pierwszej kolejności
zostaną poddane próbie ich odzysku, a jeżeli z przyczyn technologicznych będzie to
niemożliwe lub nieuzasadnione ekonomicznie, to odpady te zostaną unieszkodliwione w
sposób zgodny z wymaganiami ochrony środowiska oraz zgodnie z posiadanymi dokumentami
formalno-prawnymi w tym zakresie.
Odpady, których nie uda się poddać odzyskowi, będą unieszkodliwiane, tak by
składowane były wyłącznie te odpady, których unieszkodliwienie w inny sposób było
niemożliwe z przyczyn technologicznych lub nieuzasadnione z przyczyn ekologicznych lub
ekonomicznych.
Unieszkodliwianie odpadów zostanie zlecone do wykonania właściwym służbom lub
wyspecjalizowanym w tym zakresie podmiotom gospodarczym, posiadającym stosowne
uprawnienia.
Zgodnie z Art. 17. Ustawy o odpadach wytwórca odpadów jest obowiązany do uzyskania
decyzji zatwierdzającej program gospodarki odpadami niebezpiecznymi, jeżeli wytwarza
odpady niebezpieczne w ilości powyżej 0,1 Mg rocznie oraz przedłożenia informacji o
wytwarzanych odpadach oraz o sposobach gospodarowania wytworzonymi odpadami, jeżeli
wytwarza odpady niebezpieczne w ilości do 0,1 Mg rocznie albo powyżej 5 Mg rocznie
odpadów innych niż niebezpieczne. Ponadto wytwórca odpadów jest obowiązany do uzyskania
pozwolenia na wytwarzanie odpadów, które powstają w związku z eksploatacją instalacji jeżeli
wytwarza odpady niebezpieczne w ilości większej od 1 Mg rocznie lub odpady inne niż
niebezpieczne w ilości większej od 5 tysięcy Mg rocznie.
Prace sejsmiczne
Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska 27.09.2001r. w sprawie katalogu
odpadów (Dz.U.Nr 112, poz.1206) na etapie eksploatacji powstaną niesegregowane
(zmieszane) odpady komunalne (20 03 01) oraz odpady komunalne segregowane i gromadzone
selektywnie (20 01 z wyłączeniem 15 01). Zbieranie, gromadzenie (do ilości transportowych) i
zagospodarowanie wymienionych opisanych odpadów musi być obowiązkiem Wykonawcy
badań sejsmicznych. Konieczne jest także zapewnienie odpowiednich zabezpieczeń, które
ograniczyłyby
wpływ
niekorzystnych
warunków
meteorologicznych.
Przedsiębiorcy
odbierający odpady komunalne (z grupy 20 katalogu odpadów) będą legitymować się
zezwoleniem na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych.
str. 88
Prace wiertnicze
W trakcie realizacji projektowanych prac wiertniczych powstawać będą pewne ilości
odpadów komunalnych (w tym niesegregowane odpady komunalne – 20 03 01). Szacuje się,
że ilość tego typu odpadów w czasie wiercenia i likwidacji wiertni wyniesie od 150 do 200 m 3.
Odpady te będą magazynowane w odpowiednich pojemnikach, a następnie okresowo odbierane
przez wyspecjalizowaną firmę. Oprócz tego w fazie eksploatacji i likwidacji powstaną również
odpady związane z procesem technologicznym. Ilości poszczególnych rodzajów odpadów są
trudne do oszacowania, a wartości podane w tabelach mają charakter orientacyjny. Ilości
odpadów są bezpośrednio związana z głębokością odwiertu i czasem trwania prac. Na obecnym
etapie precyzyjne określenie tych wielkości nie jest możliwe.
Wyszczególnienie
rodzajów
poszczególnych
odpadów
oraz
propozycje
ich
zagospodarowania przedstawiono w poniższej tabeli:
Tabela 7.2.7/1. Skład rodzajowy i ilościowy odpadów w przeliczeniu na jeden otwór.
Ilość możliwych do
wytworzenia
odpadów na jeden
otwór
Mg/rok
ok. 300-500
Kod
odpadu
Rodzaj odpadu
01 01 02
Odpady z wydobywania kopalin
innych niż rudy metali – wody
złożowe pochodzące z różnych
złóż węglowodorów
01 05 08
Płuczki wiertnicze zawierające
chlorki i odpady inne niż
wymienione w 01 05 05 i 01 05
06
Odpady spawalnicze
ok. 3000-5000
Mineralne oleje silnikowe,
przekładniowe, i smarowe nie
zawierające związków
chloroorganicznych
ok. 1,5
12 01 13
13 02 05*
ok. 0,1
Sposób postępowania z odpadami
Odpady wydobywcze będą
magazynowane w szczelnych
zbiornikach i sukcesywnie wywożone
przez specjalistyczną firmę do odzysku
lub unieszkodliwienia.
Magazynowane w pojemnikach,
oznaczonych kodem odpadu. Odpady
przekazywane będą uprawnionym
podmiotom do zbierania, odzysku lub
w przypadku braku możliwości
odzysku do unieszkodliwiania
odpowiednio opisanych
następnie przekazywane do odzysku
lub unieszkodliwienia przez
wyspecjalizowaną firmę.
15 02 02*
16 02 13*
17 04 05
Sorbenty, materiały filtracyjne (w
tym filtry olejowe nie ujęte w
innych grupach), tkaniny do
wycierania (np. szmaty, ścierki) i
ubrania ochronne
zanieczyszczone substancjami
niebezpiecznymi (np. PCB –
czyściwo)
Diatomit
Zaolejone czyściwo
Filtry olejowe i powietrzne
Zużyte urządzenia zawierające
niebezpieczne elementy inne niż
wymienione w 16 02 09 do 16 02
12 –odpady zawierające rtęć lampy fluorescencyjne
Żelazo i stal
str. 89
ok. 0,1 – 0,2
ok. 0,3 – 0,5
ok. 0,1 – 0,3
zamykanych, odpowiednio opisanych
następnie przekazywane do odzysku
lub unieszkodliwienia przez
ok. 0,001
Magazynowane w odpowiednich
pojemnikach , następnie przekazywane
do unieszkodliwienia przez
ok. 1,5
Selektywnie magazynowane w
oznakowanym miejscu o
utwardzonym podłożu i odbierany
przez firmę specjalistyczną do odzysku
Zbieranie, gromadzenie (do ilości transportowych) i zagospodarowanie wymienionych
opisanych odpadów musi być obowiązkiem Wykonawcy prac wiertniczych. Konieczne jest
także zapewnienie odpowiednich zabezpieczeń, które ograniczyłyby wpływ niekorzystnych
warunków meteorologicznych. Odpady będą przekazywane wyłącznie podmiotom, które
posiadają zezwolenie na prowadzenia działalności w zakresie odzysku, zbierania lub
unieszkodliwiania, a transport tych odpadów będzie prowadzony przez firmy zewnętrzne
legitymujące się zezwoleniem na prowadzenie działalności w zakresie transportu odpadów lub
przez wytwarzającego te odpady (zgodnie z art. 25 ust. 4 ustawy o odpadach). Przedsiębiorca
odbierający odpady komunalne (z grupy 20 katalogu odpadów) będzie się legitymować
zezwoleniem na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych.
7.2.8. Oddziaływanie na dobra materialne i dobra kultury
Prace sejsmiczne i wiertnicze
Na etapie sporządzania raportu o oddziaływaniu na środowisko nie jest znany szczegółowy
projekt prac poszukiwawczych zawierających przebieg i lokalizacje badań sejsmicznych oraz prac
wiertniczych. W związku z tym nie można odnieść się szczegółowo i wskazać obiekty zabytkowe i
dobra kultury, które mogą znaleźć się w zasięgu bezpośredniego oddziaływania prac terenowych
(rys.1.). Przy zachowaniu właściwej organizacji badań terenowych nie przewiduje się negatywnego
oddziaływania planowanych prac na dobra materialne oraz dobra kultury. Prace terenowe prowadzone
są poza terenami zabudowanymi. Ponadto jak już wspomniano w rozdziale 7.1.1 prace sejsmiczne są
poprzedzane terenową wizją lokalną, podczas której wytycza się geodezyjnie przebieg ciągów
sejsmicznych z uwzględnieniem kolizji m.in. z obiektami zabytkowymi. Już na tym etapie prac
koryguje się trasy, tak by zachować stosowne i określone odpowiednimi przepisami strefy ochronne
dla zabytków oraz innych dóbr kultury. Szczegółowe zalecenia dotyczące wpływu na obiekty
str. 90
zabytkowe oraz sposoby minimalizacji negatywnych oddziaływań zostaną przedstawione w kolejnych
rozdziałach niniejszego raportu.
.
7.2.9. Oddziaływanie na krajobraz
Podczas prowadzenia badań geologiczno-rozpoznawczych na terenie koncesji
„Koszyce” nie wystąpią istotne negatywne oddziaływania na krajobraz. Elementy
infrastruktury technicznej, maszyny i urządzenia wykorzystywane do prowadzenia prac
poszukiwawczych złóż węglowodorów, pozostają w środowisku przez krótki czas (kilka tygodni w
przypadku prac sejsmicznych do kilku miesięcy w przypadku podjęcia prac wiertniczych). Niewielkie
przekształcenia krajobrazu będą się ograniczały do mikrownętrza i nie będą miały wpływu na
pozostałe wnętrza i powiązania widokowe. Po zakończeniu badań terenowych teren zostanie
zrekultywowany i przywrócony do stanu pierwotnego.
8.
POZIOM NOWOCZESNOŚCI ROZWIĄZAŃ
TECHNOLOGICZNYCH PLANOWANEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA
Zgodnie z przyjętymi założeniami projektowymi, planowane prace prowadzone będą
zgodnie z obowiązującymi standardami, ze sztuką inżynierską, obowiązującymi przepisami
oraz przy uwzględnieniu wymagań ochrony środowiska. Zastosowano typowe i sprawdzone
zarówno w praktyce zagranicznej jak i krajowej rozwiązania techniczne i technologiczne.
Technologia prowadzenia prac poszukiwawczych oparta na badaniach sejsmicznych jest
najnowszą w skali światowej technologią poszukiwań węglowodorów. Ponadto wszelkie
działania prowadzone będą z uwzględnieniem nowoczesnych technologii efektywnie
wykorzystujących wodę, energie i pozostałe surowce. Zgodnie z Art. 143 ustawy - Prawo
ochrony środowiska - technologie przedstawione w niniejszym raporcie, spełniają kryteria
najlepszej dostępnej techniki, szczególnie poprzez:
stosowanie substancji o małym potencjale zagrożeń;
efektywne wytwarzanie oraz wykorzystanie energii;
zapewnienie racjonalnego zużycia wody i innych surowców oraz materiałów
i paliw;
stosowanie technologii bezodpadowych i małoodpadowych oraz możliwość
odzysku powstających odpadów;
rodzaj, zasięg oraz wielkość emisji;
str. 91
wykorzystywanie porównywalnych procesów i metod, które zostały
skutecznie
zastosowane w skali przemysłowej;
postęp naukowo-techniczny.
9.
OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH
PRZEZ WNIOSKODAWCĘ ORAZ OPIS PRZEWIDY
WANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, OBEJMUJĄCY
BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE, WTÓRNE, SKUMULOWANE,
KRÓTKO-, ŚREDNIO- I DŁUGOTERMINOWE, STAŁE I
CHWILOWE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
9.1. Opis metod prognozowania
W czasie przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko stosuje się różnorodne
metody analityczne, waloryzacyjne i obliczeniowe. Aktualnie brak znormalizowanego
nazewnictwa w tym zakresie. W niniejszym opracowaniu posłużono się klasyfikacją metod
podaną przez Sas-Bojarską, w tym m. innymi następującymi metodami:
W zakresie opisu stanu środowiska
Posłużono się głównie metodami opisowymi, analitycznymi i badaniami wybranych
elementów środowiska.
W zakresie prognozowania wielkości oddziaływania na środowisko
Zastosowano prognozowanie przez analogię, biorąc pod uwagę wyniki pomiarów i badań
dla inwestycji o podobnym charakterze i zakresie.
Ocenę oddziaływania w zakresie emisji do powietrza oraz klimatu akustycznego
analizowanego przedsięwzięcia wykonano stosując metody:
analogii – na etapie sporządzania raportu o oddziaływaniu na środowisko ze względu na
specyfikę analizowanego przedsięwzięcia nie wskazano dokładnej lokalizacji prac
wiertniczych i sejsmicznych. Ocenę oddziaływania na środowisko wykonano poprzez
analogię, z wykorzystaniem znajomości technologii i sposobu prowadzenia badań
terenowych. W wyniku przeprowadzenia oceny autorzy raportu sformułowali zalecenia,
str. 92
ograniczenia oraz działania minimalizujące negatywne oddziaływania przedmiotowych
prac na środowisko,
opisowe – zastosowano głównie do analizy oddziaływania przedmiotowej inwestycji na
środowisko przyrodnicze, w tym tereny cenne przyrodniczo,
prognozowania eksperckiego;
modelowania matematycznego, w tym: w zakresie hałasu - program HPZ_95_ITB
(Instrukcja ITB 338/96- autor ITB Zakład Akustyki Warszawa), w zakresie ochrony
powietrza: program EK100W (wersja 4.7. firmy ATMOTERM w Opolu) oraz metody
interpolacyjne, arkusze kalkulacyjne i programy graficzne.
9.2.
Opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego
przedsięwzięcia na środowisko, obejmujący bezpośrednie,
pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko-, średnio- i
długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na
środowisko
Poprzez oddziaływanie inwestycji na środowisko rozumie się zmianę w środowisku,
której przyczyną wystąpienia jest realizacja i/lub eksploatacja przedsięwzięcia. Oddziaływania
te mogą być (w kontekście analizowanego przedsięwzięcia):
bezpośrednie – wywołane poprzez samą inwestycję (występują w tym samym czasie i
miejscu co inwestycja)
pośrednie – są to zmiany jakie mogą wystąpić w wyniku powstania inwestycji (z reguły
występują one w innym miejscu lub w późniejszym czasie lub też inwestycja jest
tylko jednym z wielu czynników powstania danej zmiany)
wtórne – skutki pośrednie związane ze zmianami wywołanymi realizacją/eksploatacją
przedsięwzięcia, wpływając na środowisko, ekosystemy, populacje, rozwój
gospodarczy itp.
skumulowane – powstają w wyniku łącznych skutków osobno występujących działań
w ciągu pewnego czasu
krótko-, średnio-, i długoterminowe oddziaływania – w zależności od czasu trwania
zmiany
chwilowe – gdy oddziaływanie zanika w momencie usunięcia przyczyny jej wywołania,
w wyniku czego pierwotny stan środowiska zostaje odtworzony
stałe – gdy zmiany w środowisku są nieodwracalne
str. 93
Uwzględniając lokalizację obszaru koncesji „Koszyce” oraz projektowane rozwiązania,
oddziaływania na środowisko wynikające z etapu budowy i eksploatacji przedsięwzięcia będą
miały charakter określony w poniższej tabeli:
Tabela 9.2/1. Charakterystyka typów oddziaływań
Typ
Etap budowy
oddziaływań
bezpośrednie
– wzrost
Etap eksploatacji
poziomu
związanego
hałasu – wzrost
z
pracami
z
wód
opadowych,
– wzrost poziomu i zasięgu
budowlanymi,
– pylenie
ilości
powierzchni
odkrytych,
hałasu
komunikacyjnego
i
technologicznego
– zanieczyszczenie
powietrza – wzrost stężeń zanieczyszczeń
spalinami,
pochodzących
powietrza
głównie z komunikacji,
pośrednie
– pogorszenie
warunków – wpływ
zanieczyszczenia
dla
na
jakość
życia
okolicznych mieszkańców
okolicznych mieszkańców,
– utrudnienia komunikacyjne w
otoczeniu inwestycji,
wtórne
– nie
występują
lub
brak – nie
znaczących oddziaływań
skumulowane
– nie
występują
lub
występują
lub
brak
brak – nie
występują
lub
brak
krótkoterminowe – hałas, wibracje,
– hałas wibracje,
– zanieczyszczenie powietrza,
– odpady budowlane,
– emisja
zanieczyszczeń
do
powietrza
– odpady
długoterminowe – nie
występują
lub
brak – nie
stałe
– nie
występują
lub
lub
brak
brak – nie występują lub brak
chwilowe
występują
– hałas, wibracje,
– hałas wibracje,
– zanieczyszczenie powietrza,
– emisja
– odpady budowlane,
powietrza
– odpady
zanieczyszczeń
do
str. 94
W odniesieniu do poszczególnych elementów środowiska nie przewiduje się
skumulowanych i znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko.
Oddziaływania wynikające z realizacji badań na terenie koncesji „Koszyce” ograniczą się do
granic jej terenu.
10. OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA
CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB
MINIMALIZACJĘ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ
10.1. Faza realizacji (budowy)
Prace sejsmiczne
Przed
przystąpieniem
do
wyznaczenia
przebiegu
linii
sejsmicznych
należy
przeanalizować odporność terenu na pojawienie się ewentualnych ruchów masowych, a
na terenach narażonych na wystąpienie ruchów masowych należy wykluczyć badania
przy użyciu metody dynamitowej,
Przed przystąpieniem do wiercenia otworów strzałowych należy ustalić głębokość
użytkowego poziomu wodonośnego,
Przestrzegane będą wszystkie zakazy wynikające z decyzji lub rozporządzeń
ustanawiających strefy ochronne ujęć wód,
Przebieg ciągów sejsmicznych będzie uzgodniony z Regionalnym Konserwatorem
Przyrody na bazie Standardowego Formularza Danych dla obszarów Natura 2000,
informacji o lokalizacji stanowisk chronionych, zatwierdzonych stref ochrony ostoi,
miejsc rozrodu lub regularnego przebywania ptaków i cennych gatunków zwierząt,
Prace sejsmiczne będą prowadzone poza terenami zamkniętymi,
Stosując do badania prędkości rozchodzenia się fali sejsmicznej metodę dynamitową
sytuacji zaobserwowania ucieczki wody lub wystąpienia samowypływu, prace wiertnicze
należy wstrzymać. Samowypływ należy zlikwidować przy wykorzystaniu urobku lub
poprzez iłowanie lub wykonanie korków iłowo-cementowych. W przypadku ucieczki
wody należy prowadzić obserwacje zwierciadła wody w pobliskich studniach oraz ustalić
wielkość odszkodowania z właścicielami,
Drzewa pomniki przyrody będą chronione przed niekorzystnym oddziaływaniami
poprzez zachowanie bezpiecznej strefy ochronnej,
Trasy badań sejsmicznych zostaną poprowadzone tak, aby wykluczyć kolizje z obiektami
zabytkowymi, stanowiskami archeologicznymi oraz innymi dobrami kultury.
str. 95
Prace wiertnicze
Lokalizację planowanych otworów należy uzgodnić z odpowiednimi jednostkami
administracji lokalnej w celu wyeliminowania kolizji i istniejącą infrastrukturą
techniczną, w tym wodociągami, kanalizacją, gazociągami itp.,
Prace wiertnicze będą prowadzone poza terenami zamkniętymi,
Tereny przeznaczone pod wiertnię w miarę możliwości należy lokalizować na gruntach o
niższych klasach bonitacyjnych, w sytuacji gdy będzie to niemożliwe, konieczne będzie
uzyskanie zezwolenia o wyłączeniu z gruntów z produkcji rolnej (dotyczy to gruntów o
wysokich klasach bonitacyjnych od I do IVa) lub leśnej, zgodnie z przepisami Ustawy z
dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 121
poz.1266, tekst ujednolicony z późn. zm.),
W przypadku konieczności wycinki drzew kolidujących z planowaną inwestycją zgodnie
z art. 83 ust.1 Ustawy o ochronie przyrody inwestor musi uzyskać zezwolenie na
usunięcie wszystkich drzew w wieku powyżej 10 lat (z wyłączeniem drzew owocowych),
Wierzchnią warstwę gleby (humus) należy usunąć, selektywnie zwałować, a następnie
po zakończeniu prac wykorzystać do prac rekultywacyjnych,
Przed rozpoczęciem wiercenia wykonywane zostaną badania chemiczne wód i gruntu z
terenu wiertni i obszaru przyległego. Będą one stanowić materiał porównawczy do
kontroli i oceny ewentualnego skażenia środowiska,
Urządzenie wiertnicze i budynki zaplecza ustawione będą na płytach betonowych,
Wszystkie materiały i substancje mogące mieć negatywny wpływ na środowisko będą
magazynowane na szczelnie izolowanym podłożu i zabezpieczone przed wpływami
atmosferycznymi,
Teren pod zbiornikami paliwa i pojemnikami z odpadami niebezpiecznymi będzie
wyłożony płytami betonowymi i szczelnie zabezpieczony folią,
W przypadku, gdy zajdzie konieczność wybudowania własnego ujęcia wody, zostanie
wykonane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i
górnicze (Dz.U. Nr 163, poz.981) oraz ustawy Prawo wodne (Dz.U. 2012, nr 0, poz.145)
W trakcie prac przygotowawczych zostaną wyznaczone miejsca przeznaczone do
selektywnego gromadzenia odpadów,
Odpady będą przekazywane odbiorcom posiadającym stosowne zezwolenia,
Prace wiertnicze w miarę możliwości będą projektowane poza obszarami Natura 2000,
jeśli okaże się, że nieuniknione będzie prowadzenie wierceń na obszarach Natura 2000,
wówczas konieczne będzie wykonanie inwentaryzacji przyrodniczej w celu wykluczenia
kolizji ze stanowiskami roślin i gatunków zwierząt podlegających ochronie, dla których
str. 96
utworzono dany obszar wraz z określeniem wpływu lokalizacji wiertni na utrzymanie
siedlisk w granicach obszarów.
W przypadku kolizji z obiektami zabytkowymi, zabytkami grzebalnymi oraz
stanowiskami archeologicznymi wszelkie prace prowadzone będą w porozumieniu z
Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków.
10.2. Faza eksploatacji
Środowisko gruntowo-wodne
Prace sejsmiczne
Podstawową metoda wzbudzania fali sejsmicznej będzie metoda wibracyjna,
W miejscach uniemożliwiających przejazd wibratorów zastosowane zostanie dynamitowe
źródło wzbudzania fali,
Linie badań sejsmicznych zostaną wyznaczone tak, aby punkty wzbudzania fali
sejsmicznej i przemieszczanie pojazdów taboru sejsmicznego w miarę możliwości
odbywało się po ściśle wytyczonych szlakach przy wykorzystaniu sieci istniejących dróg
lokalnych, polnych, przecinek leśnych, ppoż., duktów, itp. co ograniczy możliwe
odkształcenia gruntu,
Omijane będą strome zbocza o dużym potencjale erozyjnym,
Wszystkie materiały używane do oznaczenia linii profilu będą łatwo usuwalne, nie będą
pozostawiać trwałych śladów,
Ewentualne szkody powierzchni terenu, powstałe w trakcie wykonywania prac
sejsmicznych będą niezwłocznie likwidowane i naprawiane, a teren zostaje przywrócony
do stanu poprzedniego.
Ewentualne straty w uprawach rolniczych podlegać będą kompensacie finansowej.
Ograniczone zostaną do minimum przeprawy przez strumienie, w razie konieczności
budowy przepraw wybierane będą łagodne, niskie podejścia o jak najwęższych brzegach.
Aparatura pomiarowa (geofony, przewody) będzie rozkładana ręcznie,
Profile sejsmiczne w miarę możliwości będą lokalizowane na drogach lokalnych,
polnych, przecinkach leśnych, ppoż, duktach itp.
Prace sejsmiczne wykonywane będą poza bezpośrednimi strefami ujęć wód, natomiast w
przypadku lokalizacji prac przy użyciu materiałów wybuchowych w obrębie strefy
ochrony pośredniej warunki uzgodnione zostaną z administratorami ujęcia,
Przestrzegane będą wszystkich zakazy wynikające z decyzji lub rozporządzeń
ustanawiających strefy ochronne ujęć wód.
str. 97
Prace wiertnicze
Wokół wiertni zostaną wykonane rowy opaskowe odprowadzające wody opadowe do
szczelnego zbiornika, które będą wykorzystywane do celów technologicznych lub
wywożone i utylizowane przez specjalistyczne firmy,
W przypadku wystąpienia zanieczyszczenia produktami ropopochodnymi będą
stosowane materiały sorpcyjne,
Materiały płuczkowe będą przechowywane w specjalnie do tego przygotowanych
pomieszczeniach lub odpowiednio zabezpieczonych miejscach, przed opadami
atmosferycznymi,
W celu zmniejszenia ilości odpadów płuczka wiertnicza będzie przepuszczana przez
system sit wibracyjnych, wirówek, odmulaczy i odpiaszczaczy. Po oddzieleniu fazy stałej
od płynnej, oczyszczona płuczka będzie kierowana do ponownego obiegu. Może być
również wykorzystana do wiercenia następnego otworu wiertniczego,
Odpady stałe magazynowane będą w szczelnych zbiornikach stalowych, a ich likwidacja
odbywać się będzie poprzez wywóz na wyznaczone do tego celu składowisko zgodnie z
obecnymi przepisami, gdzie poddane zostaną odzyskowi,
Ścieki oraz odpady komunalne będą gromadzone w szczelnych zbiornikach i
sukcesywnie wywożone do oczyszczalni ścieków lub na najbliższe składowisko
odpadów.
Wody podziemne
Prace sejsmiczne
Baza sprzętu wykorzystywanego do badań sejsmicznych zlokalizowana będzie na terenie
utwardzonym,
Odpady z pojazdów, jak np.: oleje, filtry, stare opony, zużyte akumulatory lub części nie
będą pozostawione w miejscu prowadzonych prac lub usuwane w sposób niezgodny z
przyjętymi zasadami,
Większość samochodów osobowych, terenowych i ciężarowych będzie tankowana i
serwisowana na ogólnie dostępnych stacjach paliw i w specjalistycznych warsztatach
naprawczych. Firmy geofizyczne operujące w Polsce posiadają certyfikaty ISO, które
wymagają między innymi opracowania i przestrzegania instrukcji postępowania dla
czynności jaką jest tankowanie i serwisowanie wibratorów na terenie tymczasowej bazy
grupy sejsmicznej,
Bazy terenowe będą lokalizowane w odległości nie mniejszej niż 100 m od
powierzchniowych cieków wodnych lub w warunkach uniemożliwiających przedostanie
się do nich substancji niebezpiecznych pochodzących z ewentualnych wycieków,
str. 98
W przypadku prowadzenia prac z użyciem materiałów wybuchowych, dla ustalenia
poziomu zwierciadła wód podziemnych zostaną wykonane pomiary wody w studniach w
odległości 300 m od miejsc wzbudzania,
Prace sejsmiczne wykonywane będą poza bezpośrednimi strefami ujęć wód
podziemnych, natomiast w przypadku prowadzenia prac przy użyciu materiałów
wybuchowych w obrębie strefy ochrony pośredniej warunki prowadzenia prac
uzgodnione zostaną z administratorami ujęcia,
W sąsiedztwie jezior i rzek, odwodnień śródpolnych, śródleśnych zabagnień, torfowisk
oraz zastoisk wodnych wszelkie działania będą prowadzone w taki sposób aby nie
doprowadzić do zaburzeń reżimu hydrologicznego,
Likwidacja otworów przeprowadza zostanie tak, aby nie nastąpiło połączenie
hydrauliczne poszczególnych poziomów wodonośnych, wykorzystując urobek, a w razie
konieczności stosując iłowanie.
Prace wiertnicze
Pobór wody i eksploatacja urządzeń odbywa się na podstawie umowy cywilno-prawnej
lub pozwolenia wodno prawnego,
Prace wiertnicze prowadzone będą na podstawie Planu Ruchu i projektu prac
geologicznych,
Do sporządzania płuczek wiertniczych wykorzystywane będą materiały posiadające
atesty, które przewidują odpowiednie procedury postępowania z nimi,
Przed zanieczyszczeniami wód podziemnych pochodzących z powierzchni terenu chronić
będą zabezpieczenia i metody postępowania przyjęte w ochronie środowiska wodno –
gruntowego na powierzchni terenu,
Materiały płuczkowe będą przechowywane w specjalnie do tego przygotowanych
pomieszczeniach lub odpowiednio zabezpieczonych miejscach,
Hala maszyn, magazyny płuczkowe będą posadowione na powierzchniach wyłożonych
płytami betonowymi,
Odpady płuczkowe oraz urobek skalny magazynowane będą w zbiornikach
bezodpływowych, zabezpieczonych przed wyciekami do gruntu
Ścieki bytowe będą gromadzone w szczelnych zbiornikach i sukcesywnie wywożone do
lokalnej oczyszczalni ścieków,
W celu zabezpieczenia poziomów wodonośnych po zakończeniu prac wiertniczych
zostaną wykonane korki cementowe izolujące poszczególne poziomy wodonośne, a
przestrzeń między nimi wypełniona zostanie gęstą płuczką o ciśnieniu większym niż
ciśnienie górotworu, co dodatkowo zabezpieczy poszczególne poziomy,
str. 99
Ujęcie wody wykonane dla potrzeb wiertni może być wykorzystywane przez lokalnych
mieszkańców lub zlikwidowane.
Zanieczyszczenie powietrza
Prace sejsmiczne
Pojazdy komunikacyjne oraz urządzenia będą w pełni sprawne,
Ruch pojazdów ograniczony zostanie do niezbędnego minimum,
Używane będą paliwa o najwyższych parametrach jakościowych.
Prace wiertnicze
Ruch pojazdów na terenie wiertni ograniczony zostanie do niezbędnego minimum,
Używane będą paliwa o najwyższych parametrach jakościowych,
Pojazdy komunikacyjne oraz urządzenia będą w pełni sprawne,
Na wiertni prowadzona będzie racjonalna gospodarka paliwami,
Do ogrzewania używane będą wytwornice pary lub kotłownie kontenerowe opalane
olejem o znacznie mniejszej emisji zanieczyszczeń jak kotłownia węglowa,
Wykonywane będą na bieżąco przeglądy i remonty kotłów w celu podniesienia ich
sprawności.
Hałas i wibracje
Prace sejsmiczne
Prace sejsmiczne odbywają się wyłącznie w porze dziennej doby,
Baza sprzętu będzie zlokalizowana poza obszarami chronionymi na mocy Ustawy o
ochronie przyrody,
Dla zachowania bezpieczeństwa i uniknięcia ewentualnych szkód wywołanych
wibracjami utrzymuje się ponad 100 metrową strefę ochronną w rejonie punktów
wzbudzania.
Prace wiertnicze
Urządzenie wiertnicze zostanie zlokalizowane w pewnej odległości od obszarów
zamieszkałych, tzn. w odległości 1,5 wysokości wieży wiertniczej i nie mniej niż 50 m od
zabudowań, zgodnie z obowiązującym prawem,
W sytuacji zlokalizowania wiertni w pobliżu terenów chronionych akustycznie (w
odległości mniejszej niż 300-400 m) wykonane zostaną pomiary kontrolne hałasu, na
podstawie, których zostanie określony rzeczywisty zasięg oddziaływania inwestycji na
klimat akustyczny,
str. 100
Jeśli wyniki pomiarów wykażą, że w strefie ponadnormatywnego oddziaływania
zlokalizowane są obiekty chronione Wykonawca prac wiertniczych podejmie działania
ograniczające np. poprzez zastosowanie ekranów akustycznych i tym podobnych
rozwiązań, dobranych tak, aby dotrzymane były wartości dopuszczalne określone w
Załączniku nr 1 Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007r. w
sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2007 r. Nr 120, poz.
826).
Oddziaływanie na elementy przyrodnicze i obszary chronione
Podstawową metoda wzbudzania fali sejsmicznej będzie metoda wibratorowa, tylko w
sytuacji gdy będzie to konieczne zastosowana zostanie metoda dynamitowa,
Baza samochodowa zostanie zlokalizowana poza obszarami chronionymi, w rejonie,
gdzie wjazd i wyjazd taboru samochodowego będzie najmniej uciążliwy dla środowiska z
dala od zwartych kompleksów leśnych, dużych i małych cieków oraz zbiorników
wodnych,
Wykonane zostanie rozpoznanie i oznaczenie na szkicach geodezyjnych i w terenie
obszarów szczególnie wrażliwych środowiskowo, w uzasadnionych przypadkach
zostanie wykonana dokumentacja fotograficzna,
Linie wzbudzania i odbioru zostaną wytyczone tak, by do minimum ograniczyć ich
wpływ na obszary cenne przyrodniczo lub prawnie chronione wraz z ustanowioną wokół
nich strefą,.
Prace sejsmiczne prowadzone będą tylko w porze dziennej,
Prace sejsmiczne będą prowadzone poza okresem lęgowym ptaków oraz poza sezonem
wegetacyjnym, czyli w okresie od września do marca,
Podczas prowadzenia badań terenowych maksymalnie wykorzystane zostaną sieci
istniejących dróg, a w przypadku braku infrastruktury drogowej wykorzystane zostaną
uczęszczane drogi polne lub leśne, tak aby chronić siedliska przyrodnicze,
W bezpośredniej bliskości zatwierdzonych stref ochronnych ptaków oraz ostoi zwierzyny
zostanie ograniczany hałas i nadmierna aktywność grupy sejsmicznej,
Prace terenowe będą prowadzone po uprzednim poinformowaniu społeczeństwa o
terminie i lokalizacji prac, tak aby umożliwić zbiór plonów,
Prace terenowe będą prowadzone tak, aby nie zaburzyć stosunków wodnych, szczególnie
w rejonie zawodnień, zabagnień i zastoisk wodnych.
str. 101
Prace wiertnicze
Tereny predysponowane do prowadzeni prac wiertniczych zostaną wytyczone tak, by do
minimum ograniczyć ich wpływ na obszary cenne przyrodniczo lub prawnie chronione
wraz z ustanowioną wokół nich strefą,
W sytuacji, gdy konieczne będzie prowadzenie prac wiertniczych na obszarze Natura
2000,
w
obrębie
wytypowanej
lokalizacji
wykonana
zostanie
inwentaryzacja
przyrodnicza w celu wykluczenia kolizji ze stanowiskami roślin i gatunków zwierząt
podlegających ochronie, dla których utworzono dany obszar wraz z określeniem wpływu
lokalizacji wiertni na utrzymanie siedlisk w granicach obszarów.
W przypadku stwierdzenia w miejscu lokalizacji planowanych prac wiertniczych,
występowania gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony utworzono obszar
ochrony należy zmienić lokalizację wiertni, w taki sposób by nie doszło do zniszczenia
cennych siedlisk gatunków roślin, czy zwierząt.
Prace wiertnicze prowadzić w odległości minimum 1 km od koryta Wisły, stanowiącej
korytarz migracyjny dla ptaków, pozwolił to na zachowanie korytarza ekologicznego dla
migrującego ptactwa.
Przed przystąpieniem do prac terenowych zostanie przeprowadzone szkolenie - instruktaż
pracowników z zakresu ochrony środowiska,
Na terenach leśnych będzie zachowywana szczególna ostrożność w zakresie utrzymania
bezpieczeństwa przeciwpożarowego,
Podczas prowadzenia prac poszukiwawczo-rozpoznawczych należy uwzględnić główne
cele ochrony, które zostały określone dla poszczególnych obszarów chronionych.
Odpady
Prace sejsmiczne
Wszystkie pojazdy będą wyposażone w przenośne pojemniki na odpady (na przykład
torby foliowe), które będą opróżniane do pojemników po powrocie do bazy,
Odpady z pojazdów, jak np.: oleje, filtry, stare opony, zużyte akumulatory lub części nie
będą pozostawione w miejscu prowadzonych prac,
Odpady komunalne przekazywane będą przedsiębiorcom legitymującym się zezwoleniem
na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych.
Prace wiertnicze
Organizacja pracy oraz technologia zostanie dobrana tak, aby zapobiegać powstawaniu
odpadów albo utrzymać na możliwie najniższym poziomie ich ilość,
str. 102
Na terenie wiertni wykorzystywane będą czyściwa o dobrych własnościach czyszczących
i chłonnych oraz czyściwo papierowe,
Stosowane będą nowoczesnych oleje smarowe o wydłużonym okresie użytkowania,
Sukcesywne eliminowane będą źródła światła zawierających rtęć,
Wytworzone odpady magazynowane będą selektywnie w przeznaczonych do tego celu
pojemnikach lub specjalnych zbiornikach i wykorzystywane, utylizowane lub wywożone
na przystosowane do ich przyjmowania składowisko,
Odpady przekazywane będą przedsiębiorcom posiadającym stosowne zezwolenia do
prowadzenia tego typu działalności,
Dobra materialne i dobra kultury
Przed rozpoczęciem prac terenowych zweryfikowane zostaną przebiegi linii wzbudzania
na profilach sejsmicznych tak, aby drgania gruntu, spowodowane pracą wibratorów (lub
wywołane metodą dynamitową) nie zagrażały obiektom chronionym,
Prace sejsmiczne zaprojektowane zostaną tak aby omijać wszelkie zabytki grzebalne
(cmentarze, mogiły) oraz stanowiska archeologiczne. Prace wiertnicze lokalizowane
będą w porozumieniu z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków. W razie odkrycia
nieznanego wcześniej stanowiska archeologicznego, fakt ten zostanie zgłoszony
stosownym władzom (na przykład Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków), a
stanowisko zaznaczone na mapie.
W przypadku napotkania pojedynczych zabytkowych na trasie badań sejsmicznych lub w
rejonie planowanych odwiertów należy zachować odpowiednią strefę ochronną, tak, aby obiekt
nie był narażony na negatywne oddziaływanie wibracji,
W przypadkach pojawienia się możliwości potencjalnych negatywnych oddziaływań
należy na bieżąco kontrolować zasięg drgań i korygować przebieg linii wzbudzania.
Postępowanie z materiałami niebezpiecznymi
Otwory strzałowe będą wiercone jedynie do ustalonej wcześniej głębokości, a ładunki
umieszczone na głębokości ściśle wyznaczonej,
Wszystkie ładunki załadowane muszą być odpalone, niewypały zostaną rozbrojone
zgodnie z ustaloną procedurą,
Dla zapobieżenia przypadkowym wyciekom ropy i innych paliw oraz ograniczenia ich
zasięgu, obszary składów paliw będą wyposażone w zasobniki i wyłożone
str. 103
nieprzepuszczalnym materiałem; w pobliżu będzie dostępne zaplecze materiałowo
sprzętowe do likwidacji ewentualnych wycieków
Zbiorniki z paliwem, olejami i smarami będą szczelne i umieszczone na odpowiednich
materiałach izolujących je od podłoża w warunkach wystarczających do zahamowania
jakichkolwiek wycieków,
Przygotowywanie lub dystrybucja jakichkolwiek substancji mogących spowodować
skażenie będzie poprzedzone odizolowaniem terenu działań od podłoża plastikową folią,
aby uniknąć przedostania się substancji do gruntu, opisane powyżej czynności będą
zabezpieczane przez posiadanie odpowiednich środków do likwidacji skażeń.
10.3. Faza likwidacji
Prace sejsmiczne
Po zakończeniu prac sejsmicznych znaczniki profili i inne znaki rozpoznawcze zostaną
usunięte,
Wszelkie ewentualnie negatywne skutki prac sejsmicznych, widoczne w terenie będą
usuwane lub naprawiane na bieżąco,
Na zakończenie przedsięwzięcia zostaną podjęte niezwłoczne kroki zmierzające do
przywrócenia obszaru działań do stanu poprzedniego, obejmujące wspieranie naturalnego
zarastania poprzez obsianie, ściółkowanie i inne dozwolone sposoby zapobiegania erozji i
wymywania z gleby substancji odżywczych,
Należy usunąć wszelkie ewentualne szkody wynikające z realizacji badań sejsmicznych.
Ewentualne zmiany ukształtowania terenu zostaną przywrócone do stanu poprzedniego
przez ponowne wyprofilowanie gruntu i w razie potrzeby, obsianie w celu zmniejszenia
zagrożenia erozją,
W sytuacji wystąpienia skażenia gleby zostanie ona zastąpiona nową, przy dokonaniu
równocześnie niezbędnych zasiewów lub nasadzeń,
Likwidację otworów strzałowych będzie prowadzona tak, aby nie nastąpiło połączenie
hydrauliczne poszczególnych poziomów wodonośnych.,
O sposobie likwidacji otworów wiertniczych wnioskuje geolog w zależności od
profilu geologicznego i warunków hydrogeologicznych; wykonanie likwidacji może
być następujące: przez zasypywanie urobkiem (zwierciny, płuczka), przez iłowanie (kule
iłowe), przez cementowanie mleczkiem cementowym lub pastą iłowo- cementową,
Po zakończeniu prac terenowych wszelkie szkody będą zlikwidowane, teren zostanie
przywrócony do stanu poprzedniego, a jeśli nastąpi zniszczenie upraw zostanie
wypłacone odszkodowanie.
str. 104
Prace wiertnicze
Teren po wiertni zostanie zrekultywowany i przywrócony do stanu pierwotnego,
Należy usunąć wszelkie ewentualne szkody powstałe podczas wiercenia,
Wykonane zostaną badania jakości wód i gruntu z terenu wiertni i porównane z
wynikami badań wykonanych przed rozpoczęciem prac wiertniczych, w celu
wykluczenia ewentualnych zanieczyszczeń środowiska gruntowo-wodnego,
W przypadku stwierdzenia występowania zanieczyszczeń gruntu Wykonawca prac
wiertniczych musi podjąć działania rekultywacyjne dostosowane do ilościowego i
jakościowego składu substancji zanieczyszczających,
Jeżeli otwór będzie zlokalizowany na obszarze leśnym zostaną wykonane nasadzenia
drzewostanu zgodnie z wytycznymi właściwych organów administracji Lasów
Państwowych.
Działania mające na celu kompensację negatywnych oddziaływań na środowisko
Z przeprowadzonej oceny oddziaływania inwestycji na środowisko wynika, że zarówno
realizacja jak i eksploatacja przedsięwzięcia, przy zachowaniu środków minimalizujących,
ograniczających oraz zapobiegawczych, nie spowoduje naruszenia wartości przyrodniczych
analizowanego obszaru, w stopniu wymagającym i uzasadniającym potrzebę nałożenia na
Inwestora obowiązku przeprowadzenia działań kompensujących, o których mowa w art. 34
Ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 (t.j. Dz.U.2009 Nr 151, poz. 1220 z późn.
zm.) oraz art. 75 ust. 3 Ustawy Prawo Ochrony Środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. (t.j.
Dz.U.2008 r. Nr 25, poz. 150 z późn. zm.).
11. STANOWISKO W SPRAWIE OBSZARU
OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA
Planowane przedsięwzięcie nie kwalifikuje się do ustanowienia obszaru ograniczonego
użytkowania ze względu na niedotrzymywanie warunków ochrony środowiska. Analiza
ilościowa, jakościowa oraz zasięg prognozowanego oddziaływania wykazuje, że prace
planowane na terenie koncesji „Koszyce” w ramach badań poszukiwawczo-rozpoznawczych
wykonane zgodnie z zawartymi w niniejszym raporcie zaleceniami, nie będą powodować
istotnych negatywnych oddziaływań na środowisko a ich czas oraz skala będą niewielkie.
12. ANALIZA
SPOŁECZNYCH
str. 105
MOŻLIWYCH
ZWIĄZANYCH
KONFLIKTÓW
Z
PLANOWANYM
PRZEDSIĘWZIĘCIEM
Prace poszukiwawcze mające na celu udokumentowanie złóż paliw kopalnych są
stosunkowo krótkotrwałe. Badania sejsmiczne trwają kilka- kilkanaście tygodni i
przemieszczają się po całym terenie koncesji, natomiast wiercenia otworu trwają kilkakilkanaście miesięcy, ale są to inwestycje punktowe o ograniczonym zasięgu oddziaływania.
Ponadto na uwagę zasługuje fakt, że wszystkie prace będą prowadzone zgodnie z
obowiązującymi przepisami prawnymi i normami. Wejścia na teren będą wcześniej uzgadniane
z właścicielami lub dysponentami poszczególnych działek. Wszelkie zaistniałe szkody zostaną
naprawione i odpowiednio zrekompensowane. Mając na uwadze powyższe czynniki można
wnioskować, że przedmiotowe przedsięwzięcie nie być źródłem konfliktów społecznych.
Nie można jednak wykluczyć pojawienia się drobnych sytuacji konfliktowych
związanych z brakiem zgody na wejście w teren. W celu zminimalizowanie ryzyka wystąpienia
konfliktów Inwestor podejmie szereg działań łagodzących. Należą do nich miedzy innymi:
prowadzenie prac poza terenami zabudowanymi, prace sejsmiczne zostaną w miarę możliwości
zaplanowane po zebraniu planów, tereny w rejonie odwiertów po zakończeniu prac zostaną
zrekultywowane. Ponadto wszelkie działania związane z rozpoznaniem analizowanego terenu
będą zgłaszane i konsultowane z właściwymi instytucjami lokalnymi oraz odpowiednimi
urzędami.
Źródłem konfliktów społecznych mogą być również aspekty szeroko rozumianej
ochrony przyrody. Aby temu zapobiec prace zostaną zaplanowane tak, aby ich przebieg nie
kolidował z cennymi elementami środowiska przyrodniczego, ze szczególnym uwzględnieniem
obszarów objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 o ochronie przyrody.
Wykonawcy prac terenowych podejmą wszelkie działania eliminujące możliwość
wystąpienia negatywnych oddziaływań na środowisko gruntowo-wodne oraz wody
powierzchniowe i podziemne.
Prace sejsmiczne wykonywane będą poza bezpośrednimi
strefami ujęć wód podziemnych, natomiast w przypadku prowadzenia prac przy użyciu
materiałów wybuchowych w obrębie strefy ochrony pośredniej warunki uzgodnione zostaną z
administratorami ujęcia. Przed rozpoczęciem wiercenia oraz po zakończeniu prac terenowych
zostaną wykonywane badania chemiczne wód i gruntu z terenu wiertni i obszaru przyległego.
Pozwolą one na kontrolę i ocenę ewentualnego skażenia środowiska. Przy wytyczaniu profili
sejsmicznych oraz terenów przeznaczonych pod potencjalną wiertnię zostanie uwzględniona
str. 106
lokalizacja ujęć wód powierzchniowych i podziemnych oraz indywidualnych studni
zaopatrujących w wodę mieszkańców.
Wyżej wymienione działania minimalizujące i ograniczające wyeliminują ewentualne
niekorzystne oddziaływania prowadzonych badań terenowych.
13. PROPOZYCJA MONITORINGU
Prace poszukiwawczo-rozpoznawcze na terenie obszaru koncesyjnego „Koszyce”
prowadzone będą z wykorzystaniem dobrze znanych i opisanych technologii oraz maszyn i
urządzeń. Ponadto charakter prowadzonych prac, krótki czas ich trwania oraz oddziaływania w
skali ściśle lokalnej nie wskazują na konieczność prowadzenia ciągłych badań i obserwacji
monitoringowych. Analizując wyniki przeprowadzonej w niniejszym raporcie oceny
oddziaływania na środowisko można stwierdzić, że poszczególne elementy środowiska nie
będą narażone na ponadnormatywne oddziaływania.
W związku z powyższym nie ma
konieczności prowadzenia monitoringu na etapie prac poszukiwawczo-rozpoznawczych
prowadzonych na analizowanym terenie.
14. OPIS
TRUDNOŚCI,
JAKIE
NAPOTKANO
OPRACOWUJĄC RAPORT
Biorąc pod uwagę fazę jego realizacji tj. etap składania wniosku o wydanie Decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach, ocena oddziaływania na środowisko dla koncesji
poszukiwawczo-rozpoznawczej „Koszyce” była utrudniona. Aktualnie nie było możliwe
wskazanie dokładnej lokalizacji potencjalnych otworów wiertniczych oraz linii przebiegów
badań sejsmicznych.
Trudności te nie ograniczają jednak możliwości wykonania poprawnej oceny
oddziaływania na środowisko. Biorąc pod uwagę nieduże zagrożenia dla środowiska, jakie
niesie realizowanie prac poszukiwawczych złóż węglowodorów oraz fakt, że technologia
prowadzonych prac jest dobrze rozpoznana i opisana, nie odbiega od stosowanych na szeroką
skalę rozwiązań stosowanych w przemyśle, zarówno w kraju jak i za granicą autorzy
niniejszego raportu dysponowali wystarczającą ilością i jakością materiału wyjściowego
wykorzystanego w ocenia oddziaływania na środowisko.
W trakcie opracowania raportu nie wystąpiły inne trudności lub tak istotne braki
w informacjach, które uniemożliwiłyby identyfikację zagrożeń lub ocenę oddziaływania na
środowisko dla etapu realizacji oraz późniejszej eksploatacji.
str. 107
15. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM
Niniejszy raport o oddziaływaniu na środowisko dotyczy przedsięwzięcia polegającego
na poszukiwaniu i rozpoznawaniu złóż ropy naftowej i gazu ziemnego połączonego z
poszukiwawczych o głębokości powyżej 1000 m dla uzyskania koncesji poszukiwawczorozpoznawczej „Koszyce”.
Raport określa oddziaływania przedsięwzięcia na wszystkie elementy środowiska, jak
powierzchnia ziemi i warunki gruntowe, wody powierzchniowe i podziemne, powietrze,
klimat, świat zwierząt i roślinność, ludzi, dobra materialne i dobra kultury, zabytki chronione
oraz krajobraz, a także wzajemne ich oddziaływania na etapie budowy i późniejszej
eksploatacji oraz konsekwencje w przypadku likwidacji przedsięwzięcia. Analizuje
przewidywane działania mające na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację
przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko.
Opis planowanego przedsięwzięcia
Obszar objęty zakresem przedmiotowej koncesji, pod względem administracyjnym
leży na terenie województwa małopolskiego, podkarpackiego oraz świętokrzyskiego. Prace
geologiczno-poszukiwawcze prowadzone będą na terenie o powierzchni 460,46 km2 w
obszarze następujących gmin:
województwo małopolskie:
-
powiat brzeski: Szczurowa,
-
powiat dąbrowski: Dąbrowa Tarnowska, Gręboszów, Olesno, Radgoszcz
-
powiat proszowicki: Koszyce,
-
powiat tarnowski: Lisia Góra, Wietrzychowice, Żabno
województwo podkarpackie:
-
powiat dębicki: Czarna
-
powiat mielecki: Radomyśl Wielki, Wadowice Górne
województwo świętokrzyskie:
-
powiat kazimierski: Bejsce, Opatowiec, Kazimierza Wielka.
Teren koncesji „Koszyce” jest bardzo rozległy. Pokryty jest głównie użytkami rolnymi.
Występujące tu gleby wyższych klas bonitacyjnych zwłaszcza w zachodniej i środkowej części
analizowanego obszaru stwarzają dobre warunki rozwoju rolnictwa. Analizowany teren
charakteryzuje się bardzo małą lesistością. Omawiany obszar ma raczej monotonną morfologię
terenu, płaską lub lekko pagórkowatą. Na zachodzie krajobraz kształtuje największa rzeka tego
rejonu Wisła wraz z dopływami: Uszwicą, Nidzicą i Dunajcem. Do największych skupisk
str. 108
ludności na omawianym terenie należą następujące miasta i miejscowości: Koszyce,
Bejsce, Opatowiec, Siedliszowice, Otfinów, Olesno, Smęgorzów. Sieć dróg jest dobrze
rozwinięta. Głównymi arteriami komunikacyjnymi są: drogi krajowe nr 73 Kielce-Jasło i nr
79 Bytom-Warszawa, drogi wojewódzkie: 768 Jędrzejów-Brzesko, 973 Busko Zdrój-Żabno,
984 Lisia Góra-Mielec.
W obrębie w/w koncesji planowane będą prace geologiczno - poszukiwawcze obejmujące:
wykonanie badań sejsmicznych 2D (2-3 obszary badań) i/lub 3D (1-2
obszary badań),
odwiercenie 6 otworów poszukiwawczych (do 4000m).
Na obszarze objętym wnioskiem planuje się prace sejsmiczne oraz prace wiertnicze.
Prace sejsmiczne realizowane będą metodą mieszaną poprzez wzbudzanie wibratorowe metoda wibroseiss oraz wzbudzanie dynamitowe - metoda dynamitowa. Prace wiertnicze
prowadzone będą zgodnie z Planami Ruchu zatwierdzonymi przez Urząd Górniczy zgodnie z
ustawą z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U.2011 nr 163 poz. 981).
Teren wiertni będzie zajmował obszar o powierzchni 1,0 -1,5 ha. Prace wiertnicze składają się
z etapów: montaż, wiercenie, zabiegi specjalne, próbna eksploatacja i likwidacja.
Na etapie prac sejsmicznych przewiduje się następujące średnie zużycie ok. 120 m3
wody/dobę, ok. 1600 l oleju napędowego oraz ok. 560 l etyliny, natomiast na etapie prac
wiertniczych przewiduje się średnie zużycie dobowe: wody w ilości 20-65 m3, ok. 5900 kg
oleju napędowego, 50 kg oleju silnikowego, ok. 10 kg oleju przekładniowego, ok. 10 kg oleju
hydraulicznego oraz ok. 2 kg smaru. Szacuje się, że w ciągu około jednego miesiąca prac
wiertniczych wytworzone zostanie około 50-60 m3 ścieków socjalno-bytowych, które będą
gromadzone w szczelnych stalowych zbiornikach i sukcesywnie wywożone na lokalne
oczyszczalnie ścieków.
Opis elementów przyrodniczych
Na podstawie podziału Polski na jednostki fizjogeograficzne (Kondracki, 2000)
analizowany obszar koncesji „Koszyce” leży na terenie następujących mezoregionów:
Płaskowyżu
Proszowickiego
wydzielonego
na
Wyżynie
Małopolskiej
oraz
Nizinie
Nadwiślańskiej i Płaskowyżu Tarnowskim wydzielonymi na terenie Północnego Podkarpacia.
Pod
względem
geologicznym
obszar
znajduje
się
w granicach
Zapadliska
Przedkarpackiego. Na marglach, wapieniach, opokach i piaskowcach wieku kredowego
zalegają osady miocenu. Całość przykryta jest osadami czwartorzędowymi, głównie lessowymi
pokrywającymi wierzchowiny zbudowane z iłów trzeciorzędowych. Miąższości pokryw
str. 109
lessowych są znaczne, miejscami osiągają 30 m. Następnie przedstawiono szczegółową
budowę geologiczna omawianego terenu.
W części zachodniej obszaru koncesji „Koszyce” dominują czarnoziemy i gleby brunatne
lessowe. W obniżeniach występują czarne ziemie, a w dnach dolin mady. W środkowej oraz
wschodniej części analizowanego obszaru dominują mady, zwykle ciężkie lub średnie. Jedynie
w rejonie wschodniej granicy terenu charakteryzuje się występowaniem gleb autogenicznych:
bielicowych, rzadziej brunatnych. Omówione gleby w większości charakteryzują się wysoka
przydatnością uprawową i zostały zaliczone do klas bonitacyjnych I-III.
Analizowany teren należy do dorzecza Wisły, a głównymi rzekami oprócz jej fragmentu
są dopływy: Szreniawa, Nidzica, Usznica, Kisielina dolny odcinek Dunajca wraz z jego
ujściem do Wisły, dopływami rzeki Breń. Ponadto obszar jest pocięty dość gęsta siecią
kanałów melioracyjnych. Obszar ten należy do regionu Górnej Wisły, w obrębie którego
można wyróżnić cztery zlewnie obejmujące scalone części wód powierzchniowych (SCWP):
Wisła od Przemszy do Nidy, Wisła od Nidy do Wisłoki oraz Dunajec. Jak wynika z oceny
stanu jednolitych części wód powierzchniowych w województwie małopolskim za 2010 roku
sporządzonej przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie, w oparciu o
zapisy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 roku w sprawie sposobu
klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych (Dz.U.Nr 162, poz. 1008) wody
powierzchniowe przepływające przez teren koncesji „Koszyce” są wodami złej jakości
Omawiany teren leży poza zasięgiem głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP).
Obszar koncesyjny „Koszyce” położony jest w granicach trzech jednolitych części wód
podziemnych (JCWPd): Nr 138, Nr 139 oraz niewielki fragment Nr 122 . Występują tutaj
użytkowe poziomy wodonośne czwartorzędowe występują głównie w piaskach i żwirach w
dolinach rzecznych i obniżeniach morfologicznych. Główne użytkowe poziomy wodonośne
zalegają one na niewodonośnych iłach trzeciorzędowych. Ze względu na występowanie w
strefie przypowierzchniowej utworów dobrze przepuszczalnych teren został zaliczony obszaru
o wysokim stopniu zagrożenia wód podziemnych.
Pod względem klimatycznym analizowany obszar znajduje się w zasięgu umiarkowanie
ciepłego piętra klimatycznego (M. Hess 1969). Średnia roczna temperatura roczna waha się od
6 do 8oC, liczba dni z pokrywą śnieżną wynosi 70-80. Długość okresu wegetacyjnego wynosi
210-220 dni. Opady atmosferyczne są bardzo zmienne (540-640 mm). Przeważają wiatry z
sektora zachodniego i północno-zachodniego, rzadziej wschodnie i północno-wschodnie, o
średnich prędkościach 2-3 m/s.
Tło zanieczyszczeń powietrza atmosferycznego dla obszaru koncesyjnego „Koszyce”
zgodnie z aktualnymi danymi uzyskanymi z WIOŚ nie przekraczają norm podstawowych
wskaźników zanieczyszczeń powietrza mieszczą się w zakresie:
str. 110
Benzen: 2,0-2,3 g/m3,
Dwutlenek azotu: 14-18 g/m3,
Pył zawieszony PM10: 26-33 g/m3,
Dwutlenek siarki: 8,2-10,0 g/m3.
Stan sanitarny powietrza atmosferycznego jest kształtowany głównie prze lokalną emisję
zanieczyszczeń, której źródłami są paleniska indywidualnych gospodarstw domowych,
kotłownie zakładowe, osiedlowe oraz zakłady produkcyjne i usługowe.
Dopuszczalne wartości poziomu emisji dźwięku A do środowiska przyjęte na podstawie
rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu dla terenów
zabudowy zagrodowej oraz mieszkalno-usługowych wynoszą odpowiednio: 55 dB w porze
dnia tj. w godz. 600 – 2200 i 45 dB w porze nocy tj. w godz. 2200 – 600. W przypadku
wystąpienia konieczności kwalifikacji terenu dopuszczalne wartości poziomu emisji dźwięku A
do środowiska przyjęte na podstawie punktu 2a cytowanego rozporządzenia wynoszą: 50 dB w
porze dnia tj. w godz. 600 – 2200 i 40 dB w porze nocy tj. w godz. 2200 –600.
Na terenie koncesji „Koszyce” znajduje się wiele cennych przyrodniczo terenów.
Pokrycie terenu szatą roślinną nie jest bardzo zróżnicowane. Dominują pola uprawne oraz łąki i
pastwiska. Na analizowanym terenie największą powierzchnię zajmują zbiorowiska roślinne
pół uprawnych, głównie użytki rolne na glebach słabej jakości, zaliczane do I, II i III klasy.
Ponadto wyróżnić można zbiorowiska łąk świeżych i wilgotnych. Zachodnia część analizowanego
terenu praktycznie pozbawiona jest obszarów leśnych, w części środkowej niewielkie kompleksy leśne
występują na północ od Dąbrowy Tarnowskiej. Zajmują one stosunkowo słabe gleby. Siedliska borowe
z drzewostanami sosnowymi są słabo zdegradowane. W części wschodniej charakteryzującej się
również niską lesistością przeważają bory mieszane i lasy mieszane.
Zgodnie z regionalizacją geobotaniczną Polski J. Matuszkiewicza (Matuszkiewicz, 2008)
obszar
koncesji
„Koszyce”
(rys.3.8.1/1)
położony
jest
w
obrębie
Prowincji
Środkowoeuropejskiej, Podprowincji Środkowoeuropejskiej Właściwej, Działu Wyżyn
Południowopolskich, Krainy Wyżyn Miechowsko-Sandomierskich oraz Krainy Kotliny
Sandomierskiej. Analizując mapę roślinności rzeczywistej można stwierdzić, że na terenie
omawianej koncesji „Koszyce” dominują grądy subkontynentalne odmiana małopolska, forma
wyżynna, seria żyzna lub seria uboga. We wschodniej części analizowanego obszaru wyróżnić
można kontynentalne bory mieszane sosnowo-dębowe. Ponadto na terenach podmokłych,
zawodnionych oraz w rejonach cieków wodnych występują łęgi niżowe, wśród których można
wyróżnić nadrzeczne łęgi wierzbowo-topolowe, nadrzeczny łęg jesionowo-wiązowy oraz
niżowy łęg jesionowo-olszowy.
Fauna występująca na terenie koncesji jest typową fauną dla omawianego obszaru.
Wśród dużych ssaków wyróżnić można dziki, lisy, sarny, jelenie, zające, łasice, kuny domowe,
str. 111
wiewiórki oraz przedstawiciele ssaków owadożernych – jeż, ryjówka i liczne gryzonie. Z
gadów spotkać można jaszczurkę zwinkę i żyworodną, żmiję zygzakowatą oraz padalca, wśród
płazów żaby zielone i brunatne oraz salamandrę plamistą.
Na omawianym terenie obserwowano trzy gatunki ptaków wymienionych w Załączniku I
Dyrektywy Rady 79/409/EWG, ponad trzydzieści gatunków ptaków objętych ścisłą ochroną na
podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011r. w sprawie
ochrony gatunkowej zwierząt. Oprócz w/w obserwowano gatunki ptaków objętych ochroną
częściową: kruk, wrona siwa, gawron, sroka, kormoran, czapla siwa, mewa białogłowa, oraz
gatunki łowne: gołąb grzywacz, bażant, krzyżówka, gęgawa, łyska.
Na terenie obszaru koncesji „Koszyce” oraz w jego najbliższym sąsiedztwie zlokalizowane są
następujące obszary podlegające ochronie prawnej, wynikającej z art.6.ust.1 Ustawy z dnia 16
kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. 2009 Nr 151, poz.1220 z poźn.zm.):
Natura 2000
 Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Dębówka nad Uszewką PLH
120066
 Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Dolny Dunajec PLH 120085
 Specjalny Obszar Ochrony Siedlisk Natura 2000 Jadowniki Mokre PLH 120068,
położony w odległości ok. 2 km (w najbliżej położonym punkcie) od granicy
obszaru koncesyjnego „Koszyce”
Obszary Chronionego Krajobrazu
 Jastrząbsko- Żdżarski
 Koszycko – Opatowiecki
 Doliny Wisły
 Radłowsko – Wierzchosławicki
 Koszycki
Użytki ekologiczne
 Jezioro Święcone
W Raporcie oraz na załączniku graficznym przedstawiono także najważniejsze obiekty
wpisane do rejestru zabytków.
Opis analizowanych wariantów planowanego przedsięwzięcia
Rezygnacja z kontynuacji prac rozpoznawczych na analizowanym obszarze byłaby
nieuzasadniona.
W
celu
stwierdzenia
rejonów
występowania
złóż
niezbędne
jest
kontynuowanie prac i badań. Wyniki pozwolą na wskazanie terenów występowania złóż
charakteryzujących
się
parametrami
uzasadniającymi
techniczną,
technologiczną
i
str. 112
ekonomiczna ich eksploatacja. Decydując się na rozpoznanie terenu nie można również
zrezygnować z prac wiertniczych, bez których nie jest możliwe wskazanie złóż
perspektywistycznych.
Analizując możliwe warianty przedsięwzięcia, nie można wskazać alternatywnych
lokalizacji. Miejsca prowadzenia prac terenowych muszą być ściśle powiązane z potencjalnym
miejscem występowania złóż. Nie jest możliwe wskazanie również alternatywnych rozwiązań
technologicznych.
Zaproponowana
przez
Inwestora
technologia
prowadzenia
prac
poszukiwawczych oparta na badaniach sejsmicznych jest najnowszą w skali światowej
technologią poszukiwań węglowodorów i praktycznie nie ma rozwiązań konkurencyjnych.
Realizacja badań rozpoznawczych zgodnie z założeniami wariantu proponowanego przez
Inwestora, uwzględniająca zalecenia zawarte w niniejszym raporcie nie spowoduje istotnych,
negatywnych oddziaływań na środowisko. Odnosząc się do dalszej perspektywy czasowej
prace poszukiwawcze można potraktować jako działania prośrodowiskowe. Mając na uwadze
powyższe uwarunkowania przedsięwzięcie realizowane zgodnie z założeniami wariantu
proponowanego przez Inwestora jest wariantem korzystnym dla środowiska.
Określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych wariantów, w
tym również w przypadku wystąpienia poważnej awarii, a także możliwości
transgranicznego oddziaływania na środowisko
Niepodjęcie realizacji przedsięwzięcia nie wpłynie negatywnie na stan środowiska,
natomiast wszelkie potencjalne oddziaływania wynikające z prowadzenia prac sejsmicznych
będą mieć charakter krótkotrwały. Prace wiertnicze będą również prowadzone w określonym
czasie, zwykle proces ten trwa kilka miesięcy, a ich zasięg oddziaływania jest ograniczony do
terenu wiertni oraz terenów przyległych (drogi dojazdowe itp.). W celu minimalizowania
negatywnego wpływu przedmiotowej inwestycji na środowisko oraz wyeliminowania
potencjalnych negatywnych oddziaływań w raporcie przedstawione odpowiednie zalecenia.
Prace poszukiwawczo-rozpoznawcze wykonane będą przy użyciu nowoczesnych
rozwiązań technicznych i technologicznych, a sytuacje awaryjne mogą się pojawić jedynie w
sytuacji nieprzestrzegania obowiązujących przepisów prawa, instrukcji bezpieczeństwa itp. Nie
przewiduje się wystąpienia oddziaływań o charakterze transgranicznym.
Po zakończeniu prac sejsmicznych nie ma potrzeby wykonywania prac likwidacyjnych,
natomiast po zakończeniu prac wiertniczych wykonuje się demontaż urządzenia wiertniczego i
elementów zabudowy terenu wiertni, a teren po wiertni zostanie zrekultywowany.
str. 113
Uzasadnienie proponowanego przez Wnioskodawcę wariantu ze wskazaniem jego
oddziaływania na środowisko
Uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu zostało przeprowadzone
pod kątem wskazania jego oddziaływania na poszczególne elementy środowiska, tj. ludzi,
zwierzęta, rośliny, siedliska, wodę, powietrze, powierzchnię ziemi z uwzględnieniem ruchów
masowych, klimat i krajobraz kulturowy oraz wzajemne oddziaływania między wyżej
wymienionymi elementami.
ETAP REALIZACJI
Prace sejsmiczne
Przygotowanie
prac
sejsmicznych
przeprowadzone
zgodnie
z
zaleceniami
przedstawionymi w raporcie nie spowoduje negatywnych oddziaływań na poszczególne
elementy środowiska przyrodniczego oraz życie i zdrowie ludzi.
Prace wiertnicze
Przygotowanie terenu oraz zaplecza do prowadzenia prac wiertniczych nie wpłynie
negatywnie na stan zdrowia ludzi, a występujące uciążliwości np. wzrost zapylenia powietrza,
wzrost emisji spalin, hałasu i wibracji będą krótkotrwałe.
Przygotowanie terenu do prowadzenia prac wiertniczych będzie wiązało się z fizycznym
przekształceniem, usunięciem i częściową degradacją wierzchniej warstwy gruntu. W trakcie
wykonywania wykopu może dojść do zniszczenia profilu glebowego oraz zmiany fizycznej
struktury glebowej. Prace budowlane będą wiązać się również z pewnym zagrożeniem
zanieczyszczenia gruntu materiałami budowlanymi oraz substancjami ropopochodnymi
pochodzącymi z maszyn. Zachowanie szczególnej ostrożności w trakcie transportu,
składowania i użytkowania środków, prowadzić będzie do zminimalizowania, czy nawet
całkowitego uniknięcia wystąpienia niepożądanych skutków. Przy zachowaniu prawidłowych
zasad bezpieczeństwa i higieny pracy oraz ze względu na krótkotrwały okres fazy budowy
powyższe prace nie przyniosą znacząco negatywnych skutków dla środowiska gruntowego.
Nie przewiduje się istotnego wpływu planowanych prac budowlanych na wody
podziemne. Należy liczyć się ze wzrostem ilości zawiesiny i zanieczyszczeń z nią związanych
w wodach opadowych. Będą to jednak oddziaływania odwracalne, które po uporządkowaniu
terenu zostaną zlikwidowane. Wody opadowe nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska.
Typowymi źródłami zanieczyszczeń powietrza w czasie przygotowania terenu wiertni są
roboty ziemne i składowane materiały powodujące emisję pyłu oraz praca sprzętu
budowlanego i pojazdów budowy. Oddziaływanie spalin pracującego sprzętu i pojazdów nie
wpłynie w znaczącym stopniu na pogorszenie się, jakości powietrza w jego otoczeniu, gdyż
będzie chwilowe lub krótkotrwałe.
str. 114
Przewidywany wzrost poziomu emisji hałasu do środowiska, jaki może występować w tej
fazie realizacji inwestycji wiąże się przede wszystkim z wykorzystywaniem różnorodnego
parku maszynowego, środków transportu oraz narzędzi i urządzeń mechanicznych. Ze względu
na niewielką skalę planowanej inwestycji etap przygotowania terenu do prac wiertniczych nie
powinien mieć negatywnego wpływu na zdrowie oraz zmiany warunków życia ludzi
zamieszkujących tereny sąsiadujące.
Na obszarach przeznaczonych pod zaplecze poszczególnych wiertni, czyli na
powierzchni ok. 1-1,5 ha oraz na drogach dojazdowych nastąpi czasowa zmiana charakteru
użytkowania gruntu. Szata roślinna zostanie usunięta wraz z wierzchnią warstwą gleby. W
razie konieczności wykonana zostanie wycinka drzew kolidujących z planowaną wiertnią.
Podkreślić należy, że obszar prowadzenia prac wiertniczych jest stosunkowo niewielki, a jego
przekształcenie nie będzie miało istotnego wpływu na ekosystemy oraz gatunki podlegające
ochronie na omawianym terenie. Czasowe zakłócenie równowagi w funkcjonowaniu
ekosystemów na tym etapie prac jest krótkotrwałe. Ponadto po zakończeniu prac wiertniczych
terenem zostanie zrekultywowany.
Przygotowanie terenu do prac wiertniczych będzie źródłem odpadów, w pierwszym
rzędzie o charakterze odpadów budowlanych (grupa 17), opakowaniowych (grupa 15) oraz
niewielkie ilości odpadów komunalnych. Wszystkie odpady powstałe w związku z realizacją
inwestycji będą selektywnie gromadzone do ilości transportowych na utwardzonej
powierzchni na terenie prowadzonych prac.
Nie przewiduje się wystąpienia negatywnych oddziaływań na obiekty zabytkowe oraz
dobra materialne i kultury. Faza budowy wiertni będzie miała niewielki wpływ na krajobraz.
Ze względu na niewielka skalę inwestycji powyższe przekształcenia, zachodzące na
analizowanym etapie nie spowodują istotnych zmian w ogólnym krajobrazie. Podczas
prowadzenia badań geologiczno-rozpoznawczych na omawianym terenie nie wystąpią istotne
negatywne oddziaływania na krajobraz.
ETAP EKSPLOATACJI
Prace sejsmiczne
Prace sejsmiczne będą prowadzone tak, aby zminimalizować ich wpływ na środowisko
oraz warunki życia ludzi poprzez wykorzystanie istniejących dróg i ścieżek, a ich czas
ograniczony zostanie do dziennej pory doby.
Prace terenowe prowadzone będą głównie bez użycia materiałów wybuchowych. W
miejscach niedostępnych do zastosowania wibratorów mechanicznych wykorzystana zostanie
metoda dynamitowa. Prace sejsmiczne mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla stosunków
wodnych analizowanego terenu. Podczas prowadzenia prac sejsmicznych metodą dynamitową
str. 115
może dojść do uruchomienia powierzchniowych ruchów masowych. Zagrożenie to zostanie
uwzględnione już na etapie projektowanie tras prowadzenia badań sejsmicznych. Prowadzenie
badań sejsmicznych w uwzględnieniem działań minimalizujących przedstawionych w raporcie
nie spowodują istotnych i trwałych negatywnych oddziaływań w środowisku gruntowowodnym obszaru koncesji „Koszyce”. Stosowanie techniki wibracyjnej nie powoduje
zagrożenia stosunków wodnych. Jedynym zagrożeniem może być zanieczyszczenie produktami
ropopochodnymi w przypadku awarii urządzeń lub w trakcie prowadzenia napraw i
konserwacji taboru.
Ruch pojazdów komunikacyjnych na omawianym terenie będzie powodował nieznaczne
podwyższenie emisji CO, NOx, węglowodorów oraz pyłu. Emisje zanieczyszczeń
komunikacyjnych i wynikających z eksploatacji wykorzystywanych urządzeń dotyczyć będą
praktycznie całego terenu przedsięwzięcia, będą one miały zatem charakter źródeł
powierzchniowych, a zasięg potencjalnej uciążliwości, oszacować można na maksymalnie
kilkadziesiąt metrów od źródeł emisji.
Prace sejsmiczne prowadzone będą wyłącznie w porze dziennej wzdłuż wyznaczonych
profili wzbudzania sejsmicznego. Oddziaływania na klimat akustyczny wiązać się będą z
przemieszczaniem się taboru sprzętu sejsmicznego (wibratory, wiertnice samojezdne,
samochody z aparaturą pomiarową i pracownikami obsługi). Ewentualne niekorzystne
oddziaływani akustyczne będą krótkotrwałe. Przewiduje się jednak, że hałas generowany w
wyniku prac terenowych nie będzie uciążliwy ze względu na czas trwania zdarzenia oraz
zachowanie odpowiedniej odległości od zabudowy mieszkaniowej.
Zalecone do zastosowania rozwiązania minimalizujące negatywne oddziaływania oraz
fakt, że badania sejsmiczne są zdarzeniem krótkotrwałym, pozwalają wnioskować, że
prowadzone działania nie spowodują istotnych negatywnych oddziaływań na poszczególne
komponenty środowiska przyrodniczego oraz na obszary chronione.
Przewiduje się, że podczas prowadzenia badań terenowych powstaną niesegregowane
(zmieszane) odpady komunalne (20 03 01) oraz odpady komunalne segregowane i gromadzone
selektywnie (20 01 z wyłączeniem 15 01). Zbieranie, gromadzenie (do ilości transportowych) i
zagospodarowanie odpadów będzie obowiązkiem Wykonawcy badań sejsmicznych.
Przy zachowaniu właściwej organizacji badań terenowych nie przewiduje się negatywnego
oddziaływania planowanych prac na dobra materialne oraz dobra kultury oraz na krajobraz.
Prace wiertnicze
Prace wiertnicze prowadzone będą w systemie ciągłym. Emisja substancji i energii do
środowiska, może lokalnie powodować uciążliwości dla obiektów zlokalizowanych w pobliżu
przedsięwzięcia oraz potencjalne zagrożenia dla zdrowia ludzi przebywających w pobliżu
str. 116
prowadzonych prac. Nie przewiduje się jednak, aby prace wiertnicze prowadzone na terenie
koncesji „Koszyce” zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w raporcie spowodowały istotne,
znaczące oddziaływania na warunki życia i zdrowia ludzi.
Oddziaływanie prac wiertniczych na powierzchnię ziemi ogranicza się do terenu
zajętego pod obiekty wiertni i wokół wiertni oraz drogi dojazdowe. Obszar ten ograniczony jest
do powierzchni około 1-1,5 ha przez okres trwania wiercenia. Podczas prowadzenia odwiertów
może wystąpić potencjalne zagrożenia środowiska gruntowo-wodnego odciekami z odpadów
wiertniczych, ściekami socjalno-bytowymi, wodami opadowymi spływającymi z placu wiertni
oraz wyciekami olejów i paliw. Jednak dobrze wykonana izolacja powierzchni gruntu w fazie
budowy w znacznym stopniu ograniczy prawdopodobieństwo zanieczyszczenia powierzchni
terenu i środowiska gruntowo-wodnego.
W procesie wiercenia przechodzi się przez wiele poziomów wodonośnych, które mogą
być potencjalnie zagrożone zanieczyszczeniami w wyniku: łączenia się poziomów
wodonośnych, stosowania materiałów płuczkowych oraz zanieczyszczeń przenikających z
powierzchni terenu. Przyjęte rozwiązanie technologiczne prowadzenia prac wiertniczych
wyeliminuje ryzyko zakłócenia reżimu wód podziemnych oraz zapewni zabezpieczenie
poziomów wodonośnych.
Realizacja prac wiertniczych spowoduje okresowe nasilenie ruchu pojazdów obsługi
wiertni. Zanieczyszczenia będą generowane przez same pojazdy oraz nawierzchnię drogi, po
której poruszają się pojazdy. Ponadto na wiertni wykorzystywane będzie kotłownia służąca do
ogrzewania pomieszczeń oraz podgrzewania wody. Jako paliwo zastosowany będzie lekki olej
opałowy. Na terenie wiertni zainstalowane będą agregaty prądotwórcze (w tym, 1 jako
zasilanie awaryjne) na olej napędowy. Jak wykazały obliczenia symulacyjne, przeprowadzone
dla hipotetycznego terenu wiertni stan zanieczyszczeń powietrza atmosferycznego będzie
zgodny z aktualnie obowiązującymi przepisami ochrony środowiska.
Na podstawie analizy danych archiwalnych oraz wyników obliczeń symulacyjnych
wykonanych dla przykładowej wiertni, można ocenić, że praca wiertni nie pogorszy warunków
akustycznych w terenach sąsiadujących w porze dziennej. W tej sytuacji może natomiast
nieznacznie pogorszyć warunki akustyczne w porze nocnej w promieniu około 250-300
metrów od wiertni. W związku z powyższym po wskazaniu przez Inwestora konkretnej
lokalizacji wiercenia należy przeanalizować szczegółowo odległość od terenów podlegających
ochronie akustycznej. Jeżeli w promieniu potencjalnego ponadnormatywnego oddziaływania
znajdą się tereny chronione akustycznie to po rozpoczęciu wierceń należy wykonać pomiary
hałasu i na podstawie uzyskanych wyników stwierdzić czy istnieje konieczność aktywnego
ograniczania emisji hałasu.
str. 117
W przypadku prac wiertniczych, w przeciwieństwie do badań sejsmicznych charakter
oddziaływania może powodować skutki nieodwracalne, zaś natężenie zmian może być lokalnie
istotne. Wynika to z faktu, iż w trakcie wykonywania wierceń pewne elementy przyrodnicze
ulegną zniszczeniu, czasem ze skutkiem nieodwracalnym. Jednak niekorzystny wpływ wiertni
na złożoność struktury ekosystemów i na parametry różnorodności środowisk jest możliwy do
zminimalizowania poprzez właściwą lokalizację planowanych prac terenowych i terminy ich
realizacji.
W trakcie realizacji projektowanych prac wiertniczych powstanie około 150 do 200 m3
odpadów komunalnych. Ponadto powstaną odpady związane z procesem technologicznym, z
grupy 1, 12, 13, 15 oraz 17. Zbieranie, gromadzenie (do ilości transportowych) i
zagospodarowanie wymienionych opisanych odpadów będzie obowiązkiem Wykonawcy prac
wiertniczych.
Przy zachowaniu właściwej organizacji badań terenowych nie przewiduje się
negatywnego oddziaływania planowanych prac na dobra materialne oraz dobra kultury.
Poziom nowoczesności rozwiązań technologicznych planowanego przedsięwzięcia
Wszelkie działania prowadzone będą z uwzględnieniem nowoczesnych technologii
efektywnie wykorzystujących wodę, energie i pozostałe surowce. Zgodnie z Art. 143 ustawy
Prawo ochrony środowiska proponowane technologie spełniają kryteria najlepszej dostępnej
techniki.
Opis
metod
prognozowania
zastosowanych
przez
wnioskodawcę
oraz
opis
przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko,
obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko-, średnio- i
długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko
W czasie przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko posłużono się głównie
metodami opisowymi, analitycznymi i badaniami wybranych elementów środowiska.
Zastosowano prognozowanie przez analogię, biorąc pod uwagę wyniki pomiarów i badań dla
inwestycji o podobnym charakterze i zakresie.
Uwzględniając lokalizację obszaru koncesji „Koszyce” oraz projektowane rozwiązania,
oddziaływania na środowisko wynikające z etapu realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia będą
miały głównie charakter bezpośredni, pośredni, krótkoterminowy oraz chwilowy.
str. 118
Opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub
kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań
W rozdziale tym wskazano konieczne do zastosowania działania minimalizujące oraz
zalecenia dotyczące poszczególnych etapów analizowanej inwestycji. W fazie realizacji prac
sejsmicznych oraz wiertniczych zapisano główne działania minimalizujące, które muszą zostać
uwzględnione podczas wytyczana profili badań sejsmicznych oraz wskazania lokalizacji
potencjalnych prac wiertniczych. Dotyczą one przede wszystkim konieczności uzgodnień z
odpowiednimi jednostkami administracyjnymi, zachowania bezpiecznej odległości od
zabudowy mieszkaniowej, obiektów zabytkowych, studni, terenów cennych przyrodniczo itp.
Ponadto sformowano zalecenia dotyczące realizacji badań sejsmicznych oraz prac
wiertniczych.
Działania
te
odniesiono
do
poszczególnych
elementów
środowiska
przyrodniczego, w tym do: środowiska gruntowo-wodnego, wód podziemnych, zanieczyszczeń
do powietrza atmosferycznego, klimatu akustycznego, oddziaływania na elementy cenne
przyrodniczo i obszary chronione, sposobu postępowania z odpadami oraz dóbr materialnych i
dóbr kultury.
Odniesiono się również do stanu likwidacji. Działania te będą polegać głównie na
rekultywacji terenu po badaniach sejsmicznych oraz pracach wiertniczych tak, aby w miarę
możliwości technicznych i ekonomicznych teren doprowadzić do stanu zbliżonego do
pierwotnego.
Na podstawie przeprowadzonej oceny oddziaływania na środowisko stwierdzono, że
zarówno
realizacja
jak
i
eksploatacja
przedsięwzięcia,
przy zachowaniu
środków
minimalizujących, ograniczających oraz zapobiegawczych nie spowoduje naruszenia wartości
przyrodniczych analizowanego obszaru, w stopniu wymagającym i uzasadniającym potrzebę
nałożenia na Inwestora obowiązku przeprowadzenia działań kompensujących.
Wskazanie czy dla planowanego przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie obszaru
ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku
– Prawo ochrony środowiska
Planowane przedsięwzięcie nie kwalifikuje się do ustanowienia obszaru ograniczonego
użytkowania ze względu na niedotrzymywanie warunków ochrony środowiska.
Analiza możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem
Prace poszukiwawcze mające na celu udokumentowanie złóż paliw kopalnych są
stosunkowo krótkotrwałe, a wejścia na teren będą wcześniej uzgadniane z właścicielami lub
dysponentami poszczególnych działek. Wszelkie zaistniałe szkody zostaną naprawione i
odpowiednio zrekompensowane. Mając na uwadze powyższe czynniki można wnioskować, że
str. 119
przedmiotowe przedsięwzięcie nie być źródłem konfliktów społecznych. Nie można jednak
wykluczyć pojawienia się drobnych sytuacji konfliktowych związanych z brakiem zgody na
wejście w teren. W celu zminimalizowanie ryzyka wystąpienia konfliktów Inwestor podejmie
szereg działań łagodzących. Źródłem konfliktów społecznych mogą być również aspekty
szeroko rozumianej ochrony przyrody. Aby temu zapobiec prace zostaną zaplanowane tak, aby
ich przebieg nie kolidował z cennymi elementami środowiska przyrodniczego, ze szczególnym
uwzględnieniem obszarów objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 o
ochronie przyrody.
Przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na
etapie jego budowy i eksploatacja i lub użytkowania, w szczególności na cele i przedmiot
ochrony obszaru natura 2000 oraz integralność tego obszaru
Analizując wyniki przeprowadzonej w niniejszym raporcie oceny oddziaływania na
środowisko można stwierdzić, że poszczególne elementy środowiska nie będą narażone na
ponadnormatywne oddziaływania. W związku z powyższym nie ma konieczności prowadzenia
monitoringu na etapie prac poszukiwawczo-rozpoznawczych prowadzonych na terenie obszaru
koncesyjnego „Koszyce”.
Wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej
wiedzy, jakie napotkano opracowując raport
W trakcie opracowania raportu nie wystąpiły inne trudności lub tak istotne braki
w informacjach, które uniemożliwiłyby identyfikację zagrożeń lub ocenę oddziaływania na
środowisko dla etapu realizacji oraz późniejszej eksploatacji.
WNIOSEK:
Z przedstawionej analizy i prognozy oddziaływań wynika, że badania związane z
poszukiwaniem i rozpoznawaniem złóż ropy naftowej i gazu ziemnego połączonego z
poszukiwawczych o głębokości powyżej 1000 m dla uzyskania koncesji poszukiwawczorozpoznawczej „Koszyce”, prowadzone zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w raporcie nie
spowoduje istotnego pogorszenia poszczególnych elementów środowiska. Pozwala to na
przedstawienie wniosku, że przeprowadzona analiza poziomu i skutków niekorzystnych
oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na ludzi i poszczególne elementy środowiska,
rozpatrywane na etapie przygotowania i wykonywania prac terenowych, pozwala stwierdzić, że
nie znajduje się na tym etapie raportu istotnych przeciwwskazań dla jej realizacji.
16.
str. 120
ŹRÓDŁA INFORMACJI STANOWIĄCE PODSTAWĘ
SPORZĄDZENIA RAPORTU
16.1. Akty prawne
1. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 2004 r. w
sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.
U. z 2004 r. Nr 121 poz.1266 ).
2. Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr
162, poz. 1568 z późn. zm.);
3. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 23 stycznia 2008r. w
sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 25,
poz. 150 z późn.zm.);
4. Ustawa z dnia 10 lipca 2008 r. o odpadach wydobywczych (Dz. U. Nr 138
poz. 865 z późn.zm.),
5. Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego
ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania
na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz.1227 z późn. zm);
6. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 sierpnia 2009 r. w
sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 151,
poz.1220 z poźn.zm.);
7. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 września 2010 r.
w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o odpadach (Dz.U. Nr 185, poz.1243 z
poźn.zm.);
8. Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. Nr 163, poz.981)
9. Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 stycznia 2012 r. w
sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy Prawo wodne (Dz.U. 2012, nr 0, poz.145)
10. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 sierpnia 2001 r. w sprawie określenia
rodzajów siedlisk przyrodniczych podlegających ochronie (Dz. U. Nr 92, poz. 1029);
11. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 r. w sprawie katalogu
odpadów (Dz. U. Nr 112, poz. 1206);
12. Rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 kwietnia
2003 r w sprawie środków strzałowych i sprzętu strzałowego w zakładach górniczych
(Dz.U. nr 72, poz.655).
13. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 21 kwietnia 2006r. w sprawie listy
rodzajów odpadów, które posiadacz odpadów może przekazywać osobom fizycznym
str. 121
lub jednostkom organizacyjnym niebędącym przedsiębiorcami, oraz dopuszczalnych
metod ich odzysku (Dz. U. Nr 75, poz. 527 z późn. zm);
14. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków,
jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie
substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. Nr 137, poz. 984 z
późn. zm.);
15. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie
dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120, poz. 826);
16. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 lipca 2008r. w sprawie kryteriów i
sposobu oceny stanu wód podziemnych (Dz. U. Nr 143 poz. 896);
17. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 grudnia 2008 r. w sprawie dokonywania
oceny poziomów substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 5, poz. 653);
18. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk
przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a
także kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako
obszary Natura 2000 (Dz.U. Nr 77, poz. 510)
19. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 2 lipca 2010 w sprawie przypadków, w
których wprowadzanie gazów lub pyłów z instalacji do powietrza nie wymaga
pozwolenia (Dz. U. Nr 130, poz. 881);
20. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć
mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397);
21. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów
specjalnej ochrony ptaków (Dz.U. Nr 25, poz.133);
22. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011r. w sprawie ochrony
gatunkowej zwierząt (Dz. U. Nr 237, poz. 1419);
23. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu
klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych
norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz.U. Nr 257, poz. 1545);
24. Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów
niektórych substancji w powietrzu (Dz.U.2012, poz. 1031).
16.2 Źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu
1. Raport o stanie środowiska w województwie małopolskim w 2010r., Wojewódzki
Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie. Kraków 2011r.,
2. Raport o stanie środowiska w województwie podkarpackim w roku 2010,
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie. Rzeszów 2011r.,
str. 122
3. Raport o stanie środowiska w województwie świętokrzyskim w latach 2009-2010,
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie. Kielce 2011r.,
4. Program Ochrony Środowiska Województwa Małopolskiego na lata 2005-2012,
Kraków 2005,
5. Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Małopolskiego, Załącznik do
UCHWAŁY Nr XV/174/03 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 22 grudnia
2003 r.
6. Rejestr zabytków nieruchomych województwa małopolskiego z uwzględnieniem
podziału na powiaty i gminy, stan styczeń 2011r,
7. Rejestr zabytków nieruchomych województwa podkarpackiego z uwzględnieniem
podziału na powiaty i gminy,
8. Obiekty nieruchome województwa świętokrzyskiego wpisane do rejestru zabytków,
stan z dnia 01.10.2011r
9. Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły, KZGW Warszawa 2011,
(Monitor Polski z 2011 r. Nr 49, poz. 549)
10. Kondracki J. Geografia regionalna Polski. PWN, Warszawa 2000,
11. Wszołek T., Macuda J., Wszołek W., Stryczniewicz L., 2002. Analiza wpływu
urządzeń wiertniczych na klimat wibroakustyczny środowiska. Wiertnictwo, Nafta,
Gaz, 19, 2.
12. Zawisza L., Macuda J. 2007. Ocena zagrożeń dla środowiska naturalnego
występujących przy poszukiwaniu i rozpoznawaniu oraz podczas eksploatacji złóż
węglowodorów. CAG PIG, Warszawa.
13. Macuda J.: Środowiskowe aspekty produkcji gazu z niekonwencjonalnych złóż,
Przegląd Geologiczny 3/2010.
14. Paczyński B., 1995: Atlas Hydrogeologiczny Polski 1:500 000. PIG, Warszawa.
15. Krajobrazy roślinne i regiony geobotaniczne Polski, Warszawa-Wrocław-Kraków,
Polska Akademia Nauk. Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania,
Prace Geograficzne Nr 138, 1993r.,
16. J.M. Matuszkiewicz, Potencjalna roślinność naturalna Polski, IGiPZ PAN, Warszawa,
2008.
17. J.M. Matuszkiewicz, Potencjalna roślinność naturalna Polski, IGiPZ PAN, Warszawa,
2008.
18. J.M. Matuszkiewicz, Regionaliacja geobotaniczna Polski, IGiPZ, Warszawa, 2008
19. Mapa sozologiczna 1:50 000, Arkusz M-33-66-A Bejsce,
20. Mapa sozologiczna 1:50 000, Arkusz M-34-66-B Dąbrowa Tarnowska,
21. Mapa sozologiczna 1:50 000, Arkusz M-34-67-A Szczucin,
str. 123
22. Mapa sozologiczna 1:50 000, Arkusz M-34-67-C Borzęcin,
23. Mapa sozologiczna 1:50 000, Arkusz M-34-66-D Tarnów,
24. Mapa sozologiczna 1:50 000, Arkusz M-34-67-C Wola Rzędzińska,
25. Mapa hydrogeologiczna wraz z objaśnieniami,1:50 000, Arkusz 949 Bejsce,
26. Mapa hydrogeologiczna wraz z objaśnieniami, 1:50 000, Arkusz 950 Dąbrowa
Tarnowska,
27. Mapa hydrogeologiczna wraz z objaśnieniami, 1:50 000, Arkusz 951 Szczucin,
28. Mapa hydrogeologiczna wraz z objaśnieniami, 1:50 000, Arkusz 976 Borzęcin,
29. Mapa hydrogeologiczna wraz z objaśnieniami, 1:50 000, Arkusz 977 Tarnów,
30. Mapa hydrogeologiczna wraz z objaśnieniami, 1:50 000, Arkusz 978 Wola
Rzędzińska,
31. http://natura2000.gdos.gov.pl/
32. http://obszary.natura2000.org.pl
33. http://www.malopolska.pl/Obywatel/oMalopolsce/Przyroda/Strony/ParkiKrajobrazow
eParkWisnicko-Lipnicki.aspx
34. http://birdlaa5.memset.net/worldbirds/poland.php

Do pobrania raport o oddziaływaniu na środowisko

Transkrypt

Podobne dokumenty

Brama na wciąż otwarta, przechodniom ogłasza, że gościnna jest iw

KSIĄŻECZKA ZDROWIA do celów sanitarno – epidemiologicznych

Prestiżowe inwestycje - okładka

Pobierz raport

Drukarka HP Color LaserJet 2600n

Drukarka HP Color LaserJet 3800n

Możliwości wykorzystania podatków w oddziały

Generuj PDF - Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w

aukcja przewody głośnikowe, kable optyczne

Wydanie Styczeń 2017 Pieczony comber jagnięcy z ziołową crustą