Strata na instrumentach pochodnych jako koszt
Transkrypt
Strata na instrumentach pochodnych jako koszt
Luty 2016 Czy straty na pochodnych instrumentach finansowych mogą stanowić koszt uzyskania przychodu? Firmy uzyskujące przychody lub ponoszące koszty w walucie obcej, często stosują pochodne instrumenty finansowe (głównie opcje walutowe) w celu zabezpieczenia swoich przepływów przed ryzykiem walutowym. Zdarza się, że instrumenty te generują straty dla podatnika. Nie każda strata może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu. Kiedy można mówić o koszcie uzyskania przychodu? Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o CIT, kosztem podatkowym mogą być wydatki związane z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych dopiero w momencie: • realizacji praw wynikających z tych instrumentów, • rezygnacji z realizacji praw wynikających z tych instrumentów, • odpłatnego zbycia tych instrumentów, - o ile nie powiększają wartości początkowej środka trwałego lub wartości niematerialnych i prawnych. Martyna Ciuksza Konsultant tel. 725 897464 [email protected] Ponadto ważne jest, aby została spełniona główna przesłanka dla uznania wydatku za koszt podatkowy, czyli aby wydatki na nabycie instrumentów pochodnych były poniesione w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Kiedy strata może stanowić KUP? Jeżeli nabycie opcji lub kontraktu terminowego wiąże się z zabezpieczeniem źródła przychodu i jest racjonalne oraz ekonomicznie uzasadnione, to ewentualna strata może stanowić koszt podatkowy. Mowa tu o sytuacji, w której podatnik np. otrzymuje co miesiąc wynagrodzenie od zagranicznego kontrahenta w walucie euro w stałej wysokości, to każdy spadek kursu EUR/PLN powoduje zmniejszenie przychodów polskiego przedsiębiorstwa. W takim przypadku, nabycie instrumentów zabezpieczających (o wartości odzwierciedlającej wielkość przychodów) jest w pełni uzasadnione i strata powstała na tych instrumentach stanowi koszt podatkowy. Takie podejście prezentuje m.in. WSA w Warszawie z 4.02.2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2121/14, WSA w Rzeszowie z dnia 23.09.2014 r., sygn. akt I SA/Rz 251/14. Tomasz Napierała Partner, doradca podatkowy tel. 797 720 901 [email protected] WSA w Rzeszowie stwierdził, że „… każdy podmiot realizujący transakcje denominowane w walutach obcych jest zainteresowany i uprawniony do tego, aby podejmować działania służące ograniczeniu ryzyka związanego z płynnym kursem walut i wynikającym z niego niebezpieczeństwem poniesienia strat spowodowanych niekorzystnym ruchem wartości tychże walut w stosunku do waluty macierzystej. Zawieranie takich transakcji (typu forward lub też opcji walutowych) może prowadzić do poniesienia strat, ale też daje możliwości powstania przychodów w zależności od tego, czy dany przedsiębiorca w sposób trafny przewidzi ruch walut, czy też jego prognozy okażą się błędne. Strata poniesiona z tytułu zawarcia takich transakcji może stanowić koszt uzyskania przychodów”. Kiedy strata nie będzie KUP? W przypadku nabycia instrumentów pochodnych w celach spekulacyjnych, powstałe na transakcjach straty nie mogą stanowić kosztu uzyskania przychodu. Zawarcie kontraktów o charakterze spekulacyjnym nie jest związane z ogólną działalnością podatnika. NSA w wyroku z 28.03.2014. (sygn. II FSK 1009/12) wskazuje na konieczność istnienia związku pomiędzy nabyciem instrumentów pochodnych a przychodami w walutach obcych danego podatnika, który warunkuje możliwość rozpoznania kosztu podatkowego: „transakcje związane z pochodnymi instrumentami finansowymi nie były powiązane z żadnymi konkretnymi, ani przewidywanymi kontraktami handlowymi, w których rozliczenia miałyby następować w walutach obcych i zachodziłaby ewentualna potrzeba zabezpieczenia w ten sposób ryzyka kursowego [dlatego nie mogą stanowić KUP]”. Podobne stanowisko zaprezentował NSA w wyroku z 2.06.2015 r., sygn. akt II FSK 2249/13. Co w przypadku wcześniejszego zamknięcia opcji? W przypadku nabycia opcji i ich wcześniejszego zamknięcia, wydatki z tym związane nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów. Wcześniejszego zamknięcia opcji nie można bowiem utożsamiać z żadną z sytuacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8b ustawy o CIT (przywołany powyżej). Takie stanowisko zaprezentował m.in. NSA w wyroku z 17.09.2012 r., sygn. II FSK 233/11. ABC Tax Sp. z o.o., Spółka doradztwa podatkowego www.abcgroupCE.com Poznań, ul. Paderewskiego 6/7 Łódź, Al. Kościuszki 103 Audit & Business Consulting Group tworzą: tel. +48 61 852 58 45, fax +48 61 853 50 20, e-mail: [email protected] ABC Tax Sp. z o.o. ABC Audit Sp. z o.o. ABC Accounting Sp. z o.o. Śron&Łakomecki Kancelaria Prawnicza s.c. Kapitał zakładowy 50.000 PLN Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VIII Wydział Gospodarczy: 0000335640