Klaster LifeSceince Kraków

NOTATKA ZE SPOTKANIA w
dniu
Miejsce
Temat
06.11.2014
Park Lifescience ul. Bobrzyńskiego 14
Polityka klastrowa w Małopolsce
Przebieg spotkania
1. W spotkaniu udział wzięli przedstawiciele dwóch nowych klastrów, przyłączających się do Forum.
a. Małopolski Klaster Turystyczny Beskid przedstawiła Kamila Kosal-Garbacz
b. BiM Klaster przedstawił Maciej Dejer
Maastricht-Kraków – nowa inicjatywa w Krakowie (przedstawiciel nie mógł uczestniczyć w
spotkaniu).
2. Dalsza formalizacja FKM w przypadku potrzeby reprezentowania Forum i ew. podpisywania
umów (np. z UMWM). Zdaniem PS może zaistnieć taka potrzeba - przywołuje przykład inicjatywy
KMS. Zdaniem KM tworzenie formalnej reprezentacji, jako kolejnego bytu jest nieuzasadnione z
punktu widzenia celów Forum. PS zaproponował, aby dyskusja na ten temat odbyła się na
kolejnym spotkaniu.
3. Podobieństwa i wspólne obszary zainteresowań klastrów: inicjatywy takie jak BIM Klaster i
Klaster Inteligentne Budownictwo mają na tyle dużo wspólnych elementów, ze mogłyby w
praktyce tworzyć jedną inicjatywę i zyskać na znaczeniu, co najmniej w skali regionu. Ten sam
problem (szansa) może dotyczyć innych inicjatyw – pytanie na ile konsolidacja jest (a) zasadna i
(b) możliwa. Argumentem może być kwestia rozróżnienia pomiędzy porozumieniem
kooperacyjnym, a klastrem spełniającym ustalone standardy.
4. Rola dokumentu White Paper – powstało pytanie, czy WP będzie dokumentem „regulującym”
relacje Forum z Władzami Miasta i Regionu. KM wyjaśniał, że celem WP (oraz innych
komunikatów) będzie prezentowanie stanowiska wypracowanego przez członków Forum
rozumianego, jako Think-Tank, a przez to jego funkcja będzie edukacyjna, nie regulacyjna.
Można oczekiwać, że WP będą oddziaływać w sposób istotny na działania podejmowane przez
Władze Miasta i Regionu, ale to zależeć będzie od wielu czynników, w tym od wartości
merytorycznej prezentowanego stanowiska. Czynnikiem wzmacniającym przekaz jest
reprezentatywność FKM w odniesieniu do potencjału regionalnej gospodarki opartej na wiedzy.
5. Dyskusja z udziałem p. Sebastiana Ramendy i Jakuba Szumanskiego:
a. RIS oraz strategia inteligentnej specjalizacji (3S) są nadal w trakcie konsultacji i uzgadniania z
KE, jako takie mogą i będą w przyszłości ewoluować.
b. Kwestia bezpośredniego dofinansowania klastrów była przedmiotem dyskusji , w wyniku
której uznano, że – zgodnie ze stanowiskiem KE - nie będzie takich instrumentów w RPO.
Klastry będą traktowane, jako ‘instytucje otoczenia biznesu’ i będą mogły starać się o
dofinansowanie usług skierowanych do swoich członków na takich samych prawach.
c. UMWM nie uwzględniał w swoich planach odnośnie RSI (oraz powiązanych programów, w
tym MRPO) rekomendacji z programu KKK zawartych w raporcie Kierunki i założenia polityki
klastrowej w Polsce do roku 2020, a w związku z tym nie ma aktualnie planu działania
polegającego na jakiejkolwiek formie preferencji dla tzw. Regionalnych Klastrów Kluczowych
(RKK).
d. Znaczenie klastrów i polityki klastrowej – z kontekstu dyskusji jasno wynika potrzeba
promowania klastrów, jako przykładu zarówno naturalnego zjawiska, jak i celowej
działalności realizowanej w Regionie. Podstawowe cech, nadające wartości klastrom zostały w
skrócie przedstawione w krótkiej, można powiedzieć zespołowej prezentacji (patrz. Pkt.
Wnioski i uwagi).
e. Nie zostało przedyskutowane pytanie Czy i jakie działania Forum Klastrów Małopolski mogą
wspierać UMWM (różne departamenty) w realizacji zadań dotyczących rozwoju
przedsiębiorczości i innowacyjności w Małopolsce? Ustalono jednak, że z obydwu
departamentów zostaną wydelegowane osoby, których zadaniem będzie stała współpraca z
Forum.
Wnioski, uwagi
A. Należy zwrócić uwagę na określenie „przedsiębiorcze odkrywanie”, które może być traktowane,
jako motto strategii inteligentnej specjalizacji: Forum jako wspólne przedsięwzięcie oraz klastry
osobno, będą mogły zademonstrować swoją wartość wpisując się w ten schemat myślenia i
działania. Jeżeli Małopolska definiuje określoną liczbę kluczowych specjalizacji, to w jaki sposób
klastry z Regionu mogą w praktyce promować innowacyjność na styku pomiędzy specjalizacjami?
B. Klastry i polityka klastrowa mają znaczenie dla rozwoju regionu ponieważ:
1. są zjawiskiem, które w sposób naturalny charakteryzuje miejsca (w sensie obszaru
geograficznego), gdzie gromadzi się potencjał gospodarczy, najlepszym przykładem są tzw.
‘klastry naturalne’; jeżeli ten potencjał jest istotny dla rozwoju gospodarczego Regionu, nie
może pozostać niezauważony; naturalnym zjawiskiem (etapem rozwoju) są różne formy
samo-zorganizowania się środowisk istniejących w klastrze;
2. klastry są synonimem „ekosystemu innowacji” - jeżeli przekroczy tzw. ‘masę krytyczną’ dany
ekosystem zaczyna rozwijać się efektywniej w porównaniu do innych skupisk;
zorganizowanie się może w istotny sposób przyspieszyć rozwój ekosystemu;
3. badania naukowe wskazują, że firmy działające w ramach klastrów (skupisk) są bardziej
konkurencyjne; efekt ten uzyskują dzięki większej innowacyjności, a to z kolei jest
rezultatem takich czynników, jak łatwiejszy dostęp do zasobów ( w tym zasobów wiedzy),
niższe koszty czy większa kooperatywność;
4. istnieje wiele przykładów pozytywnego wpływu działalności zorganizowanej w formule
klastrów na rozwój regionu, w tym przykładów wykorzystywania klastrów jako efektywnego
narzędzia rozwoju sektorowego;
C. Aktualne założenia polityki regionalnej w odniesieniu do klastrów zakładają liberalne podejście,
tj. takie, w którym żadna z ‘instytucji otoczenia biznesu’ nie jest faworyzowana. Zakładając, że
taka polityka jest stosowana konsekwentnie, należałoby przyłożyć w ramach Forum więcej uwagi
do zwiększania efektywności działania klastrów jako tego typu instytucji.
Ustalenia :
I. Przedstawicielem Departamentu Rozwoju Gospodarczego UMWM w FKM będzie p. Agnieszka
Bachórz (e-mail)
II. Przedstawicielem Departamentu Polityki Regionalnej UMWM w FKM będzie p. Renata
Kurkiewicz (e-mail)
III. Przedstawicielki UMWM w FKM będą uczestniczyć w spotkaniach Forum na takich samych
zasadach, jak pozostali członkowie.
IV. Kolejne spotkanie FKM wyznaczono na dzień 20 listopada o godz. 16.00.Gospodarzem
spotkania będzie Klaster Inteligentnego Budownictwa. Gospodarz odpowiedzialny jest za
komunikację z zainteresowanymi.
V. Tematem spotkania będzie m.in. wstępna wersja WP, którą przygotuje i roześle wcześniej
Kazimierz Murzyn.
VI. W ramach portalu internetowego UMWM zostanie utworzona strona internetowa dedykowana
klastrom Małopolski. Pan Dyr. Sebastian Ramenda zobowiązał się do udostępnienia przestrzeni
na stronie internetowej i do wygospodarowania środków finansowych na realizacje tego zadania.
Forum przygotuje zarys treści, które na takiej stronie miałyby się znaleźć.
Lp.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Obecni na spotkaniu
Klaster Gospodarki Odpadowej i Recyklingu
Klaster Inteligentne Budownictwo
Klaster LifeScience Kraków
Klaster Przemysłów Kultury i Czasu Wolnego
INRET
Klaster Zrównoważona Infrastruktura
Małopolski Klaster Poligraficzny
Sądecki Klaster Energii Odnawialnej
Skrzydła Małopolski - Klaster Tradycji i
Innowacji
South Poland Cleantech Cluster
Małopolski Klaster Turystyczny BESKID
BIM Klaster
UMWM Departament Rozwoju Gospodarczego
UMWM Departament Polityki Regionalnej
Kraków 13-11-2014
Elżbieta Pietrzyk-Sokulska
Dariusz Miziński,
Alina Szastok
Kazimierz Murzyn
Paweł Szlachta
Edyta Pęcherz,
Irena Łobocka
Robert Miklaszewski
Andrzej Zarazka
Agnieszka Kowalska
Janusz Kahl
Kamila Kosal-Garbacz
Maciej Dejer
Sebastian Ramenda
Jakub Szymański