Jawność procesu legislacyjnego. Kolejna pora ka Premiera

KZ NSZZ Solidarność przy IC we Wrocławiu
Jawność procesu legislacyjnego. Kolejna porażka Premiera
10.12.2011.
Premier przegrał kolejną sprawę dotyczącą dostępu do informacji publicznej. Zgodnie z wyrokiem WSA
w Warszawie, powinien on udostępnić m.in. informacje dotyczące korespondencji członków Rady
Ministrów i ich asystentów związanej z nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Wyrok potwierdza zasadę maksymalnej przejrzystości procesu legislacyjnego. Po rozpoznaniu sprawy w
dniu 6 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt II SAB 260/11) uznał,
że Prezes Rady Ministrów pozostawał w bezczynności w zakresie dwóch punktów zawartych we wniosku
Stowarzyszenia Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich z dnia 20 czerwca 2011 r. Pytanie dotyczyło
udostępnienia korespondencji członków Rady Ministrów i ich asystentów w sprawie nowelizacji ustawy o
dostępie do informacji publicznej (w tym korespondencji mailowej). W odpowiedzi na ten punkt Premier
odpisał, że "wszystkie dokumenty powstałe w procesie legislacyjnym nowelizacji znajdują się –
zgodnie z obowiązującym prawem – w Biuletynie Informacji Publicznej MSWiA." Oczywiście taka
korespondencja nie znajdowała się (i nie znajduje) w tym miejscu, jak również nie ma takich przepisów,
które by to nakazywały. Przypominamy, że m.in. Ministerstwo Skarbu Państwa przekazało nam całość
korespondencji, którą prowadziło w tej sprawie w odpowiedzi na identycznie brzmiący wniosek. WSA
zakwestionował również odpowiedź Premiera, że nie prowadzono konsultacji społecznych za
pośrednictwem listy dyskusyjnej [email protected], gdyż załączonego przez Stowarzyszenie dokumentu
wynika, że takie konsultacje były prowadzone. Wyrok sądu potwierdza, że korespondencja (w tym
korespondencja mailowa) osób pełniących funkcje publiczne w toku procesu legislacyjnego stanowi
informację publiczną. Po wyroku z dnia 1 grudnia 2011 r. teza Premiera, że maile funkcjonariuszy
publicznych nie powinny być traktowane jako informacja publiczna została po raz kolejny skutecznie
obalona. Teraz od Premiera zależy czy uzna wyroki obydwu sądów, czy złoży skargi kasacyjne
przedłużając tym samym termin realizacji wniosku Stowarzyszenia. Rozstrzygnięcie potwierdza również
linię orzeczniczą zgodnie, z którą odpowiedź podmiotu zobowiązanego musi w pełni odnosić się do treści
wniosku.
Źródło : Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej
http://solid.home.pl
Kreator PDF
Utworzono 7 March, 2017, 07:28