docProtokół nr XVIII z 16 grudnia 2011 r
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół nr XVIII z 16 grudnia 2011 r
PROTOKÓŁ nr XVIII/2011 sesji Rady Powiatu w Szczecinku odbytej 16 grudnia 2011 r. w sali konferencyjnej im. Józefa Macichowskiego Starostwa Powiatowego w Szczecinku ul. 28 Lutego 16 O godzinie 1100 Dorota Chrzanowska – Przewodnicząca Rady Powiatu w Szczecinku otworzyła sesję, powitała Radnych i gości i oświadczyła, iż zgodnie z listą obecności w posiedzeniu uczestniczy 19 Radnych, co wobec ustawowego składu Rady, wynoszącego 19 osób, stanowi quorum, pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji - lista obecności Radnych stanowi załącznik nr 1 do protokołu, - lista zaproszonych gości stanowi załącznik nr 2 do protokołu. ad. 2 Przyjęcie porządku obrad 1. 2. 3. 4. 5. 6. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. Przyjęcie porządku obrad. Przyjęcie protokołu poprzedniej sesji Nr XVII/2011 z 06.12.2011 r. Interpelacje, wnioski i zapytania radnych. Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego. Informacja Przewodniczącej Rady o złożonych interpelacjach oraz o udzielonych na nie odpowiedziach. 7. Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku wojewódzkiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego. 8. Przyjęcie budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012 – przedstawienie: 1) projektu budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012 przyjętego Uchwałą Nr 147/2011 Zarządu Powiatu w Szczecinku z dnia 15 listopada 2011 r. oraz wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 2012-2023; Wystąpienie Starosty Szczecineckiego. Dyskusja. 2) opinii Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie o przedłożonym projekcie uchwały budżetowej Powiatu Szczecineckiego na 2012 rok; 3) opinii Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2012-2023 w oparciu o przedłożony projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 2012-2023 w zakresie prawidłowości planowanej kwoty długu jst wynikającej z planowanych i zaciągniętych zobowiązań; 4) opinii Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w sprawie wydania opinii o możliwości sfinansowania deficytu budżetowego wykazanego w projekcie uchwały budżetowej Powiatu Szczecineckiego na rok 2012; 5) opinii komisji stałych Rady Powiatu w sprawie projektu budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012. Podjecie uchwał Rady Powiatu w sprawie: 1) uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012, 2) uchwalenia zmiany wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 2012-2023. 10. Odpowiedź Starosty na interpelacje i zapytania radnych. 11. Oświadczenia radnych. 12. Zamknięcie sesji. Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym oraz § 36 ust. 5 Statutu Powiatu Szczecineckiego Zarząd Powiatu Szczecineckiego wystąpił z wnioskiem o zmianę porządku obrad dzisiejszej sesji. Zmiana dotyczy wprowadzenia pod obrady w pkt 9 podpunktu 3 dodatkowo uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie podziału środków otrzymanych przez Powiat Szczecinecki z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zadania z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej w roku 2011. Radni przed sesją otrzymali wniosek o wprowadzenie zmiany i projekt uchwały. Wniosek Zarządu Powiatu o zmianę porządku obrad sesji stanowi załącznik nr 3 do protokołu. W związku z brakiem pytań Przewodnicząca poddała pod głosowanie wprowadzenie do porządku obrad punktu 9/3. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 19 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 0 Rada Powiatu jednomyślnie wprowadziła do porządku obrad dodatkowy punkt 9/3 „Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie podziału środków otrzymanych przez Powiat Szczecinecki z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zadania z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej w roku 2011” – projekt uchwały BO.0006.131.2011 stanowi załącznik nr 4 do protokołu. Następnie Przewodnicząca odebrała światełko betlejemskie oraz życzenia z okazji świat Bożego Narodzenia od harcerzy szczecineckich. Po przegłosowaniu zmiany Przewodnicząca przystąpiła do realizacji poniższego porządku obrad: 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu poprzedniej sesji Nr XVII/2011 z 06.12.2011 r. 4. Interpelacje, wnioski i zapytania radnych. 5. Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego. 6. Informacja Przewodniczącej Rady o złożonych interpelacjach oraz o udzielonych na nie odpowiedziach. 7. Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku wojewódzkiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego. 8. Przyjęcie budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012 – przedstawienie: 1) projektu budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012 przyjętego Uchwałą Nr 147/2011 Zarządu Powiatu w Szczecinku z dnia 15 listopada 2011 r. oraz wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 2012-2023; Wystąpienie Starosty Szczecineckiego. Dyskusja. 2) opinii Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie o przedłożonym projekcie uchwały budżetowej Powiatu Szczecineckiego na 2012 rok; 3) opinii Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2012-2023 w oparciu o przedłożony projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Powiatu 2 Szczecineckiego na lata 2012-2023 w zakresie prawidłowości planowanej kwoty długu jst wynikającej z planowanych i zaciągniętych zobowiązań; 4) opinii Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w sprawie wydania opinii o możliwości sfinansowania deficytu budżetowego wykazanego w projekcie uchwały budżetowej Powiatu Szczecineckiego na rok 2012; 5) opinii komisji stałych Rady Powiatu w sprawie projektu budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012. 9. Podjecie uchwał Rady Powiatu w sprawie: 1) uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012, 2) uchwalenia zmiany wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 2012-2023, 3) zmieniająca uchwałę w sprawie podziału środków otrzymanych przez Powiat Szczecinecki z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zadania z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej w roku 2011. 10. Odpowiedź Starosty na interpelacje i zapytania radnych. 11. Oświadczenia radnych. 12. Zamknięcie sesji. ad. 3 Przyjęcie protokołu poprzedniej sesji Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż protokół poprzedniej sesji wyłożony był do wglądu w Biurze Obsługi Rady Powiatu i Zarządu Powiatu. Zapytała Radnych, czy mają uwagi do jego treści. Uwag nie wniesiono. Przewodnicząca poddała pod głosowanie przyjęcie protokołu nr XVII/2011 z 06 grudnia 2011 r. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 19 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 0 Rada Powiatu jednomyślnie przyjęła protokół nr XVII/2011 z 06 grudnia 2011 r. ad. 4 Interpelacje i zapytania radnych, wnioski i oświadczenia radnych Dorota Chrzanowska – poprosiła Radnych o zabieranie głosu w powyższym punkcie porządku obrad. Jerzy Dudź – w najbliższy wtorek radni Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego będą procedować nad przyjęciem „Programu ochrony powietrza dla strefy powiat szczecinecki w zakresie pyłu zawieszonego PM10 za rok 2009”. Z Rady wyłoniona została komisja doraźna do analizy tego dokumentu. Wypracowane przez komisje wnioski zostały wykorzystane przez Starostę w opinii o tym programie, przesłanej Marszałkowi Województwa Zachodniopomorskiego. Czy i w jakim stopniu wnioski i sugestie zawarte w jego opinii do POP zostały uwzględnione w najnowszym dokumencie przedłożonym radnym Sejmiku? Interpelacja stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Arkadiusz Szczepaniak – złożył następujące interpelacje w sprawie: 1. poparcia uwzględnienia w planie inwestycyjnym na 2012 rok oświetlenia od ul. St. Staszica wzdłuż ul. Różanej. Zadanie to jest ważne m.in. dla celów bezpieczeństwa 3 samych mieszkańców osiedla jak i dla osób tam poruszających się w celach turystycznych. 2. udostępnienia zatwierdzonego rocznego planu pracy pedagogicznej „Academii Nautica” oraz protokołu pokontrolnego prowadzonych zajęć w tej niepublicznej placówce oświatowo- wychowawczej. 3. w planie zagospodarowania przestrzennego przewidziano inwestycję pod nazwą zatoczka autobusowa na działce należącej do Starostwa obok budynku nr 12 na ul. St. Staszica. Autobusy komunikacji miejskiej stają na ulicy zamiast zjechać na pobocze, które jest zalane wodami odpadowymi i pełne dziur. Sytuacja taka stwarza duże niebezpieczeństwo dla wsiadającej młodzieży, która wychodzi przed autobus i przebiega przez ulicę na chodnik. Jednocześnie często spotykają się dwa autobusy obok siebie jadące w dwóch kierunkach hamując płynność ruchu. Jest to droga powiatowa. Poprawa infrastruktury w tym miejscu przyniosłaby oczekiwane rezultaty. Interpelacje stanowią załącznik nr 6 do protokołu. ad. 5 Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż w swoich materiałach Radni otrzymali informacje dotyczące pracy Zarządu za okres od 07 października do 24 listopada 2011 r. Zapytała, czy są uwagi do ich treści. Radni nie zgłaszali uwag. Informacja Starosty o pracy Zarządu Powiatu Szczecineckiego stanowi załącznik nr 7 do protokołu. ad. 6 Informacja Przewodniczącej Rady o złożonych interpelacjach oraz o udzielonych na nie odpowiedziach Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż na poprzedniej sesji złożone zostały interpelacje przez radnych: Jerzego Dudzia, Arkadiusza Szczepaniaka oraz Grzegorza Poczobuta. Prośba Radnych Jerzego Dudzia, Grzegorza Poczobuta, Arkadiusza Szczepaniaka o przekazanie do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska za pośrednictwem Starosty pisma dotyczącego uciążliwości związanych z zanieczyszczeniem powietrza, które wystąpiły w dniach od 23 października do 8 listopada 2011 r. na terenie miasta Szczecinek została przekazana. Odpowiedź, która wpłynęła od Wojewódzkiego Inspektora w tej sprawie została przekazana zainteresowanym Radnym. Interpelacja Grzegorza Poczobuta w sprawie braku oświetlenia między rondami ulic Narutowicza i Kołobrzeska została przekazana Kierownikowi Dróg Krajowych w Szczecinku. Odpowiedź została przekazana Radnemu przed sesją. W związku z interpelacją Jerzego Dudzia w sprawie wątpliwości, czy zakaz spalania odpadów drzewnych z zawartością klejów i innych substancji chemicznych obowiązujący instalacje zlokalizowane na terenie powiatu szczecineckiego nie spełniające wymogów spalarni odpadów niebezpiecznych jest respektowany przez firmy grupy Kronospan Starosta wystąpił do Zachodniopomorskiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Szczecinie z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej. Poprosił o informację, czy na terenie Kronospan Szczecinek Sp. z o.o. i Kronospan Polska Sp. z o.o. w Szczecinku Inspekcja prowadziła kontrolę, w ramach której dokonane zostały ustalenia w zakresie składu odpadów drzewnych spalanych w instalacjach zarządzanych przez ww. podmioty. W przypadku dokonania takiej kontroli zwrócił się z prośbą o udostępnienie jej wyników. Jeśli nie była prowadzona, to czy kontrola w tym zakresie jest planowana i kiedy. Odpowiedź nie wpłynęła. W związku z interpelacją Jerzego Dudzia w sprawie uzyskania wyników pomiarów przeprowadzonych na emitorach w zakładach Kronospan wykorzystanych przy opracowaniu 4 Programu Ochrony Powietrza dla strefy powiat szczecinecki w zakresie pyłu zawieszonego PM10 za rok 2009 Starosta wystąpił do Marszałka Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej w zakresie udostępnienia kopii wyników tych pomiarów. Odpowiedź nie wpłynęła. Jerzy Dudź – podziękował Staroście za szybką i konkretną odpowiedź na interpelacje. ad. 7 Wolna trybuna dla parlamentarzystów, radnych sejmiku wojewódzkiego, przewodniczących rad, burmistrzów i wójtów gmin Powiatu Szczecineckiego W powyższym punkcie porządku obrad nikt nie zabierał głosu. ad. 8 Przyjęcie budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012 – przedstawienie: 1) projektu budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012 przyjętego Uchwałą Nr 147/2011 Zarządu Powiatu w Szczecinku z dnia 15 listopada 2011 r. oraz wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 2012-2023 Dorota Chrzanowska – oddała głos Staroście Szczecineckiemu. Krzysztof Lis – przedłożył informacje dotyczące budżetu na rok 2012 – wystąpienie stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Następnie Przewodnicząca poprosiła Radnych o zabieranie głosu. Arkadiusz Szczepaniak – jest to rok bardzo trudny. Skonstruowanie budżetu wymagało od Starosty i Zarządu ogromnego wysiłku. Chciałbym zwrócić uwagę na kilka spraw. Rok 2012 to rok, w którym jest najwyższa kwota obsługi długu z tytułu inwestycji, które były i są w trakcie realizacji. Widzimy konkretne działania w kierunku stworzenia budżetu, który jest realny do zrealizowania w 2012 roku. Usłyszeliśmy od Starosty, że w tym roku nie przewiduje się, a szkoda, podwyżek dla jednostek, które podlegają samorządowi. Należałoby spojrzeć przede wszystkim na pracowników, którzy otrzymują najniższe wynagrodzenia, najniższą krajową. Chwalebnym jest to, że zwiększa się rezerwę celową na oświatę. Jednostki oświatowe muszą być prężne, muszą mieć bazę dydaktyczną do kształcenia praktycznego, aby móc kształcić na najwyższym poziomie. Nasuwają się dwa wnioski: pierwszy to modernizacja bazy sportowej w Zespole Szkół im. Oskara Langego w Białym Borze. Drugi wniosek to modernizacja bazy kształcenia praktycznego w Zespole Szkół Nr 6 w zawodzie technik żywienia i gospodarstwa domowego. Podniesie rangi szkół i zawodów przydałaby się bardzo. Cieszy mnie fakt, że jak wynika z autopoprawki, zostały zmniejszone środki na placówki niepubliczne. Poczynione zostały ogromne oszczędności. Na placówki i szkoły niepubliczne przeznaczone były środki w wysokości 913.647 zł, natomiast w autopoprawce jest 540 tys. zł. Dobrze, że Starosta w wystąpieniu przybliżył problem przekazania środków na placówki wychowania pozaszkolnego – „Akademia Nautica”. W tej kwestii musielibyśmy się nad wieloma sprawami pochylić. Chciałbym, aby w tym budżecie przekazać większą kwotę w zakresie ochrony środowiska. Kwota jest zbyt niska, ponieważ widzimy jakie są potrzeby w tym zakresie. W zakresie promocji, kultury przeznaczamy ogromne środki, myślę że jest to uzasadnione po części. SAPiK otrzymuje 680 tys. zł i do tego dochodzą środki z tytułu promocji 229 tys. zł, co daje kwotę 845 tys. zł. Są to ogromne środki i są nie do końca ważne elementy podziału tych środków. Zgadzam się jednak z propozycją. 5 Jerzy Dudź – Starosta jest doświadczonym i sprawnym samorządowcem. Budżet opracowany przez niego i Zarząd i grono współpracowników jest zgodny ze standardami, które obowiązują. Z pewnością uznanie należy się wszystkim, którzy opracowali ten dokument. Oceniając budżet ogólnie pozwolę sobie mieć bardzo pozytywne zdanie, ale w szczegółach nie wszystko jestem w stanie zaakceptować. Trudno mi zaakceptować sytuację, gdy samorząd przeznacza znaczną część środków na działanie stowarzyszenia mając bardzo ograniczony wpływ na to stowarzyszenie. Przy Walnym Zgromadzeniu, które liczy 25 członków ma tylko jeden głos. Jest to zgodne z prawem, ale moim zdaniem ta sytuacja nie jest klarowna i osobiście tego raczej nie akceptuję. Zawsze rozpatrujemy budżet jako najważniejszy dokument w ciągu roku. Taki dokument ma też wymiar symboliczny. W mijającym roku samorząd przekazał na hospicjum ponad 50 tys. zł. Jest to gest piękny i potrzebny, społecznie na pewno uzasadniony. Zabrakło mi ciągłości, bodaj skromnej kwoty na przyszły rok. W budżecie są środki przeznaczone na ochronę środowiska. W najbliższy wtorek jestem przekonany, że sejmik zaakceptuje dokument pn. „Program ochrony powietrza dla strefy powiat szczecinecki w zakresie pyłu zawieszonego PM10 za rok 2009”. Mimo pięknych stwierdzeń w tym dokumencie, mimo szerokiej gamy instytucji, programów z których będziemy mogli czerpać pieniądze na ten program jestem głęboko przekonany, że te pieniądze są wirtualnymi pieniędzmi. Odsyłam Państwa do programu ochrony powietrza z powodu przekroczenia benzo(a)piranu. Mija prawie rok od zaakceptowania przez sejmik tego dokumentu i nic się nie stało. Starostwo nie można powiedzieć, że nie przeznacza na ten cel pieniędzy. Chociażby termomodernizacja. Jest to program wieloletni i trzeba uczciwie powiedzieć, że wprowadzany bardzo skutecznie. Należą się tu Zarządowi pochwały, ale czy ten program zmienił coś w ilości benzo(a)piranu, w ilości pyłu zawieszonego PM10 – nie. Tego pyłu jest coraz więcej. W walce o czyste powietrze pozostaniemy sami jako samorząd powiatowy zapewne wespół z samorządem miejskim. Na jednym z ostatnich posiedzeń komisji doraźnej, która pracowała nad przedstawionym dokumentem programu ochrony powietrza przedstawiciele grupy Kronospan wyleczyli mnie z resztek złudzeń, że firma ta zechce nam pomóc, zechce współpracować w obniżeniu zanieczyszczenia środowiska, a szczególnie powietrza w Szczecinku. W budżecie zabrakło mi tego akcentu. Grzegorz Poczobut – budżet jako całość należy ocenić bardzo pozytywnie. Słowa podziękowania dla całego Zarządu. Chciałbym odnieść się do dwóch kwestii nowego budżetu. Pierwsza to Szczecinecka Lokalna Organizacja Turystyczna. Po raz kolejny poddaje pod ewentualną rozwagę, czy taką usługę powinniśmy kupować w znaczeniu funkcjonowania placówki oświatowej, czy nie moglibyśmy ewentualnie zastanowić się, czy taką ofertę moglibyśmy zlecić dla prywatnego podmiotu, który świadczyłby tą usługę przede wszystkim na terenie powiatu, a nie tylko miasta Szczecinek. Jeżeli miasta to zaangażowanie miasta powinno być znaczące. Ważny jest należyty nadzór, nie możemy sobie pozwolić, żeby powtórzyła się sytuacja z przeszłości. Powinniśmy być czujni. Radny Szczepaniak wspomniał, że są przekazywane znaczące środki na promocję do Samorządowej Agencji Promocji i Kultury, który jest znakomitym ambasadorem naszego powiatu i swoim rejonem oddziaływania obejmuje cały teren powiatu. Drugi element to służba zdrowia. Przekazujemy dość znaczące środki budżetowe nie tylko na funkcjonowanie, ale również na modernizację. Służba zdrowia nie jest publiczna, jest prywatna. Władza na szczeblu krajowym i powiatowym zmierza w tym kierunku, żeby tak się stało. Zastanówmy się, czy w zakresie inwestycji nie należałoby podjąć śmiałej decyzji i przekazać szpitala w ręce prywatnego podmiotu tak jak prawdopodobnie za chwilę zrobi to powiat drawski i wtedy niech ten prywatny podmiot zajmuje się inwestycją, a my jako powiat i miasto zajmiemy się jedynie ochroną zdrowia mieszkańców miasta i powiatu. Byłyby to zdrowsze zasady, niż kiedy my z budżetu powiatu przekazujemy dość znaczące środki plus pożyczki po to, żeby szpital modernizować. 6 Arkadiusz Szczepaniak – w przychodach na rok 2012 uwzględniono przychody ze sprzedaży nieruchomości. Jeśli przychody z tego tytułu nie zostaną zrealizowane to, czy jest jakaś alternatywa w tej sytuacji. Krzysztof Lis – odnosząc się do uwag co do ochrony zdrowa to na funkcjonowanie szpitala nie przekazujemy żadnych środków, są tylko na inwestycje w wysokości 1 mln zł. Mam odmienne zdanie co do roli samorządu w zakresie czuwania nad tym, aby zabezpieczyć świadczenia medyczne szczególnie jeśli chodzi o lecznictwo zamknięte. Nasze decyzje związane z przekształceniem szczecineckiego szpitala w sposób właściwy zabezpieczyły interes samorządu. Przypomnę, że powstała spółka dysponuje obiektami, części jest właścicielem, ale budynek strategiczny jest użyczony dla szczecineckiego szpitala. Na etapie kiedy podejmowaliśmy decyzję o przekształceniu zachowaliśmy się z pewną obawą, gdyż nie do końca było wiadomo jak będzie funkcjonował szpital w spółce i jeśli zdarzyłoby się tak, że spółka nie będzie sobie radzić i będzie właścicielem budynku głównego szpitala, sal operacyjnych, będzie miała długi, przyjdzie bank zajmie szpital i nie będziemy mieli zabezpieczenia. Uwzględniając pewne nie do końca wiadome działania podjęliśmy właśnie takie decyzje, aby mieć wpływ i nadzorować właściwe zabezpieczenie świadczeń medycznych. Dla mnie szpitale polskie nie są dobrym przykładem, ponieważ są one po to, aby na świadczeniach medycznych zarobić. W ustawie o samorządzie powiatowym jest napisane, że do zadań i obowiązków samorządu powiatowego należy promocja i ochrona zdrowia. Czy Starosta Drawski oddając w całości szpital, świadczenie i kontrakt ma wpływ na realizację zadania z zakresu promocji i ochrony zdrowia? Jaki interes będzie miał Starosta Drawski, aby zabiegać o większy kontrakt w Narodowym Funduszu Zdrowia? Dzisiaj Starosta, Burmistrz, Prezes jeździ i przedstawia argumenty bo to jest nasz podmiot. Jaki interes będzie miała spółka szpitale polskie, aby realizować nadlimity. Właściciel jakim jest powiat i miasto poprzez swoje organa może podjąć takie działania, bo celem nie są pieniądze, a celem jest zabezpieczenie świadczeń medycznych dla naszych mieszkańców. Celem nie są pieniądze, ale podniesienie poziomu świadczeń medycznych, ulokowanie szpitala w innym obszarze jeżeli chodzi o infrastrukturę, dostępność, standard, poziom. Być może za 5-10 lat jeżeli świadczenia medyczne będą dobrze kontraktowane, jeżeli wejdą jeszcze inne ubezpieczenia to może się okazać, że powiat szczecinecki z miastem Szczecinek będzie szukał inwestora strategicznego i będziemy chcieli zbyć udziały, ale za te udziały weźmiemy porządne pieniądze. Wtedy Rada Powiatu zdecyduje, czy chcemy udziały, za ile, ile procent i czy będziemy chcieli mieć kontrolę. Dzisiaj musimy wykorzystać szansę, aby w perspektywie być może, jeżeli będzie takie działanie to na tym zyskać. Kiedy się powinno myśleć o sprzedaży, wtedy kiedy przynosi to wysokie zarobki, kiedy jest w wysokim standardzie i kiedy ludzie chcą przychodzić się tu leczyć, a nie wtedy kiedy pada. Jeżeli chodzi o SzLOT to wiedząc, że dyskutowaliśmy na komisjach chciałem Państwu przedstawić uzasadnione argumenty co do tego, że nie są to tak bardzo duże środki. Z Panem Piotrem Misztakiem w sposób ciągły staramy się artykułować to czego oczekujemy. Powinniśmy oczekiwać inicjatyw. Pan Misztak wystąpił do wszystkich gmin o to, żeby weszły w program i tylko jedna gmina odpowiedziała, że wejdzie. Sądziłem, że możecie mi lub Zarządowi zarzucić to, że łożymy środki na Policję, gdyż nie jest to nasze zadanie. Natomiast jak Pan pyta po co przeznaczamy środki finansowe na szpital to jestem zdumiony, bo z ustawy jasno to wynika. Bardziej można byłoby krytyczne oceniać Starostę i Zarząd za to, że proponuje wejście w policję, niż za to, że chce finansować zadania pozaszkolne w zakresie tego co prowadzi „Akademia Nautica”. Będziemy starać się i zabiegać o to, aby to co proponuje Akademia Nautica było skierowane lepiej do korzystających, być może na większy obszar związanym nie tylko z miastem Szczecinek, na wysokim poziomie ukierunkowując to na wodę, żeglowanie i edukację ekologiczną. Uważamy, że jest to właściwy kierunek. 7 Jeżeli chodzi o za małe środki finansowe na ochronę środowiska. Mamy 45 tys. zł w kilku obszarach, tj.: 20 tys. zł na rewitalizację jeziora, 5 tys. zł na to co mieści się w ochronie środowiska związane z kwiatami, krzewami i innymi i 15 tys. zł na inne wydatki. W tym budżecie świadomie przewidzieliśmy środki finansowe na organizacje pozarządowe w konkursach, które zaproponują jakiś określony program. W tym obszarze nikt się nie zgłosił. Czasem artykułujemy coś, a nie koniecznie jest na to zapotrzebowanie oczywiście obracając się w obszarze, który dotyczy naszych kompetencji. Nie możemy przeznaczyć środków finansowych na obszar, który nie wynika z naszych kompetencji. Uważam, że te środki finansowe zabezpieczają te potrzeby, które mogą mieć miejsce. Inwestycje proekologiczne dotyczą naszego konsekwentnego działania w zakresie termomodernizacji, GIS-u i programu szwajcarskiego. To co sobie założyliśmy ogromnie dużo nas kosztowało pracy. Jesteśmy liderem w programie gdzie jest 25 samorządów, w drugim gdzie jest 5 samorządów. Mamy ogromnie dużo problemów związanych z prowadzeniem tych projektów. Tylko jest to jedyna szansa, żeby w dużym projekcie pozyskać duże pieniądze dla nas. W pierwszym projekcie naszych zadań jest na ok. 10 mln zł, a w drugim na ok. 6 mln zł. Konsekwentne działanie wydaje mi się, że przyniesie efekt. Na koniec 2012 roku oszczędność w zakresie emisji CO2 będzie o 50% w stosunku do tych wszystkich obiektów, które podlegają pod samorząd powiatowy. Udało mi się namówić wszystkich wójtów i burmistrzów z gmin powiatu szczecineckiego i obszar ten został wykonany. W drugi projekt wszedł Biały Bór i postrzegam to w kategorii sukcesu, tam gdzie mogliśmy znacząco zmienić emisję CO2. Pytanie o PM10, o benzo(a)piren i to, że zostaniemy sami jest ogromnie prawdopodobne, aczkolwiek ufam, że tak nie będzie, chociażby z tego względu, że to co dzisiaj jest przygotowywane przez Zachodniopomorski Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska w zakresie programu pilotażowego dla programów przyjętych przez Sejmik Województwa dla PM10 i benzo(a)pierenu. Jeśli zostanie to przyjęte przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Ministerstwo Środowiska i będzie wzorem do postępowania dla pozostałych 16 województw i wejdzie w budżetowanie unijne 2014-2020 to program ten przewiduje niesamowite wsparcie finansowe na przedsięwzięcia, których celem ma być realizacja przyjętych programów w zakresie benzo(a)piranu i PM10. Prezes Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska informował nas, że jest to bardzo daleko posunięte przedsięwzięcie mające pełną akceptację instytucji z zakresu ochrony środowiska. Szacuje się, że będą to setki milionów złotych, które mogą być przez dekadę wykorzystane przez osoby fizyczne, podmioty gospodarcze, podmioty publiczne na ten obszar. Trzeba wierzyć. Wspomniane było o hospicjum. Zakupiliśmy za kwotę 56.000 zł materiał budowlany, który został przekazany na hospicjum. Nie było łatwo to umocować. Wspieramy i wspierać będziemy, jako samorząd lub jako osoby fizyczne. Powiat ma rezerwę budżetową, jeżeli będzie trzeba to przedsięwzięcie wesprzeć to na pewno Zarząd ogromnie się nad tym pochyli. Ta inicjatywa i zapewnienie tych świadczeń medycznych jest niezmiernie potrzebne. Problem ten rozumiemy. Jeżeli chodzi o wzrost wynagrodzeń. Jest to najgorsza decyzja dla Starosty. Będąc świadom wydatków, które są. Będąc świadom kosztów związanych z obsługą długu, inwestycji, wiedząc również, że może być tak, że budżet po stronie dochodowej będzie gorszy, to płace jeśli się podwyższy, to nie można z tego zrezygnować. Stąd wariant, żeby nie mówić w roku 2012 o wzroście wynagrodzeń. Zgadzam się co do osób, które mają najniższe wynagrodzenie, tylko przypomnę, że od 1 stycznia 2012 roku najniższa płaca wzrasta do 1.500 zł. Osoby, które nie mają tego wynagrodzenia, z mocy ustawy będą musiały mieć to uposażenie uwzględnione. Też bym chciał, ale odpowiedzialność nad całością budżetu i pewna dyscyplina zmusiła mnie do takiego zaproponowania budżetu. Co do obiektów sportowych, to również nasze konsekwentne działania. Drugi „Orlik” budowany w powiecie, w tym roku jest 15 „Orlików” budowanych, a województwie 8 zachodniopomorskim tylko w powiecie szczecineckim. Kompleks obiektów sportowych przy Zespole Szkół Nr 5 wspierany w montażu finansowym z Ministerstwa Sportu to następne przedsięwzięcie, przy współudziale miasta Szczecinek, przy otwartości tego obiektu na rzecz mieszkańców. Dzisiaj otwarcie „Białego Orlika”. W województwie zachodniopomorskim jesteśmy jedynym powiatem, który postawił na „Białego Orlika”. Burmistrz Miasta Szczecinka dołożył 150 tys. zł. Jest to kolejna fajna oferta dla mieszkańców. W budżecie mamy zapisane środki finansowe na dokumentację na zespół obiektów przy Zespole Szkół Nr 6. Myślę o kompleksie obiektów lekkoatletycznych. Zgłoszony jest wniosek do totalizatora sportowego do samorządu województwa, jesteśmy na liście rankingowej. W styczniu będziemy chcieli spotkać się z Minister Sportu i podpisać porozumienie z Polskim Związkiem Lekkoatletycznym i Polskim Związkiem Triathlonu. Jeżeli nam się uda to wejdziemy w budowę następnego obiektu. Jeżeli chodzi o Biały Bór to o nim myślimy, ale w latach 2013-2014 jeżeli utrzyma się poziom ilości młodzieży. Nie możemy robić wszystkiego na raz. Jeżeli mowa o kształceniu praktycznym w Zespole Szkół Nr 6, to jest to szerszy temat. Po przyjęciu budżetu, od nowego roku chcemy jako Zarząd otworzyć dyskusję na temat edukacji ponadgimnazjalnej w szkołach powiatu szczecineckiego. Czy zrobić to ewolucyjnie, czy rewolucyjnie. Za wcześnie, żeby mówić o jakichkolwiek działaniach i założeniach. Na pewno będzie się to działo przy głębokich analizach: kiedy robić, czy robić, kiedy zacząć. Uważam, że powinniśmy specjalizować swoje szkoły. Chciałbym, żeby był pomysł na Zespół Szkół Nr 6, którego dzisiaj nie mamy. Nie wiem, czy tam powinno być technikum żywienia, czy też nie. Jeżeli tego nie przedyskutujemy to stawianie na to, żeby poprawić bazę kształcenia praktycznego w zakresie technikum żywienia, przy koniecznościach rozbudowy weterynarii, może geodezji na co patrzę sceptycznie. Jeżeli chodzi o infrastrukturę to jest ona bardzo dobra. Ogromne środki finansowe zainwestowane m.in. po to, żeby zaoszczędzić na wydatkach bieżących. Wydatki na termomodernizację pompy, okna wiążą się z tym, że za ciepło będziemy mniej płacić w latach przyszłych, więc może nam coś zostanie na inny obszar. Jeżeli chodzi o szkoły niepubliczne to naszym obowiązkiem jest finansowanie szkół niepublicznych. Dzisiaj w szkołach publicznych maleje ilość uczniów, a w szkołach niepublicznych przyrasta. Nie komentuję tego. My musimy zrealizować zadanie wynikające z ustawy. Chcę zapewnić, że będziemy je realizować na minimalnym poziomie, tyle ile musimy. Dzisiaj wchodzimy w konflikt ze szkołami niepublicznymi, jeżeli chodzi o sposób finansowania. Mamy dzisiaj wnioski w Samorządowym Kolegium Odwoławczym. Po zaakceptowaniu budżetu będziemy mieli pewnie larum związane z wysokością finansowania szkół niepublicznych. Chciałbym prosić, żebyście wspierali Zarząd i Starostę w tych ewentualnych sporach. Domniemam, że rok 2012 będzie rokiem konfliktowym, ponieważ znacząco ograniczamy wydatki na szkoły niepubliczne. Próbujemy to dość mocno obwarować określonymi procedurami prawnymi korzystając z wiedzy różnych samorządów w skali całego kraju. Jeżeli chodzi o promocję i kulturę, to na SAPiK przekazujemy 229 tys. zł, na kulturę ogólnie jest 489 tys. zł. Jeżeli mówimy o promocji to 140 tys. zł to są media: telewizja lokalna „Zachód”, telewizja lokalna Gawex, gazeta Temat. W promocji są również wydatki na Związek Powiatów Polskich, Szczecinecką Lokalną Organizację Turystyczną, Lokalną Grupę Działania, Lokalną Grupę Rybacką, Stowarzyszenie Gmin i Powiatów Województwa Zachodniopomorskiego, Droga Nr 11. Jeżeli chodzi o pytanie, co będzie jeśli nie sprzedamy tego co zaplanowaliśmy to zachęcam do kupna. Przewidzieliśmy 3 mln 800 tys. zł z tytułu prywatyzacji mienia. Panowaliśmy 6 mln 100 tys. zł. Szacuje, że będzie więcej nieruchomości do sprzedaży, ale za niższą cenę. Jeżeli okaże się, że wpływy te będą niższe to różnice z przetargów inwestycyjnych nie będą przeznaczane na inny cel tylko będziemy ograniczać wpływy po stronie dochodowej. Ograniczać wydatki, ograniczać wpływy. Będziemy nad tym czuwać. 9 Mariusz Kowalewski – mamy 7 komisji i proponuję szeroką dyskusję przy następnym budżecie na rok 2013 w poszczególnych komisjach. Po to są dyskusje na komisjach, aby tam szeroko omawiać temat. Był to trudny budżet i chciałbym podziękować Zarządowi i pracownikom Wydziału Finansowego. Weronika Korenicka – ostatnią Komisją, która pracowała nad budżetem to Komisja Budżetu i Finansów. Wszyscy jednogłośnie zaakceptowali go. Budżet na rok 2012 jest bardzo ostrożny, jest on na ten czas, który nas czeka. Planowanie dochodów własnych jest bardzo ostrożne. Powinny być one zrealizowane. Środków z zewnątrz spływa coraz mniej i na trudne czasy jest to dobry budżet. Proszę Radnych o przyjęcie przedłożonego projektu budżetu na rok 2012. Janusz Leszko – w imieniu klubu radnych Platformy Obywatelskiej o głosowanie za przyjęciem przedłożonego budżetu. zawnioskował Projekt uchwały BO.0006.121.2011 w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012 stanowi załącznik nr 9 do protokołu. 2) opinii Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie o przedłożonym projekcie uchwały budżetowej Powiatu Szczecineckiego na 2012 rok Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż Uchwałą Nr CXXXXII/441/Z/2011 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie z dnia 05 grudnia 2011 r. pozytywnie zaopiniowano projekt uchwały budżetowej na rok 2012. Uchwała stanowi załącznik nr 10 do protokołu. 3) opinii Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej na lata 2012-2023 w oparciu o przedłożony projekt uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 20122023 w zakresie prawidłowości planowanej kwoty długu jst wynikającej z planowanych i zaciągniętych zobowiązań Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż Uchwałą Nr CXXXII/442/Z/2011 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie z dnia 05 grudnia 2011 r. pozytywnie zaopiniowano przedłożony projekt uchwały Powiatu Szczecineckiego o wieloletniej prognozie finansowej na lata 2012-2023. Uchwała stanowi załącznik nr 11 do protokołu. 4) opinii Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w sprawie wydania opinii o możliwości sfinansowania deficytu budżetowego wykazanego w projekcie uchwały budżetowej Powiatu Szczecineckiego na rok 2012 Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż Uchwałą Nr CXXXII/443/Z/2011 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie z dnia 05 grudnia 2011 r. pozytywnie zaopiniowano możliwość sfinansowania deficytu budżetowego. Uchwała stanowi załącznik nr 12 do protokołu. 5) opinii komisji stałych Rady Szczecineckiego na rok 2012 Powiatu 10 w sprawie projektu budżetu Powiatu Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły: Komisja Budżetu i Finansów – jednomyślnie – 4 głosami „za” Komisja Rewizyjna – jednomyślnie – 4 głosami „za” Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska – jednomyślnie – 4 głosami „za” Komisja Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki – jednomyślnie – 5 głosami „za” Komisja Zdrowia, Aktywizacji Zawodowej i Polityki Społecznej – jednomyślnie – 5 głosami „za” Komisja Mienia, Infrastruktury, Rozwoju Gospodarczego, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego – jednomyślnie – 5 głosami „za” Komisja Legislacji i Prawa – jednomyślnie – 3 głosami „za” Opinie stanowią załącznik nr 13 do protokołu. ad. 9 Podjecie uchwał Rady Powiatu w sprawie: 1) uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012 Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż wpłynął wniosek o przyjęcie autopoprawki do omawianego projektu uchwały. Radni otrzymali treść autopoprawki przed sesją. Następnie zapytała, czy są pytania do autopoprawki. W związku z brakiem pytań Przewodnicząca poddała pod głosowanie wprowadzenie autopoprawki do projektu uchwały, która stanowi załącznik nr 14 do protokołu. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 17 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 2 Rada Powiatu w obecności 19 Radnych, 17 głosami „za”, przy 2 głosach „wstrzymujących się” przyjęła wprowadzenie autopoprawki do projektu uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012. Projekt uchwały z wprowadzoną autopoprawką oraz załącznikami, które uległy zmianie stanowi załącznik nr 15 do protokołu. Następnie Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały z wprowadzoną autopoprawką. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 17 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 2 Rada Powiatu w obecności 19 Radnych – 17 głosami „za”, przy 2 głosach „wstrzymujących się” podjęła uchwałę Nr XVIII/124/2011 w sprawie uchwalenia budżetu Powiatu Szczecineckiego na rok 2012, która stanowi załącznik nr 16 do protokołu. 2) uchwalenia zmiany wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 2012-2023 Dorota Chrzanowska – poinformowała, iż projekt powyższej uchwały opiniowały i przyjęły: 11 Komisja Budżetu i Finansów – jednomyślnie – 4 głosami „za” Komisja Rewizyjna – jednomyślnie – 4 głosami „za” Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska – jednomyślnie – 4 głosami „za” Komisja Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki – jednomyślnie – 5 głosami „za” Komisja Zdrowia, Aktywizacji Zawodowej i Polityki Społecznej – jednomyślnie – 5 głosami „za” Komisja Mienia, Infrastruktury, Rozwoju Gospodarczego, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego – jednomyślnie – 5 głosami „za” Komisja Legislacji i Prawa – jednomyślnie – 3 głosami „za” Następnie poinformowała, iż wpłynął wniosek o przyjęcie autopoprawki do omawianego projektu uchwały. Radni otrzymali treść autopoprawki przed sesją. Następnie zapytała, czy są pytania do autopoprawki. W związku z brakiem pytań Przewodnicząca poddała pod głosowanie wprowadzenie autopoprawki do projektu uchwały, która stanowi załącznik nr 17 do protokołu. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 17 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 2 Rada Powiatu w obecności 19 Radnych, 17 głosami „za”, przy 2 głosach „wstrzymujących się” przyjęła wprowadzenie autopoprawki do projektu uchwały w sprawie uchwalenia zmiany wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 20122023. Projekt uchwały BO.0006.122.2011 w ww. sprawie bez autopoprawki stanowi załącznik nr 18 do protokołu. Następnie Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały z wprowadzoną autopoprawką, który stanowi załącznik nr 19 do protokołu. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 17 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 2 Rada Powiatu w obecności 19 Radnych, 17 głosami „za”, przy 2 głosach „wstrzymujących się” podjęła uchwałę Nr XVIII/125/2011 w sprawie uchwalenia zmiany wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Szczecineckiego na lata 2012-2023, która stanowi załącznik nr 20 do protokołu. 3) zmieniająca uchwałę w sprawie podziału środków otrzymanych przez Powiat Szczecinecki z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zadania z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej w roku 2011 Małgorzata Kubiak-Horniatko – pod koniec roku staramy się jak najlepiej wydatkować środki, które otrzymujemy w ramach PFRON. Nie wykluczam, że na ostatniej sesji jeszcze jakieś drobne przesunięcia będą. Wynika to stąd, że jeszcze 5 osób nie rozpoczęło turnusów 12 rehabilitacyjnych i nie ma 100% pewności, że zaczną. Jak zostaną środki trzeba będzie je przesunąć. Na ten moment chcielibyśmy pomniejszyć o: - 12.342,18 zł środki z zakresu likwidacji barier funkcjonalnych. Ponieważ nie mamy takich wniosków nie chcemy, żeby te pieniądze zostały niewykorzystane. - 1.818,54 zł środki na dofinansowanie sportu, kultury, rekreacji i turystyki, - 793 zł środki na dofinansowanie turnusów rehabilitacyjnych. Całość, czyli 14.953,72 zł chcielibyśmy przesunąć na środki ortopedyczne (pielucho-majtki, aparaty słuchowe itp.). Nie chcemy czekać do końca roku, ponieważ jest dużo przelewów i nie chcemy zostawiać tego na ostatni dzień roku. Zdarza się tak, że klienci nie informują o zmianie konta i te środki 31 grudnia banki zwracają na konta. To, co możemy przesuwamy już teraz, a to co nie możemy na ostatniej sesji w tym roku. Obrady sesji opuścił Radny Krzysztof Lis. Obecnych 18 Radnych. Następnie Przewodnicząca poddała pod głosowanie ww. projekt uchwały BO.0006.131.2011, który stanowi załącznik nr 4 do protokołu. W głosowaniu jawnym oddano głosów: za 18 przeciw 0 wstrzymało się od głosu 0 Rada Powiatu jednomyślnie podjęła uchwałę Nr XVIII/126/2011 zmieniającą uchwałę w sprawie podziału środków otrzymanych przez Powiat Szczecinecki z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na zadania z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej w roku 2011, która stanowi załącznik nr 21 do protokołu. Przewodnicząca ogłosiła 10. minutową przerwę w obradach sesji od godz. 13:30 do godz. 13:40. Po przerwie za zgodą Przewodniczącej Rady na sesję nie wrócili: Grzegorz Grondys, Jan Świątkowski, Mariusz Kowalewski. Obecnych 16 Radnych. ad. 10 Odpowiedź Starosty na interpelacje i zapytania radnych Krzysztof Lis – odnosząc się do interpelacji Arkadiusza Szczepaniaka dotyczącej zatoczki autobusowej na ulicy St. Staszica oznajmił, iż w wystąpieniu budżetowym poinformowałem, iż od lat w budżecie powiatu szczecineckiego są środki finansowe na ciągi komunikacyjne i zatoczki autobusowe przy drogach powiatowych. W budżecie roku 2012 jest to 200 tys. zł. Możemy w roku 2012 z tych środków sfinansować zatoczkę autobusową przy ulicy Staszica w Szczecinku co poprawi bezpieczeństwo ruchu. Zadeklarował, że zostanie to z tych środków zrobione. W marcu lub w kwietniu jak aura na to pozwoli zostanie to zrobione. Jeżeli chodzi o roczny plan pracy pedagogicznej „Academii Nautica” to nie widzę przeszkód, żeby to przedstawić. Zobliguję Panią Zofię Kosicką do udostępnienia tej informacji celem zapoznania. Jeżeli chodzi o oświetlenie ulicy Różanej to nie ukrywam, że rozmawiamy z Burmistrzem Miasta o woli przejęcia ulic na nowym osiedlu w Szczecinku jakim są Świątki, ponieważ nie są one ulicami powiatowymi, ale my jesteśmy ich właścicielami. Będę w tej kwestii negocjował, rozmawiał z Burmistrzem. Nie wiem w jakim czasie może się to stać. Jeżeli chodzi o zapytania Jerzego Dudzia w sprawie przyjęcia programu ochrony powietrza dla strefy powiat szczecinecki w zakresie pyłu zawieszonego PM10 za rok 2009 poprosił 13 Ryszarda Jasionasa o przedstawienie na tyle na ile można informacji co zostało uwzględnione w programie. Ryszard Jasionas – Wydział Ochrony Środowiska Urzędu Marszałkowskiego jest w trakcie przeprowadzki i od tygodnia nie można było się z nimi skontaktować. Dzisiaj udało się to i uzyskaliśmy pewne informacje. Jeżeli chodzi o pytanie w jakim stopniu uwagi przedłożone przez Starostę dla Marszałka Województwa zostały ujęte w programie to uzyskałem informację, że w dużej mierze zostały one uwzględnione. Udało mi się ściągnąć materiał, który został przedłożony dla Radnych Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego. Analizowałem go na bieżąco w trakcie obrad. Nie jest to doskonały dokument, taki jakbyśmy oczekiwali. Chodzi głównie o wyjaśnienie w dokumencie problemu tła, które ma ogromne znaczenie przy występowaniu przekroczeń zanieczyszczenia pyłem PM10 powietrza w strefie powiatu szczecineckiego. Moim zdaniem nieprecyzyjnie opisana jest strefa przekroczeń, o co się domagaliśmy. Mapka przedstawia strefę przekroczeń i jest ona na tyle nieprecyzyjna, że będzie ciężko poruszać się wydając odpowiednie decyzje dla poszczególnych instalacji lub podmiotów. Domagaliśmy się, żeby było to bardzo precyzyjne. Jeżeli chodzi o przedstawienie wszystkich dni z przekroczeniami jak wnioskował Starosta zostało to sporządzone w formie diagramów, gdzie są określone poziomy poszczególnych zanieczyszczeń w powietrzu. Powielono bardzo ogólne zapisy związane z przyczynami dużego wpływu tła na stan powietrza w strefie powiatu szczecineckiego. Jeżeli chodzi o definicje, które prosiliśmy zdefiniować w dokumencie takie jak: biomasa, biopaliwa to poddam je analizie. Wydaje mi się, że zostały one zbudowane dla potrzeb dokumentu, a nie są do końca adekwatne do stanu rzeczywistego. Definicje są bardzo autorskie. Będę rozmawiał jeszcze dzisiaj z Wydziałem Ochrony Środowiska. Jeżeli chodzi o tabelę 7 – harmonogram rzeczowo-finansowy to postulat nasz nie do końca został zrealizowany. Starosta zwracał się o to, żeby bardzo precyzyjnie określić zadanie, efekt, koszt i czas realizacji. W tabeli w części emisji punktowej tabela ta jest w dużej części pusta lub jest zapis taki jak był, według kosztorysu. Jeżeli chodzi o zapis dotyczący wykorzystywania najnowocześniejszych technik w ramach redukcji emisji, zadanie dotyczyło instalacji w Kronospan Polska i Kronospan Szczecinek punkt ten ze względu na to, że nie jest to jeszcze przepis prawa, który można byłoby stosować został wykreślony. Kronospan Szczecinek i Kronospan Polska zostaje przy zapisie działania ciągłego, od uchwalenia programu do 2020 roku. Prawie wszystkie punkty wystąpienia Starosty zostały uwzględnione tylko forma przyjęcia do dokumentu nie do końca mnie satysfakcjonuje. Oczekiwaliśmy czegoś więcej. Dzisiaj będę rozmawiał z Urzędem Marszałkowskim. ad. 11 Oświadczenia radnych W powyższym punkcie porządku obrad nikt nie zabrał głosu. ad. 12 Zamknięcie sesji Wobec zrealizowania porządku obrad, Przewodnicząca o godzinie 13:50 zamknęła XVIII sesję. Protokołowała Przewodnicząca Rady Aleksandra Kieszkowska Dorota Chrzanowska 14
