376\377\000Z\000N\000P\000K\000_\000P\000r\000o\000j\000e
Transkrypt
376\377\000Z\000N\000P\000K\000_\000P\000r\000o\000j\000e
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” autorstwa Związku Niezależnych Przewoźników Kolejowych Styczeń 2013 ZWIĄZEK NIEZALEŻNYCH PRZEWOŹNIKÓW KOLEJOWYCH, UL. LWOWSKA 6/2, 00-658 WARSZAWA, [email protected], WWW.ZNPK.ORG ZARZĄD: JACEK BIECZEK, TIMOTHY HOLLAWAY, RAFAŁ MILCZARSKI ZWIĄZEK ZAREJESTROWANO W SĄDZIE REJONOWYM DLA M. ST. WARSZAWY, XII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRS: 0000331095 NIP: 5252456699 REGON: 141872452 Projekt USTAWA z dnia………………………….. zmieniająca ustawę o Funduszu Kolejowym oraz ustawę o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” Art. 1. W ustawie z dnia 16 grudnia 2005 r. o Funduszu Kolejowym (Dz. U. z 2006 r. Nr 12, poz. 61, oraz z 2009 r. Nr 115, poz. 966) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 3 uchyla się ust. 3a, 3b i 3c; 2) uchyla się art. 3b; 3) uchyla się art. 3c; 4) w art. 9 ust. 2 uchyla się pkt 6 i pkt 8; 5) art. 9 ust. 3a otrzymuje brzmienie „Minister właściwy do spraw transportu zamieszcza na stronie internetowej urzędu obsługującego tego ministra informację o zatwierdzeniu Programu przez Radę Ministrów oraz o wysokości środków przeznaczonych na jego realizację.”; 6) w art. 10 uchyla się ust. 2; 7) w art. 11 uchyla się pkt 3. Art. 2. W ustawie z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” (Dz. U. z 2000 r. Nr 84, poz. 948) wprowadza się następujące zmiany: 1) art. 15 ust. 8 otrzymuje brzmienie: „Akcje PLK S.A. będące własnością PKP S.A. i Skarbu Państwa nie mogą być zbywane.”; 2) w art. 15 uchyla się ust. 8a. Art. 3. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. 2/8 UZASADNIENIE W dniu 16 grudnia 2005 r. Sejm uchwalił ustawę o Funduszu Kolejowym (Dz. U. z 2006 r. Nr 12, poz. 61 oraz 2009 r. Nr 115, poz. 966) (dalej jako „Ustawa” lub „Ustawa o Funduszu Kolejowym”). Wobec planów oddłużenia spółki PKP S.A. oraz spółki Przewozy Regionalne Sp. z o.o. na początku roku 2010 Rada Ministrów przygotowała pilny projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” (druk 2967 z 2010 r.). Projekt ten został przedłożony Sejmowi i w dniu 20 maja 2010 r. Sejm przyjął ustawę o zmianie ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” (Dz. U. z 2010, Nr 108, poz. 686, Nr 247, poz. 1651) (dalej jako „Ustawa zmieniająca”). Zgodnie ze stanowiskiem rządowym Ustawa zmieniająca miała następujące cele: 1. stworzenie możliwości nabywania przez Skarb Państwa ze środków Funduszu Kolejowego akcji spółki PKP Polskie Linie Kolejowe od spółki PKP S.A. w celu zwiększenia udziału Skarbu Państwa w kapitale zakładowym PKP PLK SA i docelowo uniezależnienie tej spółki od Grupy PKP, 2. wniesienie przez spółkę PKP do spółki Przewozy Regionalne sp. z o.o., aportem zapleczy technicznych do obsługi taboru na pokrycie strat bilansowych Przewozów Regionalnych z lat ubiegłych, 3. umożliwienie wypłacania z wpływów Funduszu Kolejowego w roku 2012 kwoty do 150 mln zł samorządom wojewódzkim z przeznaczeniem na współfinansowanie zadań własnych województw w zakresie organizowania regionalnych kolejowych przewozów pasażerskich wykonywanych na podstawie umów o świadczenie usług publicznych, 4. utworzenie rachunku bankowego BGK w celu obsługi środków finansowych PKP i rozszerzenie celów, na które mogą być zaciągane kredyty i pożyczki udzielane przez BGK. Zdaniem Wnioskodawcy, Ustawa zmieniająca wprowadziła do ustawy o Funduszu Kolejowym regulacje, które godzą w rozwój polskiej infrastruktury kolejowej, są sprzeczne z celami ustawy o Funduszu Kolejowym, stanowią duże obciążenie budżetu państwa, a także mogą być w przyszłości uznane za formę niedopuszczalnej pomocy publicznej w rozumieniu art. 107 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (dalej jako „TfUE”). Wobec powyższego Wnioskodawca przedstawia projekt ustawy, której przyjęcie w sposób znaczący przyczyni się do poprawy sytuacji polskiej infrastruktury kolejowej, spowoduje wzrost konkurencyjności polskiego transportu kolejowego a przy tym poprawi stan budżetu państwa. 3/8 Proponowana ustawa zmieniająca przepisy ustawy o Funduszu Kolejowym oraz ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” przyniesie wiele pozytywnych skutków dla transportu kolejowego: 1. Zwiększenie środków finansowych na inwestycje w infrastrukturę kolejową. Powołany do życia w końcu 2005 r. Fundusz Kolejowy miał na celu zapewnić dodatkowe środki finansowe przeznaczane na inwestycje i utrzymanie infrastruktury kolejowej. W uzasadnieniu do projektu Ustawy o Funduszu Kolejowym wskazano, iż „Głównym celem ustawy jest zapewnienie dodatkowych środków finansowych na inwestycje i utrzymanie infrastruktury kolejowej w zakresie wynikającym z programów rozwoju infrastruktury transportowej”. Ponadto Ustawa o Funduszu kolejowym w art. 3 ust 1 stanowi, iż środki finansowe przeznaczone są na finansowanie zadań takich jak: przygotowanie oraz przebudowy linii kolejowych, remonty i utrzymanie linii kolejowych, likwidację zbędnych linii kolejowych oraz wydatki bieżące PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. związane z działalnością polegającą na zarządzaniu infrastrukturą kolejową. Ustawa zmieniająca z 20 maja 2010 r. umożliwiła wykorzystanie środków z Funduszu na rzecz spłaty zadłużenia spółek Polskie Koleje Państwowe S.A. i Przewozy Regionalne Sp. z o.o. wbrew celom Ustawy o Funduszu Kolejowym, gdyż ustawa ta została przyjęta w celu przeznaczenia środków funduszu na rzecz inwestycji w spółce PKP PLK S.A., a nie na spłatę długów PKP S.A. i PR Sp. z o.o. Na etapie prac legislacyjnych wobec projektu Ustawy zmieniającej podnoszono liczne wątpliwości. W szczególności nie uwzględnione zostały uwagi spółek PKP Polskie Linie Kolejowe SA i Przewozy Regionalne sp. z o.o. Spółki wskazały m.in. na problem rozszerzenia zakresu zadań finansowanych z Funduszu Kolejowego, czego skutkiem miało być zmniejszenie środków na dofinansowanie infrastruktury kolejowej. Polska infrastruktura kolejowa od lat boryka się z problemem braku środków finansowych. Z tego powodu w ciągu ostatnich 20 lat w Polsce zamknięto blisko 10 tysięcy kilometrów linii kolejowych, co stanowi niechlubny rekord wśród krajów Unii Europejskiej. W dodatku linie kolejowe wymagają obecnie kosztownej modernizacji w celu dostosowania infrastruktury kolejowej do pojazdów kolejowych dużych prędkości. Wnioskodawca przedstawia ustawę, która stanowi odpowiedź na wskazane problemy polskich linii kolejowych. Zwiększy liczbę środków finansowych przeznaczonych na rozwój i modernizację linii kolejowych, a przez to spowoduje wzrost konkurencyjności transportu kolejowego. 4/8 2. Duże oszczędności budżetu państwa na rzecz Funduszu Kolejowego. Przyjęcie zaproponowanej ustawy przyniesie duże korzyści budżetowe. Utrzymanie i modernizacja linii kolejowych stanowi obecnie ogromne obciążenie budżetu państwa, jednak przeznaczenie znacznych środków finansowych na te cele jest bezdyskusyjnie konieczne. Przesunięcie środków Funduszu Kolejowego z inwestycji w infrastrukturę kolejową na rzecz spłaty długów PKP PLK spowodowało powstanie sytuacji, w której państwo zamiast inwestować w rozwój linii kolejowych te same pieniądze przeznaczy na wykup akcji, które Skarb Państwa może objąć bez ich wykupu, bowiem zgodnie z art. 15 ust. 9 ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” w przypadku prywatyzacji lub likwidacji PKP SA, akcje PLK SA będące własnością PKP SA przejmuje Skarb Państwa reprezentowany przez ministra właściwego do spraw transportu. Obecnie na gruncie ustawy o Funduszu Kolejowym w latach 2011 – 2014 na nabycie od PKP SA przez Skarb Państwa udziałów akcji PKP PLK SA będzie przeznaczana corocznie kwota co najmniej 500 mln zł, z wyjątkiem roku 2012, w którym kwota ta wyniesie co najmniej 350 mln zł. Są to ogromne środki finansowe, które budżet państwa pozbawił infrastruktury kolejowej, na rzecz spłaty zadłużenia PKP SA. Proponowana ustawa spowoduje powstanie oszczędności budżetu państwa sięgających kwoty 1 miliarda 350 milionów złotych. Zaoszczędzone środki mogą zostać przeznaczone zgodnie z pierwotnym celem na rozwój infrastruktury kolejowej, co w sposób znaczny przyczyni się do rozwoju polskiego transportu kolejowego. 3. Wzrost konkurencyjności transportu kolejowego. Proponowana ustawa zapewniając większą ilość środków finansowych przeznaczonych na infrastrukturę kolejową w sposób znaczący poprawi jakość linii kolejowych, a co za tym idzie spowoduje wzrost konkurencyjności na rynku transportu kolejowego i w związku z tym podniesie poziom konkurencyjności całej gospodarki. (+ parę zdań o poprawie konkurencyjności). Podsumowując, proponowana ustawa wskutek zmiany Ustawy o Funduszu Kolejowym spowoduje przeznaczenie środków Funduszu Kolejowego zgodnie z celem ustawy na utrzymanie, modernizację i inwestycje w polskie linie kolejowe, co poprawi jakość infrastruktury kolejowej, a w efekcie przyczyni się do poprawy konkurencyjności transportu kolejowego w Polsce. Ponadto wskutek zmiany ustawy o komercjalizacji, restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego „Polskie Koleje Państwowe” Skarb Państwa zgodnie z pierwotnymi założeniami ustawy będzie mógł przejąć akcje PLK SA będące własnością PKP SA wyłącznie w przypadku 5/8 prywatyzacji lub likwidacji PKP SA., a nie w formie wykupu akcji PKP SA ze środków Funduszu Kolejowego, co mogłoby zostać uznane za ukrytą formę udzielenia pomocy publicznej. 6/8 OCENA SKUTKÓW REGULACJI 1. Podmioty, na które oddziałuje ustawa. Projektowana zmiana ustawy oddziałuje na Polskie Koleje Państwowe S.A., PKP Polskie Linie Kolejowe SA oraz na Spółkę Przewozy Regionalne sp. z o.o. oraz na przedsiębiorstwa korzystające z infrastruktury kolejowej. 2. Konsultacje społeczne: Projekt ustawy został przekazany do konsultacji z: - PKP SA - PKP PLK SA - Przewozy Regionalne Sp. z o.o. - Izbą Gospodarczą Transportu Lądowego - związkami zawodowymi działającymi w PKP SA, PKP PLK SA i Przewozy Regionalne sp. z o.o. - Związkiem Pracodawców Kolejowych - Związkiem Niezależnych Przewoźników Kolejowych 3. Wpływ regulacji na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego. Regulacje ustawowe nie będą miały wpływu na budżety samorządu jednostek samorządu terytorialnego. Proponowane regulacje odniosą wpływ na budżet państwa, wobec czego Skarb Państwa zaoszczędzi w latach 2012-2014 kwotę 1 miliarda i 350 milionów złotych, która zostałyby przeznaczona na wykup akcji PKP SA w PKP PLK SA. Proponowana regulacja pozwoli na współfinansowanie projektów związanych z infrastrukturą kolejową ze środków Unii Europejskiej. Przedmiotowe regulacje przyczynią się do poprawy jakości polskiej sieci kolejowej i zwiększenia atrakcyjności przewozów towarów i usług koleją, a tym samym do wzrostu przychodów z tytułu udostępniania tras kolejowych przez PKP PLK SA i długoterminowej stabilizacji finansowej zarządcy narodowej infrastruktury kolejowej. 4. Wpływ regulacji na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym na funkcjonowanie przedsiębiorstw. 7/8 Projekt wpłynie korzystnie na rozwój polskiej infrastruktury kolejowej. Dodatkowe środki finansowe przeznaczone na utrzymanie i modernizację linii kolejowych poprawią konkurencyjność polskiej gospodarki, a w szczególności wzmocnią konkurencyjność na rynku transportu kolejowego. 5. Wpływ regulacji na sytuację i rozwój regionalny. Regulacja odniesie pozytywny wpływ na rzecz rozwoju regionalnego. Przeznaczenie środków Funduszu Kolejowego na utrzymanie i rewitalizację linii kolejowych zapewni rozwój linii kolejowych w poszczególnych regionach, a ponadto umożliwi przywrócenie do użytku zamkniętych do użytku linii kolejowych, co wzmocni konkurencyjność poszczególnych regionów. 6. Ocena pod względem zgodności z prawem Unii Europejskiej. Projekt nie jest sprzeczny z prawem UE. 8/8