GOSPODARSTWO POMOCNICZE W BYDGOSZCZY PRACOWNIA

GOSPODARSTWO POMOCNICZE W BYDGOSZCZY
przy Kujawsko-Pomorskim Zarządzie Melioracji i Urządzeń Wodnych
we Włocławku
PRACOWNIA PROJEKTOWA
85-092 Bydgoszcz, ul. Karłowicza 26
tel. +48 523419-508, fax +48 52 3419-498, e-mail [email protected]
identyfikator:000597162-00036, NIP:554-03-12-007
STADIUM OPRACOWANIA
NR ZLECENIA
NR OBIEKTU
BRANŻA
RODZAJ OPRACOWANIA
PROJEKT BUDOWLANY
PRZEDSIĘWZIĘCIE
PRZEBUDOWA RUROCIĄGU MELIORACYJNEGO WE WSI PŁOCICZ
– ETAP II, GMINA KAMIEŃ KRAJEŃSKI, POWIAT SĘPÓLNO KRAJEŃSKIE
NR EWIDENCYJNY DZIAŁEK: 420/1, 426/1, 425/1,409/1,407/3, 242/4,239 ,424/2,423/1
ADRES
PŁOCICZ, GM. KAMIEŃ KRAJEŃSKI,
POW. SĘPÓLNO KRAJEŃSKIE
INWESTOR
KUJAWSKO-POMORSKI ZARZĄD MELIORACJI I URZADZEŃ
WODNYCH WE WŁOCŁAWKU UL. OKRZEI 74A, 87-800 WŁOCŁAWEK
FUNKCJA
IMIĘ I NAZWISKO, TYTUŁ - NR UPRAWNIEŃ
Jerzy Sopoliński upr. bud. 118/66/89
Specjalność: melioracje wodne
inż. Janusz Niedziałkowski, upr. nr GT-7210/63/77
PROJEKTANT
KIEROWNIK PRACOWNI
PODPIS
DATA OPRACOWNIA KWIECIEŃ 2008 r.
ADNOTACJA SPRAWDZAJĄCEGO
PROJEKT SPRAWDZONY, ZGODNIE Z ZAŁOŻENIAMI. PRZEPISAMI, NORMAMI.
PROJEKT WYKONANY JEST ZGODNIE Z UMOWĄ I OBOWIĄZUJĄCYMI PRZEPISAMI.
PROJEKT JEST KOMPLETNY Z PUNKTU WIDZENIA CELU, KTÓREMU MA SŁUŻYĆ.
BYDGOSZCZ, DNIA
02.04.2008 r.
……………………………………………...
PODPIS I PIECZĄTKA WERYFIKATORA
Bydgoszcz, 02.04.2008 r
OŚWIADCZENIE
Oświadczam, że dokumentacja techniczna dla przedsięwzięcia pn.
PRZEBUDOWA RUROCIĄGU MELIORACYJNEGO WE WSI PŁOCICZ
–ETAP II, GMINA KAMIEŃ KRAJEŃSKI, POWIAT SĘPÓLNO KRAJEŃSKIE
która zawiera następujące opracowania:
L.p.
Rodzaj opracowania
1.
Projekt budowlany
Ilość egzemplarzy
4
została opracowana zgodnie z obowiązującymi przepisami technicznobudowlanymi, zasadami wiedzy technicznej oraz normami i jest kompletna
z punktu widzenia celu jakiemu ma służyć.
Uwagi:
....................................................................................................................
....................................................................................................................
Projektant
..............................................
Bydgoszcz, 02.04.2008 r
OŚWIADCZENIE
Oświadczam, że dokumentacja techniczna dla przedsięwzięcia pn.
PRZEBUDOWA RUROCIĄGU MELIORACYJNEGO WE WSI PŁOCICZ
–ETAP II, GMINA KAMIEŃ KRAJEŃSKI, POWIAT SĘPÓLNO
KRAJEŃSKIE
która zawiera następujące opracowania:
L.p.
Rodzaj opracowania
1.
Projekt budowlany
Ilość egzemplarzy
4
została opracowana zgodnie z obowiązującymi przepisami technicznobudowlanymi, zasadami wiedzy technicznej oraz normami i jest
kompletna z punktu widzenia celu jakiemu ma służyć.
Uwagi:
....................................................................................................................
....................................................................................................................
Sprawdzający:
..............................................
I.
CZĘŚĆ OPISOWA
A.
1.
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
2.
3.
4.
5.
PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU
Informacje wprowadzające.
Przedmiot planowanej inwestycji.
Lokalizacja inwestycji.
Inwestor.
Podstawa opracowania.
Opis istniejącego zagospodarowania terenu.
Projektowane zagospodarowanie terenu.
Zestawienie powierzchni projektowanych obiektów budowlanych.
Ustalenia dotyczące ochrony terenu wynikające z planu zagospodarowania
przestrzennego.
Ustalenia wpływu eksploatacji górniczej.
Przewidywane zagrożenia dla środowiska oraz higieny i zdrowia użytkowników
projektowanego obiektu.
PROJEKT BUDOWLANY
6.
7.
B.
1.
Dane ogólne.
1.1. Podstawa i zakres opracowania.
1.2. Wielkości podstawowe charakteryzujące inwestycję.
1.3. Materiały wyjściowe.
2.
Opis istniejącego stanu zagospodarowania.
2.1. Ocena stanu technicznego.
2.2. Warunki gruntowo-wodne.
3.
Stan prawny nieruchomości
4.
Charakterystyczne parametry hydrauliczne
5.
Rozwiązania projektowe.
5.1. Rurociąg melioracyjny
5.2
Studnie na rurociągu
5.3
Wlot do rurociągu
6.
Organizacja i warunki techniczne wykonywania robót
7.
Wykaz norm i przepisów związanych z charakterem projektowanych robót
8.
Informacje do Planu Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia na budowie.
II.
CZĘŚĆ RYSUNKOWA
.
1.
2.
3
4.
5.
6
7.
Mapa poglądowa w skali 1:10 000
Mapa zlewni 1:10 000
Projekt zagospodarowania terenu w skali 1:1000
Profil podłużny rurociągu w skali 1:100/1000
Konstrukcja studni rewizyjnej w skali 1:20,
Rzut i przekroje doku wlotowego w skali 1:50
Konstrukcja doku wlotowego w skali 1:20
III. Uzgodnienia
1. Decyzja NR 7331-1-16/07 o lokalizacji inwestycji celu publicznego wydana przez
Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 7 grudnia 2007r.
2. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia
wydana przez Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 19 grudnia 2007r.
3. Decyzja Starosty Sępoleńskiego z dnia 12 marca 2008r. – pozwolenie wodno-prawne
4. Uzgodnienie z Gminną Spółką Wodną w Kamieniu Krajeńskim z dnia 30.01.2008 r.
5. Uzgodnienie Nr 63/08 z ENEA Operator Sp.z.o.o. Rejon Dystrybucji Chojnice z dnia
14.01.2008r.
6. Uzgodnienie z Urzędem Miejskim w Kamieniu Krajeńskim z dnia 31.01.2008r znak
B.2211-2/07
7. Uzgodnienie z Telekomunikacją Polską S.A Obszar Eksploatacji w Bydgoszczy Nr
3053/08 z dnia 15.01.2008r.
8. Uzgodnienie z Pomorska Spółką Gazownictwa Sp.z.o.o. w Bydgoszczy z dnia 15.01.2008r.
znak OGP/TSG/2670/2008
9. Wypisy z ewidencji
A.
PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU
I.
CZĘŚĆ OPISOWA
1.
Informacje wprowadzające.
1.1.
Przedmiot planowanej inwestycji.
Przedmiotem planowanej inwestycji jest rurociąg melioracyjny φ 600 mm,
w miejscowości Płocicz, wykonany w roku 1974 przewidziany do przebudowy na
odcinku 503 mb celem zapewnienia prawidłowego odpływu wód powierzchniowych oraz
melioracyjnych (odwodnienie rowami i drenowanie) ze zlewni 3,72 km2.
1.2.
Lokalizacja inwestycji.
Przedmiotowy rurociąg melioracyjny zlokalizowany jest w miejscowości Płocicz,
gmina Kamień Krajeński w powiecie sępoleńskim. Dokładna lokalizacja została
przedstawiona na mapie poglądowej w skali 1:10 000.
1.3.
Inwestor.
Inwestorem projektowanej inwestycji jest Kujawsko-Pomorski Zarząd Melioracji i
Urządzeń Wodnych we Włocławku ul. Okrzei 74 A, 87-800 Włocławek.
1.4.

Podstawa opracowania.
Zarządzenie Nr 21/2005 Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 12 września
2005r. w sprawie Krajeńskiego Parku Krajobrazowego

Ustawa z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz.U. z 2005 r. nr 239 poz.2019)

Ustawa z dnia 7 lipca 1994r. Prawo Budowlane (Dz.U. z 2006r. nr 156 poz.1118)

Powierzenie Kujawsko-Pomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych
w Włocławku nr 07/TI/2007 z dnia 12.07.2007 r.

Decyzja NR 7331-1-16/07 o lokalizacji inwestycji celu publicznego wydana przez
Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 19 grudnia 2007r.

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia
wydana przez Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 19 grudnia 2007r.

Mapa sytuacyjno-wysokościowa w skali 1:1000

Operat wodno-prawny na wykonanie przebudowy rurociągu melioracyjnego we wsi
Płocicz Etap I- opracowany przez Gospodarstwo Pomocnicze w Bydgoszczy

Wypisy z rejestru gruntów
2.
Opis istniejącego zagospodarowania terenu
Rurociąg melioracyjny został w wykonany w 1974 r. w ramach zadania inwestycyjnego
Płocicz II, łącznie z drenowaniem gruntów ornych na powierzchni 346 ha oraz
odwodnieniem użytków zielonych rowami na powierzchni 25 ha. Cały obszar odwadniany
znajduje się w zlewni jeziora Sępoleńskiego. Zlewnia całkowita rurociągu Nr 2 wynosi
3,72 km2, przy czym do rurociągu spływają wody drenarskie z powierzchni 204,02 ha.
Łączna długość rurociągu Nr 2 o średnicy
φ 600 mm wynosi 1129 mb. Rurociąg
przewidywany do przebudowy na odcinku 503 mb wykonany jest z rur betonowych φ 60
cm, łączonych doczołowo i przebiega przez teren prywatnych użytkowników. Na wlocie
do rurociągu istnieje studnia wlotowa z kratami. Pozostały odcinek na długości 626 mb
został
zmodernizowany
w
2007
roku
w
ramach
inwestycji
realizowanej
z Sektorowego Programu Operacyjnego działanie 2.5 Gospodarowanie Rolniczymi
Zasobami Wodnymi. Nowy odcinek rurociągu został wykonany z rur PEHD PECOR
OPTIMA φ 60 cm wraz z studniami rewizyjnymi żelbetowymi o średnicy φ 120 cm oraz
wylotem melioracyjnym. Na trasie przewidywanej przebudowy występują urządzenia
melioracji szczegółowej w postaci drenaży oraz linia niskiego napięcia . Średnia
głębokość posadowienia rurociągu wynosi 2,5 mb.
3.
Projektowane zagospodarowanie terenu.
Przewiduje się zmianę zagospodarowania terenu polegającą na przebudowie pozostałego
odcinka rurociągu φ 60 cm na odcinku 503 mb tj. w hm 34+66 do 39+69, którego zły stan
techniczny wskazuje na ograniczenie odpływu ze zlewni 1,61 km2, a tym samym
możliwość podtopienia użytków rolnych.
Nowy rurociąg zostanie ułożony w odległości około 5,0 mb od istniejącego i wykonany
z rur PEHD o średnicy φ 60 cm zachowując rzędne posadowienia istniejącego rurociągu.
Na trasie rurociągu zostaną zlokalizowane studnie kontrolno-rewizyjne z kręgów
żelbetowych o średnicy φ 120 cm przykryte włazami żeliwno-betonowymi. Studnie będą
posiadać część osadową min. 0,4 m oraz podłączone zostaną do nich wszystkie istniejące
rurociągi melioracji szczegółowej w postaci rur i sączków drenarskich. Przewiduje się
również przebudowę istniejącego wlotu do rurociągu, poprzez wykonanie typowego doku
wlotowego skrzydełkowego o średnicy φ 60 cm. Istniejący rurociąg zostanie
zakolmatowany betonem B 7,5 i pozostawiony w gruncie.
4.
5.
Zestawienie powierzchni projektowanych obiektów budowlanych.

rurociąg melioracyjny F= 301,8 m2

studnie rewizyjne F= 3,39 m2

dok wlotowy F= 1.8 m2
Ustalenia dotyczące ochrony terenu wynikające z planu zagospodarowania
przestrzennego.
Inwestycja zalicza się do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
bowiem została ujęta w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dni
9 listopada 2004 r
w sprawie określenia rodzaju przedsięwzięć mogących oddziaływać na środowisko oraz
szczegółowych kryteriów związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia
raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. z 2004r. Nr 257 poz.2576). Jednakże
zgodnie z zapisami decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację
przedsięwzięcia nie jest wymagane opracowanie raportu oddziaływania na środowisko.
Przedmiotowa inwestycja jest natomiast przyjazna dla środowiska i nie wykazuje żadnych
elementów szkodliwych. W zasięgu oddziaływania zamierzonego wykonania urządzeń
wodnych znajduje się Krajeński Park Krajobrazowy jako
forma ochrony przyrody
ustanowiona na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.
6.
Ustalenia wpływu eksploatacji górniczej.
Ustalenie wpływu eksploatacji górniczej nie dotyczy omawianej inwestycji
7.
Przewidywane zagrożenia dla środowiska oraz higieny i zdrowia użytkowników
projektowanego obiektu.
Wykonanie przebudowy rurociągu melioracyjnego nie stwarza zagrożenia dla środowiska
oraz higieny i zdrowia użytkowników projektowanego obiektu, a także okolicznych
mieszkańców. Wykonanie rurociągu poprawi warunki odpływu z terenów zdrenowanych,
a tym samym zabezpieczy obszar zdrenowany na powierzchni 204,02 ha przed
podtopieniem wodami opadowymi oraz roztopowymi.
B.
PROJEKT BUDOWLANY
I.
CZĘŚĆ OPISOWA
1.
Dane ogólne.
1.1.
Podstawa cel i zakres opracowania.
Podstawą do wykonania projektu budowlanego jest powierzenie nr 07/TI/2007 z dnia
12.07.2007r. zawarte pomiędzy Kujawsko - Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń
Wodnych we Włocławku, a Jednostką Projektową Gospodarstwem Pomocniczym
w Bydgoszczy przy KPZMiUW we Włocławku.
Celem planowanej inwestycji jest przywrócenie warunków dla optymalizacji produkcji
rolnej na powierzchni 204,02 ha użytków rolnych we wsi Płocicz poprzez przebudowę
rurociągu będącego w złym stanie technicznym, stanowiącego odpływ dla drenowania
systematycznego i niesystematycznego ze zlewni 3,72 km2, a tym samym zabezpieczenie
użytków ornych przed podtopieniem.
Teren objęty projektem leży w zlewni rzeki Sępolenki i obejmuje zlewnię cząstkową rowu
szczegółowego „A”, który ma swoje ujście do jeziora Sępoleńskiego. Odpływem dla
meliorowanego obszaru jest rurociąg nr 2, mający ujście do rowu „B”, który wpada do
rowu „A”.
Zakres projektu obejmuje przebudowę rurociągu melioracyjnego w miejscowości Płocicz
w hm 34+66 ÷ 39+69 tj. na odcinku ca 503 wraz z budowlami:
- studnie żelbetowe osadnikowe o średnicy φ 1200 – szt.3
- wlot żelbetowy dokowy typowy φ 60 cm – szt.1
1.2.
Wielkości podstawowe charakteryzujące inwestycję.
L.p
1
1.
2.
3.
4.
Wyszczególnienie
Rodzaj
jednostki
Ilość
jednostek
2
3
4
A. Dane ogólne
Całkowity obszar zlewni rurociągu Nr2
Powierzchnia zlewni w przekroju rur. Nr 2 w hm 34+66
Powierzchnia zlewni w przekroju rur. Nr 2 w hm 39+69
Powierzchnia obszaru zdrenowanego przedsięwzięcia
melioracyjnego dla którego odbiornikiem jest rurociąg nr 2
B. Melioracje podstawowe
Przebudowa rurociągu C φ 0,60 m wraz z budowlami w
tym:
-studnie żelbetowe osadnikowe o średnicy φ 1200
-wlot żelbetowy dokowy typowy φ 60 cm
km2
km2
km2
ha
3,72
1,97
1,61
204,02
m
503
szt.
szt.
3
1
1.3.
Materiały wyjściowe.

Ustawa z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz.U. z 2005 r. nr 239 poz.2019)

Ustawa z dnia 7 lipca 1994r. Prawo Budowlane (Dz.U. z 2006r. nr 156 poz.1118)

Powierzenie Kujawsko-Pomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych
w Włocławku nr 07/TI/2007 z dnia 12.07.2007 r.

Decyzja NR 7331-1-16/07 o lokalizacji inwestycji celu publicznego wydana przez
Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 19 grudnia 2007r.

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia
wydana przez Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 19 grudnia 2007r.

Mapa sytuacyjno-wysokościowa w skali 1:1000

Polskie Normy oraz właściwe warunki techniczne wykonania i odbioru urządzeń
melioracji podstawowych i szczegółowych

ekspertyza techniczna o przyczynach awarii na obiekcie melioracyjnym „PiasecznoPłocicz” – oprac. Instytutu Budownictwa, Mechanizacji i elektryfikacji Rolnictwa
„IBMER” w Warszawie – opr. 1988r.

ekspertyza pomelioracyjna –zad. „Piaseczno-Płocicz” – opr. „MEGROL” Sp. z o.o
Bydgoszcz- opr. 1989 r.

-operat powykonawczy zad. Piaseczno –Płocicz II – materiały niekompletne – 197374

Operat wodno-prawny na wykonanie przebudowy rurociągu melioracyjnego we wsi
Płocicz Etap I- opracowany przez Gospodarstwo Pomocnicze w Bydgoszczy

Wypisy z rejestru gruntów
2. Opis istniejącego stanu zagospodarowania.
2.1.
Ocena stanu technicznego.
Rurociąg melioracyjny Nr 2 wykonany został w 1974 r w ramach zadania inwestycyjnego
„Piaseczno Płocicz II”. Ogółem w ramach tego zadania wykonano drenowanie gruntów
ornych na powierzchni 346 ha oraz odwodnienia użytków zielonych rowami na
powierzchni 25 ha. Cały obszar odwadniany znajduje się w zlewni jez. Sępoleńskiego,
do którego wody z urządzeń melioracyjnych odprowadzane są poprzez Rów „B” ,
rurociąg Nr 2 i Nr 4 , rów nr „B” oraz Rów „A” przebiegający przez zadanie pn.
„Piaseczno Płocicz I”.
Zlewnia całkowita rurociągu Nr 2 wynosi 3,72 km2. W tej zlewni w ramach prac
inwestycyjnych wykonano drenowanie systematyczne gruntów ornych na powierzchni
159,40 ha , drenowanie niesystematyczne na powierzchni 44,62 ha.
Ogółem do rurociągu spływają wody drenarskie z powierzchni 204,02 . Łączna długość
rurociągu Nr 2 o średnicy 0,6 m wynosi 1129 mb.
Ocena stanu technicznego m.in. tego rurociągu była już wykonywana:
- w 1988 r. przez Instytut `Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa
„IBMER” w Warszawie, który wykonał ekspertyzę techniczną o przyczynach awarii
rurociągów.
- w 1989 r. przez „MEGROL” Sp. z o.o. z Bydgoszczy, która wykonała ekspertyzę
pomelioracyjną.
We wnioskach autorzy w/w opracowań podali następujące przyczyny awarii rurociągu :
- rurociąg wybudowany został z rur betonowych z betonu o wytrzymałości na ściskanie
mniejszej niż określone jest w normach (wg badań 5.0- 17,5 MPa, przy normie 25,0
MPa). Przyczynę obniżenia jakości betonu należy doszukiwać się w procesie ich
produkcji. Obniżenie jakości rur ma poważny wpływ na postęp korozyjnego niszczenia
rur oraz mechaniczne urazy na jakie narażony jest rurociąg w czasie użytkowania..
Tworzenie się zapadlisk w 1988 r. m.in. na rurociągu Nr 2 powstało na skutek
wbudowania wadliwie wykonanych rur betonowych.
- powierzchnia płaszcza rury betonowej uległa zniszczeniu obustronnemu do głębokości
max 15mm. Zniszczenia betonu przebiega nieregularnie w zakresie powierzchni
i głębokości.
- brak ocementowania styków. W wykonanych czterech odkrywkach w żadnej z nich nie
stwierdzono ocementowania styków.
- zastosowanie
niewłaściwej technologii wykonywania
podłączenia rurociągów do
studni stworzyło zagrożenie wystąpieniem awarii. Po wykonaniu wykopu sprzętem
mechanicznym pod studnie i założeniu jej, na luźno usypanej ziemi układano rury
betonowe podłączając je do studni. W efekcie z upływem czasu następowało osiadanie
gruntu w raz z rurami, co doprowadziło do ich pękania i hamowania swobodnego
przepływu. Powstające awarie m. in, na rurociągu Nr 2 w 1988 r. jak i w następnych
latach potwierdziły zasadność przeprowadzenia przebudowy rurociągu i tak w roku 2007
odcinek rurociągu na długości 626 mb został zmodernizowany w ramach inwestycji
realizowanej z Sektorowego Programu Operacyjnego działanie 2.5 Gospodarowanie
Rolniczymi Zasobami Wodnymi. Nowy rurociąg został wykonany z rur PEHD PECOR
OPTIMA φ 60 cm wraz z studniami rewizyjnymi żelbetowymi o średnicy φ 120 cm oraz
wylotem melioracyjnym. W trakcie prowadzonych odkrywek w szczególności w miejscu
połączenia istniejącego rurociągu z nowo wybudowanym, stwierdzono że stan techniczny
rur betonowych na dalszym odcinku wskazuje na znaczne ich zniszczenie, a postępujące
zapiaszczenia studni rewizyjnych wskazują na infiltrację gruntu w głąb rurociągu
i zamulanie studni osadnikowych.
2.2.
Warunki gruntowo-wodne.
Dla potrzeb niniejszego projektu budowlanego, określenia sposobu posadowienia
rurociągów
oraz
ewentualnego
odwodnienia
wykopów
wykonano
wzdłuż
planowanego do przebudowy rurociągu melioracyjnego 4 odwierty gruntoznawcze
o głębokości 3,0 do 5,0 m. W czasie wiercenia wykonano badania makroskopowe, na
podstawie których, określono cechy geologiczne gruntów, rodzaj gruntu i stopień
plastyczności gruntów spoistych. Stopień zagęszczenia piasków ustalono na podstawie
zaobserwowanych oporów wiercenia. Grunty stwierdzone w dokumentowanym
podłożu należą zgodnie z normą PN 86/B-02480 do gruntów rodzimych, spoistych
i sypkich częściowo nawodnionych.
3. Stan prawny nieruchomości
Przewidziany do przebudowy rurociąg melioracyjny o średnicy φ 60 cm zgodnie z art.
71 ustęp 1. pkt 4 ustawy z dnia 18.07.2001 r. Prawo Wodne (Dz. U. z 2005r. nr 239
poz. 2019) zakwalifikowany jest do urządzeń melioracji podstawowych, które
stanowią własność Skarbu Państwa w administracji Kujawsko-Pomorski Zarząd
Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku Oddział Rejonowy w Bydgoszczy.
Rurociąg przebiega przez grunty będące własnością osób prywatnych, Urzędu Gminy
Kamień
Krajeński
oraz
Agencji
Nieruchomości
Rolnych
Skarbu
Państwa
w Bydgoszczy.
Stan prawny nieruchomości po trasie projektowanego odpływu określono na
podstawie wyrysu z map ewidencyjnych gruntu w skali 1:5000 oraz wypisu z rejestru
gruntów i przedstawia się on następująco:
− działka nr 420/1 – Glaza Mieczysław zam. Płocicz , 89-430 Kamień Krajeński
− działka nr 425/1, 426/1 – Gibas Wiesław zam. Płocicz 106, 89-430 Kamień
Krajeński
− działka nr 407/3 – Najdowski Roman zam. Płocicz 108, 89-430 Kamień
Krajeński
− działka nr 242/4 – Agencja Nieruchomości Rolnych ul. Hetmańska 38, 85-039
Bydgoszcz
− działka nr 239 – Gmina Kamień Krajeński ul. PL. Odrodzenia 3 89-430
Kamień Krajeński
−
działka nr 423/1, 424/2 – Rosentreter Krzysztof zam. zam. Płocicz 40, 89-430
Kamień Krajeński
4. Charakterystyczne parametry hydrauliczne.
Powierzchnia topograficzna zlewni całkowitej rowu „A” wynosi 24,99 km2.
Powierzchnia topograficzna zlewni rurociągu Nr 2 wynosi:

przy wylocie z rurociągu w hm 28+40 – 3,72 km2,

przy wlocie do rurociągu w hm 39+69 – 1,61 km2,

w przekroju rurociągu w hm 34+66 – 1,97 km2,
Jako wodę miarodajną do zwymiarowania rurociągu przyjęto wielką wodę zimową,
dla ochrony gruntów ornych przed wystąpieniem przepływu z koryta rowu. Wielką
wodę zimową określono za pomocą formuły empirycznej Lewego
Q=k1xk2xk3xk4xPzxF
Gdzie k1,k2-współczynniki utrzymujące charakter zlewni
k1-przyjęto wartość-3,75 (grunty piaszczyste)
k2-przyjęto wartość-0,225 (średni spadek terenu 0,5%)
k3-przyjęto wartość-0,82 (zlewnia 24,99 km2)
k4-przyjęto wartość-1,0 (brak jezior)
Pz- przyjęto wartość 0,107 m (średni opad z lat 1956-1980 dla Kamienia Krajeńskiego
wyniósł 533 mm, do wzoru przyjęto średni opad z XII, I, II, III, którego suma
wyniosła 107 mm)
Q3z=3,75x0,225x0,82x0,107x24,99=1,85 m3/s
Obliczeniowy spływ jednostkowy dla wielkiej zimowej tzw. q3z=0,075m3/s/km2
F- zlewnia przy wylocie z rurociągu – 3,72 km2
 przy wlocie do rurociągu w hm 39+69 – 1,61 km2,
 w przekroju rurociągu w hm 34+66 – 1,97 km2,
Przepływ miarodajny do zwymiarowania rurociągu w przekroju wlotu w hm 39+69
wynosi:
1,61 km2x0,075 m3/s/km2 = 0,12 m3/s/km2.
Przy określonym przepływie i spadku 1,5%0 przyjęto na podstawie tablic Schewiora
dla przepływu w długich rurociągach o przekroju kołowym przy:
a- 0,30 – średnica rurociągu 0,60 m
Wysokość napełnienia przewodu przy max przepływie wynosi 56%, a prędkość
przepływu wody=0,74 m/s.
Przepływ miarodajny do zwymiarowania rurociągu w przekroju wylotu w hm 34+66
wynosi:
1,97 km2x0,075 m3/s/km2 = 0,15 m3/s/km2.
Przy określonym przepływie i spadku 1%0 przyjęto na podstawie tablic Schewiora dla
przepływu w długich rurociągach o przekroju kołowym przy:
a- 0,30 – średnica rurociągu 0,60 m
Wysokość napełnienia przewodu przy max przepływie wynosi 66%, a prędkość
przepływu wody=0,77 m/s.
5.
Rozwiązania Projektowane
5.1 Rurociąg melioracyjny
Przyjęte w projekcie rozwiązania techniczne wynikają z dokonanej oceny stanu
technicznego rurociągu oraz konieczności zapewnienia odpływu dla 204,02 ha
zdrenowanych użytków rolnych. Dokumentowany rurociąg betonowy Nr 2 φ 60 cm
na odcinku 34+66 ÷ 39+69, przekroczył dopuszczalny stan użytkowania i powinien
być razem z budowlami rozebrany względnie zaślepiony. Dotyczy to przewodu
z prefabrykowanych rur betonowych φ
betonowego czołowego szt. 1,
60 cm o długości L= 503 m, wlotu
studni betonowych φ 1,2 m typ S-1, szt. 3. Do
zaślepienia przewiduje się rurociąg na całym odcinku 503 mb, betonem B-7,5. W
miejsce rozebranego względnie zabetonowanego kolektora zakłada się budowę
nowego przewodu z rur PEHD o sztywności obwodowej SN8, średnicy φ 60 cm,
łączonych za pomocą łączników. Rurociąg układać należy na podsypce o grubości 10
cm z pospółki, żwiru. W celu ułożenia rurociągu przewiduje się odwodnienie wykopu
poprzez wykonanie jednorzędowego drenażu z dren PCV o Ø 80 mm w otulinie
filtracyjnej w połączeniu ze studniami w dnie wykopu z kręgów betonowych Ø 1,0
m.Odprowadzenie wody ze studni odbywać się będzie mechanicznie pompą
powierzchniową do istniejącego rurociągu φ 60 cm.
W celu nie dopuszczenia do dłuższego zalegania wody nad rurociągiem, przewidziano
wykonanie wzdłuż trasy rurociągu drenażu ułożonego na głębokości 1,0 –1,1 m z rur
npcw o Ø 8 cm w otulinie filtracyjnej włączonego do wykonanych studni rewizyjnych.
W trakcie prowadzonych robót ziemnych wierzchnią warstwę gleby w terenach
nieutwardzonych należy zebrać i składować osobno, a po wykonaniu prac
rozplantować na powierzchni (przywrócenie stanu pierwotnego).
5.2 Studnie na rurociągu
Studnie na rurociągu zaprojektowano jako komory z kręgów żelbetowych z betonu B40 o średnicy φ 1200 mm, łączonych na uszczelkę gumową z przykryciem płytą
żelbetową oraz włazem kanałowym z żeliwa sferoidalnego φ 600 mm. Właz musi
posiadać zabezpieczenie (zamek lub blokadę) przed kradzieżą.
Komorę roboczą poniżej wejścia kanału należy wykonać jako monolit z betonu
hydrotechnicznego klasy nie niższej niż B 40 z osadnikiem 0,4 m.
5.3 Wlot do rurociągu
Wylot zaprojektowano jako adaptację wylotu dokowego przepustu rurowego φ 60 cm
z betonu kl. B-30 zbrojonego stalą kl. A-II. Szczegółowa konstrukcja doku została
przedstawiona na rys. nr 7. Skarpy w obrębie wlotu należy umocnić kamieniem
narzutowym w płotkach kiszki faszynowej φ 20 krata 1,0x1,0 m na geowłókninie
300gr/m2. Grubość kamienia narzutowego 15:20 cm przy grubości narzutu 25:30 cm.
Powyżej umocnienia obsiew skarp mieszanką traw.
6.
Organizacja i warunki techniczne wykonania robót
Projektowany zakres robót powinien być wykonany z uwzględnieniem warunków
wynikających z poszczególnych uzgodnień. W niniejszym projekcie budowlanym
wykonawczym nie przewiduje się kosztów związanych z urządzeniem placu budowy.
Kwestią tą pozostawia się do rozwiązania przyszłemu wykonawcy robót. Na 7 dni
przed wejściem z robotami inwestor winien powiadomić właściwy organ nadzoru
budowlanego oraz jeżeli to wynika z poszczególnych uzgodnień, w terminie tam
zastrzeżonym zainteresowane instytucje oraz użytkowników. Z nimi też należy
uzgodnić sporządzony wcześniej harmonogram robót. Zgodnie z art. 21 a, ust. 1a
ustawy Prawo Budowlane budowa będzie wymagała sporządzenia planu bioz. Roboty
należy rozpocząć od zdjęcia warstwy humusu z trasy wykopu. Sam wykop jak też i
rozbiórkę , zaślepienie istniejącego rurociągu należy realizować odcinkami łącznie ze
studniami. Wykop na odcinku przebudowanego rurociągu przewiduje się jako otwarty
ze skarpami przy nachyleniu 1:0,6. Przewiduje się utrudnienie wykonawstwa
rurociągu. Jest on zaprojektowany obok istniejącego rurociągu i należy oczekiwać, że
po wykonaniu wykopów od dołu, będzie on napełniony wodą płynącą z istniejącej
sieci. Wykonanie podsypki z pospółki winno mieć miejsce na sucho, dlatego też
przewidziano odwodnienie dna wykopów drenażem pojedynczym z odprowadzeniem
wody do studzien tymczasowych rozmieszczonych co ok. 50 m o Ø 1,0 m, wraz
z odpompowaniem wody do istniejącego rurociągu.
Ewentualną wodę należy zatrzymać w sieci drenarskiej, a sączenia odpompować
z osadników studni. W rejonie występowania niezinwentaryzowanego uzbrojenia
podziemnego roboty wykonać ręcznie w szalunku z wyprasek . Zakłada się wykonać
układkę rur PEHD ręcznie. Rozbiórkę starego rurociągu i budowę nowego
przewidywać odcinkami ca 100 m długości z jednoczesnym podłączeniem sieci
drenarskiej. W tym miejscu należy zwrócić szczególną uwagę na odpowiednie
zagęszczenie gruntu nasypowego w miejscach połączeń istniejących zbieraczy
i rurociągów z projektowanymi studniami. Projekt przewiduje ręczny zasyp rurociągu
na wysokość 0,3 m ponad górną tworzącą rury. Zasypywanie przewodu należy
rozpocząć od równomiernego obsypywania przewodu gruntem luźnym z ubiciem
warstwami o grubości 20 cm. Pozostałą zasypkę można wykonać mechanicznie.
Projektowany rurociąg przewiduje się połączyć z istniejącym rowem melioracyjnym
poprzez budowę typowego doku wlotowego. Odcinek istniejącego rurociągu n całej
długości przewiduje się zaślepić betonem B-7,5. W tym celu należy wykonać co 30 m
odkrywkę rurociągu i wprowadzić za pomocą pompy beton do rurociągu wypełniając
wolną jego przestrzeń.
Wykonany rurociąg φ
60 cm należy zinwentaryzować na planie sytuacyjno-
wysokościowym w skali 1:1000 przez uprawnionego geodetę.
Mając na względzie, że na odcinku powyżej rurociągu jak i bezpośrednio do niego
odprowadzane są wody ze znajdujących się na tym terenie urządzeń melioracyjnych,
należy przystąpić do jego przebudowy w okresie suchym.
7.
Wykaz norm i przepisów związanych z charakterem projektowanych robót
Przy wykonywaniu projektowanych robót należy wykorzystać następujące normy
i wytyczne wymienione poniżej:
−
Roboty ziemne – warunki techniczne wykonania i odbioru
−
PN-68/L-06050 Roboty ziemne budowlane
−
PN-72/B-06050 Roboty ziemne budowlane. Wymagania w zakresie wykonania
i badania przy odbiorze
−
PE-EN 1610/2002 – Budowa i badania przewodów kanalizacyjnych
−
PE-EN 752-2/2000- Zewnętrzne systemy kanalizacyjne. Wymagania
W/w roboty należy realizować z uwzględnieniem wymogów rozporządzenia Ministra
Infrastruktury z dnia 6 lutego 2003r w sprawie bezpieczeństwa i higieny podczas
wykonywania robót budowlanych (Dz.U. nr 47. poz.4)
8. Informacja do Planu Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia na budowie.
Podczas wykonywania robót związanych z inwestycją „Przebudowa Rurociągu
Melioracyjnego We Wsi Płocicz – Etap II, Gmina Kamień Krajeński, Powiat Sępólno
Krajeńskie należy bezwzględnie stosować się do przepisów BHP oraz postępować
zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów
Budowlanych z dnia 28 marca 1972r. „w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy
wykonywaniu
robót
budowlano
–
montażowych
i
rozbiórkowych”
wraz
z aktualizacjami omówionymi w Implementacji Wymagań Unii Europejskiej,
Dotyczących Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia na Budowie w Przepisach
Krajowych ( głównie Ustawa z dnia 27 lipca 2001 roku o zmianie Ustawy Prawo
Budowlane – art. 21.a p.1 i 2 Ustawy).
Zgodnie z powyższym artykułem Ustawy, kierownik budowy jest zobowiązany do
sporządzenia przed rozpoczęciem budowy Planu Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia
(plan „bioz”) uwzględniającego specyfikę obiektu budowlanego oraz rodzaj
i charakter prowadzonych robót budowlanych. Zakres i formę informacji dotyczącej
bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz
zakres rodzajów robót budowlanych stwarzających zagrożenie dla bezpieczeństwa
i zdrowia ludzi, należy wykonać zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury
z dnia 23 czerwca 2003r w sprawie „Informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony
zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia” ( Dz. U. Z 2003r. Nr 120, poz.
1126).
W Planie Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia należy zwrócić szczególną uwagę na
koordynację
działań
zapewniających
przestrzeganie
zasad
dotyczących
bezpieczeństwa i ochrony zdrowia podczas wykonywania robót budowlanych
i zapobieganie zagrożeniom wynikającym z występowania robót o zwiększonym
niebezpieczeństwie oraz na podejmowanie stosownych działań uniemożliwiających
wstęp na budowę osobom nieupoważnionym.
Ze względu na specyfikę obiektu budowlanego – roboty rozbiórkowe i ziemne,
w trakcie wykonawstwa mogą wystąpić następujące zagrożenia utraty zdrowia lub
życia:

zagrożenia związane ze stosowaniem ruchowych maszyn i pojazdów- zagrożenia
wypadkami-poziom T

zagrożenia elementami spadającymi, luźno zamocowanymi, wadliwymi zagrożenia wypadkami-poziom T

niedostateczne przygotowanie zawodowe- zagrożenia wypadkami-poziom O

brak urządzeń i sprzętu dla bezpiecznego wykonywania pracy-zagrożenie
wypadkami poziom O

niedostateczne
zabezpieczenie
stanowiska
roboczego
przed
zagrożeniami
wypadkowymi- zagrożenia wypadkami-poziom O

zagrożenia związane z wadliwym składowaniem materiałów- zagrożenia
wypadkami-poziom O

błędne zachowanie się pracownika- zagrożenia wypadkami-poziom L

błędne zachowanie się dozoru- zagrożenia wypadkami-poziom L