Czy możliwy jest autentyczny, altruistyczny wolontariat

MŁODZIEŻOWA
AGORA POMORZA
Newsletter
Nr 7
Debata Oksfordzka
Czy możliwy jest autentyczny, altruistyczny wolontariat?
Gdańsk, dnia 5 grudnia 2014 r.
Idea debaty oksfordzkiej
Debaty oksfordzkie są znakomita okazją włączenia się
młodzieży do życia publicznego. Debaty mogą być atrakcyjne
dla części aktywniejszych młodych ludzi, gdyż stwarzają
możliwość zaprezentowania oratorskich umiejętności i wiedzy
społecznej. Dlatego też nasze główne cele obejmują:
 Propagowanie kultury dialogu bez agresji, etykietowania
i nietolerancji dla odmiennych poglądów.
 Podjęcie debaty o trudnych problemach budowania
wspólnoty lokalnej i regionalnej z udziałem środowisk
młodzieżowych, szczególnie w aspekcie zapuszczenia
korzeni po powrocie ze studiów.
czynów prawdziwie altruistycznych i że właśnie altruizmem
kierują się, angażując się w wolontariat. Mówcy przekonywali,
że człowiek, będąc jednocześnie bytem biologicznym
i duchowym, do własnego rozwoju potrzebuje również działań
dla dobra innych. Mówili, że wyewoluowaliśmy ze zwierząt
w istoty złożone, w których zrodziła się prawdziwa potrzeba
altruistycznego działania. Na kontrargument związany
z korzyścią osobistą, jaką wolontariusz czerpie z pomocy
innym, odpowiedzieli: altruizm nie zakłada działań dla braku
własnej korzyści, a działania na rzecz dobra innych. Przytaczali
przykłady działań organizacji Amnesty International,
misjonarzy stref subsaharyjskich, czy stowarzyszeń takich jak
Towarzystwo Brata Alberta, działających na rzecz osób,
których sytuacja życiowa wydaje się być beznadziejna.
Miejsce debaty
Debata odbyła się 5 grudnia 2014 roku w głównym holu
X Liceum Ogólnokształcącego w Gdyni. Uczestnikami debaty
byli uczniowie X LO w Gdyni, VI LO w Gdyni. Debatę w roli
Marszałka ze spokojem i profesjonalizmem poprowadziła
absolwentka Karolina Zduńczyk. Spotkanie prowadzili
uczniowie klasy 3c: Dominika Leśko i Szymon Piwowarski, który
sprawował również rolę sekretarza debaty. Przed
rozpoczęciem, w roli eksperta wystąpił Jerzy Boczoń, prezes
RCIiWOP, który pokrótce wprowadził zgromadzonych w temat
wolontariatu. Po zakończeniu debaty Alina Boczoń,
koordynatorka wolontariatu na FIVB MŚ w Piłce Siatkowej
Mężczyzn
2014
opowiedziała
o
doświadczeniu
z wolontariatem sportowym. Na zakończenie spotkania,
ks. Piotr Adamski przedstawił zebranym wzruszające relacje
z inicjatyw realizowanych przez wolontariuszy X LO.
Organizacja debaty
Debatę spierających się stron rozpoczął Marszałek informując
strony o jej zasadach oraz przedmiocie. Przodem do
publiczności, zasiedli: po prawej stronie mówcy broniący tezy,
po lewej zaś – oponenci. W środku debatą kierował marszałek i
sekretarz czuwający nad czasem i porządkiem debaty.
Pozostali słuchacze wypełnili po brzegi cały hol. Debata była
rejestrowana i jej fragmenty zostały umieszczone na stronie
projektu - http://debataobywatelska.org.pl.
Przebieg debaty
Debatę rozpoczęły 5-minutowe przemówienia. Głos
naprzemiennie zabierali mówcy broniący różnych stanowisk.
Tezy bronili uczniowie VI LO w Gdyni – Paweł Maliński, klasa
2a oraz Krzysztof Holke, 3d. W opozycji stali uczniowie X LO –
Ariela Łukowicz, klasa 3b i Arkadiusz Panek, 2d. Zadaniem
strony broniącej tezy było udowodnienie, że ludzie zdolni są do
Zadanie „Młodzieżowa Agora Pomorza” jest
współfinansowane przez Ministerstwo Pracy i
Polityki Społecznej w ramach Programu
Fundusz Inicjatyw Obywatelskich
Strona opozycji przeczyła tezie, twierdząc, że działając na
korzyść społeczeństwa, jesteśmy jednocześnie jego częścią,
a co za tym idzie – działamy również na korzyść własną.
W pomocy osobom najsłabszym – narkomanom czy
bezdomnym pokazywali potencjalny zysk płynący z ich
powrotu do ”normalnego” życia, np. korzyści dla budżetu
państwa płynące z płaconych przez nich podatków. Przytoczyli
przykłady ze świata przyrody, które ludzie traktują jako
idealnie obrazujące altruizm (pszczół, które troszczą się
o dzieci królowej jedynie, jak twierdzili mówcy, dla przetrwania
najlepszych genów w gatunku) oraz ludzkiej biologii („układ
nagrody”, strukturę mózgu odpowiadającą za produkcję
hormonów szczęścia pod wpływem zrobienia dobrego
uczynku).
Po przemowach stron z publiczności posypały się pytania.
Uczestnicy z zaangażowaniem stawiali kolejne wyzwania
stronom debaty. Pytano o przykłady z życia mówców, które
mogłyby obrazować ich stanowiska, dociekano, czy według
strony wspierającej tezę satysfakcja i radość z pomocy nie
stanowią korzyści dla wolontariusza, oraz czy według
oponentów
kierujemy
się
wyłącznie
biologią
i podświadomością i nie mamy wpływu na swoje działania.
Poziom
merytoryczny
zarówno
poszczególnych
przemówień stron, jak i późniejszych pytań od publiczności
i odpowiedzi ze strony mówców był nieprzeciętnie wysoki.
Reprezentanci poszczególnych stanowisk wykazali się
błyskotliwością i umiejętnością szybkiego, logicznego
formułowania myśli. Najbardziej przekonujące odpowiedzi
nagradzane były gromkimi brawami i wiwatami. Debata
wywołała emocje i ekscytację wśród wszystkich jej
uczestników i widzów, a przyjazna atmosfera wzajemnego
szacunku pozwoliła wszystkim być uczestnikami naprawdę
wartościowego, kulturalnego spotkania.
(oprac. Alina Boczoń)