Pomys³y na przekszta³cenie PGLLP w SA

Pomys³y na przekszta³cenie PGLLP w S.A.
17.03.2005.
Zmieniony 07.04.2005.
Pomys³y po roku 1997 na przekszta³cenie Pañstwowego Gospodarstwa Le¶nego Lasy Pañstwowe w spó³kê
akcyjn±W Polsce po roku 1998 pojawi³y siê w ró¿nych krêgach opiniotwórczych oraz decyzyjnych koncepcje
przekszta³cenia Pañstwowego Gospodarstwa Le¶nego Lasy Pañstwowe w spó³kê akcyjn±.Najwcze¶niej z pomys³em
takim wyst±pi³o Ministerstwo Skarbu Pañstwa. Mia³o to ¶cis³y zwi±zek z pracami legislacyjnymi nad ustaw±
reprywatyzacyjn±. Podczas jednego z posiedzeñ Rz±du RP, po o¿ywionej, a okresowo burzliwej, dyskusji miêdzy
wieloma cz³onkami Rady Ministrów a ówczesnym ministrem ochrony ¶rodowiska, zasobów naturalnych i le¶nictwa,
przeciwstawiaj±cym siê kategorycznie rozwi±zaniom prawnym w projekcie ustawy reprywatyzacyjnej, przewiduj±cym
dokonywanie przez Lasy Pañstwowe zwrotu lasów ich by³ym w³a¶cicielom lub ich spadkobiercom - z niespodziewanym
wnioskiem likwidacji Lasów Pañstwowych oraz powo³ania w ich miejsce spó³ki le¶nej wyst±pi³ Krzysztof Hubert
£aszkiewicz, ówczesny podsekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Pañstwa. Wed³ug jego propozycji akcje takiej spó³ki,
w formie rekompensaty za utracone po wojnie mienie le¶ne, mia³yby byæ w okre¶lonej czê¶ci przekazane osobom
fizycznym, maj±cym roszczenia reprywatyzacyjne.W opozycji do rozwi±zania, polegaj±cego na zwracaniu przez Lasy
Pañstwowe lasów ich by³ym w³a¶cicielom lub spadkobiercom, a tak¿e w opozycji do pomys³u utworzenia spó³ki le¶nej Lasy Pañstwowe przygotowa³y koncepcjê rekompensat w postaci tzw. renty le¶nej, inicjuj±c niemal równocze¶nie ruch
obywatelski, który niebawem mia³ zaowocowaæ ustaw± o narodowym charakterze strategicznych zasobów naturalnych
kraju, zapowiadaj±c±, ¿e rekompensaty reprywatyzacyjne m.in. z tytu³u utraconej w³asno¶ci zasobów le¶nych maj±
stanowiæ ciê¿ar bud¿etu pañstwa. Nale¿y podkre¶liæ, ¿e przy definiowaniu istoty renty le¶nej, jako najbardziej uczciwie
liczonej rekompensaty za utracone mienie le¶ne, du¿± pomoc koncepcyjn± Lasy Pañstwowe uzyska³y ze strony prof.
Andrzeja Klocka, dyrektora Instytutu Badawczego Le¶nictwa.Ostatecznie rz±d odst±pi³ od koncepcji spó³ki le¶nej z opcj±
rozdania akcji le¶nych osobom maj±cym roszczenia reprywatyzacyjne.{mospagebreak title="Pomys³y na
przekszta³cenie PGLLP w S.A." toc="1"}Spó³ka narodowa - utopia demagogówZamys³ przekszta³cenia Pañstwowego
Gospodarstwa Le¶nego Lasy Pañstwowe w spó³kê akcyjn± powróci³ za jaki¶ czas wraz z pracami nad powszechnym
uw³aszczeniem obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.Autorami wizji powszechnego uw³aszczenia Polaków byli Pos³owie
na Sejm RP - Wójcik oraz Biela.Wizja ta nie zosta³a objêta ca³o¶ciowym, ogólnie dostêpnym opracowaniem
dokumentacyjnym. Mo¿na jednak j± opisaæ na podstawie szczegó³owej relacji pos³a Wójcika, przedstawionej m.in.
dyrektorowi generalnemu Lasów Pañstwowych podczas dwudniowego spotkania zwi±zkowego, jakie na temat
powszechnego uw³aszczenia, z inicjatywy Sekretariatu Ochrony ¬rodowiska, Zasobów Naturalnych i Le¶nictwa NSZZ
Solidarno¶æ , odby³o siê na trenie regionalnej dyrekcji Lasów Pañstwowych w Pile. Ówczesne wypowiedzi pos³a Wójcika
zosta³y utrwalone przez ekipê filmowców z O¶rodka Rozwojowo - Wdro¿eniowego Lasów Pañstwowych w Bedoniu, a
nastêpnie sta³y siê tematem jednej z kronik, jakie w latach 1997 - 2001 powstawa³y regularnie w Lasach
Pañstwowych w celach dokumentacyjnych.Otó¿ autorzy wizji powszechnego uw³aszczenia przyjêli za³o¿enie
generalne, ¿e w obrocie mo¿e pozostawaæ masa pieni±dza narodowego, odzwierciedlaj±ca warto¶æ maj±tku krajowego. W
celu zmaksymalizowania warto¶ci maj±tku krajowego, pozostaj±cego w rêkach pañstwa, a tak¿e w celu
zabezpieczenia tego maj±tku przed dalsz± niekontrolowan± prywatyzacj± z udzia³em kapita³u zagranicznego - maj±tek
ten powinien zostaæ od nowa zorganizowany. Lasy Pañstwowe powinny byæ przekszta³cone w jednoosobow± spó³kê
akcyjn± Skarbu Pañstwa. W spó³ki akcyjne Skarbu Pañstwa powinny byæ przekszta³cone wszelkie nie sprywatyzowane
jeszcze przedsiêbiorstwa pañstwowe sektora paliwowego, energetycznego, hutniczego, wydobywczego itp. W ¶lad za
tym powinna powstaæ superspó³ka narodowa - spó³ka spó³ek Skarbu Pañstwa, zarz±dzana przez Narodowy Fundusz
Uw³aszczeniowy (maj±cy swoje agentury regionalne). Za spraw± efektu synergii warto¶æ takiej spó³ki narodowej by³aby
nieporównywalnie wiêksza ni¿ suma warto¶ci poszczególnych bytów, wchodz±cych w jej sk³ad. Odzwierciedleniem tej
warto¶ci by³yby specjalne papiery warto¶ciowe - bony uw³aszczeniowe. Prawo pierwokupu tych bonów mia³yby krajowe
jednostki organizacyjne. Jednak¿e nabywanie oraz koncentrowanie bonów uw³aszczeniowych na rynku pierwotnym (od
Narodowego Funduszu Uw³aszczeniowego) nie oznacza³oby bynajmniej uzyskiwanie faktycznego w³adztwa nad w/w
spó³k± narodow±. Bony zakupione na rynku pierwotnym mog³yby natomiast podlegaæ obrotowi na rynku wtórnym (obrotowi
quasi gie³dowemu). Innymi s³owy, bony uw³aszczeniowe by³yby nabywane na rynku pierwotnym po to, aby mog³y byæ
poddawane obrotowi wtórnemu.W koncepcji powszechnego uw³aszczenia Polaków zak³adano , ¿e w razie
niedostatecznej masy pieni±dza narodowego do wykupienia bonów uw³aszczeniowych, móg³by nast±piæ jego kontrolowany
dodruk, jednak z zastrze¿eniem ¶cis³ego ukierunkowania wydatkowania tych dodatkowych ¶rodków pieniê¿nych
(w³a¶nie na wykup bonów uw³aszczeniowych).Autorzy koncepcji powszechnego uw³aszczenia Polaków byli przekonani,
¿e bony uw³aszczeniowe spotkaj± siê z du¿ym popytem ze strony jednostek organizacyjnych, dzia³aj±cych w kraju, a
pozyskana w ten sposób przez Narodowy Fundusz Uw³aszczeniowy ¿ywa gotówka, pomno¿ona w wyniku racjonalnego
jej inwestowania, bêdzie mog³a staæ siê w przysz³o¶ci podstaw± wyp³acenia polskim obywatelom dywidend
uw³aszczeniowych - stosownie do ich, niedostatecznie op³aconego w okresie powojennym, wk³adu w powstawanie
narodowych dóbr maj±tkowych.Podczas wymienionego powy¿ej spotkania zwi±zkowego na terenie regionalnej dyrekcji
Lasów Pañstwowych w Pile - wizja powszechnego uw³aszczenia obywateli Rzeczypospolitej Polskiej z udzia³em mienia
Skarbu Pañstwa w zarz±dzie Lasów Pañstwowych zosta³a poddana zdecydowanej krytyce zarówno ze strony dyrektora
generalnego Lasów Pañstwowych, jak i ze strony w³adz le¶nej Solidarno¶ci . Uczestnicz±cy w tym spotkaniu aktywi¶ci
Krajowej Komisji NSZZ Solidarno¶ci , zw³aszcza po obje¼dzie terenowym wielkoobszarowych po¿arzysk, zrozumieli w
sposób ostateczny, ¿e lasów pañstwowych nie nale¿y wpl±tywaæ w wizjê powszechnego uw³aszczenia Polaków. Mo¿na
przyj±æ, ¿e spotkanie zwi±zkowe w Pile rozpoczê³o proces odstêpowania w Polsce od pomys³ów pos³ów Bieli oraz
Wójcika.Trzecie podej¶ciePostulat przekszta³cenia Pañstwowego Gospodarstwa Le¶nego w spó³kê akcyjn± po raz
trzeci objawi³ siê ma prze³omie lat 2000/2001 - w obszernym i szczegó³owym programie przebudowy Rzeczypospolitej
http://www.ekorozwoj.pl
Kreator PDF
Utworzono 7 March, 2017, 16:14
Polskiej, stworzonym przez ministra Wojciecha Misi±ga pod auspicjami Centrum im. A. Smitha. Pan minister Misi±g
przemy¶lenia swoje postanowi³ bezpo¶rednio przedyskutowaæ z dyrektorem generalnym Lasów Pañstwowych. Dyskusja
ta zosta³a sfilmowana w celu zamieszczenia w obszernych fragmentach w jednej z w/w kronik filmowych,
produkowanych w ORWLP w Bedoniu. Tym razem przekszta³cenie Lasów Pañstwowych w spó³kê akcyjn± nie mia³o byæ
sposobem na rozwi±zanie jakiego¶ konkretnego problemu spo³eczno - politycznego (reprywatyzacja, powszechne
uw³aszczenie). Ministrowi Misi±gowi chodzi³o o posadowienie dzia³alno¶ci le¶nej w lasach pañstwowych w ramach
czytelnej, przejrzystej, jednoznacznej oraz zrozumia³ej formy organizacyjno - prawnej.W roku 2003 podobnymi
argumentami podpiera³a siê na ³amach Przegl±du Le¶niczego (nr 8/2003) Pani Minister Aldona Kamela - Sowiñska,
lider ugrupowania Inicjatywa dla Polski, uzasadniaj±c w ten sposób swój pogl±d o konieczno¶ci nadania Lasom
Pañstwowym formy organizacyjno - prawnej jednoosobowej spó³ki Skarbu Pañstwa.Warszawa, 12.03.2004 r.
http://www.ekorozwoj.pl
Kreator PDF
Utworzono 7 March, 2017, 16:14