Kryteria dla 2.2 A

Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 1399/11
Zarządu Województwa Małopolskiego
z dnia 29 listopada 2011 r.
OŚ PRIORYTETOWA 2. GOSPODARKA REGIONALNEJ SZANSY
2.2 Wsparcie komercjalizacji badań naukowych
Schemat A. Projekty badawcze
Działanie
Kryteria przyjęte Uchwałą nr 30/08 Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KMMRPO) w latach 2007 – 2013 z
dnia 22 lutego 2008 r. zmienione Uchwałą Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KMMRPO) w latach 2007 –
2013 Nr 16/09 z dnia 6 maja 2009 r., 2/10 z dnia 8 kwietnia 2010 r., 6/10 z dnia 8 listopada 2010 r., 6/11 z dnia 15 listopada 2011 r.
Kryteria oceny formalnej
Sprawdza:
Pracownik/
Charakter
osoba
kryterium
Źródło
Lp.
Nazwa kryterium
zatrudniona na
Waga
Logiczne
Komentarz/Uzasadnienie
informacji
podstawie
[tak/nie]/
umowy
Punktowe
cywilnoprawnej
1
2
3
4
5
6
7
Ocena formalna
Weryfikacji poddawane są podstawowe warunki
dostępowe, jakie musi spełnić przedkładana dokumentacja
w ramach określonego konkursu. W szczególności ocena
Wniosek
będzie polegała na odpowiedzi na następujące pytania:
1.
Warunki wstępne
Pracownik
L
aplikacyjny
1. Czy wniosek wraz z załącznikami został złoŜony do
odpowiedniej instytucji w odpowiedzi na właściwy konkurs?
2. Czy wniosek wraz z załącznikami został złoŜony w
terminie wyznaczonym w Regulaminie konkursu?
Weryfikacji poddawana jest kwalifikowalność podmiotowa
Wnioskodawcy (potencjalnego Beneficjenta) w odniesieniu
do warunków określonych m.in. w Regulaminie konkursu
oraz Uszczegółowieniu MRPO. W szczególności ocena
Kwalifikowalność
Wniosek
2.
Pracownik
L
będzie polegała na odpowiedzi na pytanie:
Beneficjenta
aplikacyjny
Czy Wnioskodawca kwalifikuje się do wsparcia w ramach
konkursu?
3.
4.
Kwalifikowalność
projektu
Kompletność i
poprawność wniosku
Wniosek
aplikacyjny
Wniosek
aplikacyjny
Pracownik
Pracownik
-
-
L
L
Weryfikacji poddawana jest wstępna kwalifikowalność
projektu, w szczególności pod kątem zgodności z wymogami
Uszczegółowienia MRPO, Regulaminu konkursu, zasadami
kwalifikowania wydatków, udzielania pomocy publicznej,
linii demarkacyjnej – między innymi poprzez odpowiedzi na
następujące pytania:
1. Czy wskazany rodzaj projektu jest zgodny z typami
przewidzianymi w Uszczegółowieniu MRPO?
2. Czy wydatki określone w projekcie wpisują się w listę
wydatków kwalifikowanych dla danego schematu oraz czy
spełniają wszystkie zasady związane z limitami na
poszczególne kategorie?
3. Czy projekt spełnia zasady wynikające z przepisów o
pomocy publicznej (weryfikacja na podstawie informacji
przedstawionych we wniosku o dofinansowanie oraz w
załącznikach)?
Ostateczna weryfikacja kwalifikowalności projektu nastąpi
na etapie oceny technicznej w ramach kryterium
Charakterystyka projektu badawczego pod kątem jego
szczegółowej oceny.
Weryfikacji poddawana jest kompletność i poprawność
wniosku o dofinansowanie wraz z załącznikami, w
szczególności pod kątem zgodności z zapisami Regulaminu
konkursu, Instrukcji wypełniania wniosku o dofinansowanie
oraz załączników. Ocena będzie polegała m.in. na
odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy dokumentacja została złoŜona na właściwych
formularzach w wymaganej liczbie egzemplarzy?
2. Czy dokumentacja została właściwie podpisana /
potwierdzona za zgodność z oryginałem?
3. Czy wypełniono w sposób zgodny z instrukcją, wszystkie
wymagane pola wniosku oraz czy wniosek zawiera
wszystkie strony?
4. Czy zostały dołączone wszystkie wymagane załączniki?
5. Czy załączniki zostały przygotowane zgodnie z
instrukcją?
6. Czy złoŜona dokumentacja jest spójna?
Lp.
1.
2.
3.
Nazwa kryterium
Kwalifikowalność
kosztów
Wykonalność
finansowa i trwałość
projektu
Charakterystyka
projektu
badawczego pod
kątem jego
szczegółowej oceny
Źródło
informacji
Kryteria oceny merytorycznej
Charakter
kryterium
Sprawdza:
Waga
Logiczne
Pracownik/KOP
[tak/nie]/
Punktowe
Ocena techniczna
Wniosek
aplikacyjny/
załączniki do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
Wniosek
aplikacyjny/
załączniki do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
Wniosek
aplikacyjny/
załączniki do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
-
-
-
L
L
L
Komentarz/Uzasadnienie
Weryfikacja wydatków kwalifikowanych deklarowanych
przez Beneficjenta pod kątem niezbędności i zasadności ze
względu na osiągnięcie planowanych rezultatów, w tym w
szczególności:
- Ocena kwalifikowalności wydatków pod kątem zgodności
z Podręcznikiem kwalifikowania wydatków.
- Ocena wydatków wskazanych jako kwalifikowane pod
kątem niezbędności kaŜdego wydatku dla realizacji
projektu oraz osiągnięcia zakładanych rezultatów.
Dopuszcza się dokonywanie przez oceniającego korekty
lub usunięcia wydatków kwalifikowanych w sytuacji, gdy
są one zawyŜone lub nie są ściśle związane z celami
projektu. Zmniejszenie wydatków kwalifikowanych jest
moŜliwe o ile zmiana ta nie przekroczy 20% ich łącznej
wartości w przeciwnym wypadku projekt podlega
odrzuceniu.
W ocenie tego kryterium brane są pod uwagę moŜliwości
finansowe Wnioskodawcy związane z realizacją projektu,
w tym równieŜ realność pozyskania finansowania
zewnętrznego na realizację projektu oraz realność
wykonania projektu. Dodatkowo ocenie zostanie poddana
zdolność Wnioskodawcy do utrzymania trwałości projektu
w wymaganym okresie.
Sprawdzeniu podlegać będą następujące kwestie:
-
Czy projekt został opisany w sposób umoŜliwiający
identyfikację poszczególnych wydatków (kosztów
kwalifikowanych)?
-
Czy wskaźniki są przedstawione w sposób
umoŜliwiający ich weryfikację i czy są spójne z
danymi określonymi we wnioski i załącznikach?
-
Czy projekt jest spójny pod względem celów,
budŜetu i efektów projektu oraz realność wykonania?
-
Czy projekt cechuje się innowacyjnością co najmniej
na poziomie regionalnym?
-
Czy projekt spełnia definicję badań przemysłowych
i/lub eksperymentalnych prac rozwojowych
określonych w przepisach o pomocy publicznej?
-
Czy koszty oraz etapy prac zostały prawidłowo
przyporządkowane do właściwego rodzaju badań?
-
Czy wnioskodawca posiada prawo do ubiegania się o
wyŜszy poziom dofinansowania (premię)?
Dopuszcza się dokonywanie przez oceniającego korekty
wniosku o dofinansowanie, bez moŜliwości zwiększenia
poziomu dofinansowania, w związku z niewłaściwym
przyporządkowaniem rodzaju badań lub koniecznością
obniŜenia intensywności pomocy publicznej.
Właściwa ocena merytoryczna
1.
Doświadczenie
Wnioskodawcy i/
lub partnerów
projektu
Wniosek
aplikacyjny/
załączniki do
wniosku
aplikacyjnego
2.
Charakter
współpracy w
ramach projektu
Wniosek
aplikacyjny/
załączniki do
KOP
KOP
3
1
0-4 pkt
0-2
Subkryterium I (0-3 pkt.)
Doświadczenie i potencjał Wnioskodawcy:
- Wnioskodawca posiada doświadczenie w realizacji
projektów badawczych lub zasoby naukowo-badawcze
takie jak personel badawczy, laboratoria, infrastrukturę
badawczą, patenty, wyniki badań naukowych – 1 pkt.
- Wnioskodawca posiada doświadczenie w obszarze
objętym projektem badawczym – 2 pkt.
Subkryterium II (0-1)
Doświadczenie i potencjał partnera projektu
Partner projektu posiada odpowiednie zasoby naukowobadawcze oraz doświadczenie w realizacji projektów
badawczych – 1 pkt.
Punkty w ramach subkryteriów podlegają sumowaniu.
Weryfikacji poddane zostaną charakter i efektywność
współpracy w ramach projektu pomiędzy przedsiębiorcą a
organizacją badawczą. Punktacja zostanie przyznana na
wniosku
aplikacyjnego
3.
Innowacyjny i
konkurencyjny
charakter projektu
Wniosek
aplikacyjny/
załączniki do
wniosku
aplikacyjnego
podstawie jednego z poniŜszych wariantów:
- brak współpracy w ramach projektu – 0 pkt;
- współpraca w ramach projektu na podstawie umowy o
partnerstwie, umowy o współpracy, listu intencyjnego lub
umowy o wykonanie badań lub zakup wyników badań – 1
pkt;
- efektywna współpraca w ramach projektu, tj. taka, w
której organizacja badawcza ponosi co najmniej 10%
wydatków kwalifikowanych projektu oraz ma prawo do
publikowania wyników projektu w zakresie, w jakim
pochodzą one z prowadzonych przez nią badań, na
podstawie umowy partnerstwa – 2 pkt.
Subkryterium I (0-2 pkt.)
Innowacyjność projektu
W ramach oceny innowacyjności projektu oceniający
weźmie pod uwagę jedną z poniŜszych moŜliwości:
- projekt cechuje się innowacyjnością na poziomie
regionalnym – 1 pkt.;
- projekt cechuje się innowacyjnością produktową lub
procesową na poziomie ponadregionalnym – 2 pkt;
KOP
6
0-4 pkt
Subkryterium II (0-2 pkt.)
Znaczenie dla rozwoju gospodarczego regionu
W ramach tego subkryterium ocenie poddana zostanie
zgodność tematyki badań z kluczowymi dla województwa
obszarami innowacji wynikającymi z Regionalnej Strategii
Innowacji oraz foresight’u technologicznego. Projekt
realizujący co najmniej jedno z kluczowych zagadnień
tematycznych określonych poniŜej otrzyma 2 pkt.:
Bezpieczeństwo i komfort Ŝycia
-
Budownictwo samowystarczalne energetycznie
-
InŜynieria tkankowa
-
Bezdotykowy interfejs komputerowy
Czyste technologie energetyczne
InŜynieria materiałowa i nanotechnologie dla
zastosowań specjalnych
Medycyna i zdrowie
Leki i technologie miejscowo niszczące nowotwory
Monitoring i kontrola stanów chorobowych
Usprawnienie procesu leczenia w oparciu o analizę
danych
Informacja i wizualizacja
4.
Wartość naukowa
przygotowywanych
badań
Wniosek
aplikacyjny/
załączniki do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
6
0-2 pkt
Systemy inteligentne
Uniwersalny dostęp do informacji
Punkty w ramach subkryteriów podlegają sumowaniu.
W ramach tego kryterium punktowane będą następujące
czynniki:
- załoŜenia metodologiczne realizowanych badań są
poprawne oraz uwzględniają charakter i skalę projektu – 1
pkt;
- wartość naukowa projektu badawczego jest znacząca i
przyczynia się do rozwoju nauki – 1 pkt.
5.
6.
7.
Wartość rynkowa
przygotowywanych
badań
Wniosek
aplikacyjny/
załączniki do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
6
0-2 pkt
Rezultaty realizacji
projektu
Wniosek
aplikacyjny/
załączniki do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
5
0-3 pkt
Realizacja polityk
horyzontalnych UE
Wniosek
aplikacyjny/
załączniki do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
1
0-2 pkt
W ramach tego kryterium punktowane będą następujące
czynniki:
- realizowane w projekcie badania lub nabywane wyniki
badań wynikają z rzeczywistego lub potencjalnego
zapotrzebowania rynku – 1 pkt;
- rezultaty projektu badawczego nadają się do
komercyjnego zastosowania – 1 pkt.
Ocenie poddane zostaną mierzalne rezultaty realizacji
projektu badawczego zgodnie z poniŜszymi warunkami:
- wynikiem realizacji projektu będzie prototyp, nowy
produkt, usługa, technologia – 1 pkt;
- wynikiem realizacji projektu będzie zgłoszenie
patentowe, zgłoszenie wzoru uŜytkowego /
przemysłowego – 1 pkt;
- wynikiem realizacji projektu będzie utworzenie przez
wnioskodawcę nowych etatów badawczych – 1 pkt;
Punkty za poszczególne rezultaty podlegają sumowaniu.
Oceniający przyznając punktację bierze pod uwagę
następujące czynniki:
- Celem realizacji projektu jest wprowadzenie rozwiązań
sprzyjających ochronie i poprawie środowiska naturalnego
– 1 pkt.
- Celem realizacji projektu jest wprowadzenie rozwiązań
mających pozytywny wpływ na politykę równości szans – 1
pkt.
Punkty za poszczególne czynniki podlegają sumowaniu.