4-3a

OŚ PRIORYTETOWA 4. INFRASTRUKTURA DLA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
Działanie
Lp.
1
4.3 Tworzenie i rozwój stref aktywności gospodarczej
Schemat A Strefy aktywności gospodarczej o powierzchni 2-20 ha
Kryteria przyjęte Uchwałą nr 19/08 Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KMMRPO) w latach 2007 – 2013 z dnia 1
lutego 2008 r., zmienione Uchwałami Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KM MRPO) w latach 2007 – 2013 Nr:
44/08 z dnia 25 czerwca 2008 r., 45/08 z dnia 25 czerwca 2008 r., 02/09 z dnia 10 lutego 2009 r., 12/09 z dnia 6 maja 2009 r. , 42/09 z dnia 16
grudnia 2009 r., 2/10 z dnia 8 kwietnia 2010 r.
Nazwa kryterium
Źródło
informacji
2
3
Kryteria oceny formalnej pełnej dokumentacji
Charakter
kryterium
Logiczne
Waga
(tak/nie)/
Punktowe
(L/P)
4
5
6
Sprawdza:
Pracownik/ osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
Komentarz / Uzasadnienie
7
Ocena formalna
1.
Warunki wstępne
Wniosek
aplikacyjny
Pracownik/ osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
-
L
2.
Kwalifikowalność
Beneficjenta
Wniosek
aplikacyjny
Pracownik/ osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
-
L
3.
Kwalifikowalność
projektu
Wniosek
aplikacyjny
Pracownik/ osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
-
L
4.
Kompletność i
poprawność wniosku
Wniosek
aplikacyjny
Pracownik/ osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
-
L
5.
Kompletność i
poprawność załączników
Wniosek
aplikacyjny/
/ Załącznik
do wniosku
aplikacyjneg
o
Pracownik/ osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
-
L
6.
Montaż finansowy, w
tym:
wkład własny
Beneficjenta ustalony
na poziomie nie
mniejszym, niż
określony w
Uszczegółowieniu MRPO
dla danego
działania/schematu
jako „minimalny wkład
własny Beneficjenta”
7.
Poprawność przyjętych
wskaźników
8.
Spójność zapisów w
dokumentach
Ocena formy składanego wniosku o dofinansowanie z wymogami
regulaminu konkursu, w tym zgodności sumy kontrolnej wersji
elektronicznej i papierowej, terminu oraz miejsca złożenia
wniosku.
Weryfikacji podlegać będzie czy Wnioskodawca znajduje się w
katalogu potencjalnych Beneficjentów, wskazanych w liście
typów Beneficjentów w UMRPO (pkt.18a) dla danego
Działania/Schematu oraz czy nie widnieje w rejestrze podmiotów
wykluczonych z możliwości ubiegania się o dofinansowanie
projektu.
Ocenie podlegać będzie czy projekt jest zgodny z celami danego
Działania/ Schematu oraz przykładowymi typami projektów
wskazanymi w pkt. 14 UMRPO dla danego Działania/ Schematu.
Ocenie podlegać będzie również wnioskowana kwota/poziom
dofinansowania oraz minimalna/maksymalna wartość całkowita
projektu pod kątem ich zgodności z UMRPO dla danego
Działania/Schematu. Weryfikowane będą również
kwestie/informacje specyficzne określone dla danego
Działania/Schematu oraz wewnętrzna logika projektu.
Weryfikowana będzie poprawność wniosku o dofinansowanie, pod
kątem prawidłowości wypełniania poszczególnych jego pól
zgodnie z zapisami regulaminu konkursu oraz kompletności
wszystkich wymaganych regulaminem konkursu informacji, w tym
informacji specyficznych dla danego Działania/Schematu.
Sprawdzeniu podlegać będzie kompletność załączników, w tym w
szczególności czy przedstawiono wszystkie wymagane załączniki,
w tym załączniki specyficzne określone dla danego Działania/
Schematu oraz czy zostały one sporządzone zgodnie z wymogami
formalnymi zawartymi w regulaminie konkursu.
Ocenie podlegać będzie m.in. kwalifikowalność podatku VAT-u
oraz pozostałych kosztów wskazanych w projekcie, poprawność
wypełnienia tabel finansowych, w tym wykazu planowanych
źródeł finansowania projektu. Projekt podlegać będzie również
ocenie pod kątem występowania pomocy publicznej w projekcie.
Wniosek
aplikacyjny
Pracownik/ osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
Wniosek
aplikacyjny
Pracownik/ osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
-
L
Wniosek
aplikacyjny
Pracownik/ osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
-
L
-
L
Ocena prawidłowości doboru poszczególnych wskaźników
rezultatu oraz produktu, w tym ocena czy Wnioskodawca wskazał
wszystkie obowiązkowe dla danego Działania/ Schematu
wskaźniki. Dodatkowo ocenie podlegać będzie prawidłowość
prezentacji wskaźników w tabeli E.2 wniosku aplikacyjnego w
zakresie źródeł weryfikacji informacji oraz sposób pomiaru
wskaźników.
Weryfikacji podlegać będzie m.in. spójność zapisów wniosku
aplikacyjnego oraz załączników w zakresie rzeczowym oraz
finansowym, w szczególności w zakresie spójności
odzwierciedlenia działań przewidzianych w projekcie za pomocą
poszczególnych kosztów, czy planowane do osiągnięcia wskaźniki
produktu i rezultatu są spójne z zapisami wniosku o
dofinansowanie.
9.
Lp
.
1.
Dodatkowe załączniki
wymagane dla projektu
Nazwa kryterium
Wykonalność i trwałość
finansowa
Załącznik do
wniosku
aplikacyjnego
Źródło
informacji
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
Pracownik/ osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
-
L
Kryteria oceny merytorycznej
Charakter
Sprawdza:
kryterium
Pracownik/
Waga
Logiczne/
KOP
Punktowe
(L/P)
Ocena finansowa
KOP
-
L
Dodatkowe załączniki wymagane dla projektu, niezbędne do
dokonania jego prawidłowej oceny.
Weryfikacja poprawności formalnej oraz zgodności zapisów w
załącznikach z treścią wniosku aplikacyjnego karty projektu.
1. Dokument określający plan zagospodarowania terenu strefy
aktywności gospodarczej poprzez wskazanie co najmniej –
obszaru strefy (uwzględnionego w miejscowym planie
zagospodarowania przestrzennego lub w dokumencie
równoważnym), działań podejmowanych w celu
zagospodarowania strefy (przygotowania terenu strefy dla
inwestorów).
2. W przypadku budowy nowych SAG/ poszerzania istniejących
stref o nowe tereny inwestycyjne/dozbrojenia terenów
inwestycyjnych – dokument potwierdzający zarezerwowanie w
Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego terenów
wyłącznie na prowadzenie działalności gospodarczej. W
przypadku braku MPZP należy przedstawić „Studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
gminy” (o którym mowa w Art. 9 -13 ustawy z dn. 27 marca 2003
r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym – Dz. U. 2003,
Nr 80, poz. 717 z późn. zm.)- w którym należy wskazać zapisy
potwierdzające wolę realizacji zamierzeń wynikających z
projektu lub dokument równoważny wskazujący na możliwość
realizacji inwestycji, taki jak: decyzja / decyzje o warunkach
zabudowy i zagospodarowania terenu, dot. obszaru SAG.
3. Mapy, szkice lokalizacyjne dróg istniejących i planowanych
i/lub opinia jednostki odpowiedzialnej za drogi w rejonie strefy.
4. Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie specjalnej strefy
ekonomicznej, na terenie której zlokalizowany jest obszar objęty
projektem.
Pkt. 4 ma zastosowanie do terenów objętych statusem specjalnej
strefy ekonomicznej, w przypadku gdy beneficjentem jest
zarządzający specjalną strefą ekonomiczną a tereny, których
dotyczy projekt, objęte są statusem specjalnej strefy
ekonomicznej – w takim przypadku wymóg posiadania
załączników wskazanych w pkt. 1 i 2 nie ma zastosowania.
Komentarz/Uzasadnienie
Zakres oceny na podstawie podanego kryterium obejmie:
ustalenie czy wkład funduszy jest niezbędny dla
zrealizowania inwestycji, weryfikowany będzie poziom
wskaźników rentowności inwestycji takich jak: finansowa
bieżąca wartość netto (FNPV/C), finansowa stopa zwrotu
(FRR/C) oraz wskaźnik korzyści/kosztów inwestycji (B/C –C).
określenie właściwego wkładu z funduszy, sprawdzeniu
podlegać będzie poprawność obliczenia wskaźnika luki
finansowej, będącego podstawą wyliczenia wkładu funduszy
dla projektów generujących dochód netto i niepodlegających
zasadom pomocy publicznej.
weryfikacji trwałości finansowej projektu, sprawdzone
zostanie skumulowane saldo przepływów pieniężnych w
okresie realizacji i eksploatacji inwestycji.
Szczegółowe zasady określające sposób przygotowania analizy
finansowej i wykazania wykonalności oraz trwałości finansowej
zostały zawarte w Wytycznych do studium wykonalności dla
projektów inwestycyjnych realizowanych w ramach MRPO na
lata 2007-2013.
Właściwa ocena merytoryczna
1.
Komplementarność
projektu
Wniosek
aplikacyjny /
załącznik do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
2
0-3 pkt
Kryterium komplementarności projektu odpowiada na pytanie
czy projekt jest częścią jakiejś większej całości, czy też jest
odizolowanym przedsięwzięciem bez powiązań z innymi
projektami. Preferowane będą projekty komplementarne z
innymi przedsięwzięciami. W ramach kryterium należy ocenić
komplementarność projektu w stosunku do:
1. Projektów aktualnie realizowanych lub zrealizowanych przez
Beneficjenta - 3 pkt.
2. Projektów aktualnie realizowanych lub zrealizowanych przez
inne podmioty niż Beneficjent - 2 pkt.
3. Projektów planowanych zarówno przez wnioskodawcę, jak i
2.
Docelowa
kompleksowość
funkcjonalna strefy /
terenu inwestycyjnego
Wniosek
aplikacyjny /
załącznik do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
2
1-3 pkt
3.
Dostępność
komunikacyjna
Wniosek
aplikacyjny /
załącznik do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
3
1-2 pkt
4.
Rodzaj terenu na
potrzeby strefy
aktywności
gospodarczej
Wniosek
aplikacyjny /
załącznik do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
2
0-3 pkt
5.
Ekonomiczno społeczny wpływ na
rozwój regionu
Wniosek
aplikacyjny /
załącznik do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
5
0-4 pkt
inne podmioty, których realizacja została przesądzona (np.
projekt jest uwzględniony w budżecie, w wieloletnim planie
inwestycyjnym lub innym dokumencie) - 1 pkt.
4. Pozostała komplementarność projektu np. z
przedsięwzięciami planowanymi nie mającymi żadnego
poparcia w jakichkolwiek dokumentach, a także brak
komplementarności - 0 pkt.
Projekt może być komplementarny wyłącznie w stosunku do
jednego rodzaju projektów w/w. Punkty nie podlegają
sumowaniu. W przypadku gdy wnioskodawca przedstawił
komplementarność dla dwóch lub więcej rodzajów projektów
wymienionych w powyższych podpunktach ocena będzie
odnosić się do komplementarności w stosunku do projektów
najwyżej punktowanych w hierarchii.
Przyznanie 0 punktów nie eliminuje projektów z dalszej oceny.
Kryterium docelowej kompleksowości funkcjonalnej
strefy/terenu inwestycyjnego oznacza realizację w ramach
projektu elementów niezbędnych do przygotowania terenu
inwestycyjnego w sposób odpowiadający celowi projektu,
wpływających na atrakcyjność terenu dla inwestorów.
Preferowane są projekty zapewniające docelowo kompleksowe
uzbrojenie/przygotowanie terenu inwestycyjnego, a więc
rozwiązania podnoszące atrakcyjność terenu dla inwestorów,
niezbędne do przygotowania terenu inwestycyjnego w sposób
odpowiadający celowi projektu.
Proponowana punktacja:
Po zrealizowaniu projektu teren inwestycyjny:
- jest wyposażony w odpowiednią infrastrukturę techniczną
(m.in.: media, układ dróg wewnętrznych) – 3 punkty;
- brak jednego elementu warunkującego kompleksowe
przygotowanie terenu – 2 punkty;
- do kompleksowego przygotowania terenu brak więcej niż
jednego elementu – 1 punkt.
W ramach kryterium łącznie badane będzie czy strefa jest
zlokalizowana w pobliżu większego ciągu komunikacyjnego. W
opisie projektu oraz w dołączonych dokumentach (mapy, szkice
lokalizacyjne dróg istniejących i planowanych, opinia jednostki
odpowiedzialnej za drogi w rejonie strefy) Beneficjent
powinien udowodnić, że projekt będzie realizowany w
bezpośredniej okolicy dużej drogi/bocznicy kolejowej.
W ramach kryterium ocenie podlega lokalizacja projektu w
pobliżu większego ciągu komunikacyjnego:
- węzeł autostradowy/droga ekspresowa znajdujące się w
odległości do 20 km; droga krajowa/droga wojewódzka w
bezpośrednim sąsiedztwie lub/i dostęp do bocznicy kolejowej –
2 punkty
– droga powiatowa/gminna w bezpośrednim sąsiedztwie – 1 pkt
Jeżeli projekt spełnia więcej niż jedną w/w opcji wybierana
jest najwyżej punktowana odpowiedź.
W ramach kryterium preferowane będą tereny inwestycyjne /
strefy aktywności gospodarczej zlokalizowane na terenach
poprzemysłowych lub powojskowych oraz dodatkowo, gdy w.w.
jednocześnie objęte są statusem specjalnej strefy
ekonomicznej (SSE).
Informacje zawarte w opisie projektu dotyczące lokalizacji
strefy stanowią podstawę do przyznania punktów w ramach
tego kryterium.
Punktacja:
- lokalizacja na terenach poprzemysłowych – 2 punkty
- lokalizacja na terenach powojskowych - 1 punkt
- dowolna lokalizacja – 0 punktów.
W przypadku gdy obszar objęty projektem zlokalizowany jest
na terenie objętym statusem SSE do przypisanych powyżej
punktów dodaje się 1 punkt.
Przyznanie 0 punktów nie eliminuje projektu z dalszej oceny.
Kryterium ekonomiczno - społecznego wpływu na rozwój
regionu bada zasadność realizacji projektu w kontekście
generowanych przez niego korzyści dla społeczności lokalnej
i regionalnej oraz dla rozwoju województwa.
Ocena prowadzona na podstawie tego kryterium ma charakter
porównawczy, a podstawą jej dokonania jest wskaźnik
ekonomicznej zaktualizowanej wartości netto (ENPV –
economic net present value) obliczony dla danego projektu.
Punkty będą przyznawane według następującej procedury:
1. Wartości wskaźnika ENPV obliczone dla każdego z projektów
zgłoszonych do konkursu, wskazane w studiach wykonalności
tych projektów (poprawność sporządzenia studium została
pozytywnie zweryfikowana przez Instytucję Organizującą
6.
Trwałość projektu
Wniosek
aplikacyjny /
załącznik do
wniosku
aplikacyjnego
7.
Wpływ na polityki
horyzontalne
Wniosek
aplikacyjny /
załącznik do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
3
0–4 pkt
KOP
1
0-4 pkt
Konkurs na wcześniejszym etapie oceny) włącza się na jedną
listę;
2. Następnie projekty są dzielone na 4 grupy.
Projekty uzyskują punkty w taki sposób, że:
I grupa w przedziale – projekty powyżej III kwartyla do
projektu o najwyższej wartości ENPV otrzymują – 4
punkty;
II grupa w przedziale – projekty powyżej II kwartyla do
III kwartyla otrzymują – 3 punkty;
III grupa w przedziale – projekty powyżej I kwartyla do
II kwartyla otrzymują – 2 punkty;
IV grupa w przedziale – projekt o najniższej wartości
ENPV do I kwartyla otrzymują – 1 punkt.
W przypadku wątpliwości dot. przyjętych przez Wnioskodawcę
założeń służących do wyliczenia ENPV dla danego projektu,
należy zażądać od niego wyjaśnień. W przypadku braku
odpowiednich wyjaśnień projekt nie podlega dalszej ocenie.
Trwałość efektów związanych z wydatkowaniem środków
powinna być jednym z podstawowych kryteriów decydujących o
dofinansowaniu projektu inwestycyjnego, ponieważ trwałość
poszczególnych projektów rzutuje bezpośrednio na trwałość
efektów całego programu regionalnego. Wsparcie nie powinno
być kierowane na realizację projektów, co do których, istnieją
istotne wątpliwości że Beneficjent będzie w stanie utrzymać
ich funkcjonowanie w perspektywie długoletniej.
W ramach kryterium badana będzie trwałość organizacyjna
(pod kątem posiadania zasobów ludzkich i sprzętowych)
podmiotu realizującego projekt oraz możliwość zapewnienia po
zakończeniu projektu trwałości organizacyjnej i
instytucjonalnej, a także trwałość programowa - czyli
planowany sposób wykorzystania infrastruktury lub produktów
projektu, zapewniający ich sprawne funkcjonowanie w fazie
operacyjnej.
Kryterium to składa się z trzech podstawowych subkryteriów:
- Trwałość organizacyjna podmiotu realizującego projekt oraz
zarządzającego projektem po jego zakończeniu – maksymalna
liczba punktów możliwych do uzyskania – 1 punkt
W toku oceny badana jest struktura organizacyjna Beneficjenta
pod kątem posiadania zasobów ludzkich i sprzętowych dla
zapewnienia sprawnego funkcjonowania projektu w fazie
operacyjnej.
- Trwałość instytucjonalna – maksymalna liczba punktów
możliwych do uzyskania - 1 punkt.
W toku oceny badane jest ewentualne ryzyko upadłości lub
likwidacji podmiotu zarządzającego.
- Trwałość programowa – maksymalna liczba punktów
możliwych do uzyskania – 2 punkty
W toku oceny badany jest planowany sposób wykorzystania
infrastruktury lub produktów projektu, zapewniający ich
sprawne funkcjonowanie w fazie operacyjnej.
Ocena końcowa = Ocena punktowa w zakresie trwałości
organizacyjnej + Ocena punktowa w zakresie trwałości
instytucjonalnej + Ocena punktowa w zakresie trwałości
programowej.
W przypadku uzyskania przez projekt oceny 0 dla
któregokolwiek z w/w subkryteriów, należy zażądać od
Beneficjenta wyjaśnień w zakresie trwałości oraz planowanego
wykorzystania efektów, a w przypadku braku odpowiednich
wyjaśnień projekt nie podlega dalszej ocenie.
Zastosowanie kryterium „Wpływ na polityki horyzontalne”
wynika z zapisów Rozporządzenia WE Nr 1083/2006
ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące EFRR, EFS oraz FS
i uchylającego rozporządzenie nr 1260/1999. Art. 16 i 17 w/w
Rozporządzenia zobowiązuje państwa członkowskie do
stosowania zasady równości kobiet i mężczyzn oraz
niedyskryminacji, a także zasady zrównoważonego rozwoju na
poszczególnych etapach wdrażania funduszy a w szczególności –
w dostępie do nich. Kryterium to składa się z dwóch
podstawowych subkryteriów:
- Polityka równości szans (wpływ projektu na politykę równości
szans kobiet i mężczyzn, politykę równości osób
pełnosprawnych i niepełnosprawnych oraz politykę równości
obszarów miejskich i wiejskich)
- Zrównoważony rozwój i propagowanie ochrony i poprawy
jakości środowiska naturalnego (wpływ projektu na politykę
zrównoważonego rozwoju, w szczególności w zakresie ochrony
środowiska, uwzględnienie w ramach projektu możliwości
korzystania z odnawialnych źródeł energii i/lub poprawy
efektywności energetycznej).
W zakresie polityki równości szans proponuje się następującą
punktację:
- bezpośredni pozytywny wpływ na politykę równości szans
kobiet i mężczyzn – 1pkt.
- bezpośredni pozytywny wpływ na politykę równości obszarów
miejskich i wiejskich – 1 pkt.
- bezpośredni pozytywny wpływ na politykę równości osób
pełnosprawnych i niepełnosprawnych – 1 pkt.
- inne – 1 pkt.
- wpływ pośredni lub brak wpływu – 0 pkt.
Punkty podlegają sumowaniu.
W zakresie wpływu na zrównoważony rozwój i propagowanie
ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego:
- bezpośredni pozytywny wpływ na zrównoważony rozwój i
propagowanie ochrony i poprawy jakości środowiska
naturalnego – 2 pkt.
- neutralny wpływ na zrównoważony rozwój i propagowanie
ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego – 1 pkt.
Ocena końcowa = Ocena punktowa wpływu projektu na politykę
równości szans + Ocena punktowa wpływu projektu na
zrównoważony rozwój i propagowanie ochrony i poprawy
jakości środowiska naturalnego
Punktacja:
1 -1 punkt
2 - 2 punkty
3 - 3 punkty
4 i więcej – 4 punkty
W przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na
którąkolwiek z w/w polityk horyzontalnych, należy zażądać od
Beneficjenta wyjaśnień w zakresie wpływu projektu na polityki
horyzontalne, a w przypadku braku odpowiednich wyjaśnień
projekt nie podlega dalszej ocenie.
– 4 punkty - Projekt posiada
wymagane prawem polskim
decyzje administracyjne
(pozwolenie na budowę,
zezwolenie na realizację
inwestycji drogowych lub
dokumenty równoważne)
pozwalające na realizacje całości
inwestycji
8.
Stan przygotowania
projektu do realizacji
Wniosek
aplikacyjny /
załącznik do
wniosku
aplikacyjnego
KOP
4
1-4 pkt
Kryteria dla projektów
wymagających
pozwolenia na
budowę, zezwolenia na
realizację inwestycji
drogowych lub
zgłoszenia budowy
– 3 punkty - Projekt posiada
decyzje administracyjne
(pozwolenie na budowę,
zezwolenie na realizację
inwestycji drogowych lub
dokumenty równoważne), nie
obejmujące całości inwestycji
i/lub opracowaną dokumentację
techniczną oraz posiada
uregulowany status prawny gruntu
- 1 punkt – Projekt posiada
opracowaną dokumentację
techniczną natomiast nie posiada
uregulowanego statusu prawnego
gruntu dla inwestycji dotyczących
dróg publicznych realizowanych na
postawie Ustawy o szczególnych
zasadach przygotowania i
realizacji inwestycji w zakresie
dróg publicznych. Wnioskodawca
złożył wniosek o wydanie
zezwolenia na realizację
inwestycji drogowych - na
podstawie którego nastąpi podział
nieruchomości oraz posiada
uregulowany status prawny gruntu
dla pozostałych zadań objętych
projektem.
1-2 pkt
Kryteria dla projektów
typu „zaprojektuj i
wybuduj”
– 2 punkty - Przedstawiono
szczegółowy opis działań w
projekcie oraz program
funkcjonalno-użytkowy, a projekt
posiada uregulowany status prawny
gruntu.
- 1 punkt - Przedstawiono
szczegółowy opis działań w
projekcie oraz program
funkcjonalno - użytkowy, jednak
projekt nie posiada uregulowanego
statusu prawnego gruntu.
Ocena strategiczna
1.
Ocena strategiczna
1-20% oceny merytorycznej
Ocena strategiczna projektu ma charakter pozytywny.
Ocenie podlega w szczególności zakres, w jakim projekt
realizuje Strategię Rozwoju Województwa Małopolskiego na
lata 2007-2013, a także wpływ projektu na zrównoważony
rozwój regionu oraz spójność wewnętrzną województwa.