F178 Odpowiedź na pytania_zmiany do SIWZ II

Transkrypt

SUPRA BROKERS
Strona 1 z 16
®
F178 Dokument chroniony prawem autorskim
© Supra Brokers S.A.
_____________________________________________________________________________
Wrocław, 09.12.2016 r.
Do uczestników przetargu nieograniczonego
na usługę ubezpieczenia Zarządu Dróg
Wojewódzkich w Krakowie
ODPOWIEDZI NA PYTANIA ORAZ ZMIANY DO SIWZ NR 220/2016/N/Kraków
Działając w imieniu i na rzecz Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie, na podstawie
udzielonego pełnomocnictwa, kancelaria brokerska Supra Brokers S.A. podaje odpowiedzi
na pytania do SIWZ zadane przez wykonawców:
Ubezpieczenie mienia od wszystkich ryzyk
Pytanie nr 1
Prosimy o wyłączenie z ubezpieczania wszelkiego mienia znajdującego w granicach pasa
drogowego.
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 2
Dla ryzyka powodzi, deszczu nawalnego prosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w
wysokości 10% wartości szkody minimum 10.000,00 PLN
Pytanie nr 3
Dla ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk
redukcyjnej w wysokości 500,00 PLN.
prosimy o wprowadzenie franszyzy
Pytanie nr 4
Czy materiały niebezpieczne pożarowo przechowywane są w miejscu wydzielonym
i przystosowanym do tego celu?
Odpowiedź: Zamawiający nie posiada takich materiałów.
Pytanie nr 5
Czy wszystkie budynki i budowle posiadają aktualne roczne i pięcioletnie przeglądy
budowlane potwierdzające właściwy stan techniczny – nie są zagrożone katastrofą
budowlaną i nie znajdują się w stanie przedawaryjnym.
Odpowiedź: Wszystkie budynki i budowle posiadają aktualne przeglądy budowlane, nie są
zagrożone katastrofą budowlaną i nie znajdują się w stanie przedawaryjnym.
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
54-118 Wrocław, Aleja Śląska 1, tel.071 77 70 400, faks 071 77 70 455, e-mail: [email protected]
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, VI Wydz. Gospod., nr KRS: 0000425834,
kapitał zakł.: 2.000.818,40 zł – wpłacony w całości, NIP: 894-30-41-146, REGON 021916234
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 2 z 16
®
_____________________________________________________________________________
Pytanie nr 6
Prosimy o wykaz mienia zgłoszonego do ubezpieczenia z określeniem sum ubezpieczenia w
zakresie ruchomości tj. środków trwałych dla grupy KŚT od 3 do 8.
Odpowiedź: Zamawiający nie ma możliwości przygotowania takiego wykazu przed
upływem terminu składania ofert.
Pytanie nr 7
Prosimy o wyjaśnienie czym spowodowany jest znaczący wzrost sum ubezpieczenia w
aktualnym postępowania w zakresie ruchomości tj. środków trwałych dla grupy KŚT od 3
do 8 w stosunku do zamówienia publicznego dla postępowania w trybie przetargu
ograniczonego na: Ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności cywilnej Zarządu Dróg
Wojewódzkich w Krakowie na 2016 rok - nr ZDW-DN-4-271-100/15 – okres ubezpieczenia
01.01.2016 do 31.12.2016. Prosimy o szczegółowe informacje w tym zakresie.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że podana wartość środków trwałych KŚT IV w
załączniku nr 6 Rejestr majątku została podana błędnie. Prawidłowa wartość została
podana w korekcie załącznika nr 6 Rejestr majątku załączonego do niniejszych
odpowiedzi. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia.
Pytanie nr 8
Prosimy o podanie w celach informacyjnych pełnej wartości dróg i budowli w pasie drogi
wpisanej do ewidencji środków trwałych Ubezpieczającego.
Odpowiedź: Zamawiający informujemy, że wartość księgowa środków trwałych KŚT II
wynosi 2.302.225.721,48.
Pytanie nr 9
Dla budynków o konstrukcji drewnianej bardzo prosimy o wprowadzenie franszyzy
redukcyjnej dla ryzyka pożaru, wybuchu, dymu i sadzy w wysokości 5% należnego
odszkodowania nie mniej niż 2.000,00 PLN
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody
Pytanie nr 10
Prosimy o podanie wszystkich zabezpieczeń przeciwpożarowych we wszystkich
zgłoszonych ubezpieczenia budynkach i budowlach oraz budynkach i budowlach w których
znajduje się zgłoszone do ubezpieczenia mienie. Załączony dokument do Specyfikacji tj.
„Informacje do oceny ryzyka” stanowią dokument podstawowy o charakterze ogólnym,
który nie określa zabezpieczeń na poszczególne lokalizacje.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że zabezpieczenia przeciwpożarowe we wszystkich
zgłoszonych do ubezpieczenia budynkach i budowlach są takie, jak wymagają tego
przepisy prawa tj. gaśnice i hydranty, które poddawane są okresowym konserwacjom i
przeglądom stanu technicznego.
Pytanie nr 11
Prosimy o wyłączenie z zakresu odpowiedzialności mienia z limitem 50 000,00 zł, które
poprzez przeoczenie nie zostało ujęte w ewidencji księgowej lub błędnie zaksięgowane.
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 3 z 16
®
_____________________________________________________________________________
Pytanie nr 12
Prosimy o zmniejszenie limitu dla klauzuli nadwyżkowej do 2 mln zł
Pytanie nr 13
Prosimy o zmniejszenie limitu dla klauzuli prewencyjnej.
Pytanie nr 14
Prosimy w Klauzuli wznowienia limitów po powstaniu szkody o rozliczenie składki na
zasadzie „pro rata temporis” w okresie jednego miesiąca po zakończeniu okresu
ubezpieczenia. Nadmieniamy, że okres ubezpieczenia określony w specyfikacji wynosi 12
miesięcy.
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ.
Pytanie nr 15
Prosimy o wyodrębnienie wraz z odrębną punktacją fakultatywną w ramach Klauzuli
likwidatora szkód – dedykowanego likwidatora do szkód z ryzyk korporacyjnych i ryzyk
komunikacyjnych.
Pytanie nr 16
Dla kosztów usunięcia pozostałości po szkodzie w ramach klauzuli prosimy o ustalenie
limity w granicach sumy ubezpieczenia w wysokości nie przekraczającej 10% szkody oraz
dodatkowo do limitu 20.000,00 PLN w systemie pierwszego ryzyka ponad sumę
ubezpieczenia.
Pytanie nr 17
Prosimy Zamawiającego o potwierdzenie, że w ramach klauzuli prac budowlanych
ubezpieczyciel nie odpowiada za szkody:
1) powstałe wskutek katastrofy budowlanej,
2) spowodowane montażem elementów wyposażenia lub urządzeń niezgodnie z instrukcją
producenta lub dostawcy,
3) w mieniu otaczającym (znajdującym się poza oznakowanym obszarem prowadzenia
robót), które są bezpośrednim następstwem niewłaściwego zabezpieczenia i wykonania
robót.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ.
2. Ubezpieczenie mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 4 z 16
®
_____________________________________________________________________________
Pytanie nr 18
Prosimy o podanie wszystkich zabezpieczeń przeciwkradzieżowych we wszystkich
zgłoszonych do ubezpieczenia budynkach i budowlach oraz budynkach i budowlach w
których znajduje się zgłoszone do ubezpieczenia mienie.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że budynki nr 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 18,
19, 20, 21, 22, 23, 27, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 49, 50, 51, 52, 53
wykazane w załączniku nr 6 Rejestr majątku posiadają instalacje alarmowe z
monitorowaniem obiektu i reakcją grupy interwencyjnej, oraz budynki nr 1, 12, 19, 21, 37,
38, 44 posiadają instalację TV przemysłowej z zapisem.
Pytanie nr 19
W ubezpieczeniu mienia prosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej dla kradzieży
zwykłej 10% wartości szkody.
Pytanie nr 20
W ubezpieczeniu mienia w ryzyku kradzieży zwykłej prosimy o wyłączenie z ochrony
mienia pracowniczego i gotówki.
Pytanie nr 21
Prosimy o doprecyzowanie czy w zakresie ubezpieczenia ryzyka kradzieży z włamaniem i
rabunku oraz ryzyka dewastacji – dewastacja z limitem 10 000,00 zł jest objęta w ramach
klauzuli obligatoryjnej „klauzula dewastacji”? Czy są to odrębne dwa limity
odpowiedzialności?
Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż są to dwa odrębne limity odpowiedzialności.
3. Ubezpieczenie sprzętu elektronicznego od wszystkich ryzyk
Pytanie nr 22
Prosimy o informację czy przedmiotem ubezpieczenia jest Inteligentny System Sterowania
Ruchem analogicznie jak w zamówieniu publicznym dla postępowania w trybie przetargu
ograniczonego na: Ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności cywilnej Zarządu Dróg
Wojewódzkich w Krakowie na 2016 rok - nr ZDW-DN-4-271-100/15 – okres ubezpieczenia
01.01.2016 do 31.12.2016. Jeśli tak prosimy określenie pozycji w specyfikacji lub wykazach
mienia zgłoszonego do ubezpieczenia.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że przedmiotem ubezpieczenia jest również
Inteligentny System Sterowania Ruchem. Elementy systemu zostały ujęte w załączniku nr
6 Rejestr majątku w arkuszu Ruchomości w pozycjach wartość środków trwałych KŚT IV,
VI, VIII oraz w arkuszu Sprzęt Elektroniczny.
Pytanie nr 23
Prosimy o wyrażenie zgody na wprowadzenie dla ubezpieczenia zwiększonych kosztów
działalności franszyzy czasowej 3 dni i maksymalnego okresu odszkodowawczego 6
miesięcy – lub inna propozycja Zamawiającego w tym zakresie
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 5 z 16
®
_____________________________________________________________________________
4. Ubezpieczenie komunikacyjne
Ubezpieczenie Auto Casco
Pytanie nr 24
Z uwagi na nie posiadanie we flocie Zamawiającego pojazdów typu karetka pogotowia lub
wóz sanitarny prosimy o modyfikację zapisu dotyczącego ustalania wartości pojazdów
przyjmowanych do ubezpieczenia na poniższy :
„(…) zgłoszona do ubezpieczenia wartość pojazdu stanowi wartość rynkową i nie ulega
zmianie w całym okresie ubezpieczenia (niezmienność sumy ubezpieczenia). W przypadku
pojazdów specjalistycznych ich wartość uwzględnia wyposażenie zamontowane na stałe i
stanowiące integralną część pojazdu. Ubezpieczeniu nie podlega wyposażenie ruchome tj.
takie które nie jest zamontowane na stałe i którego demontaż nie wymaga użycia
specjalistycznych narzędzi, w tym szeroko rozumiany sprzęt medyczny, sanitarny i inny tego
typu. Wykonawca akceptuje podane wartości pojazdów jako wartości rynkowe i w trakcie
likwidacji szkody będzie wypłacał odszkodowanie od tych wartości bez uwzględnienia i
potrącania amortyzacji oraz zużycia eksploatacyjnego za wyjątkiem elementów
wymienionych w OWU AC/KR Wykonawcy.”
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na poniższy zapis:
- zgłoszona do ubezpieczenia wartość pojazdu stanowi wartość rynkową
i nie ulega zmianie w całym okresie ubezpieczenia (niezmienność sumy
ubezpieczenia). W przypadku pojazdów specjalistycznych ich wartość uwzględnia
dokonane modyfikacje dostosowujące dany pojazd do specjalistycznego
przeznaczenia, w tym wyposażenie zamontowane na stałe oraz nosze. Ubezpieczyciel
akceptuje
podane
wartości
pojazdów
jako
wartości
rynkowe
i w trakcie likwidacji szkody będzie wypłacał odszkodowanie do tych wartości bez
uwzględnienia i potrącania amortyzacji oraz zużycia eksploatacyjnego m.in. (za
wyjątkiem ogumienia).
Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ.
Assistance
Pytanie nr 25
Prosimy Zamawiającego o potwierdzenie że ochroną w ramach assistance mają być objęte
tylko pojazdy o nr rej. KR022FR, KR440JA.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza.
Pytanie nr 26
Prosimy o informację czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie w ubezpieczeniu
assistance łącznego limitu odpowiedzialności na pojazd w wysokości 20.000 PLN (na jedno
i wszystkie zdarzenia) dla wszystkich wypadków mających miejsce w trakcie okresu
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 6 z 16
®
_____________________________________________________________________________
ubezpieczenia. Limit będzie wyczerpywalny w zależności od wysokości szkód z tytułu
assistance.
Pytanie nr 27
Prosimy o informację czy Zamawiający wyraża zgodę na wprowadzenie łącznego limitu
kilometrów holowania w ubezpieczeniu assistance w kraju i po za RP w wysokości 400 km.
Pytanie nr 28
W odniesieniu do ubezpieczenia assistance prosimy Zamawiającego o zmianę liczby dni
kosztu zakwaterowania pasażerów pojazdu na czas dokonania naprawy z „ co najmniej 3
dni” (zapis SIWZ) na 2 doby.
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na 3 doby. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy
SIWZ.
Pozostałe zapisy
Pytanie nr 29
Prosimy Zamawiającego o modyfikację zapisu dotyczącego wymogów dotyczących
terminów wystawienia polis komunikacyjnych i opłaty składki na poniższe :
„Wykonawca wystawi polisy komunikacyjne maksymalnie na 30 dni przed rozpoczęciem
ochrony ubezpieczenia poszczególnych pojazdów po zgłoszeniu ich do ubezpieczenia przez
Zamawiającego. Termin płatności pierwszej raty składki będzie przypadał na 21 dni od daty
wystawienia poszczególnych polis.”
Pytanie nr 30
W odniesieniu do ubezpieczeń komunikacyjnych prosimy Zamawiającego o wykreślenie z
katalogu klauzul obligatoryjnych klauzuli rzeczoznawców. Zakres jak i rozmiar szkody z
ubezpieczeń komunikacyjnych będzie ustalony przez rzeczoznawców i ekspertów
Wykonawcy na podstawie zasad, limitów i wyłączeń określonych przez zapisy SIWZ i
OWU.
Pytanie nr 31
W odniesieniu do ubezpieczeń komunikacyjnych prosimy Zamawiającego o wyłączenie
klauzuli likwidatora szkód w stosunku do produktów komunikacyjnych OC, NNW i ASS.
Pytanie nr 32
Prosimy Zamawiającego o modyfikację treści klauzuli współdziałania przy zbyciu
pojazdu po szkodzie całkowitej na poniżej proponowaną treść :
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 7 z 16
®
_____________________________________________________________________________
„W przypadku szkody całkowitej Wykonawca każdorazowo na wniosek Ubezpieczającego
udzieli aktywnej pomocy w sprzedaży uszkodzonego pojazdu w oparciu o ofertę odkupu
pojazdu uzyskaną w drodze aukcji. Oferta odkupu pojazdu uzyskana w drodze aukcji –
ważna przez okres co najmniej 7 dni roboczych zostanie przekazana Ubezpieczającemu
niezwłocznie po zamknięciu aukcji i wyłonieniu najwyższej ceny odkupu. W sytuacji gdy
niemożliwe będzie uzyskanie oferty w drodze aukcji lub Ubezpieczający nie będzie
zainteresowany sprzedażą uszkodzonego pojazdu za oferowaną cenę, wysokość
odszkodowania zostanie ustalona zgodnie z postanowieniami OWU AC/KR.”
5. Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej
Pytanie nr 33
Jakiego rodzaju mienie ruchome jest przez zamawiającego wykorzystywane na podstawie
umowy najmu, dzierżawy itp. umów?
Odpowiedź: Zamawiający nie wykazał mienia ruchomego wykorzystywane na podstawie
umowy najmu, dzierżawy itp. umów w SIWZ. Pytanie bezzasadne.
Pytanie nr 34
Prosimy o podanie rodzaju i ilości pojazdów nie podlegających obowiązkowemu
ubezpieczeniu OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
Odpowiedź: Zamawiający nie dysponuje obecnie informacją na temat ilości i rodzaju
pojazdów nie podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu OC posiadaczy pojazdów
mechanicznych.
Pytanie nr 35
Prosimy o podanie ilości wózków widłowych jeśli takie są użytkowane przez
zamawiającego.
Odpowiedź: Zamawiający nie użytkuje wózków widłowych.
Pytanie nr 36
Prosimy o podanie wykazu długości dróg zarządzanych przez zamawiającego wraz z
określeniem stanu technicznego poszczególnych dróg oraz wykazanie daty ich ostatnich
remontów.
Pytanie nr 37
Prosimy o wskazanie planowanych w okresie ubezpieczenia inwestycji drogowych.
Pytanie nr 38
Prosimy o podanie wykazu mostów zarządzanych przez zamawiającego o ile podlegają pod
zarządzanie.
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 8 z 16
®
_____________________________________________________________________________
Pytanie nr 39
Prosimy o informacje czy statutowa działalność zamawiającego polegająca na bieżącym
utrzymaniu dróg realizowana jest własnymi siłami zamawiającego czy tez za pomocą
podwykonawców wyłonionych w wyniku postępowania przetargowego. Jeżeli zamawiający
korzysta w tym przypadku z podwykonawców - prosimy o informację czy zobligowani są
oni do posiadania polis oc działalności.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że prace polegające na bieżącym utrzymaniu dróg
oraz drobne remonty wykonuje siłami własnymi, natomiast wszelkie inwestycje jak
również letnie i zimowe utrzymanie dróg jest zlecane firmą zewnętrznym, które są
zobligowane do posiadania polis OC na czas trwania umowy.
Pytanie nr 40
Prosimy o uszczegółowienie czy suma ubezpieczenia dla OC z tytułu administrowania
drogami stanowi odrębną sumę ubezpieczenia czy też podlimit sumy dla OC z tytułu
prowadzonej działalności i posiadanego mienia.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż suma ubezpieczenia dla OC z tytułu
administrowania drogami stanowi odrębną sumę ubezpieczenia
Pytanie nr 41
W przypadku odpowiedzi, że suma ubezpieczenia dla OC z tytułu administrowania drogami
stanowi odrębną sumę ubezpieczenia prosimy o możliwość zastosowania jednej sumy
ubezpieczenia dla OC z tytułu administrowania drogami i OC z tytułu prowadzonej
działalności i posiadanego mienia.
6. Dotyczy całości zamówienia
Pytanie nr 42
Prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający nie wie o innych jakichkolwiek roszczeniach
zgłoszonych do Ubezpieczonego oraz jakichkolwiek okolicznościach, o których
Ubezpieczony wie lub przy dołożeniu należytej staranności powinien widzieć, z tytułu
których mogą zostać zgłoszone roszczenia w przyszłości.
Odpowiedź: Zamawiający nie posiada takiej wiedzy.
Pytanie nr 43
Jako dotychczasowy ubezpieczyciel uaktualniamy szkodowość według stanu na dzień
08.12.2016 r. za okres 01.01.2016 do 02.12.2016. Ubezpieczenie odpowiedzialności
cywilnej: wypłacone odszkodowania: 12 395,35 zł i utworzone rezerwy szkodowe 23
989,03 zł.
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 9 z 16
®
_____________________________________________________________________________
Odpowiedź: w związku z otrzymaną aktualizacją szkodowość na dzień 08.12.2016
Zamawiający koryguje szkodowość za rok 2016 w ubezpieczeniu odpowiedzialności
cywilnej w następujący sposób
Rok
Rodzaj ubezpieczenia
Liczba szkód
Kwota
wypłaconych
odszkodowań
Kwota
utworzonych
rezerw
2016
Odpowiedzialność
cywilna
2
17 666,95 zł
27 989,03 zł
Pytanie nr 44
Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku wystawienia oddzielnych polis dla
poszczególnych jednostek będą obowiązywały wspólne limity dla wszystkich jednostek.
Odpowiedź: Pytanie bezzasadne.
Pytanie nr 45
Potwierdzenie, że w sprawach nieuregulowanych w SIWZ, mają zastosowanie przepisy
prawa oraz OWU wykonawcy. Jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające bądź
ograniczające odpowiedzialność ubezpieczyciela to mają one zastosowanie, chyba, że
Zamawiający włączył je do zakresu ubezpieczenia w SIWZ.
Pytanie nr 46
Z uwagi na przekazaną powyżej prośbę o wyjaśnienia, prosimy o przesunięcie terminu
składania ofert na dzień 16.12.2016 r., w celu umożliwienia wykonawcy zapoznania się z
treścią wyjaśnień.
Pytanie nr 47
Prosimy o wykreślenie z ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk: „działanie człowieka tj.
m. in niewłaściwe użytkowanie, nieostrożność, zaniedbanie, błędną obsługę”
Pytanie nr 48
W przypadku braku zgody na powyższe prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności
dla w/w ryzyk w wysokości 300 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie
ubezpieczenia lub innego akceptowalnego dla Zamawiającego.
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na limit w wysokości 500 000 zł. Niniejsza
odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ.
Pytanie nr 49
Ponadto odnośnie powyższego zapisu prosimy o nie stosowanie go do ubezpieczania
nieruchomości.
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 10 z 16
®
_____________________________________________________________________________
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ.
Pytanie nr 50
Odnośnie zapisu 3. 1. 1) na stronie 5 Ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk prosimy o
potwierdzenie, że ryzyko: „zniszczenie przez osoby trzecie (w tym m. in. w wyniku
celowego i świadomego działania)” objęte jest w ramach ryzyka „dewastacja/ wandalizm” i
prosimy o jego wykreślenie w tym miejscu.
W przypadku braku zgody prosimy o wskazanie różnicy pomiędzy tym zapisem a ryzykiem
„dewastacja/ wandalizm”.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż podstawowy zakres ubezpieczenia mienia od
wszystkich ryzyk określony został w pkt 3.1. W przypadku niektórych wymienionych ryzyk,
w dalszej części SIWZ, wprowadzone zostały szczególne zapisy np. klauzule rozszerzające
zakres ochrony, zastosowane limity w systemie na pierwsze ryzyko. Klauzula dewastacji
odnosi się do ryzyk niezwiązanych z kradzieżą.
Pytanie nr 51
wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka graffiti w wysokości 10 000 PLN na
jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia lub innego akceptowalnego dla
Zamawiającego.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż limit dla ryzyka graffiti został wskazany w
klauzuli dewastacji.
Pytanie nr 52
Odnośnie zapisu 3. 1. 6) i 7) na stronie 5 Ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk
prosimy o wprowadzenie wspólnego limitu odpowiedzialności dla tych ryzyk w wysokości
1 000 000 PLN na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia lub innego
akceptowalnego dla Zamawiającego.
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ
Pytanie nr 53
dopisanie, że koszty te są pokrywane w ramach sumy ubezpieczenia danego przedmiotu
ubezpieczenia.
Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ
Pytanie nr 54
Odnośnie ubezpieczenia budowli w pasie drogi prosimy o wprowadzenie franszyzy
redukcyjnej w wysokości 500 PLN.
Pytanie nr 55
Prosimy o podanie szczegółów dotyczących szkodowości:
- podanie przyczyn głównych szkód z ubezpieczenia mienia,
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 11 z 16
®
_____________________________________________________________________________
Odpowiedź: Zamawiający podaje przyczyny głównych szkód z ubezpieczenia mienia:
- uszkodzenie mienia w wyniku powodzi - mienie ruchome (agregat, płyta do zagęszczania,
piły spalinowe, kosiarka, szlifierka, spawarka, kompresor) wypłukanie ok. 10 ton soli
drogowej – Ciężkowice rok 2010,
- uszkodzenie pobocza w wyniku opadów deszczu w miejscowości Gierałtowice – 2013 rok,
- uszkodzenie garażu i ogrodzenia w Zakopanem przez powalone w trakcie wichury
drzewo – 2013 rok,
- uszkodzenie sygnalizacji świetlnej w wyniku uderzenia pioruna w miejscowości Sucha
Beskidzka na skrzyżowaniu ul. Mickiewicza-Rynek –Handlowa – 2014 rok,
- uszkodzenie bramy wjazdowej oraz bramy przesuwnej z napędem – powalone drzewo w
trakcie wichury – 2015 rok,
- uszkodzenie Stacji Pomiaru Ruchu Drogowego przez samochód ciężarowy – nie wykryto
sprawcy zdarzenia - ubezpieczenie sprzętu elektronicznego – 2016 rok
- uszkadzanie instalacji elektrycznej, teletechnicznej, systemów komputerowych,
monitoringu oraz automatyki sterowania brama Obwód Drogowy Stary Sącz wyładowania atmosferyczne – 2016 rok,
- szkody komunikacyjne.
- podanie daty na jaki dzień została podana szkodowość zarówno z ubezpieczenia mienia jak
i ubezpieczeń komunikacyjnych,
Odpowiedź:
Ubezpieczenia komunikacyjne: na dzień 23.11.2016 r., 25.10.2016 r, 27.10.2016 r.
Ubezpieczenie mienia: na dzień: 28.10.2016, 02.11.2016 r., 23.11.2016 r.
Pytanie nr 56
Odnośnie podanej szkodowości komunikacyjnej prosimy o podanie dla każdego roku z
osobna ile było ubezpieczonych pojazdów w zakresie OC i ile w zakresie AC,
Odpowiedź: Zamawiający informuje, iż zgodnie z posiadanymi informacjami otrzymanymi
od Ubezpieczycieli w/w informacje kształtowały się w następujący sposób:
Ryzyko/rok
OC
AC
NNW
2013
132
78
93
2014
132
83
95
2015
119
72
82
2016
123
76
86
Pytanie nr 57
Prosimy o wskazanie obiektu/lokalizacji o najwyższej łącznej sumie ubezpieczenia mienia
zgłoszonego do ubezpieczenia (budynek/kompleks budynków wraz z mieniem w nim/nich
znajdującym się) oraz określenie tej wartości,
Odpowiedź: Najdroższą lokalizacją jest budynek administracyjny w Krakowie przy ul.
Głowackiego 56 o pow. użytkowej 2568,25 m2. Zamawiający nie zna aktualnej wartości
budynku, szacuje się, że łączna wartości lokalizacji może wynosić ok. 20 mln.
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 12 z 16
®
_____________________________________________________________________________
Pytanie nr 58
Prosimy o informację jakie główne pozycje środków trwałych w grupie IV składają się na
wartość prawie 120 mln zł,
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że podana wartość środków trwałych KŚT IV w
załączniku nr 6 Rejestr majątku została podana błędnie. Prawidłowa wartość została
podana w korekcie załącznika nr 6 Rejestr majątku załączonego do niniejszych
odpowiedzi. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia.
Pytanie nr 59
Czy do ubezpieczenia zostały zgłoszone:
I. budynki w złym lub awaryjnym stanie technicznym
II. budynki przeznaczone do rozbiórki
W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o wskazanie ich lokalizacji,
jednostkowych sum ubezpieczenia i sposobu zabezpieczenia.
W przypadku budynków przeznaczonych do rozbiórki - prosimy o wyłączenie ich z
ochrony.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że do ubezpieczenia nie zostały zgłoszone budynki w
złym lub awaryjnym stanie technicznym, jak również budynki przeznaczone do rozbiórki.
Pytanie nr 60
Prosimy o informację, w których lokalizacjach wskazanych w SIWZ jako miejsca
ubezpieczenia w okresie ostatnich 20 lat wystąpiła powódź lub lokalne podtopienia. Prosimy
o podanie informacji na temat wysokości poniesionych strat.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że w 2010 roku odnotowano szkodę z tyt. powodzi w
Obwodzie Drogowy w Ciężkowicach, ul. Równa 10, 33-190 Ciężkowice (budynki nr 38-43
wykazane w załączniku nr 6 Rejestr majątku). Szkoda dot. uszkodzeni mienia ruchomego
(agregat, płyta do zagęszczania, piły spalinowe, kosiarka, szlifierka, spawarka, kompresor)
oraz wypłukania ok. 10 ton soli drogowej. Zamawiający otrzymał odszkodowanie w kwocie
9.392,45 zł.
Pytanie nr 61
Prosimy o wprowadzenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka powodzi (w tym lokalnych
podtopień) w wysokości 1 000 000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie
ubezpieczenia lub innego akceptowalnego dla Zamawiającego.
Odpowiedź: Zamawiającym nie wyraża zgody.
Pytanie nr 62
Prosimy o potwierdzenie, że wszędzie gdzie jest mowa o limicie odpowiedzialności należy
rozumieć, że jest to limit na jedno i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia.
Odpowiedź: Zamawiającym potwierdza.
Pytanie nr 63
Prosimy o informację czy do ubezpieczenia zostało zgłoszone:
a) mienie wyłączone z eksploatacji
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 13 z 16
®
_____________________________________________________________________________
b) pustostany
W przypadku odpowiedzi twierdzącej prosimy o:
- wskazanie ich lokalizacji
- podanie jednostkowych sum ubezpieczenia,
- czy są dozorowane 24 h/ dobę, jeśli tak czy przez firmę ochroniarska, własna
ochronę, inne?
- sposobu ich zabezpieczenia
- podanie przyczyny ich wyłączenia,
- czy zostały wyłączone w nich wszelkiego rodzaju media, takie jak : woda, gaz,
prąd, itd.
- czy wewnątrz budynków znajdują się jakiekolwiek mienie, jeśli tak to jakie?.
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że do ubezpieczenia nie zostało zgłoszone mienie
wyłączone z eksploatacji oraz pustostany.
Pytanie nr 64
Prosimy o potwierdzenie, że w sprawach nieuregulowanych w SIWZ zastosowanie mają
OWU Wykonawcy, w tym jeżeli OWU wskazują przesłanki wyłączające bądź ograniczające
odpowiedzialność Ubezpieczyciela, to mają one zastosowanie, chyba że Zamawiający
włączył je do zakresu ubezpieczenia w niniejszej SIWZ.
Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie 44.
Pytanie nr 65
Prosimy o potwierdzenie, że zakresem ochrony w OC działalności nie będą objęte szkody
wskutek błędnie wydanych decyzji administracyjnych.
Pytanie nr 66
Prosimy o zmianę franszyzy integralnej na redukcyjną w OC działalności i OC z tytułu
administrowania drogami.
Pytanie nr 67
Prosimy o podwyższenie franszyzy w OC działalności i OC z tytułu administrowania
drogami z 500 zł na 2 000 zł.
Pytanie nr 68
Prosimy o przesunięcie terminu składania ofert na dzień 15.12.2016 na godzinę 13:00
Pytanie nr 69
W celu oceny informacji o dotychczasowym przebiegu ubezpieczeń – prosimy o informację:
a) czy Zamawiający w okresie ostatnich 3 lat był ubezpieczony (co najmniej) w zakresie
wszystkich ubezpieczeń określonych w SIWZ? W przypadku odpowiedzi negatywnej,
prosimy
o
wskazanie
różnic
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 14 z 16
®
_____________________________________________________________________________
b) czy wszystkie obiekty/lokalizacje były dotychczas objęte ochroną? W przypadku
odpowiedzi
negatywnej,
prosimy
o
wskazanie
różnic
c) czy zakres ochrony w ramach poszczególnych ubezpieczeń był analogiczny do
określonego w SIWZ? W przypadku istotnych różnic w zakresach poszczególnych
ubezpieczeń – prosimy o ich wskazanie
d) jakie franszyzy i udziały własne miały zastosowanie w poprzednich umowach
ubezpieczenia mienia od wszystkich ryzyk, od kradzieży z włamaniem i rabunku, sprzętu
elektronicznego, szyb, OC działalności i OC dróg
Odpowiedz: Zamawiający informuje, iż zakres ubezpieczenia był zbliżony do aktualnego.
Pytanie nr 70
Odnośnie wymaganych warunków obligatoryjnych do ubezpieczenia Auto Casco prosimy
o wyjaśnienie/ doprecyzowanie co oznacza „niezwłocznie” w zapisie: „niezwłocznie po
dokonaniu oględzin Ubezpieczyciel poinformuje Zamawiającego o fakcie stwierdzenia
szkody całkowitej”,
Odpowiedz: nie później niż w ciągu następnych 3 dni roboczych.
Pytanie nr 71
Odnośnie ubezpieczenia assistance prosimy o potwierdzenie, że ochroną w jego ramach
objęte są wyłącznie 2 pojazdy zgodnie z wykazem pojazdów (Skoda Suberb i Skoda
Octavia)
Odpowiedź: zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 25.
Pytanie nr 72
Prosimy o informację czy wprowadzenie w assistance łącznego limitu odpowiedzialności na
pojazd dla wszystkich wypadków w okresie ubezpieczenia w wysokości 15 000 zł (na jedno
i wszystkie zdarzenia w rocznym okresie ubezpieczenia) będzie akceptowalne dla
Zamawiającego,
Pytanie nr 73
Jakiego rodzaju Zamawiający wykonuje prace podziemne? Prosimy o podanie wykazu prac
za ostatni rok oraz informacji na temat planowanych kontraktów,
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że nie wykonuje prac podziemnych.
Pytanie nr 74
Prosimy o wykreślenie obligatoryjnej klauzuli nadwyżkowej do mienia ubezpieczonego w
wartości księgowej brutto.
Pytanie nr 75
W przypadku braku zgody na wykreślenie obligatoryjnej klauzuli nadwyżkowej do mienia
ubezpieczonego w wartości księgowej brutto prosimy o zmniejszenie limitu
odpowiedzialności do 1 mln zł na jedno i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia,
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 15 z 16
®
_____________________________________________________________________________
Pytanie nr 76
Odnośnie obligatoryjnej klauzuli nadwyżkowej do mienia ubezpieczanego w wartości
księgowej brutto prosimy o wprowadzenie zapisu, że klauzula nie podwyższa sumy
ubezpieczenia.
Pytanie nr 77
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wykreślenie słów „lub czystą stratę finansową” w
pozycji przedmiot i zakres ubezpieczenia załącznika nr 1 „Szczegółowe warunki
zamówienia”
pkt.
2
„Ubezpieczenie
odpowiedzialności
cywilnej
z tyt. administrowania drogami”.
Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca uprzejmie prosimy o odpowiednią
modyfikację SIWZ w tym zakresie.
Odpowiedź: Zamawiając wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ.
Pytanie nr 78
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o doprecyzowanie, iż w pozycji przedmiot i zakres
ubezpieczenia pkt. 3 w załączniku nr 1 „Szczegółowe warunki zamówienia” pkt. 1
„Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności i
posiadanego mienia” chodzi o uzasadnione koszty działań podjętych przez ubezpieczonego
po zajściu wypadku ubezpieczeniowego mających na celu zapobieżenia zwiększenia się
szkody.
Jeżeli odpowiedź na niniejsze pytanie będzie twierdząca uprzejmie prosimy o odpowiednią
modyfikację SIWZ w tym zakresie.
Odpowiedź: Zamawiając potwierdza, iż chodzi o uzasadnione koszty działań podjętych
przez ubezpieczonego po zajściu wypadku ubezpieczeniowego mających na celu
zapobieżenia zwiększenia się szkody. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy SIWZ.
Pytanie nr 79
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie z czego wynika tak znaczący wzrostu sumy
ubezpieczenia względem poprzednich lat.
Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 6
Pytanie nr 80
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o przysłanie wykazu mienia uwzględnionego w sumie
ubezpieczenia środków trwałych KŚT IV, ewentualnie prosimy o informację co jest
przedmiotem ubezpieczenia oraz wskazanie do czego jest wykorzystywane.
Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 7
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl
SUPRA BROKERS
Strona 16 z 16
®
_____________________________________________________________________________
ZMIANY
1. Zmianie ulega załącznik nr 6 do SIWZ Rejestr majątku. Korekta załącznika nr 6
Rejestr majątku stanowi załącznik do niniejszych odpowiedzi
Pozostałe zapisy SIWZ nie ulegają zmianom.
Sebastian Pasternak
_________________________________________________________________________________________
SUPRA BROKERS®
www.suprabrokers.pl

F178 Odpowiedź na pytania_zmiany do SIWZ II

Transkrypt

Podobne dokumenty

F178 Odpowiedź na pytania do SIWZ

ZAMÓWIENIE WYCIECZKI SZKOLNEJ - Gro-Tour

F178 Odpowiedź na pytania do SIWZ_1

F178 Odpowiedź na pytania do SIWZ 3

Odpowiedzi na pytania do SIWZ 2

Odpowiedzi na pytania zmiany do SIWZ _005_031_003_428998

F178 Odpowiedzi na pytania do SIWZ IPIN 4

Odpowiedź na pytania do SIWZ z dnia 22-03-2013

F178 Odpowiedzi na pytania do SIWZ

Zgodnie z art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Prawo Zamówień