Emocje rządzą światem - WYPADKI i ODSZKODOWANIA
Transkrypt
Emocje rządzą światem - WYPADKI i ODSZKODOWANIA
PORADNIK POSZKODOWANEGO Teściowa i synowa to też rodzina! Emocje rządzą światem Marta Łosińska Zadośćuczynienie także dla synowej Emocje rządzą światem — z tym zdaniem zapewne zgodzi się wielu czytelników. Badania dowodzą, że już w życiu płodowym nawiązuje się więź emocjonalna między matką a dzieckiem w jej łonie. Więzi emocjonalne i towarzyszące im uczucia to substancja niematerialna, a jednak na tyle istotna, że znalazła się pod ochroną prawną. Przyjrzyjmy się, komu taka ochrona przysługuje. Tak jak wskazano wyżej, choć ubezpieczyciele niechętnie przyznają zadośćuczynienia wszystkim uprawnionym z tytułu doznanej krzywdy, polskie sądy stoją jednak na straży rzeczywistej ochrony prawa do życia w pełnej rodzinie. Nagła śmierć N ajtragiczniejszą rzeczą, jaka może się wydarzyć w zakresie naruszeń dobra osobistego, jakim jest prawo ochrony więzi emocjonalnych i uczuciowych, jest nagła śmierć drugiej strony relacji. Osoby, które straciły w wypadku osobę bliską, mówią często, że jedną z najtrudniejszych do przyswojenia okoliczności jest to, że odejście bliskiego przyszło niespodziewanie, że nie były na nie przygotowane. Zgodnie z dyspozycją art. 446 § 4 kodeksu cywilnego, sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Przepis krótki i wydawałoby się, że jasny, niesprawiający problemów interpretacyjnych. Czy tak jest w istocie? ! Pamiętaj: Sąd może także przy- znać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. § Podstawa prawna: art. 446 § 4 kodeksu cywilnego Więzi bliskie i niebliskie Praktyka odszkodowawcza pokazuje, że zakład ubezpieczeń dzieli relacje między uprawnionymi a zmarłym na te powsze‑ chnie przyjęte za standardowe w obe‑ cnych warunkach społecznych i na relacje ponadstandardowe, a więzi emocjonalne 30 dzie, by uznać, że osoba bliska cierpi, bo straciła w wyniku wypadku kogoś, z kim pozostawała w normalnej — ale dla niej samej nieprzeciętnej — relacji. na bliskie i „szczególnie bliskie”, z czego tylko te ostatnie zasługują na ochronę prawną. Tym samym, coraz częściej można zapoznać się z wyrokami, gdzie z tytułu krzywdy osoba bliska niebędąca nawet spokrewniona ze zmarłym, otrzymuje zadośćuczynienie. Warto w tym miejscu zacytować jedną z decyzji ubezpieczyciela: „w kręgu osób uprawnionych mogą się znaleźć tylko osoby najbliższe, pozostające w szczególnie bliskiej więzi emocjonalnej ze zmarłym”. Nie można się z takim twierdzeniem zgodzić. Żaden przepis prawa nie uzależnia bowiem przyznania zadośćuczynienia od tego, czy relacja między uprawnionym a zmarłym była jeszcze dalej idąca niż te, które najczęściej zawiązują się w danych konfiguracjach rodzinnych. I tak wyrokiem z 23 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie (III C 531/15) przyznał synowej zadośćuczynienie za śmierć teściowej w wysokości 20 tys. złotych. W niniejszej sprawie synowa nie zamieszkiwała wspólnie z teściową, jednak z uwagi na relację łączącą uprawnioną z osobą zmarłą, sąd uznał, że krzy‑ wda wyrządzona śmiercią osoby bliskiej wymagała zadośćuczynienia. Jak wskazał Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z 10 marca 2016 roku (I ACa 1015/15): „Istotę szkody niemajątkowej wiąże się z naruszeniem czysto subiektywnych przeżyć człowieka. (…) Okoliczności wpływające na wysokość tego świadczenia to przede wszystkim dramatyzm doznań osób bliskich zmarłego, poczucie osamotnienia, cierpienia moralne i wstrząs psychiczny wywołany śmiercią osoby najbliższej, rola jaką w ro‑ dzinie pełniła osoba zmarłego, charakter i rodzaj zaburzeń w prawidłowym funkcjonowaniu pozostałych członków rodziny oraz stopień, w jakim pozostali członkowie będą umieli odnaleźć się w nowej rzeczywistości i na ile zdolni są zaakceptować obecny stan rzeczy”. Sąd zaakcentował tu subiektywne przeżycia człowieka. Nic nie stoi na przeszko- WYPADKI i ODSZKODOWANIA 30 PAŹDZIERNIK 2016 Z kolei wyrokiem z 28 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Warszawie (II C 268/15) przyznał synowej zadośćuczynienie za śmierć teściowej w wysokości 50 tysięcy złotych, a wnukom zmarłej po 30 tysięcy złotych. Wracamy zatem do motta tego artykułu: emocje rządzą światem.