Zamość, dnia 15 lutego 2007 r. AZP 332/92/ 01450 /06/07 Dotyczy
Transkrypt
Zamość, dnia 15 lutego 2007 r. AZP 332/92/ 01450 /06/07 Dotyczy
Zamość, dnia 15 lutego 2007 r. AZP 332/92/ 01450 /06/07 Dotyczy: informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej, oraz unieważnieniu w części postępowania. Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu ul. Aleje Jana Pawła II 10, stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych z późniejszymi zmianami informuje, iż w ramach prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę jednorazowego sprzętu terapeutycznego dla Pracowni Hemodynamiki Oddziału Kardiologii wybrano jako najkorzystniejszą w niżej wymienionych zadaniach ofertę: Zadanie Nr 1 – zestawy wprowadzające PTCA Oferta Nr 5/92/06 Promed S.A. ul. Krajewskiego 1B, 01 – 520 Warszawa; cena wybranej oferty – 36.380,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 2 – prowadniki angioplastyczne uniwersalne średnia sztywność Oferta Nr 13/92/06 MDS Cardio Sp. z o.o. ul. Poleczki 12, 02 – 822 Warszawa; cena wybranej oferty – 287.295,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 3 – prowadniki angioplastyczne nitinolowe ze znacznikiem odległości Oferta Nr 8/92/06 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. ul. Al. Jana Pawła II 80, 00 - 175 Warszawa; cena wybranej oferty – 10.432,50 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 4 – prowadniki angioplastyczne do udrożnień Oferta Nr 13/92/06 MDS Cardio Sp. Z o.o. ul. Poleczki 12, 02 – 822 Warszawa; cena wybranej oferty – 28.729,50 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Strona 1x6 Zadanie Nr 5 – cewniki prowadzące 5 – 7F Oferta Nr 7/92/06 Medtronic Poland Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 101, 04 – 041 Warszawa; cena wybranej oferty – 342.400,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 6 – strzykawka wysokociśnieniowa do PTCA z manometrem i kranikiem trójdrożnym Oferta Nr 7/92/06 Medtronic Poland Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 101, 04 – 041 Warszawa; cena wybranej oferty – 192.600,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 7 – Y – conector pojedynczy Oferta Nr 3/92/06 Dialmed Sp. z o.o. ul. Roentgena 23/10, 02 – 781 Warszawa; cena wybranej oferty – 74.900,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 8 – Y – conector podwójny Oferta Nr 8/92/06 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. ul. Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa; cena wybranej oferty – 1.016,50 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 9 – rotator Oferta Nr 3/92/06 Dialmed Sp. z o.o. ul. Roentgena 23/10, 02 – 781 Warszawa; cena wybranej oferty – 5.350,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 10 – stenty na balonie do prostych zmian Oferta Nr 14/92/06 Eurocor Sp. z o.o. ul. Plac Inwalidów 10, 01 – 552 Warszawa; cena wybranej oferty – 148.350,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 11 – stenty na balonie chromowo - kobaltowe Oferta Nr 7/92/06 Medtronic Poland Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 101, 04 – 041 Warszawa; cena wybranej oferty – 545.700,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 12 – stenty do bezpośredniej implantacji stentu Oferta Nr 3/92/06 Dialmed Sp. z o.o. ul. Roentgena 23/10, 02 – 781 Warszawa; cena wybranej oferty – 552.120,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 13 – stenty do zmian w krętych naczyniach Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, unieważnieniu w niektórych zadaniach postępowania AZP.332/92/06/07 Strona 2 z 6 Oferta Nr 16/92/06 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl; cena wybranej oferty – 276.060,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 14 – steny do zmian trudnych zwapniałych Oferta Nr 16/92/06 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl; cena wybranej oferty – 276.060,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 15 – stenty uniwersalne z możliwością implantacji do rozgałęzień Oferta Nr 8/92/06 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. ul. Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa; cena wybranej oferty – 312.975,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 16 – stentgrafty Oferta Nr 9/92/06 DRG MedTek Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 24, 02 – 661 Warszawa; cena wybranej oferty – 44.405,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 17 – stenty uwalniające leki do zmian prostych Oferta Nr 14/92/06 Eurocor Polska Sp. z o.o. ul. Plac Inwalidów 10, 01 – 552 Warszawa; cena wybranej oferty – 360.000,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 18 – stenty uwalniające leki do zmian trudnych Oferta Nr 8/92/06 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. ul. Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa; cena wybranej oferty – 465.450,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 19 – cewniki balonowe do PTCA do prostych zmian semicompliant Oferta Nr 3/92/06 Dialmed Sp. z o.o. ul. Roentgena 23/10, 02 – 781 Warszawa; cena wybranej oferty – 214.000,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 20 – cewniki balonowe do doprężania stentów Oferta Nr 13/92/06 MDS Cardio Sp. z o.o. ul. Poleczki 12, 02 – 822 Warszawa; cena wybranej oferty – 77.040,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 21 – cewniki balonowe do trudnych i krętych zmian Oferta Nr 16/92/06 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl; cena wybranej oferty – 157.290,00 zł. Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, unieważnieniu w niektórych zadaniach postępowania AZP.332/92/06/07 Strona 3 z 6 Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 22 – cewniki balonowe do PTCA trudnych i wymagających zwężeń Oferta Nr 17/92/06 Johnson&Johnson Poland Sp. z o.o. ul. Szyszkowa 20, 02 – 285 Warszawa; cena wybranej oferty – 174.142,50 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 23 – cewniki balonowe do udrożnień Oferta Nr 16/92/06 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, 64 - 300 Nowy Tomyśl; cena wybranej oferty – 89.880,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 24 – balony tnące Oferta Nr 8/92/06 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. ul. Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa; cena wybranej oferty – 80.250,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 25 – elektrody endokawitarne komorowe zagięte – 6F bipolar Oferta Nr 1/92/06 Zakład Tworzyw Sztucznych HAGMED Zając i Tomaszewski Sp.J. ul. Tomaszowska 32, 96 – 200 Rawa Mazowiecka; cena wybranej oferty – 26.482,50 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 26 – elektrody endokawitarne 6F bipolar Oferta Nr 1/92/06 Zakład Tworzyw Sztucznych HAGMED Zając i Tomaszewski Sp.J. ul. Tomaszowska 32, 96 – 200 Rawa Mazowiecka; cena wybranej oferty – 3.531,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 27 – balony do kontrapulsacji 7,5-8F Oferta Nr 9/92/06 DRG MedTek Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 24, 02 – 661 Warszawa; cena wybranej oferty – 77.040,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 28 – ocludery do zamykania ubytków w przegrodach serca Oferta Nr 4/92/06 Polimed Sp. z o.o. ul. Poleczki 12, 02 – 822 Warszawa; cena wybranej oferty – 181.900,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 29 – ocludery do zamykania ubytków w wadach wrodzonych serca Oferta Nr 4/92/06 Polimed Sp. z o.o. ul. Poleczki 12, 02 – 822 Warszawa; cena wybranej oferty – 181.900,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, unieważnieniu w niektórych zadaniach postępowania AZP.332/92/06/07 Strona 4 z 6 Zadanie Nr 32 – zestawy do zamykania tętnic w miejscu wkłucia 6 – 8F Oferta Nr 6/92/06 St. Jude Medical Sp. z o.o. ul. Smoleńskiego 1 lok. 2, 01 – 698 Warszawa; cena wybranej oferty – 21.400,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 33 – zestawy do zamykania tętnic w miejscu wkłucia 5 - 6F Oferta Nr 9/92/06 DRG MedTek Sp. z o.o. ul. Wita Stwosza 24, 02 – 661 Warszawa; cena wybranej oferty – 26.750,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 34 – zestawy do zamykania tętnic w miejscu wkłucia 5 – 6 F Oferta Nr 6/92/06 St. Jude Medical Sp. z o.o. ul. Smoleńskiego 1 lok. 2, 01 – 698 Warszawa; cena wybranej oferty – 21.400,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 35 – cewniki do trombectomii wieńcowej Oferta Nr 7/92/06 Medtronic Poland Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 101, 04 – 041 Warszawa; cena wybranej oferty – 16.585,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Zadanie Nr 36 – Protekcja dystalna do bay-pasów Oferta Nr 8/92/06 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. ul. Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa; cena wybranej oferty – 64.200,00 zł. Uzasadnienie wyboru: Jest to oferta najkorzystniejsza - przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium ocena techniczna – jakość. Jednocześnie na mocy art. 93 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z późniejszymi zmianami, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania: w Zadaniu Nr 30 – balony do wymiarowania ubytków w przegrodach serca. Uzasadnienie faktyczne i prawne: W przedmiotowym postępowaniu w Zadaniu Nr 30 zostały złożone dwie oferty, które zostały odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z późniejszymi zmianami. Zaistniała sytuacja, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu co stanowi podstawę do unieważnienia postępowania w zdaniu Nr 30 – balony do wymiarowania ubytków w przegrodach serca na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy. Art. 93 ust. 1 pkt. 1 brzmi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: 1) nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3;”. w Zadaniu Nr 31 – zestawy do wprowadzania ocluderów przez przegrody i ubytki. Uzasadnienie faktyczne i prawne: W przedmiotowym postępowaniu w Zadaniu Nr 31 została złożona jedna oferta i to oferta, która została odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z późniejszymi zmianami. Zaistniała sytuacja, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu co stanowi podstawę do unieważnienia Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, unieważnieniu w niektórych zadaniach postępowania AZP.332/92/06/07 Strona 5 z 6 postępowania w zdaniu Nr 31 – zestawy do wprowadzania ocluderów przez przegrody i ubytki na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy. Art. 93 ust. 1 pkt. 1 brzmi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: 1) nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3;”. w Zadaniu Nr 37 – zestawy do usuwania ciał obcych – koszyczki urologiczne, w zadaniu Nr 38 – zestawy do usuwania ciał obcych – chwytaki urologiczne, w zadaniu Nr 39 – zestawy do usuwania ciał obcych – szczypce, w zdaniu Nr 40 cewniki do valvuloplastyki zastawki mitralnej z zestawem wprowadzającym do nakłucia przegrody międzyprzedsionkowej . Uzasadnienie faktyczne i prawne: W przedmiotowym postępowaniu w Zadaniu Nr 37, 38, 39 i 40 nie została złożona ani jedna oferta. Zaistniała sytuacja, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu co stanowi podstawę do unieważnienia postępowania w zdaniu Nr 37, 38, 39, 40 na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy. Art. 93 ust. 1 pkt. 1 brzmi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: 1) nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3;”. Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty, unieważnieniu w niektórych zadaniach postępowania AZP.332/92/06/07 Strona 6 z 6