UZASADNIENIE

Sygn. akt III RC 389/13
UZASADNIENIE
A. R. reprezentująca małoletniego M. K. (1) pozwem z dnia 5 grudnia 2013 roku wniosła o zasądzenie od M. K. (2) na
rzecz małoletniego syna tytułem alimentów kwoty po 1400 zł miesięcznie.
Pozwany M. K. (2) wniósł o oddalenie powództwa w całości (d. stanowiska stron na rozprawie w dniu 24 października
2014r. k. 51 akt).
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci zeznań stron (k. 51-53) oraz dołączonych
przez strony dokumentów (k. 4-11 i 42-50), Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Małoletni M. K. (1) ur. (...) w O. (d. odpis skrócony aktu urodzenia - k. 4) pochodzi z nieformalnego związku (...).
Małoletni zamieszkuje wraz z matką w O. w mieszkaniu o pow. 46 m2 i pozostaje pod jej bezpośrednią opieką. Matka
dziecka pozostawała osobą bezrobotną, zaś obecnie, od dnia 17 grudnia 2013 r. jest zatrudniona jako pracownik
pralni z wynagrodzeniem brutto w kwocie 2 187, 50 zł miesięcznie (d. zaświadczenie z PUP k. 11 akt, zaświadczenie o
zatrudnieniu k. 42 akt). A. R. pracuje w pralni w godz. 8.00 – 16.00., czasami pracuje także w weekendy. Małoletni M.
K. (1) ma 9 lat i uczęszcza do szkoły podstawowej (d. zaświadczenie ze szkoły k. 7 akt). Koszty związane z utrzymaniem
mieszkania, w którym zamieszkuje małoletni wraz z matką wynoszą ok. 730-740 zł miesięcznie, w tym czynsz - 431 zł
(w czynszu rozliczana jest także woda), prąd – 123-127 zł, gaz około 20 zł, Internet – 80 zł, telewizja 80zł (d. rachunki k.
5 akt, k. 8,10 akt, zeznania A. R. k. 51-52 akt). Koszty wyżywienia M. K. (1) wynoszą ok. 400-500 zł miesięcznie, koszty
ubrania – ok. 150 zł miesięcznie, koszty wycieczek szkolnych i składek szkolnych ok. 50 zł miesięcznie, zaś roczny
koszt książek i wyprawki szkolnej dla małoletniego to około 500 zł. Ponadto A. R. wydaje na leki dla syna ok. 300
zł rocznie. M. K. (1) ma także wadę wzroku, co wiąże się z koniecznością dokonywania corocznych badań lekarskich,
których koszt wynosi ok. 80 zł, oraz z koniecznością zakupu odpowiednich okularów - na zakup okularów dla M. K.
(1) w ostatnich dwóch latach A. R. wydała kwotę ok. 750 zł. Nadto małoletni gra w piłkę nożną, co generuje dodatkowe
koszty w wysokości ok. 250 zł miesięcznie, które są przeznaczane na opłaty klubowe, badania lekarskie oraz dojazdy
na mecze wyjazdowe (d. zeznania A. R. k. 51-52 akt, rachunek za zajęcia sportowe k. 43 akt).
A. R. nie posiada żadnych oszczędności. W opiece nad synem pomagają jej rodzice, którzy także wspierają ją finansowo
– ojciec A. R. pokrywa wydatki, jakie związane są z grą M. K. (1) w klubie sportowym, czasami kupuje mu także
prezenty (d. zeznania A. R. k. 51-52 akt).
Ojciec dziecka – M. K. (2) mieszka w P., posiada średnie wykształcenie, z zawodu jest mechanikiem samochodowym,
jednakże nigdy nie pracował w wyuczonym zawodzie, a obecnie zatrudniony jest jako ochroniarz w D. i uzyskuje
wynagrodzenie w kwocie średnio ok. 1500 zł netto miesięcznie, przy czym jego wynagrodzenie nie jest stałe - we
wrześniu wyniosło 1856, 33 zł netto, zaś w lipcu 828, 20 zł netto (d. zaświadczenia o zatrudnieniu k. 49-50 akt, zeznania
M. K. (2) k.52-53 akt).
Pozwany spłaca różne zobowiązania kredytowe – rata miesięczna za samochód wynosi 260 zł zaś rata kredytu
konsumenckiego - wynosi 301, 54 zł. M. K. (2) jest właścicielem kawalerki w P., w której zamieszkuje, a także
samochodu osobowego marki N. (...) z 2000 r. Opłaty które ponosi pozwany w związku z utrzymaniem własnym oraz
utrzymaniem gospodarstwa domowego w skali miesiąca to średnio: czynsz 100 zł, woda 48 zł, światło 80 zł, internet
60 zł, telewizja 45 zł, wywóz nieczystości 10 zł, ogrzewanie 65 zł. Nadto ponosi koszty związane z zakupem odzieży
w kwocie ok. 150 zł miesięcznie oraz dojazdem do pracy (do D.) w kwocie ok. 200 zł miesięcznie. Wreszcie pozwany
ponosi wydatki na ubezpieczenie i remonty samochodu w kwocie ok. 850 zł rocznie. M. K. (2) jest osobą zdrową.
Jego kontakt z małoletnim M. jest sporadyczny – ostatni raz miał miejsce we wrześniu tego roku kalendarzowego (d.
dokumenty kredytowe k.44-48 akt, zeznania M. K. (2) k.52-53 akt).
Sąd dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Sąd uznał za wiarygodne wszystkie dokumenty przedstawione przez strony i załączone do akt sprawy. Zeznania
A. R. Sąd uznał natomiast za wiarygodne w przeważającej części. Sąd nie dał wiary tym zeznaniom jedynie w
zakresie kosztów wyżywienia małoletniego. Zdaniem Sądu wskazana przez A. R. kwota potrzebna na wyżywienie dla
małoletniego, tj. 690 zł jest wygórowana, tym bardziej, iż małoletni obiady je w szkole, a koszt tych obiadów to jedynie
90 zł. Ponadto, gdyby uznać, że A. R. rzeczywiście wydaje na wyżywienie syna ok. 700 zł miesięcznie, to uwzględniając
fakt, iż – jak deklaruje – od prawie roku nie posiada ona żadnych oszczędności, zaś finansowa pomoc jej rodziców
ogranicza się do uiszczania opłat związanych z grą M. K. (1) w klubie sportowym oraz do zakupu prezentów dla niego,
a także biorąc pod uwagę dochody A. R. oraz ponoszone przez nią opłaty związane z mieszkaniem (ok. 730-740 zł)
i inne wydatki syna, oznaczałaby to, że od dłuższego czasu nie przeznacza ona nawet najmniejszej kwoty na swoje
własne utrzymanie, co z przyczyn oczywistych nie jest możliwe. W pozostałym zakresie Sąd zeznania A. R. uznał za
wiarygodne, tym bardziej, iż w zasadzie nie były one kwestionowane przez pozwanego, a nadto znajdują częściowo
oparcie w przedstawionych przez A. R. dokumentach.
Odnosząc się do zeznań M. K. (2) wskazać należy, iż Sąd uznał powyższe zeznania w przeważającej części za
wiarygodne, nie dając wiary jedynie stwierdzeniu pozwanego, iż nie ma on możliwości dojeżdżania do pracy
komunikacją publiczną. Powyższe stwierdzenie jest – zdaniem Sądu - zupełnie niewiarygodne, biorąc pod uwagę
fakt, iż P., w których M. K. (2) mieszka, położone są blisko D., gdzie pozwany pracuje, a ponadto mając na uwadze
okoliczność, iż D. jest dużym i ważnym węzłem kolejowym.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie
jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, natomiast art. 135 § 1 kro stanowi, iż zakres świadczeń alimentacyjnych
zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
W ocenie Sądu niewątpliwym jest, iż na pozwanym ciąży obowiązek alimentacyjny względem swojego dziecka M. K.
(1). Pozwany dotychczas nie partycypował w kosztach utrzymania swojego syna, który ma obecnie 9 lat i uczęszcza
do szkoły podstawowej. Na usprawiedliwione wydatki związane z utrzymaniem M. K. (1) składają się koszty zakupu
żywności, odzieży, obuwia i wyprawki szkolnej, opłaty szkolne, koszty leczenia, a także jego udział w wydatkach
mieszkaniowych, który, biorąc pod uwagę, iż małoletni zamieszkuje jedynie ze swoja matką, wynosi – zdaniem
Sądu – 50 % ogólnych kosztów utrzymania mieszkania, w którym przebywa. W ocenie Sądu natomiast, biorąc pod
uwagę obiektywnie niskie dochody rodziców M. K. (1), za usprawiedliwioną potrzebę małoletniego w rozumieniu art.
135 § 1 kro nie można uznać jego uczestnictwa w klubie sportowym, z czym związane są wydatki w wysokości ok.
250 zł. miesięcznie. Niewątpliwie uczestnictwo w zajęciach sportowych służy rozwojowi fizycznemu małoletniego,
a także stanowi dla niego rodzaj rozrywki. Tym niemniej pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać
od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, tak więc zakres tych potrzeb zależy także od sytuacji
finansowej rodziców małoletniego, która nie jest najlepsza.
W ocenie Sądu, biorąc po uwagę wiek, wykształcenie, a także stan zdrowia pozwanego, jak również osiągane przez
niego dochody, uznać należy, iż możliwości zarobkowe pozwanego, rozumiane jako środki pieniężne, które osoba
zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności, stosownie do swych sił umysłowych
i fizycznych (tak np. uchwała pełnego składu (...) – Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16 grudnia 1987
r., III CZP 91/86, OSNCP 1988, nr 4, poz. 42, wyrok SN z dnia 22 czerwca 2007 r., II UK 229/06, LEX nr
422753), wynoszą ok. 1800 zł miesięcznie i są zbliżone do możliwości majątkowych powódki. Powyższa okoliczność
przemawia za przyjęciem, iż pozwany winien być zobowiązany do pokrycia połowy kosztów związanych z realizacją
usprawiedliwionych potrzeb małoletniego, dlatego też Sąd ustalił wysokość alimentów należnych małoletniemu od
pozwanego na kwotę 550 zł miesięcznie.
Zdaniem Sądu powyższa kwota nie obciąża nadmiernie pozwanego (nie przekracza jego możliwości zarobkowych i
majątkowych, stanowiących górną granicą świadczeń alimentacyjnych), biorąc pod uwagę, iż winien on podzielić się z
niepełnoletnim synem nawet bardzo skromnymi dochodami, jak również mając na uwadze, iż ponosi on stosunkowo
niewielkie wydatki związane z utrzymaniem swojego mieszkania (ok. 400 - 410 zł miesięcznie), zaś jego wydatków
związanych z utrzymaniem i eksploatacją samochodu (wynoszących około 530 zł miesięcznie) nie można uznać za
koniecznych i usprawiedliwionych w kontekście osiąganych przez niego dochodów oraz ciążącego na nim obowiązku
alimentacyjnego.
Z kolei kwota żądana przez matkę małoletniego, tj. 1400 zł miesięcznie, zdaniem Sądu nie jest adekwatna do
rzeczywistych kosztów zaspokojenia uprawnionych potrzeb małoletniego i nie uwzględnia konieczności ponoszenia
także przez A. R. części kosztów utrzymania małoletniego, tym bardziej, iż z uwagi na swój wiek i uczęszczanie do
szkoły małoletni nie wymaga już intensywnych osobistych starań matki o jego utrzymanie.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd zasądził od M. K. (2) na rzecz M. K. (1) alimenty w kwocie 550 zł miesięcznie, płatne
do rąk matki małoletniego, zaś pozostałym zakresie powództwo oddalił.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 100 kpc, zaś o rygorze natychmiastowej wykonalności na
podstawie art. 333 § 1 pkt. 1 kpc.