KARTA WYBORU OPERACJI Zał. nr 2h do Regulaminu Rady

Zał. nr 2h do Regulaminu Rady
„Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie”. Lokalna Strategia Rozwoju Obszarów
Wiejskich Kanału Elbląskiego na lata 2016-2023 jest opracowana ze środków Unii Europejskiej w ramach Działania 19. Wsparcie dla rozwoju lokalnego
w ramach inicjatywy LEADER Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Instytucją Zarządzającą jest Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
KARTA WYBORU OPERACJI
OCENA ZGODNOŚCI WNIOSKU O PRZYZNANIE WSPARCIA NA OPERACJĘ
Z WARUNKAMI PRZYZNANIA POMOCY OKREŚLONYMI W PROGRAMIE ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH
NA LATA 2014-2020
i LOKALNĄ STRATEGIĄ ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH KANAŁU ELBLĄSKIEGO na lata 2016-2023
Nr Konkursu:
Nr wniosku:
Data wpływu:
Tytuł operacji:
Nazwa Wnioskodawcy:
Osoba oceniająca
WYNIK WERYFIKACJI ZGODNOŚCI OPERACJI Z PROGRAMEM ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH NA LATA 2014-2020
Karty muszą być wypełniane czytelnie piórem, długopisem lub cienkopisem, w odpowiednich polach wstawione znaki "X" lub „V" lub
punkty z oceny lub ustalona kwota wsparcia
TAK
NIE
Operacja jest zgodna z PROW na lata 2014-2020
ZGODNOŚĆ OPERACJI Z LSR OW KE
I
1
II
Czy realizacja operacji przyczyni się do osiągnięcia celu ogólnego LSR OW KE?
Nazwa celu ogólnego
Nr
Wysoki rozwój lokalny obszarów wiejskich wokół Kanału
Elbląskiego
1
NIE
Czy realizacja operacji przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych LSR OW KE?
Nazwa celu szczegółowego
TAK
1.1.
Racjonalnie zagospodarowany potencjał obszaru
1.1
1.2.
Wysoki poziom kapitału społecznego
1.2
1.3.
Wysoka jakość życia
1.3
III
TAK
NIE
1.1.1.
Czy operacja jest zgodna z przedsięwzięciami planowanymi w ramach LSR OW KE?
Nazwa przedsięwzięcia
TAK
Wysoki poziom przedsiębiorczości
1.1.1
1.1.2.
Zagospodarowany turystycznie obszar
1.1.2
1.1.3.
Skuteczna promocja obszaru
1.1.3
1.1.4.
Rozwinięty rynek produktów lokalnych
1.1.4
1.1.5.
Rozwinięta partnerska współpraca
1.1.5
1.1.6.
Zachowane, zbadane i dostępne dziedzictwo lokalne
1.1.6
1.2.1.
1.2.1
1.2.2.
Wysoki poziom edukacji pozaszkolnej, poczucia tożsamości i
zmienionej mentalności
Skreślony
1.2.3.
Aktywne organizacje pozarządowe
1.2.3
1.3.1.
Wystarczająca infrastruktura społeczna (kulturalna, rekreacyjna)
1.3.1
1.3.2.
Dostępne obiekty użyteczności publicznej
1.3.2
NIE
1.2.2
WYNIK WERYFIKACJI ZGODNOŚCI OPERACJI Z LSR OW KE 2016-2023
Głosuję za uznaniem, że operacja/zadania jest*/nie jest* zgodna/e z LSR OW KE 2016-2023”,
a pozostawienie bez skreślenia lub skreślenie obu opcji uważa się za głos nieważny
…………………………
podpis
„Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie”. Lokalna Strategia Rozwoju Obszarów
Wiejskich Kanału Elbląskiego na lata 2016-2023 jest opracowana ze środków Unii Europejskiej w ramach Działania 19. Wsparcie dla rozwoju lokalnego
w ramach inicjatywy LEADER Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Instytucją Zarządzającą jest Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Promowanie obszaru objętego LSR OW KE
LP
1
Nazwa kryterium
Niezbędne
minimum
Maksimum
pkt
1
7
1a
Kryteria obligatoryjne celów przekrojowych PROW na lata 2014-2020
Zastosowanie rozwiązań sprzyjających ochronie środowiska i klimatu
1b
Innowacyjność
2
Kryteria obligatoryjne celów i przedsięwzięć LSR OW KE na lata 2016-2023
1
11
2a
Przyczynianie się do powstania nowych lub przyczynianie się do utrzymania miejsc pracy
1
2b
4
3
Korzystania z: lokalnych zasobów, potencjału, doświadczenia, kwalifikacji
Zaspokojenia potrzeb grup i obszarów znajdujących się w niekorzystnej sytuacji w dostępie
do rynku pracy
Kryteria formalne - kalkulacja kosztów
1
3a
Przygotowanie do realizacji
5
3b
Realne, konieczne i zasadne wydatki
1
2c
2
5
6
9
3c
Czytelny, przejrzysty i zupełny budżet
1
3d
Kosztorys spójny z harmonogramem
1
3e
Brak błędów rachunkowych
4
Kryteria efektywności
4a
Działania dobrane zgodnie z celem zadania i odpowiednio zaplanowane w harmonogramie rzeczowofinansowym, poszczególne części wniosku są ze sobą spójne, a wniosek przejrzysty
1
4b
Zasadnego i celowego: odpowiadającego na potrzeby odbiorców (grup docelowych)
1
4c
Zasadnego i celowego: jasno określone, mierzalne i realne cele, wpisującymi się wprost we wskaźniki
produktu i rezultatu określone w LSR OW KE 2016-2023 z podaniem nazwy, liczby i miana
4
4d
Wskazanie dodatkowych efektów jakościowych i ilościowych spójnych z celami, opisanych wskaźnikami
oddziaływania z podaniem nazwy, liczby i miana
1
4e
Przewidywany efekt jest trwały lub wykonanie operacji będzie miało wpływ na poprawę lub zmianę
sytuacji odbiorców
1
2
1
1
5
Kryteria premiowane
Działanie realizowane przez członków lub partnerów KE LGD
1
5b
Korzystanie z doradztwa indywidualnego w biurze KE LGD lub uczestniczenie w spotkaniach,
szkoleniach i warsztatach organizowanych przez KE LGD w danym naborze
1
13
Promowanie obszaru objętego LSR OW KE
13a
Operacja realizowana jest przez NGO
3
13b
Kwota dofinansowania do 50 000 PLN
Budżet przewiduje co najmniej 10% wkład własny, w tym co najmniej 5% finansowy - poza
JSFP i operacji własnych LGD
Skreślony
5
13d
0
8
5a
13c
Otrzymane
pkt
RAZEM Promowanie obszaru objętego LSR OW KE
0
Niezbędne minimum 60%
Głosuję za podanym wynikiem w punktowym kryterium operacji
28,8
11
3
0
48
…………………………
podpis
KWOTA DOFINANSOWANIA
KWOTA DOFINANSOWANIA
WNIOSKOWANA
REKOMENDOWANA PRZEZ
OCENIAJĄCEGO
słownie
Głosuję za ustaloną kwotą wsparcia i podanym uzasadnieniem
…………………………
podpis
„Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie”. Lokalna Strategia Rozwoju Obszarów
Wiejskich Kanału Elbląskiego na lata 2016-2023 jest opracowana ze środków Unii Europejskiej w ramach Działania 19. Wsparcie dla rozwoju lokalnego
w ramach inicjatywy LEADER Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Instytucją Zarządzającą jest Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
1
UZASADNIANIE NEGATYWNEJ OCENY KRYTERIÓW CZĄSTKOWYCH
Uzasadnienie kryterium 1a:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 1b:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 2a:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 2b:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 2c:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 3a:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 3b:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 3c:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 3d:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 3e:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 4a:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 4b:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 4c:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 4d:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 4e:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 5a:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 5b:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 13a:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 13b:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Uzasadnienie kryterium 13c:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Skreślony
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
2
UZASADNIENIE OBNIŻENIA KWOTY DOFINANSOWANIA :
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Podpis oceniającego
……………………………….
1
Uzupełniane jeżeli ocena w kryterium cząstkowym wynosi „0”
2
Uzupełniane tylko, gdy kwota rekomendowana różni się od kwoty wnioskowanej