D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

Sygn. akt IIIK 1229/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha
Protokolant Joanna Czwojdzińska
przy udziale Michała Długosza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach 11 stycznia 2016r, 2 marca 2016r, 4 kwietnia 2016r i 12 kwietnia 2016r.
sprawy :
1) A. S. (1)
urodz. (...) w W.
syna D. i D. z domu B.
2) A. S. (2)
urodz. (...) w W.
syna S. i A. z domu S.
3) K. K. (1)
urodz. (...) w W.
syna M. i B. z domu K.
oskarżonych o to, że :
w okresie od dnia 26 września 2014r. do dnia 29 września 2014r. w W.woj. (...), działając ze sobą wspólnie i w
porozumieniu po uprzednim przecięciu skobla zabezpieczającego drzwi komórki przydomowej przy ul. (...)dostali się
do jej wnętrza skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 200 kg węgla opałowego powodując straty w
kwocie 170 złotych na szkodę R. K.przy czym A. S. (1)czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23.10.2012r. sygn.. akt III K 419/12 na karę 2(dwóch) lat i 8(ośmiu) miesięcy
pozbawienia wolności za czyn z art. 278§1 kk , którą to odbywał w okresie od dnia 19 kwietnia 2012r. do dnia 09
kwietnia 2014r. w Zakładzie Karnym w Kłodzku, gdzie postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 09
kwietnia 2014r. sygn.. akt V KOW 852/14/WZ został warunkowo zwolniony, przy czym K. K. (1)czynu tego dopuścił
się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29.09.2011r,. sygn.. akt II K 704/11
na karę 2(dwóch) lat i 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 279§1 kk i 281 kk w zw. Z art. 157 w zw.
z art. 11§2 kk, która to odbywał w okresie od dnia 18 lutego 2012r. do dnia 23 stycznia 2014r. w Zakładzie Karnym
w Kłodzku, gdzie postanowieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23.03.2014r. sygn.. akt V KOW 3918/13/WZ
został warunkowo zwolniony,
to jest A. S. (1)o czyn z art. 279§1 kk , A. S. (2)i K. K. (1)o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
I oskarżonych A. S. (1)i K. K. (1)uznaje za winnych tego, że bliżej nieustalonego dnia w okresie od dnia 26 września
2014r. do dnia 29 września 2014r. w W.woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim przecięciu
skobla zabezpieczającego drzwi komórki przydomowej przy ul. (...)dostali się do jej wnętrza , skąd zabrali w celu
przywłaszczenia nie mniej niż 200 kg węgla opałowego powodując straty w kwocie nie mniejszej niż 170 złotych na
szkodę R. K., przy czym oskarżony K. K. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc
uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29.09.2011r. sygn. akt II K 704/11
obejmującym między innymi wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20.06.2007r. sygn. akt II K 352/07 za
czyn z art. 281§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz za czyny z art. 278§1 kk popełnione ciągiem i wyrok
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12.11.2007r sygn. akt X K 953/07 za czyn z art. 279§1 kk na karę łączną 3 lat
pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 18 lutego 2012r. do dnia 23 stycznia 2014r. , to występku z art.
279§1 kk wobec oskarżonego A. S. (1)oraz występku z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk wobec oskarżonego K. K. (1)i za
czyn ten na podstawie art. 279§1 kk wymierza im kary: oskarżonemu A. S. (1)roku i 2 / dwóch/ miesięcy pozbawienia
wolności, oskarżonemu K. K. (1)roku i 4 / czterech / miesięcy pozbawienia wolności ,
II. oskarżonego A. S. (2)uznaje za winnego tego, że w dniu 29.09.2014r. w W.woj. (...)pomagał A. S. (1)i K. K.
(1)w ukryciu węgla opałowego w ilości nie mniejszej niż 200 kg o wartości nie mniejszej niż 170 złotych uzyskanego
przez A. S. (1)i K. K. (1)z kradzieży z włamaniem dokonanej przez wyżej wymienionych wspólnie i w porozumieniu
bliżej nieustalonego dnia w okresie od dnia 26 września 2014r. do dnia 29 września 2014r. w W., po uprzednim
przecięciu skobla zabezpieczającego drzwi komórki przydomowej przy ul. (...)należącej do R. K., poprzez wypakowanie
worków z węglem a następnie zanoszenie ich w okolice śmietnika, czym działał na szkodę wyżej wymienionej, przy
czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23.10.2012r. sygn. akt III K 419/12 obejmującym wyrok Sądu Rejonowego
w Wałbrzychu z dnia 16.06.2010r. sygn. akt III K 872/10 za czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i wyrok Sądu
Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6.08.2010r. sygn. akt III K 1239/10 za czyny z art. 278§1 i 5 kk w zw. z art. 275§1
kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę łączną 2(dwóch) lat i 8(ośmiu) miesięcy
pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 19.12.2009r. do 21.12.2009r. , od 29.03.2012r. do 4.04.2012r.
i od 19.04.2012r. do 9.04.2014r. , to jest występku z art. 291§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za czyn ten na podstawie art.
291§1 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności ,
III na podstawie art. 69§1 i 2 kk oraz art. 70§1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy
z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw zawiesza warunkowo wykonanie
orzeczonej wobec oskarżonego A. S. (1) kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 4/ czterech/ ,
IV na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci łomu metalowego o długości 60 cm,
piłki brzeszczotu oraz rękawiczek / sztuk dwie/, V na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonych wobec oskarżonych
kar pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonych w dniu 29.09.2014r.,
VI zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając
je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat.
Sygnatura akt III K 1229/14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny :
W sierpniu 2014r. T. Ł.zakupił dla swojej teściowej R. K.zamieszkałej w W.przy ul. (...)węgiel za kwotę 1460 złotych.
Zakupiony węgiel został złożony do przydomowej komórki R. K.przy ul. (...). W ładowaniu węgla do piwnicy pomagali
T. Ł.brat oskarżonego K. K. (1)– K. K. (4)oraz P. S.– sąsiedzi z ulicy (...), gdzie zamieszkuje T. Ł.. W dniu 26.09.2014r.
T. Ł.w godzinach południowych , brał z komórki węgiel, który zanosił do domu teściowej. T. Ł.zamknął komórkę
osobiście.
Dowód:
zeznania świadka T. Ł. /k- 9-10. 298/ .
W okresie od dnia 26 września 2014r. do dnia 29 września 2014r. oskarżeni wiedząc o załadowaniu węgla do
komórki R. K.dokonali przecięcia skobla zabezpieczającego drzwi komórki przydomowej przy ul. (...)należącej do
wyżej wymienionej. Oskarżony A. S. (1)i K. K. (1)w nocy z 28 na 29 września 2014r. przyjechali samochodem należącym
do oskarżonego A. S. (1)marki F. (...)nr rej (...)na ulicę (...)w W.i po zaparkowaniu pojazdu w pobliżu komórek zabrali
węgiel opałowy w ilości nie mniejszej niż 200 kg o wartości nie mniejszej niż 170 złotych . Worki z węglem jak
również węgiel luzem umieścili w samochodzie oskarżonego A. S. (1)po czym udali się na ulicę (...), gdzie zamieszkiwał
oskarżony A. S. (1).
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonego A. S. (1)/k- 296-297, 28/
częściowe wyjaśnienia oskarżonego K. K. (1) /k- 266/
Zamieszkała przy ul. (...) K. L. zauważyła biały samochód dostawczy typu bus wjeżdżający na podwórko, następnie
usłyszała odgłosy dochodzące z okolicy samochodu sugerujące przerzucanie ciężkich rzeczy i zaniepokojona
zadzwoniła na Policję .
Dowód:
zeznania świadka K. L. /k- 17-18, 297/
Pełniący w nocy z 28 na 29.09.2014r. służbę funkcjonariusze KP I Policji D. R.i K. P.z polecenia dyżurnego około
godz. 2: 40 udali się na ul. (...), gdzie przy komórce R. K.ujawnili ukręcony skobel, brak kłódki i rozsypany węgiel.
Ponieważ na miejscu nikogo nie zastano Policjanci udali się pojazdem służbowym w celu poszukiwania białego
pojazdu dostawczego i na skrzyżowaniu ul. (...)z ulicą (...)ujawnili trzech mężczyzn , którzy z samochodu F. (...)nr
rej. (...)wypakowywali worki z węglem i zanosili je w okolice pobliskiego boksu śmietnikowego. Mężczyźni na widok
Policjantów zaczęli uciekać. W wyniku pościgu ujęto oskarżonych K. K. (1)i A. S. (2). Trzeci mężczyzna A. S. (1)uciekł
w kierunku działek i został ujęty w dniu 29.09.2014r. ok godz. 10.30 .
Dowód:
notatka urzędowa /k- 1/
zeznania świadków :
D. R. /k-54, 297/
K. P. /k- 52, 297/
protokoły zatrzymania osoby /k- 5-6, 20 /
wyjaśnienia oskarżonego A. S. (1)/k- 296-297, 28/
częściowe wyjaśnienia oskarżonego K. K. (1) /k- 266/
T. Ł. został powiadomiony o kradzieży z włamaniem do komórki swojej teściowej R. K. w dniu 29.09.2014r. około
4 nad ranem i razem z Policjantami udał się do komórki , gdzie ujawnił brak węgla w ilości około 200 kg wartości
170 złotych .
Dowód:
zeznania świadka T. Ł. /k- 9-10/
protokół oględzin miejsca /k- 12-13/
W samochodzie F. (...) nr rej. (...) ujawniono przy siedzeniu pasażera rękawiczki , wewnątrz pojazdu 11 worków z
zawartością węgla oraz część węgla luzem wysypanego na podłodze auta , a nadto brzeszczot -piłkę .
Dowód:
protokół oględzin pojazdu wraz z dokumentacja fotograficzna /k- 21-24, 97-99/
protokół oględzin rzeczy /k- 43-44/
T. Ł. rozpoznał worki z węglem ujawnione w boksie śmietnikowym przy ul. (...) oraz z pojeździe marki F. (...) i odzyskał
skradziony węgiel.
Dowód:
zeznania świadka T. Ł./k- 9-10, 298/ .
Oskarżony A. S. (2)był dotychczas wielokrotnie kary sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu . Oskarżony
był uprzednio skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23.10.2012r. sygn. akt III K 419/12
obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16.06.2010r. sygn. akt III K 872/10 za czyn z art. 278§1
kk w zw. z art. 64§1 kk i wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6.08.2010r. sygn. akt III K 1239/10 za czyny z
art. 278§1 i 5 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę łączną 2 lat
i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 19.12.2009r. do 21.12.2009r. , od 29.03.2012r.
do 4.04.2012r. i od 19.04.2012r. do 9.04.2014r.
Dowód:
dane o karalności oskarżonego A. S. (2)/k- 193/
odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23.10.2012r. wraz z danymi o odbyciu kary /k- 56-57/
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6.08.2010r. /sygn.. akt III K 1239/10/k- 5859/
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16.06.2010r. /sygn.. akt III K 872/10 /k-60-61/
Oskarżony A. S. (2)nie cierpi na chorobę psychiczną w znaczeniu psychozy ani inne zakłócenia czynności
psychicznych . Stwierdzono zaburzenia osobowości o typie dyssocjalnym . W chwili czynu miał zachowaną zdolność
rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem .
Dowód:
opinia biegłych psychiatrów K. K. (4) i R. B./k- 185-188/
Oskarżony A. S. (2)nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi
na pytania .
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
sprawstwo i wina oskarżonego A. S. (2)co do popełnienia czynu opisanego w pkt II części dyspozytywnej wyroku
nie może budzić żadnych wątpliwości. O ile prokurator nie przedstawił dowodów, które potwierdziłyby bezpośrednio
udział oskarżonego A. S. (2)w dokonaniu kradzieży z włamaniem do komórki R. K./ zarówno oskarżony A. S. (1)jak i
oskarżeni A. S. (2)i K. K. (1)od początku postępowania zaprzeczali udziałowi oskarżonego A. S. (1)w dokonaniu tego
czynu/, to w ocenie sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje na to, że oskarżony A.
S. (1)w dniu 29.09.2014r. w W.pomagał A. S. (1)i K. K. (1)w ukryciu węgla opałowego w ilości nie mniejszej niż 200 kg
o wartości nie mniejszej niż 170 złotych uzyskanego przez A. S. (1)i K. K. (1)z kradzieży z włamaniem dokonanej przez
wyżej wymienionych wspólnie i w porozumieniu po uprzednim przecięciu skobla zabezpieczającego drzwi komórki
przydomowej przy ul. (...)należącej do R. K.. Okoliczności dokonania kradzieży z włamaniem do wskazanej wyżej
komórki są bezsporne wobec wyjaśnień oskarżonego A. S. (1), częściowych wyjaśnień oskarżonego K. K. (1), zeznań
świadka T. Ł., protokołów oględzin miejsca zdarzenia oraz pojazdu marki F. (...)jak również zeznań świadków K. L.,
D. R.i K. P.. Nie ulega także zdaniem sądu wątpliwości, że w dniu 29.09.2014r. w godzinach nocnych oskarżony A.
S. (1)wraz z oskarżonymi A.S.i K. K. (1)wypakowywali z pojazdu oskarżonego A. S. (1)worki z węglem pochodzące z
uprzedniej kradzieży z włamaniem do komórki R. K.a następnie zanosili jej w okolice boksów śmietnikowych przy
ul. (...)w W.. Twierdzenia oskarżonych A. S. (1)i K. K. (1), że oskarżony A. S. (1)nie wiedział, że węgiel pochodzi z
kradzieży z włamaniem są niewiarygodne. Nieprawdopodobnym jest by obecność oskarżonego A. S. (1)w godzinach
nocnych przy ul. (...), w miejscu oddalonym od miejsca swojego zamieszkania była zupełnie przypadkowa zaś sam
oskarżony nie wiedział, że węgiel , który pomagał wypakować z pojazdu F. (...)i przenosić w niewidoczne miejsce – w
okolice boksów śmietnikowych pochodzi z kradzieży z włamaniem. Okoliczności w jakich miało miejsce przenoszenie
węgla/ pora nocna, ul. (...)/ , miejsce przenoszenia węgla , ujawnione samochodzie F. (...)przedmioty tj. rękawice
oraz brzeszczot- piłka jak również zachowanie się oskarżonego A. S. (1)w chwili pojawienia się Policjantów tj. próba
ucieczki z miejsca zdarzenia jednoznacznie świadczą o tym, że oskarżony wiedział a jaki sposób został uzyskany
węgiel, który pomagał ukryć. Postawa procesowa oskarżonego A. S. (1), który nie przyznał się do czynu i odmówił
składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania ma na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej. Zgromadzone dowody
oraz ich ocena wskazuje, że oskarżony A. S. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu z art. 291§1
kk. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim a w chwili czynu należy przypisać mu winę albowiem
okoliczności ją wyłączające po stronie oskarżonego nie zachodzą, co wynika z opinii biegłych psychiatrów K. K. (4)i
R. B.. Oskarżony A. S. (1)czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1
kk albowiem był uprzednio skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23.10.2012r. sygn.
akt III K 419/12 obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16.06.2010r. sygn. akt III K 872/10
za czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 6.08.2010r. sygn. akt
III K 1239/10 za czyny z art. 278§1 i 5 kk w zw. z art. 275§1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z
art. 64§1 kk na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 19.12.2009r.
do 21.12.2009r. , od 29.03.2012r. do 4.04.2012r. i od 19.04.2012r. do 9.04.2014r. Wymierzając oskarżonemu A. S.
(1)karę jako okoliczności obciążające po stronie oskarżonego sąd uznał jego dotychczasową wielokrotną karalność, w
tym za przestępstwa przeciwko mieniu oraz popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa. Okoliczności
łagodzących po stronie oskarżonego sąd się nie dopatrzył. Ponadto sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze,
które orzeczona kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości
prawnej społeczeństwa, bacząc przede wszystkim na lokalne środowisko oskarżonego. W ocenie sądu orzeczona kara
w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości
czynu jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonego. Sąd uznał, że wobec dotychczasowej postawy
życiowej oskarżonego nie zostały zrealizowane przesłanki, które pozwalałyby na zastosowanie wobec oskarżonego
dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary. Popełniony czyn nie był w jego życiu przypadkowym,
ale jest wyrazem kontunuowania postawy życiowej polegającej na lekceważeniu porządku prawnego. Oskarżony jest
osobą w znacznym stopniu zdemoralizowaną, przypisanego mu czynu dopuścił się kilka miesięcy po opuszczeniu
zakładu karnego, gdzie odbywał karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności pozbawienia wolności, wobec czego brak
jest podstaw do przyjęcia wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet
orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zaliczono zatrzymanie w dniu 29.09.2014r. Z uwagi na
sytuację materialną oskarżonego na podstawie art. 624§1 kpk sąd zwolnił oskarżonego od wydatków poniesionych
przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył
mu opłaty.