nr sprawy 11/PN/2013 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYST
Transkrypt
nr sprawy 11/PN/2013 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYST
CENTRUM WSPARCIA TELEINFORMATYCZNEGO SIŁ ZBROJNYCH 00-909 Warszawa, ul. Żwirki i Wigury 9/13 tel.: (22) 6848 333; 684 80 24; faks: 6847 310; 6848 017 7 czerwca 2013r. wg rozdzielnika dot.: dostawa sprzętu informatycznego i oprogramowania – nr sprawy 11/PN/2013 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych informuję, że po dokonaniu oceny nieodrzuconych ofert złożonych w niniejszym postępowaniu, za najkorzystniejsze w poszczególnych częściach uznano oferty n/w firm, które zaoferowały najniższą cenę realizacji zamówienia, przy zachowaniu wymagań co do treści SIWZ. w części I - „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c., z siedzibą 44-100 GLIWICE, ul. Reymonta 14; w części II - „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c., z siedzibą 44-100 GLIWICE, ul. Reymonta 14; w części III – „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c., z siedzibą 44-100 GLIWICE, ul. Reymonta 14; w części IV – „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c., z siedzibą 44-100 GLIWICE, ul. Reymonta 14; Równocześnie przedstawiamy Państwu wykaz firm i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, w kolejności wg kryterium wyboru – najniższa cena : W części I : Oferta Nr 4. „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c. ul. Reymonta 14 44-100 GLIWICE Oferta Nr 2. ATEL ELECTRONICS Radosław Atlas ul. Oleska 121 45-231 OPOLE W części II : Oferta Nr 4. „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c. ul. Reymonta 14 44-100 GLIWICE Oferta Nr 5. Primar Information Technology Grzegorz PAŁCZYŃSKI ul. Meksykańska 6 lok.101 03-948 WARSZAWA W części III : Oferta Nr 4. „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c. ul. Reymonta 14 44-100 GLIWICE W części IV: Oferta Nr 4. „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c. ul. Reymonta 14 44-100 GLIWICE Zgodnie z art. 92 ust.1 pkt 2 podajemy nazwę i adres Wykonawców, których oferty zostały odrzucone z postępowania wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym: W części I Oferta Nr 1. KOMA NORD Sp. z o.o. ul. Łużycka 2 81-537 GDYNIA Proponowane przez Wykonawcę urządzenie w Poz. 6 - HP-2620, typ J9623A nie spełnia wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia w pkt. f: Obsługiwane protokoły i standardy, tj. nie obsługuje w pełni protokołu CDP (nie generuje pakietów CDP). Ograniczyłoby to poprawne działanie urządzeń aktualnie pracujących w eksploatowanej przez Zamawiającego infrastrukturze teleinformatycznej w zakresie pozyskiwania informacji z urządzeń proponowanych przez Wykonawcę ze względu na brak pełnej implementacji protokołu CDP. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ i na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 oferta została odrzucona. Oferta Nr 5. Primar Information Technology Grzegorz PAŁCZYŃSKI ul. Meksykańska 6 lok.101 03-948 WARSZAWA Proponowane przez Wykonawcę urządzenie w poz. 11 - Konwerter E1/Eth Goramo G032.Eth.00 nie spełnia wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia w części a: Interfejs, tj. nie posiada dwóch portów Ethernet 10/100BaseTX. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ i na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 oferta została odrzucona. Oferta Nr 3. SAMAXON Sp. z o.o. ul. Stolarska 10/7 43-190 MIKOŁÓW Zamawiający wymagał w poz. 11 (załącznik nr 1) konwertera standardu E1/Ethernet. Wykonawca zaoferował modem SHDSL Planet GRT-402. Zaoferowany sprzęt nie spełnia wymagań Zamawiającego. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ i na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 oferta została odrzucona. Jednocześnie zawiadamiam, że Zamawiający w części I może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia po terminie określonym w art. 94 ust. 1 pkt. 2, czyli po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Natomiast w części II, III oraz IV zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a) ustawy Pzp, Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia przed upływem 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Dziękując za złożenie oferty w przedmiotowym postępowaniu, zapraszam do udziału w kolejnych postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. SZEF płk Ryszard MICHTA