nr sprawy 11/PN/2013 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYST

Transkrypt

nr sprawy 11/PN/2013 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYST
CENTRUM WSPARCIA TELEINFORMATYCZNEGO
SIŁ ZBROJNYCH
00-909 Warszawa, ul. Żwirki i Wigury 9/13
tel.: (22) 6848 333; 684 80 24; faks: 6847 310; 6848 017
7 czerwca 2013r.
wg rozdzielnika
dot.: dostawa sprzętu informatycznego i oprogramowania – nr sprawy 11/PN/2013
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych informuję, że po dokonaniu oceny nieodrzuconych ofert złożonych w niniejszym
postępowaniu, za najkorzystniejsze w poszczególnych częściach uznano oferty n/w firm,
które zaoferowały najniższą cenę realizacji zamówienia, przy zachowaniu wymagań co do
treści SIWZ.
 w części I - „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c., z siedzibą 44-100
GLIWICE, ul. Reymonta 14;
 w części II - „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c., z siedzibą 44-100
GLIWICE, ul. Reymonta 14;
 w części III – „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c., z siedzibą 44-100
GLIWICE, ul. Reymonta 14;
 w części IV – „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c., z siedzibą 44-100
GLIWICE, ul. Reymonta 14;
Równocześnie przedstawiamy Państwu wykaz firm i adresy wykonawców, którzy złożyli
oferty, w kolejności wg kryterium wyboru – najniższa cena :
W części I :
Oferta Nr 4. „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c.
ul. Reymonta 14
44-100 GLIWICE
Oferta Nr 2. ATEL ELECTRONICS Radosław Atlas
ul. Oleska 121
45-231 OPOLE
W części II :
Oferta Nr 4. „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c.
ul. Reymonta 14
44-100 GLIWICE
Oferta Nr 5. Primar Information Technology Grzegorz PAŁCZYŃSKI
ul. Meksykańska 6 lok.101
03-948 WARSZAWA
W części III :
Oferta Nr 4. „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c.
ul. Reymonta 14
44-100 GLIWICE
W części IV:
Oferta Nr 4. „ARKUS” Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c.
ul. Reymonta 14
44-100 GLIWICE
Zgodnie z art. 92 ust.1 pkt 2 podajemy nazwę i adres Wykonawców, których oferty
zostały odrzucone z postępowania wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym:
W części I
Oferta Nr 1. KOMA NORD Sp. z o.o.
ul. Łużycka 2
81-537 GDYNIA
Proponowane przez Wykonawcę urządzenie w Poz. 6 - HP-2620, typ J9623A nie spełnia
wymagań
zawartych
w
opisie
przedmiotu
zamówienia
w
pkt.
f: Obsługiwane protokoły i standardy, tj. nie obsługuje w pełni protokołu CDP
(nie generuje pakietów CDP). Ograniczyłoby to poprawne działanie urządzeń aktualnie
pracujących w eksploatowanej przez Zamawiającego infrastrukturze teleinformatycznej w
zakresie pozyskiwania informacji z urządzeń proponowanych przez Wykonawcę ze względu
na brak pełnej implementacji protokołu CDP.
W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ i na podstawie art.
89 ust.1 pkt 2 oferta została odrzucona.
Oferta Nr 5. Primar Information Technology Grzegorz PAŁCZYŃSKI
ul. Meksykańska 6 lok.101
03-948 WARSZAWA
Proponowane przez Wykonawcę urządzenie w poz. 11 - Konwerter E1/Eth Goramo
G032.Eth.00 nie spełnia wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia w części a:
Interfejs, tj. nie posiada dwóch portów Ethernet 10/100BaseTX.
W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ i na podstawie art.
89 ust.1 pkt 2 oferta została odrzucona.
Oferta Nr 3. SAMAXON Sp. z o.o.
ul. Stolarska 10/7
43-190 MIKOŁÓW
Zamawiający wymagał w poz. 11 (załącznik nr 1) konwertera standardu E1/Ethernet.
Wykonawca zaoferował modem SHDSL Planet GRT-402. Zaoferowany sprzęt nie spełnia
wymagań Zamawiającego.
W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ i na podstawie art.
89 ust.1 pkt 2 oferta została odrzucona.
Jednocześnie zawiadamiam, że Zamawiający w części I może zawrzeć umowę w sprawie
zamówienia po terminie określonym w art. 94 ust. 1 pkt. 2, czyli po upływie 5 dni od dnia
przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Natomiast w części II, III oraz IV zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a) ustawy Pzp,
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia przed upływem 5 dni od dnia
przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Dziękując za złożenie oferty w przedmiotowym postępowaniu, zapraszam do udziału
w kolejnych postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego.
SZEF
płk Ryszard MICHTA