16 października 2014 r.

Przegląd prasowych informacji podatkowych
z okresu 10 - 16 października 2014 r.
Wspólne przedsięwzięcie bez VAT
Rzeczpospolita, 2014-10-13
Aleksandra Tarka
NSA, w wyroku z 10 października 2014 r. (sygn. akt I FSK 1493/13), orzekł, iż nie ma obowiązku udokumentowania fakturą
przekazania wkładu pieniężnego przez współorganizatora. Spółka, prowadząca działalność w zakresie organizacji imprez sportowych
oraz występów artystycznych, zwróciła się z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej celem potwierdzenia, iż przekazanie
wkładu pieniężnego przez współorganizatora może udokumentować notą obciążeniową, a nie fakturą. Fiskus uznał stanowisko
podatnika za nieprawidłowe twierdząc, iż w przypadku gdy współorganizator zobowiązany jest do partycypacji w kosztach
przedsięwzięcia dochodzi do odpłatnego świadczenia usług podlegającego VAT. Sprawa trafiła na wokandę. WSA w Poznaniu
przychylając się do stanowiska podatnika orzekł, iż celem kooperacji jest uzyskanie przez skoordynowane i wspólne działania
partnerów rezultatu o korzystnym dla nich wymiarze ekonomicznym. Zdaniem sądu, w omawianej sprawie nie mamy do czynienia z
czynnością, która podlegałaby opodatkowaniu VAT. W konsekwencji, nie powinna być dokumentowana fakturą, lecz innym
dokumentem. NSA również podzielił korzystną wykładnię dla spółki.
Nadwyżka w spłacie raty leasingowej nie jest kosztem
Dziennik Gazeta Prawna 2014-10-13
Katarzyna Jędrzejewska
Patrycja Dudek
NSA w wyroku z dnia 9 października 2014 (sygn. akt II FSK 2453/12) orzekł w sprawie, w której podatnik korzystając z tzw. leasingu
finansowego (odpisów amortyzacyjnych dokonuje korzystający, a kosztem uzyskania przychodów może być dla niego jedynie część
odsetkowa raty leasingowej) spłacał w złotówkach wartość początkową przedmiotu leasingu, która w umowie została określona w
walucie obcej. Z tego powodu, zdarzały się sytuacje, w których, w wyniku osłabienia bieżącego kursu złotego, spółka musiała spłacić
wyższą ratę kapitałową niż ta wynikający z umowy i podlegająca przeliczeniu według kursu historycznego. W związku z tym, chciała
zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nadwyżkę wynikającą z wyższej niż planowana raty kapitałowej. Zarówno WSA w
Warszawie, jak i NSA uznały, że to na podatniku ciąży konieczność spłaty wartości określonej umownie w walucie obcej i w związku z
tym ewentualne ryzyko wynikające z wahania kursu walutowego jeżeli dokonuje płatności w złotówkach. Tym samym, Spółka nie
mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów spłacanej wyższej wartości raty kapitałowej niż wynikająca z umowy po przeliczeniu
jej na złote według kursu historycznego.
Albania | Austria | Bułgaria | Chorwacja | Czechy | Polska | Rumunia | Serbia | Słowacja | Słowenia | Węgry
Integracja opłacona przez firmę bez PIT
Rzeczpospolita, 2014-10-14
Aleksandra Tarka
W dniu 13 października 2014 r. NSA odmówił podjęcia dwóch uchwał (sygn. akt II FPS 6/14 i II FPS 7/14) w sprawie opodatkowania
tzw. imprez integracyjnych. W opinii siedmioosobowego składu NSA, Trybunał Konstytucyjny rozsądził wieloletni spór o opodatkowanie
imprez integracyjnych na korzyść podatników i w konsekwencji, nie ma już potrzeby podejmowania uchwał w przedmiotowym zakresie.
Wyrok TK z 8 lipca 2014 r. (sygn. akt K 7/13) zawiera rozstrzygnięcie nie tylko co do konstytucyjności, ale również wykładni prawa.
Zgodnie z w/w wyrokiem, aby uznać darmowe świadczenie na rzecz pracownika za opodatkowane należy spełniać łącznie trzy warunki
– (i) musi być dobrowolne, (ii) musi zostać spełnione w interesie pracownika i przynieść mu korzyść w postaci powiększenia aktywów
lub uniknięcia wydatku oraz (iii) korzyść musi być wymierna i przypisana indywidualnemu pracownikowi. NSA potwierdził, iż imprezy
integracyjne spełniają tylko przesłankę dobrowolności, zatem, udział w imprezie integracyjnej, wyjeździe czy szkoleniu w opinii NSA nie
będzie przychodem dla pracownika. W konsekwencji, wszystkie sądy administracyjne oraz aparat skarbowy będą zobowiązani do
respektowania orzeczenia TK.
Fiskus bierze daninę od zagranicznego podatku
Dziennik Gazeta Prawna 2014-10-14
Mariusz Szulc
W interpretacji indywidualnej z dnia 16 września 2014 (sygn. ITPB1/415-679/14/MR) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy orzekł, iż
nie należy przyrównywać podatku od wartości dodanej, który obowiązuje w Unii Europejskiej do polskiego podatku od towarów i usług i
tym samym, nie można o niego pomniejszać przychodu z działalności gospodarczej. W przedmiotowej sprawie, polski przedsiębiorca
świadczył usługi budowlane na rzecz niemieckich osób prawnych oraz osób fizycznych. Płacąc w Polsce ryczałt od przychodów
ewidencjonowanych poddał w wątpliwość, czy prawidłowo odprowadza ryczałt od kwoty brutto, w której zawarty był niemiecki podatek
od wartości dodanej, w sytuacji, kiedy świadczył usługi na rzecz niemieckich osób fizycznych. Twierdził, iż skoro zgodnie z polskimi
przepisami podatkowymi może pomniejszyć przychód o podatek od towarów, to tak samo może go pomniejszyć o podatek od wartości
dodanej. Nie zgodził się z tym zdaniem Dyrektor Izby Skarbowej wskazując, że ustawa o podatku od towarów i usług rozróżnia podatek
od wartości dodanej od polskiego podatku od towarów i usług.
Mniejszy procent to dla wspólnika mniejszy podatek
Rzeczpospolita, 2014-10-15
Aleksandra Tarka
Zgodnie z wyrokami NSA z 14 października 2014 r. (sygn. akt II FSK 2536-2537/12) obniżenie udziału w prawie do zysku spółki
komandytowo-akcyjnej ma wpływ na udział z całego roku. Kanwą sporu były interpretacje podatkowe. Podatnik powziął wątpliwość,
czy w związku z obniżeniem procentu udziału w prawie do zysku spółki uprawniony jest do uwzględnieniu tego faktu w rozliczeniu
rocznym. W opinii organu podatkowego, zyski należy podzielić na dwa okresy. Należy wykazać przychody, koszty, dochód/stratę za
okres od początku roku do momentu przystąpienia nowego wspólnika do spółki, proporcjonalnie do przyznanego udziału. Natomiast za
okres od przystąpienia nowego wspólnika do końca roku – według nowej ustalonej proporcji udziału w prawie do zysku SKA. Sprawa
trafiła na wokandę. WSA we Wrocławiu uznał, iż prawo do zysku jest związane z akcją, nie zaś osobą akcjonariusza. Zatem,
akcjonariuszowi SKA przysługuje zysk tylko wtedy, gdy komplementariusze podejmą uchwałę o jego podziale. W konsekwencji, nie ma
on obowiązku wpłacania zaliczek w trakcie roku. Obniżenie procentu udziału w prawie do zysku ma wpływ na udział w zysku z całego
roku. NSA potwierdził, iż koncepcja fiskusa o konieczności proporcjonalnego wyliczenia była błędna.
Piaskownica nie wyklucza zwolnienia
Dziennik Gazeta Prawna 2014-10-16
Patrycja Dudek
W orzeczeniu z dnia 15 października 2014 (sygn. akt I FSK 1115/13) NSA uznał, iż charakteru przesądzającego o tym, że dany teren
jest terenem zabudowanym nie ma to, że dany teren będzie wykorzystywany w celach wypoczynkowych i sportowych oraz to, że będą
na nim wybudowane obiekty małej architektury (np. place zabaw, urządzenia sportowe), bo te ostatnie nie mają istotnego znaczenia
oraz nie są obiektami dominującymi. W przedmiotowej sprawie, spółka chciała dokonać dostawy gruntu, który zgodnie z miejscowym
planem zagospodarowania przestrzennego w 80% miał być przeznaczony pod zieleń parkową, a w 20% pod budownictwo
mieszkaniowe. Spółka była zdania, że opodatkowana podatkiem VAT będzie jedynie dostawa mniejszej części gruntu, natomiast
dostawa pozostałej skorzysta ze zwolnienia. Przeciwnego zdania był organ podatkowy, co doprowadziło sprawę do rozstrzygnięcia
przed NSA, który WSA stwierdził za WSA, iż wybudowanie obiektów małej architektury nie spowoduje, że teren staje się zabudowany i
tym samym jego dostawa podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
Inwestycja zaczyna się jeszcze przed poniesieniem kosztów
Rzeczpospolita, 2014-10-16
Magdalena Dubiel
NSA, w wyroku z 18 września 2014 r. (sygn. akt II FSK 2229/12), orzekł, iż termin „rozpoczęcie inwestycji” obejmuje również czynności
przygotowawcze lub organizacyjne zamierzenia przyszłej inwestycji, a nie wyłącznie poniesienie wydatków. Kanwą sporu był wniosek
o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości złożony przez spółkę, która powołała się na treść uchwały rady gminy w sprawie
udzielenia przez gminę pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji. Skarżąca spółka złożyła wniosek o skorzystanie z
pomocy w związku z planowaną budową zakładu produkcyjnego w drugiej połowie grudnia 2006 r., który spotkał się z odmową
udzielenia pomocy, gdyż Wójt gminy oraz Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdzili, iż spółka nie poniosła przed końcem 2006
r. żadnych kosztów kwalifikujących, które zgodnie z uchwałą przesądzały o rozpoczęciu inwestycji. Natomiast podjęcie samych
czynności przygotowawczych nie może zostać uznane za spełnienie wymogów uzyskania pomocy. W skardze do sądu, spółka
podniosła, iż pojęcie rozpoczęcia inwestycji nie zostało zdefiniowane w żadnym akcie normatywnym, zatem należało posłużyć się
wykładnią językową. Wojewódzki sąd administracyjny przychylił się do stanowiska SKO. Natomiast NSA przyznał rację spółce, iż
rozumienie rozpoczęcia inwestycji wyłącznie jako poniesienie kosztów kwalifikujących jest zbyt wąskie i obejmuje także czynności
przygotowawcze i organizacyjne przyszłej inwestycji. Niemniej jednak, skarga została oddalona, gdyż nie udowodniono, że podjęto
czynności, które można by zakwalifikować jako rozpoczęcie inwestycji.
PRZEGLĄD ORZECZNICTWA
Wyrok NSA z 11 czerwca 2014 r. (sygn. akt I FSK 623/13) Nie można instytucji zwolnionych z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1
pkt 33 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (j.t. Dz.U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.) zawężać do
podmiotów prawa publicznego oraz instytucji kultury wpisanych do rejestru na podstawie art. 14 ust. 3 ustawy z 25 października 1991 r.
o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (j.t. Dz. U. z 2001 r., nr 13, poz. 123 ze zm.
Wyrok NSA z 22 sierpnia 2014 r. (sygn. akt II FSK 2106/12) Organy podatkowe nie mogą odmówić wszczęcia postępowania w
sprawie umorzenia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 165a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
(Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) osobie trzeciej – odpowiadającej na podstawie art. 116 § 1 o.p. za zobowiązania spółki z o.o.
jako płatnika podatku - ponieważ w świetle wykładni systemowej wewnętrznej art. 67c § 2 w związku z art. 67a § 1 pkt 3 o.p. osoba
trzecia, której nie można utożsamiać z płatnikiem podatku, jest uprawniona do złożenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowej.
Uwagi i opinie prosimy kierować pod adresem: [email protected]. Przeglądu Prasowych Informacji Podatkowych nie
należy traktować jako porady prawnej. Za treść referowanych publikacji TPA Horwath nie ponosi odpowiedzialności.
NASI EKSPERCI
Krzysztof Kaczmarek
Partner zarządzający
tel.: +48 22 64 79 700
tel.: +48 61 63 00 500
[email protected]
Wojciech Sztuba
Partner zarządzający
tel.: +48 22 64 79 700
tel.: +48 61 63 00 500
[email protected]
Małgorzata Dankowska
Partner
tel.: +48 22 64 79 700
[email protected]
Damian Kubiś
Partner
tel.: +48 61 63 00 500
[email protected]
TPA Horwath
Członek Crowe Horwath International
[email protected]
www.tpa-horwath.pl
ul. Murawa 12-18
61-655 Poznań
Tel.: +48 61 63 00 500
Fax: +48 61 63 00 532
ul. Przyokopowa 33
01-208 Warszawa
Tel.: +48 22 64 79 700
Fax: +48 22 64 79 701
al. Korfantego 141 B
40-154 Katowice
Tel: +48 32 73 20 000
Fax: +48 32 73 20 002