Gra, dnia 09

Góra, dnia 09.07.2010 r.
CAZ-271-6/DL/2010
OGŁOSZENIE
O wynikach przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
zamówienia publicznego
dot: postępowania o udzielenie zamówienia na przeprowadzenie szkoleń osób
bezrobotnych realizowanych przez Powiatowy Urząd Pracy w Górze w ramach
programu aktywizacji osób bezrobotnych do 30 roku życia
a) Przedsiębiorczość od A do Z
b) Prawo jazdy kat D
których termin składania ofert upłynął w dniu 02.07.2010 r.
10 osób
10 osób
Działając na podstawie art. 92 ust 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych (Dz. U z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami)
Zamawiający zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na przeprowadzenie szkolenia z zakresu:
1) Przedsiębiorczość od A do Z
Wybrano ofertę nr 2 Wykonawcy: DZDZ I Oddział we Wrocławiu Ośrodek
Kształcenia Zawodowego 59-300 Lubin ul. M. Skłodowskiej Curie 14c,
który zaproponował najniższą cenę tj. 7920,00 zł. i zdobył maksymalną
liczbę punktów (300 pkt).
Oferta złożona przez tego Wykonawcę jest najkorzystniejsza spełniająca
wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia. Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się kryterium
wskazanym w specyfikacji niniejszego postępowania przetargowego, tj.
ceną. Komisja przyznała tej ofercie maksymalną ilość punktów.
Oferta nr 1
Zakład Szkolenia i Doskonalenia Kadr 53-435 Wrocław ul. Niklowa 3/1
I
Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ( z
postępowania o zamówienie publiczne wyklucza się wykonawców, którzy
nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu). Zamawiający
żądał dostarczenia:
1. Wykazu osób, które będą uczestniczyły w realizacji zamówienia, wraz z
informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i
wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu
wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie
dysponowania tymi osobami. Do wykazu osób należy dołączyć
oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia,
posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek
posiadania takich uprawnień.
Wykonawca załączył wykaz osób, które będą uczestniczyły w realizacji
zamówienia wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych,
doświadczenia i wykształcenia, nie dołączył informacji o podstawie
dysponowania tymi osobami.
Zgodnie z art. 26 ust 3 Zamawiający nie wzywał Wykonawcy do uzupełnienia
brakujących dokumentów ponieważ mimo ich złożenia oferta wykonawcy
podlega odrzuceniu.
II. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 (treść oferty nie
odpowiada treści specyfikacji z zastrzeżeniem art. 87 ust 2 pkt 3)
Do oferty należało dołączyć:
1. „Program szkolenia” opracowany zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki
Społecznej w sprawie szczegółowych warunków prowadzenia przez publiczne służby
zatrudnienia usług rynku pracy (Dz. U. nr 47 poz. 315 § 32 pkt 4 z 2007 r.) powinien
zawierać:
- nazwę i zakres szkolenia;
- czas trwania i sposób organizacji szkolenia;
- wymagania wstępne dla uczestników szkolenia;
-cele szkolenia;
-plan nauczania określający tematy zajęć edukacyjnych oraz ich wymiar,
z uwzględnieniem w miarę potrzeby, części teoretycznej i części praktycznej;
-treści szkolenia w zakresie poszczególnych zajęć edukacyjnych;
-wykaz literatury oraz niezbędnych środków i materiałów dydaktycznych;
-sposób sprawdzania efektów szkolenia (jeżeli do oferty zostanie dołączony
program szkolenia nie zgodny z ww. wytycznymi spowoduje to odrzucenie oferty
Do oferty dołączono program szkolenia ale nie zgodny z ww.
Rozporządzeniem.
2. Wzór zaświadczenia lub innego dokumentu potwierdzającego ukończenie
szkolenia i uzyskanie kwalifikacji.
Wykonawca nie dołączył wymaganego wzoru zaświadczenia
3. Oświadczenie, że jednostka szkoląca posiada aktualny wpis do rejestru WUP.
Wykonawca nie dołączył ww. oświadczenia
W związku z powyższym ww. Wykonawca podlega wykluczeniu
z postępowania o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4
ustawy Prawo Zamówień Publicznych a jego oferta podlega odrzuceniu na
podstawie art. 24 ust 4 w związku z art. 89 ust 1 pkt 5.
Oferta nr 3
Ośrodek Szkolenia
Kilińskiego 4
I
zawodowego
„EDYTOR”
64-100
Leszno
ul.
Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ( z
postępowania o zamówienie publiczne wyklucza się wykonawców, którzy
nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu). Zamawiający
żądał dostarczenia:
1. Wykazu osób, które będą uczestniczyły w realizacji zamówienia, wraz z
informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i
wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu
wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie
dysponowania tymi osobami. Do wykazu osób należy dołączyć
oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia,
posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek
posiadania takich uprawnień.
Wykonawca załączył wykaz osób, które będą uczestniczyły w realizacji
zamówienia wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych,
doświadczenia i wykształcenia, nie dołączył informacji o podstawie
dysponowania tymi osobami.
Zgodnie z art. 26 ust 3 Zamawiający nie wzywał Wykonawcy do uzupełnienia
brakujących dokumentów ponieważ mimo ich złożenia oferta wykonawcy
podlega odrzuceniu.
W części VII pkt. 6, zamawiający żądał:
„Dokumenty wchodzące w skład oferty powinny być przedstawiane w formie
oryginałów albo poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii. Zgodność z
oryginałem wszystkich kopii dokumentów musi być potwierdzona przez osobę
uprawnioną do reprezentowania Wykonawcy
czytelnym podpisem, w
przypadku podpisu nieczytelnego należy podpis opatrzyć imienną pieczątką”.
Wykonawca dostarczył kopie dokumentów potwierdzonych za
zgodność z oryginałem podpisem nieczytelnym natomiast nie opatrzył
imienną pieczątką.
W związku z powyższym ww. Wykonawca podlega wykluczeniu
z postępowania o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4
ustawy Prawo Zamówień Publicznych a jego oferta podlega odrzuceniu na
podstawie art. 89 ust 1 pkt 5. w związku art. 24 ust 4
Oferta nr 4
Akademia Rozwoju Osobowego „PERFECTA” Sp. z o.o. 90-403 Łódź ul.
Zachodnia 70
I Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ( z
postępowania o zamówienie publiczne wyklucza się wykonawców, którzy
nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu). Zamawiający
żądał dostarczenia:
1. Wykazu osób, które będą uczestniczyły w realizacji zamówienia, wraz z
informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i
wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu
wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie
dysponowania tymi osobami. Do wykazu osób należy dołączyć
oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia,
posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek
posiadania takich uprawnień.
Wykonawca załączył wykaz osób, które będą uczestniczyły w realizacji
zamówienia wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych,
doświadczenia i wykształcenia, nie dołączył informacji o podstawie
dysponowania tymi osobami.
Zgodnie z art. 26 ust 3 Zamawiający nie wzywał Wykonawcy do uzupełnienia
brakujących dokumentów ponieważ mimo ich złożenia oferta wykonawcy
podlega odrzuceniu.
II. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 (treść oferty nie
odpowiada treści specyfikacji z zastrzeżeniem art. 87 ust 2 pkt 3).
Do oferty należało dołączyć:
1.Proponowany harmonogram realizacji szkolenia, który powinien obejmować
wykonanie szkolenia przy uwzględnieniu wszystkich osób zaangażowanych
w realizację zamówienia w czasie określonym przez Zamawiającego (plan
zajęć zawierający ilość dni i godziny szkolenia).
Wykonawca nie dołączył ww. harmonogramu szkolenia.
2. „Program szkolenia” opracowany zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki
Społecznej w sprawie szczegółowych warunków prowadzenia przez publiczne służby
zatrudnienia usług rynku pracy (Dz. U. nr 47 poz. 315 § 32 pkt 4 z 2007 r.) powinien
zawierać:
- nazwę i zakres szkolenia;
- czas trwania i sposób organizacji szkolenia;
- wymagania wstępne dla uczestników szkolenia;
-cele szkolenia;
-plan nauczania określający tematy zajęć edukacyjnych oraz ich wymiar,
z uwzględnieniem w miarę potrzeby, części teoretycznej i części praktycznej;
-treści szkolenia w zakresie poszczególnych zajęć edukacyjnych;
-wykaz literatury oraz niezbędnych środków i materiałów dydaktycznych;
-sposób sprawdzania efektów szkolenia (jeżeli do oferty zostanie dołączony
program szkolenia nie zgodny z ww. wytycznymi spowoduje to odrzucenie oferty
Do oferty dołączono program szkolenia ale nie zgodny z ww.
Rozporządzeniem.
W związku z powyższym ww. Wykonawca podlega wykluczeniu
z postępowania o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4
ustawy Prawo Zamówień Publicznych a jego oferta podlega odrzuceniu na
podstawie art. 89 ust 1 pkt 5. w związku art. 24 ust 4
2. PREAWO JAZDY KAT D
Wybrano ofertę nr 2 Wykonawcy: Ośrodek Szkolenia Kierowców KASIA
63-900 Dębno Polskie ul. Ślusarska 24
który zaproponował cenę tj. 26800,00 zł. i zdobył maksymalną
liczbę punktów (300 pkt).
Oferta złożona przez tego Wykonawcę jest najkorzystniejsza spełniająca
wszystkie warunki określone w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia. Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się kryterium
wskazanym w specyfikacji niniejszego postępowania przetargowego, tj.
ceną. Komisja przyznała tej ofercie maksymalną ilość punktów.
Oferta Nr 1 Ośrodek Szkolenia Kierowców Jan Motwicki 64-100 Leszno ul.
Narutowicza 61
I
Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ( z
postępowania o zamówienie publiczne wyklucza się wykonawców, którzy
nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu). Zamawiający
żądał dostarczenia:
1. Wykazu osób, które będą uczestniczyły w realizacji zamówienia, wraz z
informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i
wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu
wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie
dysponowania tymi osobami. Do wykazu osób należy dołączyć
oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia,
posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek
posiadania takich uprawnień.
Wykonawca załączył wykaz osób, które będą uczestniczyły w realizacji
zamówienia wraz z informacją na temat ich kwalifikacji zawodowych,
doświadczenia i wykształcenia, nie dołączył informacji o podstawie
dysponowania tymi osobami.
2. Wykazu co najmniej 1 szkolenia z danego zakresu wykonanego w ciągu
trzech lat. Jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy to w tym okresie
- z podaniem daty wykonania i odbiorców oraz załączenie dokumentów
(referencji) potwierdzających, że
usługa została wykonana należycie
Wykonawca dostarczył wykaz szkoleń. W wykazie wskazał, iż wykonał
szkolenie w okresie od 19.02.2007 r. do 06.04.2007 r,, natomiast termin
składania ofert był wyznaczony na 02.07.2010 r. W związku z
powyższym minęło już trzy lata od daty wykonania szkolenia.
3. Wykazu niezbędnych do wykonania zamówienia narzędzi i urządzeń,
dostępnych Wykonawcy (np. ilość sprzętu,) wraz z informacją o podstawie
dysponowania tymi zasobami.
Wykonawca dostarczył w ww. wykaz natomiast nie dostarczył
informacji na temat podstawy dysponowania tymi narzędziami.
Zgodnie z art. 26 ust 3 Zamawiający nie wzywał Wykonawcy do uzupełnienia
brakujących dokumentów ponieważ mimo ich złożenia oferta Wykonawcy
podlega odrzuceniu.
II. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 (treść oferty nie
odpowiada treści specyfikacji z zastrzeżeniem art. 87 ust 2 pkt 3)
Do oferty należało dołączyć:
1.Dokumenty z których będzie wynikać uprawnienie do podpisywania oferty,
np. aktualny odpis z właściwego rejestru, aktualne zaświadczenie o wpisie
do ewidencji działalności gospodarczej, aktualny statut spółki lub aktualny
rejestr handlowy. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o
udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów występujących
wspólnie.
Wykonawca dostarczył wpis do ewidencji działalności gospodarczej
z dnia 18.10.2007 r.
2. Oświadczenie, że jednostka szkoląca posiada aktualny wpis do rejestru
WUP.
Do oferty Wykonawca nie dołączył wskazanego oświadczenia.
3. W ofercie pkt. 17 należało wpisać „oferta nasza zawiera łącznie … stron
ponumerowanych”.
Wykonawca nie wpisał ilość stron jak również nie ponumerował strony
w ofercie numeracja rozpoczyna się od strony 12, na niektórych
stronach brak jest numeru.
W związku z powyższym ww. Wykonawca podlega wykluczeniu
z postępowania o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4
ustawy Prawo Zamówień Publicznych a jego oferta podlega odrzuceniu na
podstawie art. 89 ust 1 pkt 5. w związku art. 24 ust 4
Oferta nr 3 Robert Abel T.A.H. CORPORATION Ośrodek Szkolenia
Kierowców 64-100 Leszno ul. Kasprowicza 17
I
Wykonawca został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ( z
postępowania o zamówienie publiczne wyklucza się wykonawców, którzy
nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu). Zamawiający
żądał dostarczenia:
1.Wykazu niezbędnych do wykonania zamówienia narzędzi i urządzeń,
dostępnych Wykonawcy (np. ilość sprzętu,) wraz z informacją o podstawie
dysponowania tymi zasobami.
Wykonawca dostarczył ww wykaz natomiast w dniu 05.07.2010
zamawiający wezwał Wykonawcy o uzupełnienie dokumentów o obustronną
kopię dowodu rejestracyjnego.
W dniu 09.07.2010 r. Wykonawca dostarczył umowę kupna autobusu
AUTOSAN i kopię dowodu rejestracyjnego.
Z ww. dowodu rejestracyjnego wynika, ze autobus na dzień składania ofert
jest niesprawny do jazdy ponieważ brak jest aktualnego przeglądu który był
wyznaczony na dzień 07.05.2010 r.
Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust 2
pkt. 4 w związku z art. 26 ust 2a „Wykonawca na żądanie zamawiającego i
w zakresie przez niego wskazanym jest zobowiązany wykazać odpowiednio,
nie później niż na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w
postępowaniu lub składania ofert, spełnienia warunków o których mowa w
art. 22 ust 1”. (Wykonawca nie spełnia warunków z art. 22 ust 1 pkt 4.)
Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 5 w
związku z art. 24 ust 4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych
Powyższą informację przesyła się zgodnie z art. 92 ust 1 pkt 1-3 ustawy z dnia
29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223 poz. 1655
z późniejszymi zmianami).
Dyrektor
Powiatowego Urzędu Pracy w Górze
Barbara Murlik
Sporządziła: Iwona Mazur