Metodologia Zaoczna (Cw.) 2015_16 Wielkie pytania 1,2 hipotezy

roz. 3
doczytać,
roz.6 na
zajęcia
2.10
Wielkie
pytania
1,2
4.10
roz. 4,
shauensy;
hipotezy
korelacja,
badawcze i dobór
pytania
próby
17.10
18.10
Bieniek Donata
t
t
t
t
t
115245
Blauman Katarzyna
t
t
t
t
t
116657
Boczar Michał
n
n
t
t
t
115246
Borowska Judyta
t
t
t
t
n
110981
Metodologia Zaoczna (Cw.)
2015_16
Metodologia
Zaoczna
(Cw.)
2015_16
indeks
Cwajna Marlena
Dębogórski Daniel
t
t
t
t
t
n
t
t
t
n
115248
115738
Drozdowska Magda
t
t
n
t
t
115249
Fudala - Kuczyńska Zuzanna
t
t
t
t
t
93917
Gąska Aleksandra
t
t
t
t
t
116658
Gdowska Julia
t
t
t
t
t
115740
Gozarski Aleksander
t
t
t
t
t
115251
Hetman Łukasz
n
n
n
t
115253
Jankowska Katarzyna
Jucha Izabela
n
t
n
t
t
n
t
n
115498
115255
Krysztopik Maryla
t
t
t
t
115258
Kucharska Marcelina
t
t
t
t
n
109041
Kurzeja Dominik
n
n
t
t
t
115260
Lasek Agnieszka
t
n
t
t
n
115261
Luda Zuzanna
t
t
t
t
n
115263
t
t
Majcher Natalia
t
t
t
t
n
93997
Markisz Angelika
t
t
t
t
t
115265
Markisz Natalia
t
t
t
t
115266
Mazurek Jolanta
t
t
n
t
t
113032
Miszkiel Grzegorz
n
n
t
n
t
115499
Musiał Agnieszka
t
t
t
t
t
115267
Patyk Katarzyna
t
t
n
t
115270
Sleziona Dominika
t
t
t
t
t
111643
Sosnowska Małgorzata
t
n
t
t
n
115272
Starobrzański Bartłomiej
t
t
t
t
t
115273
Surmińska Patrycja
t
t
t
t
n
Swieściak Marek
Szum Małgorzata
t
n
t
n
t
n
t
n
t
t
115277
115275
Szuster Adam
t
t
n
t
n
115276
Szymański Karol
t
t
t
t
t
109384
Tyczyńska Patrycja
t
t
t
t
t
115278
Wacławik Anna
t
t
n
t
t
115279
Włodarczyk Natalia
t
t
t
t
n
110895
Wójcik Mateusz
n
t
t
t
t
116659
Zięcina Adrian
t
t
t
t
n
115497
obecność na zajęciach
ocena końcowa
ocena z pracy
0,5
4,5
4
0,5
5
4,5
5
5
3
3
0,5
5
0
5
?
4
4
0,5
4,5
4
0,5
4,5
4
0,5
5
5
0,5
3,5
3
4
4
4
0
4
?
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
0,5
0,5
3
3
4,5
4
4
4
3
3
4
4
4,5
4
5
5
4,5
4
4
4
0,5
4,5
4
0,5
5
5
0,5
5
0
4,5
?
0,5
5
5
0,5
4,5
4
0,5
5
5
4,5
4,5
4
4
3
3
5
5
komentarz do pracy
Część teoretyczna pracy jest jej mocną stroną, Prawidłowo
opisuje problem badawczy i opisuje inne badania z zakresu
tematu. Mam zastrzeżenia do zamieszczania pełnej tabeli
wyników w tekście - jest to zbędne, wystarczą średnie nie zaś
wyniki surowe dla wszystkich badanych. Analiza statystyczna
obejmuje dane procentowe i nie pozwala zweryfikować
prawidłowo waszych wyników. Lepszym pomysłem jest
wykonanie analizy korelacji lub badania różnicowego np.
porównanie poziomu makiawelizmu u osób z różnym źródłem
umiejscowienia kontroli.
Praca jest ciekawa, wstęp teoretyczny napisany prawidłowo,
wyniki opracowano zgodnie ze standardami. Nie do końca
dokładnie opisano skale która tworzyła wskaźnik pożądania.
Literatura cytowana na końcu nie jest opisana prawidłowo.
Praca napisana prawidłowo, literatura opracowana zgodnie
ze standardami APA. Wasz tytuł sugeruje że badacie wpływ
palenia na samoocenę, moim zdaniem jest to różnica nie
wpływ. Dyskusja prawidłowo ujmuje efekt jako różnicowanie
samooceny. Dopisałbym do dyskusji trochę o znaczeniu tych
wyników dla waszej teorii i spróbowałbym opisać mechanizm
powstania tej różnicy (np. obniżona samoocena może
prowadzić do sięgania po papierosy, ale też zwrotnie sięgnie
po nie i utrata kontroli może zaniżać samoocenę).
Część teoretyczna napisana bez cytowań w formie APA w
tekście. Przegląd literatury jest dość pobieżny. Opisanie
zmiennych i ich operacjonalizacji w niewłaściwym miejscu.
Brak prezentacji wyników. Brak literatury cytowanej na końcu
pracy.
Praca napisana prawidłowo, literatura opracowana zgodnie
ze standardami APA. Wasz tytuł sugeruje że badacie wpływ
palenia na samoocenę, moim zdaniem jest to różnica nie
wpływ. Dyskusja prawidłowo ujmuje efekt jako różnicowanie
samooceny. Dopisałbym do dyskusji trochę o znaczeniu tych
wyników dla waszej teorii i spróbowałbym opisać mechanizm
powstania tej różnicy (np. obniżona samoocena może
prowadzić do sięgania po papierosy, ale też zwrotnie sięgnie
po nie i utrata kontroli może zaniżać samoocenę).
brak pracy
Pracę nadesłano po terminie. Praca jest prawidłowo opisana,
analizy statystyczne opisano prawidłowo, literatura cytowana
również. Opóźnienie obniża ocenę.
Część teoretyczna pracy jest jej mocną stroną, Prawidłowo
opisuje problem badawczy i opisuje inne badania z zakresu
tematu. Mam zastrzeżenia do zamieszczania pełnej tabeli
wyników w tekście - jest to zbędne, wystarczą średnie nie zaś
wyniki surowe dla wszystkich badanych. Analiza statystyczna
obejmuje dane procentowe i nie pozwala zweryfikować
prawidłowo waszych wyników. Lepszym pomysłem jest
wykonanie analizy korelacji lub badania różnicowego np.
porównanie poziomu makiawelizmu u osób z różnym źródłem
umiejscowienia kontroli.
Pracę nadesłano po terminie. Praca jest prawidłowo opisana,
analizy statystyczne opisano prawidłowo, literatura cytowana
również. Opóźnienie obniża ocenę.
Projekt napisany jest prawidłowo, dane tabelaryczne są
wyczerpujące i opisują próbę badawczą, tabele wyników
skonstruowano prawidłowo a opis teoretyczny jest
wystarczający, Prace na tle innych oceniam bardzo dobrze.
DO poprawy mogą być nie wszędzie stosowane cytowania
badań wg APA w tekście.
Brak przeglądu literatury bazującego np.. Na technikach
wpływu społecznego i choćby jednej teorii tego dlaczego
ulegać wasze osoby badane mogą "ulegać garniturowi".
Wyniki prezentowane są jedynie w formie procentowej.
Użycie testu chi2 zwiększyłoby wartość pracy. Wykresy
przeklejone momentami z pakietu zastąpiłbym dobrze
zredagowanymi wykresami w pakiecie tekstowym. Nie
cytujecie zgodnie ze standardami APA.
Przegląd literatury nie został wykonany. Brak cytowań w
tekście zgodnie ze standardami APA a literatura cytowana
opracowana na końcu nie jest sformatowana prawidłowo.
Prezentacja wyników jest czytelny, analizy wykonane
prawidłowo.
Pracę nadesłano po terminie. Praca jest prawidłowo opisana,
analizy statystyczne opisano prawidłowo, literatura cytowana
również. Opóźnienie obniża ocenę.
brak pracy
Przegląd literatury nie został wykonany. Brak cytowań w
tekście zgodnie ze standardami APA a literatura cytowana
opracowana na końcu nie jest sformatowana prawidłowo.
Prezentacja wyników jest czytelny, analizy wykonane
prawidłowo.
Praca nr 1. jest napisana bez używania cytowań, co nie jest
właściwe. Prezentowane badanie nie zostało dokończone. W
tabeli zaprezentowano surowe wyniki bez wykonania analiz
statystycznych i bez prawidłowego zaprezentowania
wyników. Bibliografia na końcu nie jest napisana wg APA.
Ocena etyczna projektu powinna być częścią dyskusji
wyników. Praca nr 2 Dostałem dwie prace, druga poprawiona
praca jest lepsza, przede wszystkim uwzględnia dokonanie
analiz statystycznych!
Przegląd literatury nie został wykonany. Brak cytowań w
tekście zgodnie ze standardami APA a literatura cytowana
opracowana na końcu nie jest sformatowana prawidłowo.
Prezentacja wyników jest czytelny, analizy wykonane
prawidłowo.
Część teoretyczna napisana bez cytowań w formie APA w
tekście. Przegląd literatury jest dość pobieżny. Opisanie
zmiennych i ich operacjonalizacji w niewłaściwym miejscu.
Brak prezentacji wyników. Brak literatury cytowanej na końcu
pracy.
Praca opiera się na przeglądzie literatury dokonanym przy
pomocy Wikipedii (niezacytowanej, co jest niedopuszczalne,
choć z hiperłączem ???), nie odnalazłem tam cytowań wg
APA. Sformułowanie pani skali do oceny atrakcyjności i
inteligencji jest dyskusyjne, lepiej sprawdziłoby się
zastosowanie dyferencjału semantycznego. Wyniki nie
zawierają testu chi2 i opierają się jedynie na danych
procentowych co obniża możliwość przetestowania
zaproponowanej przez Panią hipotezy. Prawidłowo (z małymi
usterkami) skonstruowała Pani literaturę cytowaną na końcu
raportu z badań.
Część teoretyczna napisana bez cytowań w formie APA w
tekście. Przegląd literatury jest dość pobieżny. Opisanie
zmiennych i ich operacjonalizacji w niewłaściwym miejscu.
Brak prezentacji wyników. Brak literatury cytowanej na końcu
pracy.
Praca poprawnie nakreśla problem teoretyczny, literatura
cytowana jest prawidłowo, problem badawczy opisano
poprawnie. Wyniki i operacjonalizacja wskaźnika motywacji
wewnętrznej i zewnętrznej są dość intuicyjne i chyba
nieuprawnione. Analiza statystyczna opiera się na
stworzonym przez was wskaźniku (dość niejasno stworzonym,
nierzetelnym i nietrafnym - prawdopodobnie). Obniża to
znacznie wartość pracy. Ponadto niezrozumiałe jest dla mnie
zastosowanie testy chi2.
Praca poprawnie nakreśla problem teoretyczny, literatura
cytowana jest prawidłowo, problem badawczy opisano
poprawnie. Wyniki i operacjonalizacja wskaźnika motywacji
wewnętrznej i zewnętrznej są dość intuicyjne i chyba
nieuprawnione. Analiza statystyczna opiera się na
stworzonym przez was wskaźniku (dość niejasno stworzonym,
nierzetelnym i nietrafnym - prawdopodobnie). Obniża to
znacznie wartość pracy. Ponadto niezrozumiałe jest dla mnie
zastosowanie testy chi2.
Część teoretyczna napisana bez cytowań w formie APA w
tekście. Przegląd literatury jest dość pobieżny. Opisanie
zmiennych i ich operacjonalizacji w niewłaściwym miejscu.
Brak prezentacji wyników. Brak literatury cytowanej na końcu
pracy.
Przegląd literatury nie został wykonany. Brak cytowań w
tekście zgodnie ze standardami APA a literatura cytowana
opracowana na końcu nie jest sformatowana prawidłowo.
Prezentacja wyników jest czytelny, analizy wykonane
prawidłowo.
Praca poprawnie nakreśla problem teoretyczny, literatura
cytowana jest prawidłowo, problem badawczy opisano
poprawnie. Wyniki i operacjonalizacja wskaźnika motywacji
wewnętrznej i zewnętrznej są dość intuicyjne i chyba
nieuprawnione. Analiza statystyczna opiera się na
stworzonym przez was wskaźniku (dość niejasno stworzonym,
nierzetelnym i nietrafnym - prawdopodobnie). Obniża to
znacznie wartość pracy. Ponadto niezrozumiałe jest dla mnie
zastosowanie testy chi2.
Praca napisana prawidłowo, literatura opracowana zgodnie
ze standardami APA. Wasz tytuł sugeruje że badacie wpływ
palenia na samoocenę, moim zdaniem jest to różnica nie
wpływ. Dyskusja prawidłowo ujmuje efekt jako różnicowanie
samooceny. Dopisałbym do dyskusji trochę o znaczeniu tych
wyników dla waszej teorii i spróbowałbym opisać mechanizm
powstania tej różnicy (np. obniżona samoocena może
prowadzić do sięgania po papierosy, ale też zwrotnie sięgnie
po nie i utrata kontroli może zaniżać samoocenę).
Pracę nadesłano po terminie. Praca jest prawidłowo opisana,
analizy statystyczne opisano prawidłowo, literatura cytowana
również. Opóźnienie obniża ocenę.
Praca nr 1. jest napisana bez używania cytowań, co nie jest
właściwe. Prezentowane badanie nie zostało dokończone. W
tabeli zaprezentowano surowe wyniki bez wykonania analiz
statystycznych i bez prawidłowego zaprezentowania
wyników. Bibliografia na końcu nie jest napisana wg APA.
Ocena etyczna projektu powinna być częścią dyskusji
wyników. Praca nr 2 Dostałem dwie prace, druga poprawiona
praca jest lepsza, przede wszystkim uwzględnia dokonanie
analiz statystycznych!
Część teoretyczna pracy jest jej mocną stroną, Prawidłowo
opisuje problem badawczy i opisuje inne badania z zakresu
tematu. Mam zastrzeżenia do zamieszczania pełnej tabeli
wyników w tekście - jest to zbędne, wystarczą średnie nie zaś
wyniki surowe dla wszystkich badanych. Analiza statystyczna
obejmuje dane procentowe i nie pozwala zweryfikować
prawidłowo waszych wyników. Lepszym pomysłem jest
wykonanie analizy korelacji lub badania różnicowego np.
porównanie poziomu makiawelizmu u osób z różnym źródłem
umiejscowienia kontroli.
Projekt napisany jest prawidłowo, dane tabelaryczne są
wyczerpujące i opisują próbę badawczą, tabele wyników
skonstruowano prawidłowo a opis teoretyczny jest
wystarczający, Prace na tle innych oceniam bardzo dobrze.
DO poprawy mogą być nie wszędzie stosowane cytowania
badań wg APA w tekście.
Praca jest ciekawa, wstęp teoretyczny napisany prawidłowo,
wyniki opracowano zgodnie ze standardami. Nie do końca
dokładnie opisano skale która tworzyła wskaźnik pożądania.
Literatura cytowana na końcu nie jest opisana prawidłowo.
brak pracy
Praca napisana prawidłowo, literatura opracowana zgodnie
ze standardami APA. Wasz tytuł sugeruje że badacie wpływ
palenia na samoocenę, moim zdaniem jest to różnica nie
wpływ. Dyskusja prawidłowo ujmuje efekt jako różnicowanie
samooceny. Dopisałbym do dyskusji trochę o znaczeniu tych
wyników dla waszej teorii i spróbowałbym opisać mechanizm
powstania tej różnicy (np. obniżona samoocena może
prowadzić do sięgania po papierosy, ale też zwrotnie sięgnie
po nie i utrata kontroli może zaniżać samoocenę).
Przegląd literatury nie został wykonany. Brak cytowań w
tekście zgodnie ze standardami APA a literatura cytowana
opracowana na końcu nie jest sformatowana prawidłowo.
Prezentacja wyników jest czytelny, analizy wykonane
prawidłowo.
Projekt napisany jest prawidłowo, dane tabelaryczne są
wyczerpujące i opisują próbę badawczą, tabele wyników
skonstruowano prawidłowo a opis teoretyczny jest
wystarczający, Prace na tle innych oceniam bardzo dobrze.
DO poprawy mogą być nie wszędzie stosowane cytowania
badań wg APA w tekście.
Praca jest ciekawa, wstęp teoretyczny napisany prawidłowo,
wyniki opracowano zgodnie ze standardami. Nie do końca
dokładnie opisano skale która tworzyła wskaźnik pożądania.
Literatura cytowana na końcu nie jest opisana prawidłowo.
Praca nr 1. jest napisana bez używania cytowań, co nie jest
właściwe. Prezentowane badanie nie zostało dokończone. W
tabeli zaprezentowano surowe wyniki bez wykonania analiz
statystycznych i bez prawidłowego zaprezentowania
wyników. Bibliografia na końcu nie jest napisana wg APA.
Ocena etyczna projektu powinna być częścią dyskusji
wyników. Praca nr 2 Dostałem dwie prace, druga poprawiona
praca jest lepsza, przede wszystkim uwzględnia dokonanie
analiz statystycznych!
Brak przeglądu literatury bazującego np.. Na technikach
wpływu społecznego i choćby jednej teorii tego dlaczego
ulegać wasze osoby badane mogą "ulegać garniturowi".
Wyniki prezentowane są jedynie w formie procentowej.
Użycie testu chi2 zwiększyłoby wartość pracy. Wykresy
przeklejone momentami z pakietu zastąpiłbym dobrze
zredagowanymi wykresami w pakiecie tekstowym. Nie
cytujecie zgodnie ze standardami APA.
Projekt napisany jest prawidłowo, dane tabelaryczne są
wyczerpujące i opisują próbę badawczą, tabele wyników
skonstruowano prawidłowo a opis teoretyczny jest
wystarczający, Prace na tle innych oceniam bardzo dobrze.
DO poprawy mogą być nie wszędzie stosowane cytowania
badań wg APA w tekście.