I CYKL BADAWCZY KAPITAŁ INTELEKTUALNY LUBELSZCZYZNY

Transkrypt

PROJEKT SYSTEMOWY „KAPITAŁ INTELEKTUALNY LUBELSZCZYZNY 2010-2013”
I CYKL BADAWCZY
KAPITAŁ INTELEKTUALNY LUBELSZCZYZNY 2010-2013
W KONTEKŚCIE ANALIZ STATYSTYCZNYCH
Część druga „Badanie instytucji naukowo-badawczych”
Ekspertyza naukowa
Dr Paweł Rydzewski
Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie
[email protected]
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Spis treści
Spis treści...................................................... 2
Wstęp............................................................3
Analiza jednozmiennowa........................................... 4
Analiza dwuzmiennowa............................................. 8
1.Porównanie średnich..........................................8
2.Korelacje...................................................17
.............................................................. 20
3.Testy nieparametryczne...................................... 21
Analiza wielozmiennowa.......................................... 23
1.Skalowanie wielowymiarowe................................... 23
2.Hierarchiczna analiza skupień...............................24
3.Niehierarchiczna analiza skupień............................25
Podsumowanie i wnioski.......................................... 27
Wstęp
W badaniach instytucji naukowo-badawczych Lubelszczyzny wzięło udział 29 jednostek, w tym 16
publicznych i 13 niepublicznych.
Wyniki badań podzielono na działy, stosowanie do liczby zmiennych wykorzystanych w analizach (analiza
jednozmiennowa, dwuzmiennowa i wielozmiennowa). Taki podział, typowy dla analiz statystycznych, ma
dodatkowo ułatwić dotarcie do poszukiwanych, szczegółowych informacji.
Podstawowy zbiór danych został uzupełniony o kilkanaście nowych zmiennych, które jak się wydaje, mogą
być przydatne w ekspertyzach merytorycznych. Nowe zmienne to:
•
•
•
•
•
•
Liczba etatów naukowych
Liczba doktoratów w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
Liczba habilitacji w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
Liczba zorganizowanych konferencji w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
Liczba publikacji z listy filadelfijskiej w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej ogółem w przeliczeniu na
jednego pracownika naukowego
• Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej z innymi podmiotami na
wykonanie pracy B+R na poziomie województwa w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
wykonanie pracy B+R na poziomie kraju w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
wykonanie pracy B+R na poziomie zagranicy w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
• Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej z jednostkami z sektora
przemysłu na poziomie województwa w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
przemysłu na poziomie kraju w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
przemysłu na poziomie zagranicy w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
Analiza jednozmiennowa
Tab.1 : Forma własności instytucji naukowo - badawczych
Częstość
Procent
Procent obserwacji
Procent
ważnych
skumulowany
Obserwacje
Publiczna
16
55,2
55,2
55,2
ważne
Niepubliczna
13
44,8
44,8
100,0
Ogółem
29
100,0
100,0
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Maksimum
Minimum
Tab. 2: Statystyki opisowe zmiennych charakteryzujących instytucje naukowo-badawcze
Liczba etatów ogółem
27
11
3143
449,43
782,248
Liczba etatów na stanowisku profesora
28
0
345
47,34
89,308
Liczba etatów na stanowisku docenta
27
0
34
5,52
9,633
Liczba etatów na stanowisku adiunkta
27
0
571
78,23
156,343
Liczba etatów na stanowisku starszego wykładowcy
26
0
110
20,54
35,127
Liczba etatów na stanowisku asystenta
27
0
293
33,96
75,657
Liczba obronionych prac doktorskich
29
0
189
15,07
40,901
Liczba obronionych prac habilitacyjnych
29
0
28
3,07
6,771
Liczba stypendiów zagranicznych przyznanych pracownikom naukowym
29
0
63
3,41
11,709
Liczba zorganizowanych i współorganizowanych międzynarodowych
28
0
53
7,29
12,898
Liczba publikacji na liście filadelfijskiej
28
0
380
49,39
92,010
Roczny budżet jednostki w mln zł
24
0
250
53,93
70,740
Wydatki przeznaczone na badania statutowe
20
0
20
3,97
5,759
Granty badawcze
22
0
7
1,37
2,101
Pozostałe badania
21
0
27
6,24
9,838
Liczba zgłoszonych do UP wynalazków
29
0
35
2,76
7,376
Liczba zgłoszonych do UP wzorów użytkowych
29
0
5
,34
1,010
Liczba zgłoszonych do UP znaków towarowych
29
0
2
,10
,409
Liczba udzielonych przez UP patentów
29
0
19
2,03
5,137
Liczba udzielonych przez UP praw ochronnych na wzory użytkowe
29
0
3
,28
,751
Liczba udzielonych przez UP praw ochronnych na znaki towarowe
29
0
1
,03
,186
Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej
29
0
390
23,86
72,542
25
0
30
3,92
7,958
26
0
15
2,65
4,399
konferencji naukowych
ogółem
Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej z
innymi podmiotami na wykonanie pracy B+R zakończonej osiągnięciem celu
(potwierdzoną fakturą) na poziomie województwa
(potwierdzoną fakturą) na poziomie kraju
25
0
20
1,92
4,974
25
0
250
10,76
49,931
25
0
120
6,12
24,077
24
0
8
,42
1,666
Liczba międzynarodowych zespołów badawczych w ramach UE
28
0
19
1,50
3,911
Liczba międzynarodowych zespołów badawczych pozostałych
28
0
16
1,50
3,480
Liczba projektów badawczych ogółem
28
0
117
17,82
29,669
Liczba projektów badawczych ukierunkowanych na nowe produkty, procesy
26
0
11
1,92
3,370
Liczba firm spin-off
28
0
0
,00
,000
Liczba firm spin-out
28
0
2
,07
,378
Licencjonowanie
29
0
4
,17
,759
Konsultacje dla przedsiębiorców
28
0
8
,61
1,685
Ekspertyzy
29
0
2460
165,24
558,930
Udostępnianie aparatury badawczej
29
0
10
,76
2,325
Certyfikacja
29
0
199
10,72
39,493
Organizowanie dedykowanych szkoleń
29
0
338
19,97
68,661
Organizowanie dedykowanych konferencji i sympozjów naukowych
29
0
74
4,97
14,999
Wykonywanie prac naukowych na zamówienie
29
0
30
2,76
7,850
Audyty technologiczne w przedsiębiorstwach
29
0
34
1,17
6,314
Liczba zgłoszonych pracowników naukowych prowadzących własną
28
0
306
17,71
58,936
Liczba etatów naukowych
26
9,00
987,00
136,36
246,31181
Liczba doktoratów w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
27
,00
,21
,0282
,05125
Liczba habilitacji w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
27
,00
,07
,0089
,01778
Liczba zorganizowanych konferencji w przeliczeniu na jednego pracownika
25
,00
,56
,0757
,11306
26
,00
1,14
,2214
,32713
27
,00
5,34
,3676
1,07400
24
,00
,82
,0669
,18117
(potwierdzoną fakturą) na poziomie zagranicy
jednostkami z sektora przemysłu zakończonej osiągnięciem celu
(projekty rozwojowe)
działalność gospodarczą
naukowego
Liczba publikacji z listy filadelfijskiej w przeliczeniu na jednego pracownika
naukowego
Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej
ogółem w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
innymi podmiotami na wykonanie pracy B+R na poziomie wo jewództwa w
przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
25
,00
,37
,0487
,09378
24
,00
,11
,0128
,02763
24
,00
3,42
,1590
,69974
24
,00
1,64
,0981
,34470
24
,00
,11
,0066
,02417
innymi podmiotami na wykonanie pracy B+R na poziomie kraju w przeliczeniu
na jednego pracownika naukowego
innymi podmiotami na wykonanie pracy B+R na poziomie zagranicy w
przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
jednostkami z sektora przemysłu na poziomie województwa w przeliczeniu na
jednostkami z sektora przemysłu na poziomie kraju w przeliczeniu na
jednostkami z sektora przemysłu na poziomie zagranicy w przeliczeniu na
Tab. 3: Liczba etatów naukowych (przedziały)
Częstość
Obserwacje
-50
ważne
Ogółem
Procent obserwacji
Procent
ważnych
skumulowany
15
51,7
57,7
57,7
51-200
8
27,6
30,8
88,5
201-
3
10,3
11,5
100,0
26
89,7
100,0
3
10,3
29
100,0
Ogółem
Braki danych
Procent
Systemowe braki danych
Wyk.1: Liczba etatów ogółem według formy własności. Wykres skrzynkowy
Analiza dwuzmiennowa
1.Porównanie średnich
Tab. 4: Średnie zmiennych charakteryzujących instytucje naukowo-badawcze według formy własności
Forma własności
Publiczna
Liczba etatów ogółem
Średnia
N
Odchylenie
Niepubliczna
Ogółem
617,13
239,79
449,43
15
12
27
845,837
670,433
782,248
59,59
31,00
47,34
16
12
28
91,745
87,121
89,308
6,87
3,83
5,52
15
12
27
9,568
9,861
9,633
91,18
62,04
78,23
15
12
27
157,235
160,606
156,343
33,53
2,82
20,54
15
11
26
41,869
5,654
35,127
41,53
24,50
33,96
15
12
27
76,285
77,119
75,657
15,44
14,62
15,07
16
13
29
30,432
52,397
40,901
3,75
2,23
3,07
16
13
29
6,039
7,748
6,771
2,06
5,08
3,41
16
13
29
2,955
17,423
11,709
standardowe
Liczba etatów na stanowisku profesora
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Liczba etatów na stanowisku docenta
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Liczba etatów na stanowisku adiunkta
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Liczba etatów na stanowisku starszego wykładowcy
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Liczba etatów na stanowisku asystenta
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Liczba stypendiów zagranicznych przyznanych
Średnia
pracownikom naukowym
N
Odchylenie
standardowe
Liczba zorganizowanych i współorganizowanych
Średnia
10,93
3,08
7,29
międzynarodowych konferencji naukowych
N
15
13
28
16,486
4,627
12,898
80,27
13,77
49,39
15
13
28
111,035
45,808
92,010
68,85
24,07
53,93
16
8
24
73,516
57,735
70,740
5,78
,63
3,97
13
7
20
6,410
1,663
5,759
2,07
,15
1,37
14
8
22
2,378
,282
2,101
9,69
,64
6,24
13
8
21
11,245
1,307
9,838
5,00
,00
2,76
16
13
29
9,466
,000
7,376
Średnia
,63
,00
,34
N
16
13
29
1,310
,000
1,010
Średnia
,19
,00
,10
N
16
13
29
,544
,000
,409
3,69
,00
2,03
16
13
29
6,539
,000
5,137
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Wydatki przeznaczone na badania statutowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Granty badawcze
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Pozostałe badania
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Liczba udzielonych przez UP praw ochronnych na wzory
Średnia
,50
,00
,28
użytkowe
N
16
13
29
,966
,000
,751
Odchylenie
standardowe
Liczba udzielonych przez UP praw ochronnych na znaki
Średnia
,06
,00
,03
towarowe
N
16
13
29
,250
,000
,186
42,00
1,54
23,86
16
13
29
95,006
4,196
72,542
7,38
,17
3,92
13
12
25
9,971
,389
7,958
4,57
,42
2,65
14
12
26
5,287
,900
4,399
3,62
,08
1,92
13
12
25
6,552
,289
4,974
20,62
,08
10,76
13
12
25
69,043
,289
49,931
11,46
,33
6,12
13
12
25
33,072
1,155
24,077
Odchylenie
standardowe
Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy
Średnia
naukowo-badawczej ogółem
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
naukowo-badawczej z innymi podmiotami na wykonanie
N
pracy B+R zakończonej osiągnięciem celu
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
naukowo-badawczej z jednostkami z sektora przemysłu
N
zakończonej osiągnięciem celu (potwierdzoną fakturą)
Odchylenie
na poziomie województwa
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
na poziomie kraju
standardowe
Średnia
,83
,00
,42
N
12
12
24
Odchylenie
2,329
,000
1,666
na poziomie zagranicy
standardowe
Liczba międzynarodowych zespołów badawczych w
Średnia
2,20
,69
1,50
ramach UE
N
15
13
28
4,799
2,496
3,911
1,73
1,23
1,50
15
13
28
2,520
4,438
3,480
28,87
5,08
17,82
15
13
28
35,329
13,997
29,669
Odchylenie
standardowe
Liczba międzynarodowych zespołów badawczych
Średnia
pozostałych
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Liczba projektów badawczych ukierunkowanych na
Średnia
3,00
,67
1,92
nowe produkty, procesy (projekty rozwojowe)
N
14
12
26
3,823
2,309
3,370
Średnia
,00
,00
,00
N
15
13
28
,000
,000
,000
Średnia
,00
,15
,07
N
15
13
28
,000
,555
,378
Średnia
,31
,00
,17
N
16
13
29
1,014
,000
,759
1,00
,15
,61
15
13
28
2,236
,376
1,685
299,31
,23
165,24
16
13
29
735,106
,439
558,930
1,25
,15
,76
16
13
29
3,066
,376
2,325
19,37
,08
10,72
16
13
29
52,281
,277
39,493
36,00
,23
19,97
16
13
29
90,488
,439
68,661
8,38
,77
4,97
16
13
29
19,768
1,363
14,999
4,88
,15
2,76
16
13
29
10,210
,376
7,850
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
standardowe
Licencjonowanie
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Ekspertyzy
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Certyfikacja
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Organizowanie dedykowanych konferencji i sympozjów
Średnia
naukowych
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
2,13
,00
1,17
16
13
29
8,500
,000
6,314
31,40
1,92
17,71
15
13
28
79,062
4,291
58,936
standardowe
Liczba zgłoszonych pracowników naukowych
Średnia
prowadzących własną działalność gospodarczą
N
Odchylenie
standardowe
Tab.5 : Średnie zmiennych charakteryzujących instytucje naukowo-badawcze według liczby etatów naukowych
Liczba etatów naukowych (przedziały)
-50
51-200
201-
Ogółem
Średnia
,87
2,13
59,33
8,00
N
15
8
3
26
2,386
2,800
51,782
24,035
Średnia
,33
,63
10,67
1,62
N
15
8
3
26
,816
,744
5,132
3,710
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
standardowe
Liczba stypendiów zagranicznych przyznanych pracownikom
Średnia
,20
2,25
3,67
1,23
naukowym
N
15
8
3
26
,561
3,495
3,215
2,471
1,27
6,13
30,50
5,16
15
8
2
25
1,335
5,668
20,506
9,551
6,50
23,25
231,33
38,84
14
8
3
25
11,719
34,412
128,997
84,435
12,26
38,63
153,50
39,91
12
7
3
22
18,580
27,751
41,127
53,315
1,65
6,62
7,95
3,95
11
5
3
19
2,954
9,356
5,053
5,916
Średnia
,90
,95
4,33
1,40
N
12
6
3
21
Odchylenie
standardowe
Liczba zorganizowanych i współorganizowanych
Średnia
międzynarodowych konferencji naukowych
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Wydatki przeznaczone na badania statutowe w mln zł
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Granty badawcze
Odchylenie
2,111
1,541
,820
2,148
4,19
7,54
12,07
6,38
11
6
3
20
9,066
11,215
12,636
10,074
1,47
,00
17,00
2,81
15
8
3
26
4,688
,000
15,620
7,720
Średnia
,33
,13
1,33
,38
N
15
8
3
26
1,291
,354
,577
1,061
Średnia
,07
,00
,67
,12
N
15
8
3
26
,258
,000
1,155
,431
1,40
,38
10,67
2,15
15
8
3
26
4,896
,518
8,386
5,401
Średnia
,00
,13
1,67
,23
N
15
8
3
26
,000
,354
1,528
,710
Średnia
,07
,00
,00
,04
N
15
8
3
26
,258
,000
,000
,196
8,93
58,25
21,33
25,54
15
8
3
26
21,289
134,41
21,733
76,552
standardowe
Pozostałe badania
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Liczba udzielonych przez UP praw ochronnych na wzory użytkowe
Odchylenie
standardowe
Liczba udzielonych przez UP praw ochronnych na znaki towarowe
Odchylenie
standardowe
Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-
Średnia
badawczej ogółem
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
badawczej z innymi podmiotami na wykonanie pracy B+R
N
zakończonej osiągnięciem celu (potwierdzoną fakturą) na poziomie
Odchylenie
województwa
standardowe
Średnia
badawczej z innymi podmiotami na wykonanie pracy B+R
N
Odchylenie
kraju
standardowe
Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowobadawczej z innymi podmiotami na wykonanie pracy B+R
3
3,62
2,57
10,67
4,22
13
7
3
23
8,931
6,373
8,505
8,240
1,79
4,14
4,67
2,83
14
7
3
24
4,023
4,880
6,429
4,536
Średnia
,31
1,00
12,00
2,04
N
13
7
3
23
Odchylenie
zagranicy
standardowe
Średnia
badawczej z jednostkami z sektora przemysłu zakończonej
N
osiągnięciem celu (potwierdzoną fakturą) na poziomie
Odchylenie
województwa
standardowe
Średnia
N
osiągnięciem celu (potwierdzoną fakturą) na poziomie kraju
Odchylenie
,855
1,414
10,583
5,174
1,15
36,00
,33
11,65
13
7
3
23
4,160
94,366
,577
52,051
2,07
17,14
,00
6,48
14
7
2
23
5,356
45,356
,000
25,107
standardowe
Średnia
,15
1,14
,00
,45
N
13
7
2
22
osiągnięciem celu (potwierdzoną fakturą) na poziomie zagranicy
Odchylenie
,555
3,024
,000
1,738
Średnia
,53
2,75
1,00
1,27
N
15
8
3
26
1,187
6,606
1,000
3,758
Średnia
,67
1,75
,67
1,00
N
15
8
3
26
1,589
3,059
,577
2,078
4,33
14,00
90,33
17,23
15
8
3
26
6,945
15,784
25,580
29,892
1,07
3,14
4,33
2,08
14
7
3
24
2,556
4,488
4,041
3,463
Średnia
,00
,00
,00
,00
N
14
8
3
25
,000
,000
,000
,000
Średnia
,00
,25
,00
,08
N
14
8
3
25
,000
,707
,000
,400
Średnia
,27
,13
,00
,19
N
15
8
3
26
1,033
,354
,000
,801
Średnia
,00
1,71
1,67
,68
N
15
7
3
25
standardowe
Liczba międzynarodowych zespołów badawczych w ramach UE
Odchylenie
standardowe
Liczba międzynarodowych zespołów badawczych pozostałych
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Liczba projektów badawczych ukierunkowanych na nowe
Średnia
produkty, procesy (projekty rozwojowe)
N
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
standardowe
Licencjonowanie
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
,000
2,870
2,082
1,773
7,40
276,88
821,33
184,23
15
8
3
26
19,063
640,12
1419,127
588,444
standardowe
Ekspertyzy
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
5
Średnia
,07
1,38
2,67
,77
N
15
8
3
26
,258
3,503
4,619
2,455
1,73
,50
93,67
11,96
15
8
3
26
6,713
,756
100,012
41,611
2,07
25,88
113,00
22,19
15
8
3
26
4,527
58,072
194,856
72,320
1,40
5,75
25,00
5,46
15
8
3
26
2,261
12,926
42,438
15,794
1,93
,25
15,67
3,00
15
8
3
26
7,216
,463
14,503
8,270
Średnia
,00
,00
11,33
1,31
N
15
8
3
26
,000
,000
19,630
6,668
Odchylenie
standardowe
Certyfikacja
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Organizowanie dedykowanych konferencji i sympozjów
Średnia
naukowych
N
Odchylenie
standardowe
Średnia
N
Odchylenie
standardowe
Odchylenie
standardowe
Liczba zgłoszonych pracowników naukowych prowadzących
Średnia
,21
2,37
130,67
16,56
własną działalność gospodarczą
N
14
8
3
25
,579
4,470
151,846
61,465
Odchylenie
standardowe
Tab. 6: Średnie zmiennych charakteryzujących instytucje naukowo-badawcze w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego według liczby
etatów
Liczba etatów naukowych (przedziały)
-50
Liczba doktoratów w przeliczeniu na jednego pracownika
Średnia
naukowego
N
Odchylenie standardowe
Liczba habilitacji w przeliczeniu na jednego pracownika
Średnia
51-200
201-
Ogółem
,0245
,0234
,0692
,0293
15
8
3
26
,05894
,03684
,04431
,05194
,0103
,0056
,0135
,0093
naukowego
N
Liczba zorganizowanych konferencji w przeliczeniu na jednego
Średnia
pracownika naukowego
N
Liczba publikacji z listy filadelfijskiej w przeliczeniu na jednego
Średnia
N
Średnia
naukowo-badawczej ogółem w przeliczeniu na jednego
N
15
8
3
26
,02327
,00679
,00528
,01804
,0919
,0558
,0331
,0757
15
8
2
25
,14158
,04642
,01763
,11306
,2014
,2585
,2895
,2303
14
8
3
25
,32895
,40950
,08755
,33068
,2607
,7418
,0272
,3818
15
8
3
26
,53322
1,8606
,02794
1,09270
5
Średnia
naukowo-badawczej z innymi podmiotami na wykonanie pracy
N
B+R na poziomie województwa w przeliczeniu na jednego
,1081
,0216
,0166
,0698
13
7
3
23
,23965
,05306
,01497
,18467
,0634
,0447
,0058
,0507
14
7
3
24
,11877
,05255
,00842
,09524
,0143
,0112
,0140
,0133
13
7
3
23
,03569
,01696
,01305
,02812
,0288
,4914
,0004
,1659
13
7
3
23
,10375
1,2934
,00075
,71463
Średnia
N
B+R na poziomie kraju w przeliczeniu na jednego pracownika
naukowego
Średnia
N
B+R na poziomie zagranicy w przeliczeniu na jednego
Średnia
naukowo-badawczej z jednostkami z sektora przemysłu na
N
poziomie województwa w przeliczeniu na jednego pracownika
naukowego
3
Średnia
N
poziomie kraju w przeliczeniu na jednego pracownika
,0507
,2348
,0000
,1023
14
7
2
23
,13167
,62131
,00000
,35180
,0038
,0157
,0000
,0072
13
7
2
22
,01383
,04142
,00000
,02521
naukowego
Średnia
N
poziomie zagranicy w przeliczeniu na jednego pracownika
naukowego
2.Korelacje
dodatnia
korelacja
(1.0)
prawa na znaki
prawa na wzory
patenty
znaki towarowe
wzory użytkowe
wynalazki
inne badania
granty
statutowe
budżet
publ. filad
międz. konferencje
stypendia
habilitacje
doktoraty
etaty asystent
etaty st. wykł.
etaty adiunkt
etaty docent
etaty profesor
etaty
etaty
etaty profesor
etaty docent
etaty adiunkt
etaty st. wykł.
etaty asystent
doktoraty
habilitacje
stypendia
międz. konferencje
publ. filad
budżet
statutowe
granty
inne badania
wynalazki
wzory użytkowe
znaki towarowe
patenty
prawa na wzory
prawa na znaki
brak
korelacji
(0.0)
Wyk.2: Macierz korelacji (rho Spearmana)
ujemna
korelacja
(-1.0)
dodatnia
korelacja
(1.0)
prawa na znaki
prawa na wzory
patenty
znaki towarowe
wzory użytkowe
wynalazki
inne badania
granty
statutowe
budżet
publ. filad
międz. konferencje
stypendia
habilitacje
doktoraty
etaty asystent
etaty st. wykł.
etaty adiunkt
etaty docent
etaty profesor
etaty
umowy ogółem
umowy wojew.
umowy kraj
umowy zagranica
umowy prz. wojew.
umowy prz. kraj
umowy prz. zagranica
zespoły UE
zespoły inne
projekty ogółem
projekty rozwojowe
spin-out
licencjonowanie
konsultacje
ekspertyzy
udost. aparatury
certyfikacja
ded. szkolenia
ded. konferencje
prace zamówione
audyty
prac. dział. gosp
brak
korelacji
(0.0)
ujemna
korelacja
(-1.0)
dodatnia
korelacja
(1.0)
prac. dział. gosp
audyty
prace zamówione
ded. konferencje
ded. szkolenia
certyfikacja
udost. aparatury
ekspertyzy
konsultacje
licencjonowanie
spin-out
projekty rozwojowe
projekty ogółem
zespoły inne
zespoły UE
umowy prz. kraj
umowy prz. wojew.
umowy zagranica
umowy kraj
umowy wojew.
umowy ogółem
umowy ogółem
umowy wojew.
umowy kraj
umowy zagranica
umowy prz. wojew.
umowy prz. kraj
zespoły UE
zespoły inne
projekty ogółem
projekty rozwojowe
spin-out
licencjonowanie
konsultacje
ekspertyzy
udost. aparatury
certyfikacja
ded. szkolenia
ded. konferencje
prace zamówione
audyty
prac. dział. gosp
brak
korelacji
(0.0)
ujemna
korelacja
(-1.0)
dodatnia
korelacja
(1.0)
prac. dział. gosp
audyty
prace zamówione
ded. konferencje
ded. szkolenia
certyfikacja
udost. aparatury
ekspertyzy
konsultacje
licencjonowanie
spin-out
projekty rozwojowe
projekty ogółem
zespoły inne
zespoły UE
umowy prz. kraj
umowy prz. wojew.
umowy zagranica
umowy kraj
umowy wojew.
umowy ogółem
prawa na znaki
prawa na wzory
patenty
znaki towarowe
wzory użytkowe
wynalazki
inne badania
granty
statutowe
budżet
publ. filad
międz. konferencje
stypendia
habilitacje
doktoraty
etaty asystent
etaty st. wykł.
etaty adiunkt
etaty docent
etaty profesor
etatynauk
docBYet
habBYet
konfBYet
filaBYet
umowBYet
podWBYet
podKBYet
podZBYet
przewBYet
przekBYet
przezBYet
BplusR
brak
korelacji
(0.0)
ujemna
korelacja
(-1.0)
Oznaczenia na wykresie 5:
•
•
•
•
•
•
etatynauk - Liczba etatów naukowych
docBYet - Liczba doktoratów w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
habBYet - Liczba habilitacji w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
konfBYet - Liczba zorganizowanych konferencji w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
filaBYet - Liczba publikacji z listy filadelfijskiej w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
umowBYet - Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej ogółem w przeliczeniu na jednego
•
podWBYet - Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej z innymi podmiotami na wykonanie
pracy B+R na poziomie województwa w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
•
podKBYet - Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej z innymi podmiotami na wykonanie
pracy B+R na poziomie kraju w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
•
podZBYet - Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej z innymi podmiotami na wykonanie
pracy B+R na poziomie zagranicy w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
•
przewBYet - Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej z jednostkami z sektora przemysłu na
poziomie województwa w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
•
przekBYet - Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej z jednostkami z sektora przemysłu na
poziomie kraju w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
• przezBYet - Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej z jednostkami z sektora przemysłu
na poziomie zagranicy w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego
3.Testy nieparametryczne
Tab.7 : Statystyki testu dla zmiennych charakteryzujących instytucje naukowo-badawcze według formy własności
U MannaWhitneya
W Wilcoxona
Istotność
asymptotyczna
(dwustronna)
Z
Istotność dokładna
[2*(jednostronna)]
Etaty
31,000
109,000
-2,879
,004
,003(a)
Etaty profesorskie
49,000
127,000
-2,188
,029
,029(a)
Etaty docentów
65,000
143,000
-1,371
,170
,236(a)
Etaty adiunktów
78,500
156,500
-,562
,574
,581(a)
Etaty st. wykładowców
56,000
122,000
-1,432
,152
,180(a)
Etaty asystentów
28,500
106,500
-3,022
,003
,002(a)
Doktoraty
49,500
140,500
-2,622
,009
,015(a)
Habilitacje
57,000
148,000
-2,313
,021
,040(a)
Stypendia
76,500
167,500
-1,471
,141
,232(a)
Konferencje
65,500
156,500
-1,500
,134
,142(a)
Publikacje filadelfijskie
37,500
128,500
-2,880
,004
,004(a)
Budżet
25,000
61,000
-2,389
,017
,016(a)
Statutowe
15,000
43,000
-2,534
,011
,014(a)
Granty
25,500
61,500
-2,157
,031
,035(a)
Inne badania
19,000
55,000
-2,435
,015
,016(a)
Wynalazki
65,000
156,000
-2,416
,016
,092(a)
Wzory użytkowe
71,500
162,500
-2,167
,030
,156(a)
Znaki towarowe
91,000
182,000
-1,297
,195
,589(a)
Patenty
45,500
136,500
-3,134
,002
,009(a)
Prawa na wzory
78,000
169,000
-1,902
,057
,268(a)
Prawa na znaki
97,500
188,500
-,901
,367
,779(a)
Umowy ogółem
25,000
116,000
-3,595
,000
,000(a)
Umowy województwo
38,000
116,000
-2,469
,014
,030(a)
Umowy kraj
41,500
119,500
-2,382
,017
,027(a)
Umowy zagranica
40,000
118,000
-2,501
,012
,040(a)
Umowy przemysł województwo
53,500
131,500
-1,784
,074
,186(a)
Umowy przemysł kraj
65,000
143,000
-1,107
,268
,503(a)
Umowy przemysł zagranica
60,000
138,000
-1,445
,149
,514(a)
Zespoły UE
56,000
147,000
-2,310
,021
,058(a)
Zespoły inne
57,000
148,000
-2,254
,024
,065(a)
Projekty ogółem
34,000
125,000
-2,994
,003
,003(a)
Projekty rozwojowe
44,500
122,500
-2,394
,017
,041(a)
Spin-off
97,500
188,500
,000
1,000
1,000(a)
Spin-out
90,000
210,000
-1,074
,283
,751(a)
Licencjonowanie
91,000
182,000
-1,297
,195
,589(a)
Konsultacje
83,500
174,500
-,899
,368
,525(a)
Ekspertyzy
36,500
127,500
-3,157
,002
,002(a)
Udost. Aparatury
92,000
183,000
-,745
,456
,619(a)
Certyfikacja
77,500
168,500
-1,641
,101
,249(a)
Szkolenia
59,000
150,000
-2,215
,027
,050(a)
Konferencje
86,500
177,500
-,837
,403
,449(a)
Prace zamówione
71,500
162,500
-1,749
,080
,156(a)
Audyty
97,500
188,500
-,901
,367
,779(a)
Pracownicy prowadzący działalność
gospodarczą
77,000
168,000
-1,138
,255
,363(a)
A Nieskorygowane ze względu na wiązania.
B Zmienna grupująca: Forma własności
Analiza wielozmiennowa
1.Skalowanie wielowymiarowe
100
etaty adiunkt
etaty
budżetetaty profesor
wymiar1
międz. konferencje
etaty asystent
publ. filad
projekty ogółem
zespoły
inne
umowy
wojew.
habilitacje
doktoraty
stypendia
50
inne
badania
zespoły UE
statutowe
granty
udost. aparatury prac. dział. gosp
umowy prace
zagranica
zamówione
ekspertyzy
umowy ogółem
patenty
ded. szkolenia
wynalazki
ded. konferencje
prawa na wzory
wzory użytkowe
umowy kraj
0
certyfikacja
znaki
towarowe
audyty
projekty rozwojowe
spin-off
umowy prz. kraj
prawa na znaki
umowy prz. wojew.
konsultacje
licencjonowanie spin-out
-50
-100
etaty docent
-100
-50
0
wymiar2
Wyk.6: Skalowanie wielowymiarowe
50
etaty st. wykł.
2.Hierarchiczna analiza skupień
zespoły inne
zespoły UE
udost. aparatury
stypendia
ded. szkolenia
ekspertyzy
ded. konferencje
inne badania
statutow e
umowy ogółem
umow y w ojew .
umow y zagranica
umow y kraj
projekty rozw ojow e
praw a na w zory
prace zamów ione
granty
patenty
w ynalazki
certyfikacja
licencjonow anie
audyty
spin-out
konsultacje
praw a na znaki
znaki tow arow e
w zory użytkow e
etaty docent
umow y prz. zagranica
umow y prz. kraj
umow y prz. w ojew .
projekty ogółem
publ. filad
habilitacje
doktoraty
etaty adiunkt
budżet
etaty
etaty asystent
międz. konferencje
etaty profesor
prac. dział. gosp
etaty st. w ykł.
15
10
5
Wyk.7: Hierarchiczna analiza skupień
0
3.Niehierarchiczna analiza skupień
prac. dział. gosp
audyty
prace zamówione
ded. konferencje
ded. szkolenia
certyfikacja
udost. aparatury
ekspertyzy
konsultacje
licencjonowanie
spin-out
projekty rozwojowe
projekty ogółem
zespoły inne
zespoły UE
umowy prz. kraj
umowy prz. wojew.
umowy zagranica
umowy kraj
umowy wojew.
umowy ogółem
prawa na znaki
prawa na wzory
patenty
znaki towarowe
wzory użytkowe
wynalazki
inne badania
granty
statutowe
budżet
publ. filad
międz. konferencje
stypendia
habilitacje
doktoraty
etaty asystent
etaty st. wykł.
etaty adiunkt
etaty docent
etaty profesor
etaty
-0.5
0.0
0.5
Wartości standaryzowane
uczelnie niepubliczne
uczelnie publiczne
Wyk.8: Niehierarchiczna analiza skupień. Porównanie instytucji publicznych i niepublicznych
prac. dział. gosp
audyty
prace zamówione
ded. konferencje
ded. szkolenia
certyfikacja
udost. aparatury
ekspertyzy
konsultacje
licencjonowanie
spin-out
projekty rozwojowe
projekty ogółem
zespoły inne
zespoły UE
umowy prz. kraj
umowy prz. wojew.
umowy zagranica
umowy kraj
umowy wojew.
umowy ogółem
prawa na znaki
prawa na wzory
patenty
znaki towarowe
wzory użytkowe
wynalazki
inne badania
granty
statutowe
budżet
publ. filad
międz. konferencje
stypendia
habilitacje
doktoraty
etaty asystent
etaty st. wykł.
etaty adiunkt
etaty docent
etaty profesor
etaty
-0.5
0.0
0.5
Wartości standaryzowane
skupienie 1
skupienie 2
Wyk.9: Niehierarchiczna analiza skupień. Porównanie wiązek
1.0
Podsumowanie i wnioski
W ekspertyzie wykorzystano zarówno analizy z zakresu opisu statystycznego (rozkłady częstości, statystyki
opisowe, tabele krzyżowe, porównywanie średnich) – właściwe przy operowaniu próbami dobranymi w sposób
nielosowy (stosowane również jako analizy wstępne przy próbach losowych), jak również analizy z zakresu
wnioskowania statystycznego – typowe przy wykorzystaniu danych z badań na próbach losowych. Tego typu
analizy – nieadekwatne dla prób celowych, można jednak przeprowadzać także i w tej sytuacji – ale w konwencji
symulacji (jakie rezultaty można byłoby uzyskać, gdyby dobór próby był losowy). W zakresie wnioskowania
statystycznego wykorzystano testy nieparametryczne (Manna-Whitneya), analizę korelacyjną, skalowanie
wielowymiarowe, hierarchiczną analizę skupień i niehierarchiczną analizę skupień.
W analizie korelacyjnej wykorzystano rho Spearmana, ponieważ zastosowanie r Pearsona w próbie tak
małej i przy rozkładzie tak odbiegającym od normalnego dałoby rezultaty dalekie od rzeczywistości.
Duże, złożone macierze korelacji trudne są do wykorzystania – dlatego poza podstawową macierzą
(dołączoną do ekspertyzy w postaci pliku), zastosowano dodatkowe rozwiązanie, które ma na celu ułatwienie
merytorycznej oceny macierzy: korelogramy, podzielone na grupy zmiennych, zapewniające dobrą wizualizację
powiązań między zmiennymi.
W oparciu o zgromadzony materiał empiryczny można wysnuć wiele interesujących wniosków. Pogłębione
analizy szczegółowych wątków będą jednak przedmiotem oddzielnych ekspertyz merytorycznych. Poniżej
umieszczono kilka wstępnych refleksji, narzucających się po choćby pobieżnym zapoznaniu się z wynikami badań.
Poniższe wnioski zawierają również szereg uwag metodologicznych, które być może ułatwią interpretację
przedstawionych w tej ekspertyzie analiz statystycznych:
1. Przeciętna liczba etatów w instytucjach naukowo-badawczych Lubelszczyzny wynosi 449, przy czym
średnia liczba etatów naukowych to 136. Pozostałe – 313, to etaty bezpośrednio nie związane z pracą
naukowo-badawczą.
2. Zwraca uwagę niewielka liczba asystentów w stosunku do liczby adiunktów (293 wobec 571). Na różnicę tę
należy spojrzeć z perspektywy przyszłych zmiany pokoleniowych w nauce. Wprawdzie liczba obronionych
doktoratów wynosi 189, ale nie wiadomo jaka część z tych osób pozostanie w nauce i jaka część już obecnie
jest włączana do kategorii „adiunkt”.
3. Do myślenia daje proporcja liczby adiunktów (571) w stosunku do liczby obronionych prac habilitacyjnych
(28)
4. Liczba zawartych przez jednostkę umów o współpracy naukowo-badawczej wynosi 390, ale na współpracę
międzynarodową przypada z tego łącznie tylko 28
5. Liczba publikacji z tzw. listy filadelfijskiej w przeliczeniu na jednego pracownika naukowego wynosi
zaledwie 1,14, zaś liczba habilitacji 0,07 (7 habilitantów na 100 pracowników naukowych)
6. W oparciu o porównanie średnich niepubliczne instytucje naukowo-badawcze w porównaniu z publicznymi
wypadają gorzej niemal w zakresie wszystkich wskaźników. Nie dziwi to, zważywszy zupełnie inny sposób
funkcjonowania i finansowania tych instytucji. Wskaźniki podobne to średnia liczba obronionych prac
doktorskich.
7. Jednakże po zastosowaniu testów nieparametrycznych (tab.7) liczba różnic dzielących instytucje naukowobadawcze niepubliczne i publiczne znacznie spada (mniej więcej do poziomu 50%). W każdym przypadku
istotność różnic w tabeli 7 świadczy na korzyść instytucji naukowo-badawczych publicznych. Które dane są
w takim razie bardziej zbliżone do rzeczywistości? Jeżeli przyjąć propozycję symulacji doboru losowego, to
zdecydowanie bardziej wiarygodny jest wynik testu. W przypadku analiz opartych na średnich mamy
bowiem do czynienia (w tym zbiorze danych) z niewielką (ale znaczącą w sensie oddziaływania na
końcowy wynik analiz) liczbą obserwacji skrajnych. Mówiąc inaczej kilka instytucji tak bardzo różni się od
pozostałych, iż różnica ta rzutuje na wynik całej grupy. Wykres skrzynkowy pokazuje, że mamy 3 takie
instytucje: dwie duże publiczne i dużą niepubliczną. W tej sytuacji standardową procedują jest eliminacja
obserwacji skrajnych – jednak w przypadku tak niewielkiego zbioru danych (29 jednostek) eliminacja tych
kilku ważnych obserwacji przekroczyłaby próg dozwolonej ingerencji w zbiór danych. Tabelę 3
pozostawiono jednak w ekspertyzie, gdyż po pierwsze – jest ona opisem zgodnym z logiką celowego doboru
próby (nikogo nie wolno zmuszać do zawierzenia wynikom symulacji), po drugie – łącznie z wynikami
testów, stanowi dobrą metodologiczną ilustrację pułapek czyhających na analityków przy braku pełnego
rozeznania co do rozkładów kluczowych zmiennych.
8. Instytucje naukowo-badawcze duże w porównaniu z mniejszymi również wypadają gorzej niemal w
zakresie wszystkich wskaźników, co nie dziwi, gdyż instytucje naukowo-badawcze niepubliczne to
najczęściej jednostki małe. Interesujące jednak, że instytucje naukowo-badawcze średniej wielkości
zawierają częściej umowy o współpracy naukowo-badawczej, niż jednostki małe i duże. Dotyczy to
zarówno poziomu województwa, jak też kraju i zagranicy.
9. Jeżeli jednak porównamy niektóre wskaźniki przy przeliczeniu na jednego pracownika naukowego, to
otrzymamy obraz znacznie różniący się od przedstawionego wyżej. W zakresie wielu ważnych wskaźników
instytucje naukowo-badawcze duże nie dominują nad średnimi i/lub małymi, a niekiedy tym mniejszym
jednostkom ustępują.
10.
Bardzo duża liczba zmiennych koreluje ze sobą (przy tym nie wolno zapominać o korelacjach
pozornych). Ich szczegółowa interpretacja leży w gestii specjalistów. W tym miejscu, tytułem przykładu
(biorąc pod uwagę najsilniejsze korelacje i najciekawsze pomijając pewne oczywiste związki): istnieje silna
korelacja między liczbą grantów oraz liczbą projektów badawczych z jednej strony i liczbą publikacji z listy
filadelfijskiej – z drugiej strony . Zauważono także interesującą korelację ujemną między liczbą etatów
starszych wykładowców i liczbą umowy o współpracy przemysłowej zagranicznej oraz krajowej.
Szczególnie interesujące są korelacje wskaźników z przelicznikami na jednego pracownika naukowego
instytucji naukowo-badawczej
11.
Wykres skalowania wielowymiarowego prezentuje rozmieszczenie zmiennych w przestrzeni
dwuwymiarowej. Im bliżej są zmienne umieszczone na wykresie, tym są bardziej skorelowane. Od zbioru
zmiennych najbardziej odstają: liczba etatów adiunktów, starszych wykładowców, docentów i konsultacje.
Te zmienne są słabo skorelowane z pozostałymi zmiennymi i z ich wartości nie można ocenić wielkości
pozostałych zmiennych.
12.
Hierarchiczna analiza skupień ukazała wyraźnie wyodrębniające się (aczkolwiek różnie
ustrukturyzowane) cztery skupienia zmiennych. Skupienia te tworzone są na podstawie podobieństwa:
zmienne tworzące dane skupienie częściej współwystępują niż zmienne tworzące inne skupienie.
13.
Wykres 8 przedstawia wyniki znormalizowane dla wszystkich zmiennych z podziałem na instytucje
naukowo-badawcze publiczne i niepubliczne. Wartość 0 oznacza wynik średni w danej zmiennej, 0.5 to pół
odchylenia standardowego powyżej średniej. Ponieważ wyższe średnie oznaczają lepszy wynik, instytucje
naukowo-badawcze publiczne to grupa lepszych jednostek (i o liczniejszej kadrze) wyraźnie odstająca od
instytucji naukowo-badawczych niepublicznych, które za wyjątkiem zmiennej spin-out mają niższe
wszystkie wskaźniki.
14.
Na wykresie 9, w skupieniu 1. znalazły się instytucje naukowo-badawcze osiagające wyniki powyżej
średniej za wyjątkiem zmiennych: liczba etatów adiunktów, starszych wykładowców, docentów i
konsultacje, gdzie nie ma różnic. Są to instytucje naukowo-badawcze oznaczone w zbiorze danych
symbolami p1,n2, p4 (p-publiczne, n-niepubliczne). Pozostałe tworzą skupienie drugie. Ponieważ podobnie
jak na wykresie omawianym wyżej, wyższe średnie oznaczają lepszy wynik, instytucje naukowo-badawcze
tworzące pierwsze skupienie jest to grupa lepszych jednostek (i o liczniejszej kadrze) odstająca od
pozostałych, które znalazły się w skupieniu 2.
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego

I CYKL BADAWCZY KAPITAŁ INTELEKTUALNY LUBELSZCZYZNY

Transkrypt

Podobne dokumenty

Zadanie. Troje przyjaciół ma wzrost równy odpowiednio

x n x... xx XD − +++ =

Statystyka

Obliczanie wartości średniej i ochylenia standardowego w

Dwa odchylenia

Metody opracowań w klimatologii i ochronie atmosfery Ćwiczenie 2

Zagadnienia: • Definicje podstawowych pojęć: średnia arytmetyczna