INFO 9

RBL - 25
2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA
04-470 Warszawa, ul. Marsa 110
Warszawa, dnia 13.06.2016r.
INFORMACJA
O WYNIKACH POSTĘPOWANIA
W ZAKRESIE ZADANIA Nr 9
Dotyczy: numer postępowania: D/27/2016
Na podstawie art. 92, ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych,
Zamawiający
–
2
Regionalna
Baza
Logistyczna,
informuje,
że w postępowaniu na dostawę sprzętu metrologicznego w zakresie zadania Nr 9
dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty.
I. Najkorzystniejszą ofertę złożył:
1) Na zadanie 9 najkorzystniejszą ofertę złożył wykonawca: TESPOL SP. Z O.O.,
Ul. Klecińska 125, 54-413 Wrocław oferując realizację zamówienia w cenie
oraz z okresem gwarancji:
Zadanie Nr 9- netto: 35 700,00 zł
brutto:43 911,00 zł
Okres gwarancji: 36 miesięcy
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający dokonał wyboru oferty przy zastosowaniu
kryterium: cena = 90%, okres gwarancji = 10%,
oddzielnie dla każdego
zadania. Wykonawca, w zadaniu nr 9 uzyskał najwyższą punktację.
II. W postępowaniu w zakresie zadania Nr 9 złożono 4 oferty, których zbiorcze
zestawienie cen i uzyskanej punktacji, w kryterium „cena= 90%” oraz okres
gwarancji = 10%, dla poszczególnych zadań, przedstawia poniższa tabela:
RBL-25
Strona 1
Lp.
Nr.
ofer
ty
Nazwa i adres
wykonawcy
Oferowana cena
Liczba
punktów
w
kryteriu
m cena
Okres
gwarancji
Liczba
punktów
w
kryterium
okres
gwarancji
Suma
uzyskanych
punktów
Zadanie Nr 9
1
9
2
13
3
16
4
17
TESPOL SP. Z
O.O.Ul.
Klecińska 125
54-413 Wrocław
Megmar
Logistics &
Consulting Sp. z
o.o.Ul. Marii
Skłodowskiej –
Curie 10
99-300 Kutno
Altaria Solutions
Sp. z o.o.
Al.Jerozolimskie
56C
00-803
Warszawa
AM
Technologies Sp.
z o.o. Sp.k.
Al.Jerozolimskie
146 C
02 – 305
Warszawa
netto: 35 700,00 zł
brutto:43 911,00 zł
90,00
36 miesięcy
10,00
100,00 pkt
netto:41 780,00 zł
brutto:51 389,40 zł
76,90
24 miesiące
6,67
83,57 pkt
netto: 37 500,00 zł
brutto: 46 125,00 zł
……….
24 miesiące
……….
……………
netto: 52 486,00 zł
brutto: 64 557,78 zł
61,22
12 miesięcy
3,33
64,55 pkt
III. Z postępowania wykluczono 1 wykonawcę:
1)
Altaria Solutions Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 56C, 00-803 Warszawa
w zakresie zadania 9.
Uzasadnienie:
faktyczne:
Zamawiający w ogłoszeniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
w celu potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie
art. 24 ust. 1 ustawy Pzp żądał następujących dokumentów:
………2.3.4 aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie
określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4—8, 10, 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6
miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
RBL-25
Strona 2
… „Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt. 2.3.4. składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca
zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie
określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy (wystawione nie wcześniej niż 6
miesięcy przed upływem terminu składania ofert)”.
Wykonawca
załączył
do
oferty
KRK
wystawione
przez
Ministerstwo
Sprawiedliwości w Polsce na Pana ………, członka zarządu oznaczonego
w Dziale 2 KRS, zamieszkałego poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Zamawiający pismem Nr RTD 466/16/356 z dnia 17 maja 2016r. wezwał
Wykonawcę do uzupełnienia dla Pana …….zaświadczenia właściwego organu
sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby,
której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11
ustawy (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania
ofert).
Wykonawca w terminie Zakreślonym przez Zamawiającego złożył wyjaśnienie, iż
nie jest w stanie w wymaganym przez Zamawiającego terminie dostarczyć
aktualnego zaświadczenia dla Pana……..i załącza „kopię takiego zaświadczenia
i jego tłumaczenie sprzed dwóch lat” .
Powyższe skutkuje stwierdzeniem, iż Wykonawca nie wykazał, iż na dzień składania
ofert tj. 28.04.2016r. nie podlegał wykluczeniu z art. 24 ust. 1pkt. 8) ustawy Pzp.
prawne: art.24 ust. 2 pkt.4 ustawy Pzp w związku z art. 24 ust. 1 pkt.8) ustawy Pzp
Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą – art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
IV. Zamawiający informuje, zgodnie z art. 94, po upływie 10 dni od niniejszego
zawiadomienia, może zostać zawarta umowa w sprawie udzielenia zamówienia
Wykonawcy wskazanemu w pkt. I.
RBL-25
Strona 3
V.
Zgodnie z art. 180 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień
publicznych, Wykonawcy mogą wnieść odwołanie w ciągu 10 dni od dnia
przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego
wniesienia
KIEROWNIK ZAMAWIAJĄCEGO
/-/
RBL-25
z up. mgr Elżbieta KALWASIŃSKA
Strona 4