D - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Sygn. akt VI U 283/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Janusz Madej
Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. w Bydgoszczy na rozprawie
odwołania: B. C.
od decyzji : Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B.
z dnia 22 grudnia 2014 r., znak: (...)
w sprawie: B. C.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
I zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu
B. C. prawo do renty z tytułu częściowej
niezdolności do pracy od dnia 1 stycznia 2015 r. na stałe;
II stwierdza odpowiedzialność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Oddziału w B. za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.
Na oryginale właściwy podpis.
(...)
UZASADNIENIE
* * * * * * (...)_01
[Przewodniczący 00:04:28.588] Decyzją z dnia 22 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
po rozpoznaniu wniosku B. C. z dnia 7 listopada 2014 roku odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do renty z
tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 stycznia 2015 roku. Organ rentowy powołując się na artykuł 57 oraz artykuł 107
Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że zgodnie
z orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 18 grudnia 2014 roku ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego
do pracy. Wobec powyższego renta z tytułu niezdolności do pracy nie przysługuje. Odwołanie od tej decyzji wniósł
ubezpieczony B. C. wskazując, że nie zgadza się z orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS. I nie zgadzał się z tym
orzeczeniem uznając, że nie jest zdolny do pracy. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie
podkreślając te same argume..., przedstawiając te same argumenty, które wskazał w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Dodatkowo organ rentowy wskazywał, że ubezpieczony był uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do
pracy do dnia 31 grudnia 2014 roku. Sąd Okręgowy ustalił i rozważył co następuje. Ubezpieczony B. C. urodzony
(...) uprawniony był do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w okresie od 25 marca 1995 roku do 31
grudnia 2014 roku. W okresie swojej aktywności zawodowej pracował, jako robotnik w Zakładach (...) oraz jako
pracownik fizyczny w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w K.. Bezpoś..., w okresie poprzedzającym nabycie prawa
do renty pracował, jako pomocnik murarza nie wykonując pracy na wysokości a do jego obowiązków należało
urabianie zaprawy murarskiej, podawanie cegieł, wciąganie materiałów murarskich linką na wysokość 20, 30 metrów.
W Zakładach (...) pracował on, jako pomocnik kierowcy wózka akumulatorowego, ale sam nie prowadził tego
wózka. Na wózki nakładał klocki hamulcowe lokomotyw, cylindry i tłoki. Przewoził te elementy na halę remontową.
Powyższych ustaleń Sąd Okręgowy dokonał na podstawie dowodów z dokumentów w tym świadectw pracy zebranych
w aktach rentowych ubezpieczonego oraz na podstawie dowodu z jego przesłuchania. W dniu 7 listopada 2014 roku
ubezpieczony złożył wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres. Orzeczeniem z dnia 26 listopada
2014 roku lekarz orzecznik ZUS ustalił, iż ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy do 30 listopada 2015 roku.
W wyniku zgłoszenia zarzutów wadliwości tego orzeczenia komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18 grudnia 2014
roku ustaliła, iż ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. opierając
się na powyższym orzeczeniu komisji lekarskiej ZUS wydał decyzję odmawiającą przyznania ubezpieczonemu prawa
do renty z dnia 22 grudnia 2014 roku. W celu zweryfikowania stanowiska organu rentowego opierającego się na
orzeczeniu komisji lekarskiej ZUS Sąd Okręgowy dopuścił dowód z opinii biegłych sądowych w składzie: specjalista
psychiatra, specjalista psycholog kliniczny, specjalista neurolog oraz specjalista medycyny pracy. W opinii z dnia 2
października 2015 roku biegli sądowi rozpoznali u ubezpieczonego padaczkę oraz obniżony poziom funkcjonowania
intelektualnego. Na podstawie przeprowadzonych badań sądowo-lekarskich oraz po zapoznaniu się z dokumentacją
medyczną znajdującą się w aktach sprawy biegli sądowi ustalili, że stan zdrowia badanego powoduje nadal częściową
niezdolność do pracy trwale od dnia wstrzymania prawa do renty, którą ubezpieczony pobierał od 1995 roku. Biegli
sądowi podkreślili, że u ubezpieczonego w okresie dorastania stwierdzono funkcjonowanie intelektualne na poziomie
upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim. Badany został zakwalifikowany do kształcenia specjalnego. Osoby z
takim deficytem funkcji poznawczych są zwykle potencjalnie zdolne do pracy wymagającej raczej praktycznych niż
szkolnych umiejętności. W określonych warunkach społeczno-kulturowych niepełnosprawność intelektualna mogła
początkowo nie ograniczać w znacznym stopniu zdolności do zatrudnienia. To jednak możliwość przekwalifikowania
zawodowego, nabywania nowych umiejętności z uwagi na stan psychiczny ubezpieczonego jest zdaniem biegłych
znacznie ograniczona. W 1995 roku rozpoznano u badanego padaczkę. Napady padaczkowe stanowiące zasadniczy
przejaw tej przewlekłej choroby są zjawiskiem nagłym, mimo systematycznej terapii nadal występują. Padaczka
stanowi przeciwskazanie do pracy na wysokości przy obsłudze maszyn niebezpiecznych i pracy zmianowej. Biegli
zgodzili się z opinią lekarza orzecznika ZUS z dnia 26 listopada 2014 roku, co do orzeczenia częściowej niezdolności
do pracy. Oceniając stopień niezdolności do pracy biegli sądowi uwzględnili biologiczne uszkodzenie struktury i
funkcji organizmu ubezpieczonego, dotychczasowy przebieg procesów chorobowych ich wpływ na stan czynnościowy
organizmu i sprawność psychofizyczną, wiek badanego oraz zdolność do readaptacji zawodowej. Biegli nie zgodzili
się z orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 18 listopa..., 18 grudnia 2014 roku, że ubezpieczony jest niezdolny,
nie jest niezdolny do pracy..., że ubezpieczony jest niezdolny do pracy..., że ubezpieczony, przepraszam jest zdolny
do pracy. Bo komisja lekarska ZUS stwierdziła zdolność ubezpieczonego do pracy. Po przeprowadzeniu badań
dla celów sądowych przy współudziale specjalisty medycyny pracy biegli sądowi dokonali odmiennej kwalifikacji
organu rentowego w zakresie ustalenia zdolności do pracy ubezpieczonego podkreślając, że przebieg zaburzeń ma
charakter przewlekły. W czesie ulegało natomiast zmianie nasilenie poszczególnych objawów. Biorąc pod uwagę obraz
kliniczny zaburzeń u badanego nasilenie i częstość objawów, dotychczasowy przebieg choroby, obecny stan zdrowia
biegli stwierdzili, że pomimo systematycznego leczenia brak jest istotnej poprawy funkcjonowania. Stwierdzili
też u badanego ograniczony zakres i czas zajęć, stąd ustalili u niego częściową niezdolność do pracy od dnia
wstrzymania prawa do renty trwale. Zdaniem ubez..., biegłych sądowych praca może być obecnie traktowana, praca
ubezpieczonego może być obecnie traktowana głównie, jako forma rehabilitacji społeczno-zawodowej na przykład na
rynku chronionym. Nie ma podstaw do rokowania istotnej poprawy stanu zdrowia w związku z tym do przyznawania
renty czasowej. Zastrzeżenia do tej opinii zgłosił organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 2 listopada 2015
roku karta 25 akt sprawy, w którym to piśmie powołując się na stanowisko przewodniczącego komisji lekarskiej
ZUS organ rentowy nie podzielił stanowiska biegłych wyrażonego w opinii. Podkreślał on, że niepełnosprawność w
postaci upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim występuje od dzieciństwa i została wniesiona do ubezpieczenia
i nie uległa istotnemu pogorszeniu w tra..., pogorszeniu w trakcie zatrudnienia. Padaczka z rzadkimi napadami
jeden raz na kwartał nie stanowi przeciwskazania do pracy na ogólnym rynku pracy poza pracą na wysokości przy
maszynach w ruchu czy w nocy. W badaniu przedmiotowym wykonanym przy ocenie stanu psychicznego przez
psychiatrę i neurologa nie stwierdzono zmian powodujących ograniczenie zdolności do pracy i w związku z powyższym
organ rentowy wnosił o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłych sądowych, a w przypadku odmowy
uwzględnienia tego wniosku wnosił o oddalenie odwołania. Na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 roku e-protokół
rozprawy karta 45 dopuszczony został dowód z ustnych wyjaśnień biegłych sądowych psychiatry J. S. i neurologa P.
W. na okoliczności ustaleń i wniosków w pisemnej opinii sporządzonej z ich udziałem z dnia 2 października 2015
roku. Opinia karta 16, 17 akt sprawy. Biegły neurolog wyjaśnił, iż napady padaczkowe występujące raz na kwartał
nie dają podstaw do stwierdzenia u ubezpieczonego częściowej niezdolności do pracy i wyjaśnił, że wydając opinię
uznawał, że pomocnik murarza to osoba, która wchodzi na rusztowania i pracuje na wysokości. W związku z tym
osoba z padaczką nie powinna w tych warunkach pracować nawet jak ma te napady rzadkie. Grozi to, bowiem
śmiercią lub kalectwem. Zmienił on, zatem swoją opinię pisemną i uznał, że w kontekście przesłucha..., dowodu z
przesłuchania ubezpieczonego, co do rodzaju wykonywanej pracy, niewykonywania pracy na wysokości zmianowej i
przy obsłudze maszyn niebezpiecznych ubezpieczony jest obecnie zdolny do pracy. Chodzi o taką pracę, jaką podał
ubezpieczony w czasie przesłuchania go w charakterze strony na rozprawie. Ponadto biegły sądowy wskazał, że w 2012
roku ubezpieczony miał 2 napady padaczkowe, w 2013 roku nie było napadów, a w 2014 wystąpiły u niego 4 napady,
co wynika z dokumentacji leczenia z poradni neurochirurgicznej, z dokumentacji zebranej w aktach ZUS. Zdaniem
biegłego są to bardzo rzadkie napady padaczkowe, ubezpieczony nie dostałby jednak zgody lekarza medycyny pracy
w chwili obecnej, jako pomocnik murarza, ponieważ musiałby spełniać warunek pracy na wysokości, a tego warunku
obecnie nie spełnia. Jednakowoż biegły sądowy neurolog P. W. zmienił swoją opinię pise..., P. W. zmienił swoją
pisemną opinię i uważał, że z powodu schorzeń neurologicznych padaczki nie ma podstaw do orzeczenia częściowej
niezdolności do pracy ubezpieczonego. Z kolei biegła psychiatra J. S. zeznając na okoliczność ustaleń pisemnej opinii
sporządzonej z jej udziałem wskazywała, że u ubezpieczonego występuje niepełnosprawność sprzężona. Po pierwsze
niepełnosprawność intelektualna, upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim stwierdzone już w dzieciństwie, kiedy
to badany był zakwalifikowany do kształcenia specjalnego w szkole podstawowej. Biegła uznawała, że ubezpieczony
jest nadal częściowo niezdolny do pracy trwale. Obniżony poziom funkcjonowania intelektualnego traktuje, jako...,
traktowała ona, jako zaburzenie neurorozwojowe, które w aktualnych warunkach społecznokulturowych obniża
zdolność do pracy ubezpieczonego. Uważała też, że w wyniku padaczki stan intelektualny ubezpieczonego pogarszał
się stopniowo w okresie zatrudnienia. Widoczne są, bowiem u ubezpieczonego cechy organicznych zaburzeń nastroju.
Podkreślała ona, iż ubezpieczony łatwo się denerwuje i to cechuje nastrój dysforyczny. W jej ocenie ubezpieczony
nie jest w stanie obecnie się uczyć i nabywać nowych umiejętności i kwalifikacji jak inne osoby w jego wieku bez
upośledzenia umysłowego. W dzisiejszym tempie pracy i przy wymaganiach stawianych pracownikom zdaniem biegłej
stan zdrowia ubezpieczonego uniemożliwia mu wykonywanie pracy, którą kiedyś wykonywał. Ubezpieczony jest,
bowiem niezaradny życiowo z przyczyn psychiatryczo-psychologicznych. Nawet zdaniem biegłej psychiatry gdyby
przyjęto, że ubezpieczony mógłby pracować, jako portier, to jest to praca zmianowa, która jest przeciwskazana dla
ubezpieczonego. Biegła sądowa uważała, że ubezpieczony otrzymałby umiarkowany stopień niepełnosprawności z
powodu padaczki i problemów psychiatrycznych jako...
[K. części 00:21:19.999] (...)_02
[Przewodniczący 00:21:20.298]
Osoba sprzątająca także nie mógłby ubezpieczony wykonywać pracy na wysokości, a obniżony poziom intelektualny
znacznie utrudnia mu podjęcie nawet prostych prac nie wymagających wykształcenia. Biegła sądowa na rozprawie
zwróciła się, biegła sądowa psychiatra zwr..., na rozprawie zwróciła się do Sądu o możliwość przygotowania
uzupełniającej opinii po wykonaniu u ubezpieczonego badań neuropsychologicznych tak, aby można było wyjaśnić
jakie ewentualnie prace ubezpieczony mógłby wykonywać na otwartym rynku pracy. Wy..., właściwe testy
neuropsychologiczne powinien dobrać biegły psycholog. Sąd Okręgowy zatem dopuścił dowód z opinii uzupełniającej i
w opinii tej biegli sądowi: specjalista psychiatra, specjalista psycholog, specjalista medycyny przemysłowej i specjalista
neurolog stwierdzili, że badany ma nadal znacznie obniżoną zdolność do podjęcia pracy zgodnej z poziomem
posiadanych kwalifikacji. Zgodzili się oni z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 26 listopada 2014 roku
co do orzeczonej częściowej niezdolności do pracy podtrzymując swoje stanowisko co do trwałości zmian, co do
trwałości częściowej niezdolności do pracy. Zdaniem biegłych sądowych w ocenie klinicznej szczególnie osłabione
są u ubezpieczonego funkcje poznawcze, które są najbardziej istotne z punktu widzenia pragmatycznych aspektów
życia codziennego, a w szczególności aktywności zawodowej. Stan psychiczny i funkcjonowanie życiowe badanego
determinuje zarówno obniżenie poziomu intelektualnego jak i padaczka oraz organiczne, organicznie uwarunkowane
zaburzenia nastroju i osobowości. Współwystępowanie wyżej wymienionych deficytów powoduje u badanego
istotne osłabienie zdolności przystosowania społecznego zgodnego ze standardami oczekiwi..., oczekiwanymi dla
wieku. W szczególności w zakresie takich obszarów jak na przykład komunikowanie się, umiejętności społeczne,
nabywanie nowych umiejętności, samodzielność i samokontrola. W opinii biegłych sądowych występujące u
badanego ograniczenia dotyczące zn..., zatrudnienia ws..., wskazują na brak możliwości aktywizacji zawodowej
w ramach otwartego rynku pracy, w standardowych warunkach i wymaganiach przy pracy zarobkowej. Nie ma
podstaw do rokowania istotnej poprawy stanu zdrowia, a w związku z tym do przyznania renty czasowej. W
badaniu neuropsychologicznym stwierdzono u ubezpieczonego znaczne osłabienie funkcji pamięci szczególnie
krótkotrwałej i operacyjnej oraz sprawności uczenia się na materiale słownym i wzrokowoprzestrzennym, jak
również znaczna, znaczną trudność w zakresie poszukiwania pola wzrokowego i obniżony wynik w zakresie
fluencji słownej. Ogólne funkcjonowanie intelektualne badanego według psychologa i psychiatry w ocenie klinicznej
kształtuje się na obniżonym poziomie i odpowiada niepełnosprawności intelektualnej w stopniu lekkim. Podczas
badania neuropsychologicznego ujawni..., ubezpieczony ujawniał trudności w organizacji materiału intelektualnego.
Wykazywał trudności w przypadku zadań wymagających zdolności do przewidywan..., przewidywania, planowania,
rozumowania przyczynowo skutkowego, zdolności do wykrywania istotnych szczegółów oraz relacji pomiędzy
elementami złożonych całości, wykazywał znaczne obniżenie zdolności do uczenia się nowych umiejętności,
cechowała go słaba koordynacja psychomotoryczna. Analiza testów do badania deficytu organicznego zdaniem
psychologa, który przeprowadzał badanie może wskazywać na występowanie zmian patologicznych w ośrodkowym
układzie nerwowym, którym towarzyszy wzmożona pobudliwość nerwowa, drażliwość, szybka męczliwość, a nadto
zmniejszenie zainteresowań oraz planów na przyszłość. Organiczne zaburzenia osobowości z zaburzeniami nastroju i
padaczką spowodowało, że badany utracił całkowicie zdolność do pracy zawodowej w zawodzie pomocnika murarza,
która w większości związana jest z wykonywaniem prac w róż..., na różnych wysokościach co narażałoby go
na zwiększone niebezpieczeństwo urazu mózgu. Może wykonywać proste czynności fizyczne, które powinny być
nadzorowane przez inne osoby gdyby mógłby sobie z nimi nie poradzić. Ze względu na stan psychiczny ubezpieczony
nie może wykonywać prac wymagających myślenia logicznego, abstrakcyjnego i planowania oraz pracować zespołowo.
Uwzględniając te wszystkie ograniczenia wynikające z przebiegu procesu chorobowego po konsultacji specjalisty
medycyny pracy biegli sądowi dokonali odmiennej kwalifikacji od organu rentowego w zakresie, od komisji lekarskiej
ZUS w zakresie ustalenia stopnia niepełnosprawności u badanego. Analiza wszystkich przeciwskazań zdrowotnych
do zatrudnienia w kontekście możliwości kompensacyjnych organizmu umu..., umożliwiła biegłym wydanie decyzji
końcowej. Zastrzeżenia do tej opinii złożył organ rentowy w piśmie procesowym na karcie 66 akt sprawy. Pow..., organ
rentowy powołując się na przewodniczącego komisji lekarskiej ZUS nie podzielił stanowiska wyrażonego w opinii
biegłych i podtrzymał zgłoszone uprzednio zastrzeżenia wskazując, iż upośledzenie umysłowe lekkie zostało wniesione
do ubezpieczenia i nie uległo istotnemu pogorszeniu w okresie zatrudnienia. Z opisu stanu psychicznego zdaniem
organu rentowego w..., dokonanego przez biegłych nie wynika nasilenie objawów uzasadniających stwierdzenie o
długotrwałej niezdolności do pracy. Padaczka z rzadkimi napadami jeden raz na 3 miesiące także nie uzasadnia
stwierdzenia długotrwałej niezdolności do pracy u osoby z wykształceniem podstawowym specjalnym. Pozwany
wnosił o dopuszczenie dowodu z opinii drugiego zespołu biegłych lekarzy sądowych, a w przypadku odmowy temu
wnioskowi o oddalenie odwołania. Dokonując oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd Okręgowy
uznał, iż opinie pisemne biegłych sądowych ostatecznie potwierdzały to, iż ubezpieczony jest częściowo niezdolny do
pracy trwale w okresie od ustania prawa do pobierania renty poprzednio ustalonego, a więc od dnia 1 stycznia 2015
roku. Biegli sądowi w opinii uzupełniającej pisemnej z dnia 4 kwietnia 2016 roku w sposób szczegółowy i kompleksowy
ocenili stan zdrowia ubezpieczonego oraz wpływ schorzeń, na które cierpi, na możliwości jego wyk..., na możliwości
wykonywania przez niego zatrudnienia zgodnego z poziomem posiadanych kwalifikacji zawodowych. Kompleksowość
tej opinii wynika z tego, iż biegli analizowali wpływ wszystkich schorzeń, na które cierpi ubezpieczony, zarówno
schorzenia padaczki, choroby padaczkowej jak i organicznych zaburzeń osobowości z zaburzeniami nastroju. W ocenie
Sądu Okręgowego nie ulega wątpliwości, iż biegli sądowi w sposób właściwy ustalili stan zdrowia ubezpieczonego
oraz kwestie częściowej jego niezdolności do pracy na trwałe. Po pierwsze wskazać należy, iż ubezpieczony od wielu,
wielu lat pobierał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Wiek ubezpieczonego nie pozwala mu na zdobycie
nowych kwalifikacji zawodowych jak również nie pozwalają na to schorzenia, na które cierpi w szczególności deficyty
intelektualne. Z..., dowód z opinii, z ustnych wyjaśnień biegłej sądowej J. S.
[f 00:31:05.766] złożony na rozprawie w sposób stanowczy i nie budzący wątpliwości wskazywał, że stan
intelektualny ubezpieczonego pogarszał się stopniowo w okresie zatrudnienia i, że u ubezpieczonego widoczne są
cechy organicznych zaburzeń nastroju. Zatem stwierdzenie w piśmie procesowym z dnia 20 maja 2016 roku przez
pełnomocnika ZUS, iż upośledzenie umysłowe lekkie zostało wniesione do ubezpieczenia i nie uległo istotnemu
pogorszeniu w okresie zatrudnienia stanowi zwykłą polemikę z ustaleniami biegłych sądowych, które opierały się na
posiadanej przez psychologa i psychiatrę specjalistycznej wiedzy medycznej i zostały logicznie i fachowo uzasadnione
w pisemnych opiniach, jak również wyjaśnione przez biegłą psychiatrę na rozprawie. Wskazać także należy, że
z..., ubezpieczony z, jak wynika z opinii psychiatry i psychologa cierpi na organiczne zaburzenia nastroju, które w
sposób istotny ograniczają zdolności jego zatrudnienia zgodnego z poziomem posiadanych kwalifikacji. Biegli sądowi
wskazali w sposób stanowczy, że stan psychiczny i funkcjonowanie życiowe badanego determinuje zarówno obniżenie
poziomu intelektualnego jak i padaczka oraz organicznie uwarunkowane zaburzenia nastroju i osobowości. Podkreślili
także, iż w współwystępowanie tych deficytów powoduje u badanego istotne osłabienie zdolności przystosowania
społecznego zgodnego ze standardami oczekaw.., oczekiwanymi dla wieku, w którym ubezpieczony się obecnie
znajduje. W szczególności w zakresie takich obszarów jak komunikowanie się, umiejętności społeczne, nabywanie
nowych umiejętności, samodzielność i samokontrola, co powoduje brak możliwości aktywizacji u..., zawodowej
ubezpieczonego w ramach otwartego rynku pracy. W ocenie Sądu Okręgowego powyższe opinie ostatecznie mają
taką moc dowodową i wiarygodność, iż pozwalają na dokonanie ustalenia, iż ubezpieczony jest trwale częściowo
niezdolny do pracy. Dokonując subsumpcji ustalonego w sprawie stanu faktycznego pod właściwe przepisy prawa
materialnego wskazać należy, iż zgodnie z artykułem 57 ustępem 1 niezdolną do pracy jest osoba któr..., prawo do
renty nabywa osoba niezdolna do pracy. Z kolei artykuł 12 ustęp 1, 2 i 3 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o
emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Dziennik, tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2016 roku
pozycja 887 z późniejszymi, z późniejszą zmianą stanowi, iż niezdolną do pracy w rozumieniu Ustawy jest osoba, która
całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie
rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu. Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła
zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy. Częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu
utraciła zdolność do pracy zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji. Ubezpieczony właśnie do takich osób, które
w znacznym stopniu utraciły zdolność do pracy zgodnej z posiadanymi pozia..., po..., zgodnej z poziomem posiadanych
kwalifikacji się zalicza. Artykuł 13 ustęp 1 stwierdza, że przy ocenie stopnia i przewidywanego okresu niezdolności
do pracy oraz rokowania co do odzyskania zdolności do pracy uwzględnia się po pierwsze stopień naruszenia
sprawności organizmu oraz możliwości przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia i rehabilitacji i po
drugie możliwość wykonywania dotychczasowej pracy lub podjęcia innej pracy oraz celowość przekwalifikowania
zawodowego biorąc pod uwagę rodzaj i charakter dotychczas wykonywanej pracy, poziom wykształcenia, wiek i
predyspozycje psychofizyczne. W ocenie Sądu Okręgowego, iż w sytuacji, w której ubezpieczony jest częściowo
niezdolny do pracy ws..., trwale, to także zastosowanie ma do niego przepis artykułu 59 ustępu 1 punktu 1 zgodnie,
z którym osobie, która spełnia warunki określone w artykule 57 przysługuje renta stała jeżeli niezdolność do pracy
jest trwała. Dlatego na podstawie artykułu 477 ze znaczkiem 14 paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnego w
związku z powołanymi wyżej przepisami prawa materialnego Ustawy emerytalno-rentowej Sąd Okręgowy zmienił
zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1
stycznia 2015 roku na stałe. W p..., w punkcie 2 wyroku Sąd Okręgowy stwierdził także odpowiedzialność organu
rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Za wadliwe orzeczenie komisji
lekarskiej ZUS, wadliwe w pojęciu obiektywnym odpowiedzialność ponosi organ rentowy. Podkreślić należy, iż biegli
sądowi dysponowali tym samym materiałem orzeczniczym, który pozostawał w dyspozycji komisji lekarskiej ZUS,
a ponadto, iż lekarz orzecznik także potwierdził występowanie u ubezpieczonego częściowej niezdolności do pracy.
Dlatego Sąd Okręgowy orzekł także jak w punkcie 2 wyroku. Na tym wygłoszenie uzasadnienia zakończono.
[ (...):38:19.935]
Przepisywanie.pl SERWER - Automatyzacja Przepisywania Nagrań