docprotokół nr xxii/2012 - Urząd Miejski w Szprotawie
download 
Reklamacja Transkrypt
protokół nr xxii/2012 - Urząd Miejski w Szprotawie
Protokół z sesji ściśle odzwierciedla przebieg obrad w oparciu o nagranie cyfrowe PROTOKÓŁ NR XXII/2012 z posiedzenia Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 31 stycznia 2012 roku, godzina 12.00 miejsce posiedzenia: sala kolumnowa Urzędu Miejskiego w Szprotawie Lista obecności stanowi załącznik do niniejszego protokołu PORZĄDEK POSIEDZENIA: 1. Otwarcie obrad XXII sesji Rady Miejskiej w Szprotawie. 2. Przyjęcie porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołów z sesji Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 21 i 28 grudnia 2011 roku. 4. Sprawozdanie Burmistrza Szprotawy z działalności międzysesyjnej tj. od dnia 29 grudnia 2011 do 30 stycznia 2012 roku. 5. Interpelacje i zapytania. 6. Stan bezrobocia na terenie gminy. Informacja o zatrudnieniu osób bezrobotnych w ramach robót publicznych i prac interwencyjnych. 7. Podjęcie uchwał w sprawach: a) zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Szprotawa na lata 20122026, b) zmiany uchwały budŜetowej na 2012 rok Gminy Szprotawy, c) wyraŜenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaŜy lokali mieszkalnych zbywanych na rzecz najemców w trybie bezprzetargowym, d) określenia wysokości stawek za 1 km przebiegu podróŜy słuŜbowej radnego pojazdem samochodowym nie będącym własnością gminy, e) zaciągnięcia poŜyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze na pokrycie deficytu budŜetowego w związku z realizacją zadania inwestycyjnego „Kompleksowe rozwiązanie gospodarki wodno-ściekowej dla aglomeracji Szprotawa”. 8. Sprawozdania z pracy stałych Komisji Rady Miejskiej w Szprotawie w XII 2010 i w 2011 roku. 9. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania. 10. Wolne wnioski. 11. Oświadczenia. 12. Informacje. 13. Zamknięcie obrad XXII sesji Rady Miejskiej w Szprotawie. Ad. 1 OTWARCIE OBRAD XXII SESJI RADY MIEJSKIEJ W SZPROTAWIE r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „Otwieram obrady XXII sesji Rady Miejskiej w Szprotawie. Stwierdzam, Ŝe zgodnie z listą obecności, obecnych na dzisiejszej sesji jest 21 radnych. Rada jest prawomocna do podejmowania uchwał, wniosków, stanowisk. Witam na dzisiejszej sesji: radnych, burmistrza, radnych Rady Powiatu. Witam panią sekretarz, panią skarbnik, radcę prawnego Urzędu, kierowników wydziałów Urzędu Miejskiego w Szprotawie, kierowników i dyrektorów jednostek podległych, dyrektorów przedszkoli, dyrektorów szkół podstawowych, zespołów szkół i gimnazjów. Witam sołtysów Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 1 i przewodniczących Zarządów Osiedli. Witam wszystkich zaproszonych, witam media oraz mieszkańców przybyłych na dzisiejsze obrady. ” Ad.2 PRZYJĘCIE PORZĄDKU OBRAD r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „Radni zapoznali się z przedłoŜonym porządkiem obrad. Czy są uwagi do porządku obrad ?.” BRAK Ad. 3 PRZYJĘCIE PROTOKOŁU Z SESJI RADY MIEJSKIEJ W SZPROTAWIE Z DNIA 21 i 28 GRUDNIA 2011 ROKU r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „Czy są uwagi do protokołu z nadzwyczajnego posiedzenia Rady Miejskiej z dnia 21 grudnia br.. RADA NIE ZGŁOSIŁA UWAG r. Andrzej Skawiński - przewodniczący Rady: „Protokół z posiedzenia Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 21 grudnia br. poddaję pod głosowanie.” Rada jednomyślnie pozytywnie zatwierdziła protokół z posiedzenia Rady z dnia 21 grudnia br.. r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „Czy są uwagi do protokołu z nadzwyczajnego posiedzenia Rady Miejskiej z dnia 28 grudnia br.. RADA NIE ZGŁOSIŁA UWAG r. Andrzej Skawiński - przewodniczący Rady: „Protokół z posiedzenia Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 28 grudnia br. poddaję pod głosowanie.” Rada jednomyślnie pozytywnie zatwierdziła protokół z posiedzenia Rady z dnia 28 grudnia br.. Ad. 4 SPRAWOZDANIE BURMISTRZA SZPROTAWY Z DZIAŁALNOŚCI MIĘDZYSESYJNEJ TJ. OD DNIA 29 GRUDNIA 2011 DO 30 STYCZNIA 2012 ROKU Józef Rubacha - burmistrz: ZłoŜył sprawozdanie ze swojej działalności. Sprawozdanie stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Ad. 5 INTERPELACJE I ZAPYTANIA r. Roman Pakuła: „W ramach interpelacji zwracam się do Pana burmistrza, przewodniczącego Rady i radnych z bardzo delikatną i wstydliwą sprawą, która dotyczy Szprotawy. Chciałem poinformować, Ŝe od wczoraj Telewizja Polska przy współudziale Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 2 Muzeum Ziemi Szprotawskiej, kręci w Szprotawie film – dokument fabularny dotyczący mordu z 1947 roku na dzielnicy Sowiny, gdzie zamordowano rodzinę Misków. Dowiedziałem się, Ŝe w dniu dzisiejszym i z przykrością o tym informuję, Ŝe kwatera cmentarna w/w rodziny znajdująca się na cmentarzu komunalnym przy ulicy Warszawskiej jest bardzo zaniedbana. Dookoła kwatery, mogiły zbiorowej leŜą nie posprzątane liście, tabliczka jest zardzewiała i nieczytelna. Ten fakt nie przynosi chluby mieszkańcom Szprotawy i administracji cmentarza i stawia w negatywnym świetle Szprotawę. Zwracam się z prośbą jako radny i członek Muzeum Ziemi Szprotawskiej o uporządkowanie kwatery cmentarnej rodziny Misków i o ile jest to moŜliwe wykonanie nowej lub odnowienie starej tabliczki nagrobnej.” r. Stanisław Wypasek: „Proszę o wykonanie objazdu gospodarstwa po byłym SHR Siecieborzyce w miejscowości Witków. Dotyczy to objazdu całości gospodarstwa , a nie tylko terenu przy budynku mieszkalnym. Objazd spowoduje poprawę bezpieczeństwa rodzin mieszkających poza terenami gospodarstwa. Objazd naleŜy uzgodnić z Agencją Nieruchomości Rolnych, Oddział w Zielonej Górze. Myślę, Ŝe to będzie z korzyścią dla Agencji przy sprzedaŜy wyŜej wymienionego gospodarstwa dla mieszkańców wsi, poprawi bezpieczeństwo. W perspektywie oświetlenia drogi nie narazi gminę na dodatkowe koszty. Druga interpelacja dotyczy wycięcia zakrzaczeń na drodze gminnej Witków-Pasterzowice. Prośbę motywuję tym, Ŝe w trakcie wymijania lub wyprzedzania z pojazdami większymi od osobowych gałęzie krzaków uderzają o pojazdy. Kolejna, proszę o przystąpienie do udroŜnienia drogi gminnej przy działkach Pana Marciniaka Stanisław, Wilczyńskiego Tadeusza, SurŜykiewicza Stanisława i Pyrzyńskiego Józefa. Po wznowieniu granic jesienią 2011 roku droga wymaga natychmiastowego remontu.” r. Zdzisław Popieniuk: ”Interpelację składam w imieniu mieszkańców Szprotawy korzystających z usług Państwowej Komunikacji Samochodowej. OtóŜ od jakiegoś czasu autobusy Ŝarskiego PKS jadące do Wrocławia nie zatrzymują się na dworcu PKS-u , tylko na ulicy Kościuszki (w zatoczce). Dziwne jest to, poniewaŜ ten przystanek zawsze był przystankiem lokalnym i nie ma tam nawet ławeczki , nie mówiąc o ciepłej poczekalni, która jest na dworcu PKS-u; tym bardziej, Ŝe autobusy Ŝarskiego PKS-u jadące do Poznania zajeŜdŜają na ten dworzec. Jest to dla mnie niezrozumiałe i budzi niezadowolenie osób korzystających z usług Ŝarskiego PKS-u. Czy my mamy wpływ na to, gdzie zatrzymują się autobusy. Niedługo dojdzie do takiej sytuacji, Ŝe mamy dworzec PKS-u w Szprotawie, a autobus do Wrocławia i dalej będzie się zatrzymywał na Kościuszki, a autobusy z Zielonej Góry i do Zielonej Góry moŜe będą się zatrzymywały na ulicy KoŜuchowskiej. Nie wiemy co spowodowało taką sytuację. MoŜna się domyśleć, Ŝe jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze, ale liczy się teŜ wygoda pasaŜerów tym bardziej, Ŝe mamy teraz silne mrozy, w okresie przedświątecznym padały deszcze, a autobusy Ŝarskie dosyć często się spóźniały i po prostu ludzie muszą stać na dworze, mokną, mokną im bagaŜe. Taka prośba mieszkańców , czy moŜemy jakoś wpłynąć na to, Ŝeby ta sytuacja powróciła do normalności, Ŝeby autobusy zajeŜdŜały w dalszym ciągu na dworzec PKS-u.” r. ElŜbieta Poźniak: ”Mieszkańcy Siecieborzyc i Rusinowa zainteresowania są przydomowymi oczyszczalniami ścieków, dlatego oczekują od Gminy wsparcia i przygotowania programu, aby umoŜliwić ich załoŜenie w moŜliwie najkrótszym czasie.” r. Janusz Biliński: „Proszę o wskazanie granic działek na drogach gminnych w miejscowości Siecieborzyce o numerach: 175 (obok posesji Pana Fajkierza), 59/2 (obok byłej mleczarni) i 97/1 (obok posesji Pana Tur). Nadmieniam, Ŝe wzdłuŜ tych dróg są drzewa i zakrzaczenia, na wycinkę których jest pozwolenie, wydane przez Starostwo Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 3 Powiatowe w śaganiu,. Przedmiotowe drogi stanowią dojazd do pól dla miejscowych rolników, a zarośnięcie pobocza utrudniają przejazd sprzętem rolniczym. Wytyczenie granic dróg pozwoli na prawidłowe i bezkonfliktowe przeprowadzenie wycinki drzew i krzewów.” r. Franciszek Sitko: ”Na ostatniej sesji zwróciłem się do pana przewodniczącego o interwencję w sprawie odpowiedzi na moje zapytanie do burmistrza o powody odwołania Rady Nadzorczej Spółki „Chrobry”. 24 stycznia br. otrzymałem odpowiedź zacytuje początek tego pisma: „W odpowiedzi na kolejne zapytanie Pana radnego (…).” To nie było moje kolejne pytanie, to była interwencja u pana przewodniczącego w sprawie uzupełnienia odpowiedzi jaką otrzymałem, Pan burmistrz ponowił odpowiedź pierwszą powołując się na kodeks spółek handlowych, na akt załoŜycielski Spółki. To jest oczywiste, Ŝe przedstawiciel właściciela tj. gminy ma te uprawnienia, ale skoro w ubiegłym roku udzielono Radzie Nadzorczej absolutorium, a następnie tą Radę odwołano to moje pytanie było zasadne o powody tego odwołania. Ta odpowiedź, którą otrzymałem mnie nie satysfakcjonuje i mogę to traktować, Ŝe jest to działanie w oparciu „widzi mi się”, a jednocześnie traktuję to jako arogancję. NaleŜy mi się wobec tego rzetelna odpowiedź o co pana przewodniczącego proszę.” r. Witold Załęski: ”W miesiącu listopadzie ubiegłego roku składałem na piśmie wniosek o wykonanie nawierzchni na ulicy Poznańskiej tj. przejście od osiedla Kościuszki do Młynarskiej. Teraz mnie ludzie zatrzymują bo to na wniosek wyborców składałem to pismo i pytają co załatwiłem. Nie mogę odpowiedzieć, czy w ogóle co kolwiek jest załatwione poniewaŜ nie otrzymałem odpowiedzi. Prosiłbym bardzo o udzielenie mi odpowiedzi jak sprawa została potraktowana.” r. Roman Śliwiński: ”Wnoszę o ustawienie znaków drogowych oznaczających miejscowość (znak E 17 a) i teren zabudowany (znak D 42) przy drogach gminnych w miejscowościach: Borowina od strony Witkowa i w Dzikowicach od strony Wiechlic obok cmentarza (przy posesji nr 88 A). Następnie proszę o załatanie wyrw w drodze gminnej od skrzyŜowań z drogami powiatowymi tj. od tzw. Meksyku w Dzikowicach do wjazdu do miejscowości (posesja nr 87). Kolejna interpelacja, proszę o wystąpienie do Starostwa Powiatowego w śaganiu o naprawę nawierzchni drogi z kostki granitowej od Szprotawy do Wiechlic ze względu na bardzo duŜe ubytki kostki i występujący niewłaściwy profil drogi co zagraŜa bezpieczeństwu w ruchu drogowym. Kolejna prośba dotyczy naprawy powstałej wyrwy na drodze powiatowej za przejazdem kolejowym przed osiedlem Meksyk w kierunku Gościeszowic. Wyrwa stwarza zagroŜenie w ruchu drogowym.” r. Monika Zarzecka: „Droga wjazdowa do osiedla przy starych blokach w miejscowości Długie 161. Tam jest droga gminna przez całość wiodąca do ostatniego bloku i są tam znaczne dziury jeszcze po kanalizacji i w momencie uzupełniania prosiłabym o naprawę tego wjazdu i jednocześnie jest tam przystanek na Ŝądanie gdzie wysiadają dzieci i jest tam uszkodzony znak . Druga interpelacja jest dość drastyczna. 27 stycznia br. miało miejsce u nas w Długiem zabranie dzieci rodzicom. Mam tutaj prośbę i do kierownika OPS-u i do Policji , na tyle, na ile jest to moŜliwe Ŝeby nie działo się to na terenie szkoły i mam nadzieję, Ŝe nie będzie juŜ miało nic takiego miejsce, ale trauma jaka została pozostawiona dla innych dzieci, dla nauczycieli gdyŜ działo się to w szkole i do dzisiaj dzieci, które pozostały w szkole nie mogą otrząsnąć się z tego widoku nie mówiąc juŜ o dzieciach, które zostały odebrane. Prośba na przyszłość, Ŝeby tak jak powiedziałam nie odbywało się to w szkole, tylko w miejscu zamieszkania.” Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 4 Józef Niedzielski – przewodniczący Zarządu Osiedla nr 4 w Szprotawie: „Proszę o zabezpieczenie przejścia w postaci płotku betonowego lub siatkowego pomiędzy budynkiem starej łaźni a salą gimnastyczną naleŜącą do Zespołu Szkół obok parku przy ulicy Kościuszki. Obecnie znajduje się tam śmietnisko w postaci butelek po winie i piwie. Odbywa się tam spoŜywanie alkoholu, a jest to bardzo mały kawałek do zabezpieczenia. Kolejna sprawa dotyczy zapytania radnego Załęskiego. To jest w mojej gestii. Cały czas interesowałem się ulicą Poznańską. Cały czas, z Panią Ewą Jersz staraliśmy się Ŝeby tą drogę łatać i nawet na jednym ze spotkań z panem burmistrzem poruszano kwestię Ŝeby tą ulicę zrobić. Jest tylko moŜliwość załatania dziur. Przy spotkaniu w sprawie oświetlenia zasygnalizowałem, Ŝeby w ciągu tej ulicy załoŜyć jedną, czy dwie lampy bo jest taka moŜliwość. Zobowiązuję się, Ŝe te dziury będą zrobione. Ze swojej strony postaram się Ŝeby zadowolić wyborców Pana Załęskiego i mieszkańców.” Ad. 6 STAN BEZROBOCIA NA TERENIE GMINY. INFORMACJA O ZATRUDNIENIU OSÓB BEZROBOTNYCH W RAMACH ROBÓT PUBLICZNYCH I PRAC INTERWENCYJNYCH r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „ Radni w przedstawionej sprawie otrzymali materiał. W sesji uczestniczy dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy. Otwieram dyskusję w temacie.” GŁOS ZABIERJĄ: r. Władysław Sobczak: „Pozwoliłem sobie zabrać głos w tym temacie poniewaŜ klub radnych SLD, wnioskował o taką informację więc powiem kilka słów na ten temat. Dziękuję panu dyrektorowi za tak szczegółowe przedstawienie analizy bezrobocia w latach 2010-2011. Wynika z niego, Ŝe stopa bezrobocia w naszym powiedzie jak równieŜ i w gminie jest bardzo duŜa, a na koniec listopada bo stąd są dane ubiegłego roku wynosiła 24,1%. W skali kraju na koniec grudnia 2011 roku wyniosła 12,5%. Jest to duŜa, ale to duŜa rozbieŜność. Nad kaŜdą cyferką przedstawionych w tabelach stoi konkretny człowiek i jego problemy i problemy jego rodziny. Gdy w tabelach wzrastają cyferki wzrasta i wydłuŜa się kolejka u pana kierownika OPS-u z prośbą o wsparcie, a to juŜ jest bardzo niepokojące. Rozumiem, Ŝe Urząd Pracy w ramach posiadanych środków i moŜliwości robi co moŜe jednak prosiłbym pana dyrektora, aby przedstawił jakie są perspektywy i zamierzenia na 2012 rok, aby poprawić sytuację na naszym rynku pracy. Prosiłbym równieŜ pana burmistrza, aby na kolejnej sesji odniósł się do tego tematu jakie będą działania urzędu do zwiększenia miejsc pracy i poprawy sytuacji materialnej mieszkańców.” r. Monika Zarzecka: „Z dniem 1 stycznia nastąpiła reorganizacja Urzędu Pracy. Proszę powiedzieć, na jakiej zasadzie teraz działa urząd ?. Ilu pracowników pozostało i ilu zostało przeniesionych do śagania. Czy jest to juŜ filia urzędu i co za tym idzie miejmy nadzieję, Ŝe nie będzie to szło w kierunku zamknięcia jednostki.” r. Waldemar Panasewicz: „Poziom bezrobocia w gminach powiatu Ŝagańskiego w latach 2010-2011 w wyszczególnieniu w materiale mamy czarna plamę. Wyszczególnione powinno być miasto i gmina, a my nie mamy nic. Jeszcze jedna uwaga, nie wiem kto sporządził materiał o bezrobociu.” r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „Materiał, który radni mają załączony i pozostałe informacje pochodzą od Pana dyrektora Sołtysiaka z Powiatowego Urzędu Pracy. Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 5 Jeśli chodzi o sprawę techniczną , to my do Urzędu szczególnie jeśli chodzi o materiał pochodzi z zewnątrz to dostajemy materiał wydrukowany. Jeśli jest to wydruk w ciemnych kolorach to jest on czytelny w oryginale. W momencie kiedy się go skseruje to wtedy mamy takie sytuacje jak tutaj, Ŝe materiał jest nieczytelny. W związku z czym, teŜ zwróciłem na to uwagę, Ŝe niewiele moŜna się dowiedzieć z tej tabeli, dlatego teŜ zwracaliśmy na to uwagę, Ŝe w Biurze Rady znajdują się oryginalne materiały i poszerzone i moŜna było sięgnąć do tego, a jeśli są jakieś wątpliwości oddamy głos panu Sołtysiakowi, który odpowie na pytania i wszelkie niejasności wyjaśni.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „Ustosunkuję się do pytań. Pierwszy problem jaki się pojawił to zapytanie o działania Urzędu Pracy. W materiałach, które otrzymali radni nie ma porównania działań finansowych, jakie były w 2010 i 2011 roku i jakie będą teraz na 2012 rok; chociaŜ na 2012 roku i jakie środki otrzymamy na ten rok to dostałem informację juŜ po przekazaniu materiałów na sesję. Radni byli informowani na poprzednich sesjach na początku 2011 roku o tym, Ŝe Urząd Pracy 2011 roku dysponował juŜ duŜo mniejszymi środkami w porównaniu do 2011 roki i były to środki na poziomie 1/3 tego co w 2010 roku. Ta tendencja zmniejszania środków na aktywne przeciwdziałania bezrobociu nadal trwa. Rok 2012 teŜ nie jest rokiem optymistycznym jeŜeli chodzi o przekazane środki. Natomiast jest ich więcej niŜ na 2011, ale radni sami wiedzą Ŝe chociaŜby sam wzrost najniŜszego wynagrodzenia od 1 stycznia powoduje to, Ŝe te większe środki w zasadzie nie pokryją wzrostu wynagrodzeń W większości przypadków refundujemy stawki na poziomie najniŜszego wynagrodzenia i połowy najniŜszego. Ten wzrost generuje to, Ŝe koszty rosną. Przytoczę informacyjnie: Urząd Pracy w śaganiu w 2010 roku dysponował 17,5 mln. na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu i za to zaktywizowanych zostało 4 259 osób. W 2011 roku dysponowaliśmy kwotą łącznie to co Ŝeśmy dostali w ramach algorytmu środków z Unii Europejskiej oraz środków pozyskanych bo takie teŜ środki moŜemy pozyskiwać z róŜnego rodzaju programu, które minister ze swojej rezerwy ogłasza – łącznie dysponowaliśmy kwotą około 6 mln. 360 i za to 3 566 osób zaktywizowano. Tutaj moŜe kwota trzy razy mniejsza natomiast liczba osób nie jest trzy razy mniejsza jeśli chodzi o aktywizację. Sposoby aktywizacji osób bezrobotnych w ramach tych mniejszych środków teŜ dostosowaliśmy do tego poziomu środków, a mianowicie skrócone były staŜe, skrócone były prace interwencyjne, a przede wszystkim udzieliliśmy mniej dotacji na rozpoczęcie działalności gospodarczej i mniej refundacji utworzenia nowych miejsc pracy co jest najdroŜszą formą dla osób bezrobotnych ; chociaŜ nie twierdzę Ŝe ta forma nie jest ona efektywna bo jeśli ktoś stworzy działalność gospodarczą to mamy gotowy podmiot, który niejednokrotnie zatrudnia nowych bezrobotnych. Co nasz czeka w 2012 roku ? Jak na razie na 2012 rok mamy informację jaką kwotę otrzymamy w ramach algorytmu tj. tego czym ministerstwo dysponuje dla Urzędów Pracy, czyli w ramach tego otrzymamy 4 mln 367 zł. i w ramach środków z Unii Europejskiej, które otrzymamy na aktywizację tj. 2 mln zł. co łącznie daje ponad 6 mln i jak widać ta kwota juŜ przewyŜsza to czym dysponowaliśmy w 2010 roku i będziemy mieli na pewno moŜliwość w tym roku bo rezerwa ministra jest do dyspozycji urzędów pracy i pozyskania jeszcze dodatkowych środków co w tamtym roku około 800 tyś. pozyskaliśmy dodatkowo z rezerwy ministra i mniej więcej tak myślę w takiej wysokości te środki jeszcze dojdą. MoŜna się spodziewać, Ŝe w powiecie w ramach róŜnych form aktywnych gdzieś około 3,5 tyś osób bezrobotnych uda się objąć róŜnymi rodzajami pomocy. Następne pytanie dotyczyło funkcjonowania Urzędu Pracy w Szprotawie. Urząd Pracy w Szprotawie od 1999 roku jest filią Urzędu Pracy w śaganiu . Z tym rokiem niestety zostały ograniczone działania Urzędu Pracy w Szprotawie, a jak wiadomo związane jest to z kosztami funkcjonowania Urzędu. Finansowanie Urzędu Pracy jest w pewnym sensie pokrywana jest z dotacji z Funduszu Pracy, którą otrzymujemy na działanie tego Urzędu i ta Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 6 dotacja jest troszeczkę w taki dziwny sposób wyliczana bo ją otrzymujemy w wysokości 7% tego czym dysponowaliśmy w poprzednim roku na te formy aktywne, czyli to o czym przed chwilą mówiłem o tych kwotach 7% tej kwoty otrzymujemy na utrzymanie Urzędu na przyszły rok. Środki w 2012 spadły o 1/3 w stosunku do 2010 roku, czyli w 2010 roku dysponowaliśmy na utrzymanie urzędu ta kwota z tej duŜej kwoty z 2010 roku. Natomiast na 2012 te środki są juŜ o 1/3 mniejsze w stosunku do tego czym dysponowaliśmy w 2011 roku. To powoduje, Ŝe ograniczone środki spowodowały to, Ŝe musieliśmy dokonać zwolnień pracowników z Urzędu Pracy i jednocześnie pewnego rodzaju zadania przenieść, połączyć Ŝe będą wykonywane tylko i wyłącznie w Powiatowym Urzędzie Pracy w śaganiu. Takimi zadania są m.in.: obsługa prac interwencyjnych i obsługa staŜy. Zmniejszyliśmy równieŜ w filii i w Urzędzie te ograniczenia . Zmniejszyliśmy równieŜ liczbę pośredników pracy obsługi bezrobotnych. Oczywiście będziemy dąŜyć do tego, Ŝeby stworzyć jak najlepsze warunki do obsługi osób bezrobotnych, Ŝeby te osoby bezrobotne nie miały utrudnień w podjęciach staŜy, czy prac interwencyjnych. To wszystko staramy się na dzień dzisiejszy zlokalizować tak, Ŝeby osoby były obsługiwane w filii w Szprotawie. M.in. pracownik, który przeszedł do śagania juŜ mamy takie wstępne plany, Ŝe jednak będzie przyjeŜdŜał jeden dzień w tygodniu Ŝeby moŜna obsłuŜyć osoby z terenu działania filii. Będzie to bardziej utrudnienie dla pracowników Urzędu Pracy, natomiast będzie mniejsze utrudnienie dla osób bezrobotnych dlatego Ŝe z punktu widzenia osoby bezrobotnej ta obsługa nie ulegnie pogorszeniu. Troszeczkę zmieni się sytuacja jeŜeli chodzi o prace interwencyjne, ale będzie to głównie dotyczyło pracodawców, gdyŜ wnioski, zaświadczenia i róŜnego formy dokumentacji przejmujemy w Szprotawie i będziemy przekazywać do Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu i z tym pracodawcy nie będą mieli problemu. Jedynie jakieś tam skomplikowane sytuacje związane z pewnymi rodzajami specjalistycznymi i wyjaśnieniami związanymi z pomocą publiczna i to trzeba będzie telefonicznie i w postaci wizyty w śaganiu sobie załatwić. Większość obsługi raczej zostanie w Szprotawie. Staramy się równieŜ o pieniądze unijne aby od października w ramach środków unijnych zatrudnić pracowników w Urzędzie Pracy. To nie będą liczby pracowników, ale juŜ mamy projekt złoŜony i myślę, Ŝe jakość obsługi osób bezrobotnych w Urzędzie na pewno się poprawi. Na pewno osoby bezrobotne nie odczują tego, chociaŜ trzeba przyznać jedną rzecz o której wcześniej nie wspomniałem, miesiąc styczeń był tym miesiącem w całym powiecie Ŝagańskim i to nie tylko Urząd Pracy tutaj w śaganiu, odczuł na pewno dosyć znaczną rejestrację osób bezrobotnych i tutaj spostrzegliśmy dosyć duŜy napływ osób bezrobotnych, które zostały zwolnione z róŜnego rodzaju zakładów pracy z terenu Polski. Osoby te pracowały poza gminą i poza powiatem Ŝagańskim i mamy tutaj dość duŜy wzrost. Zrobiłem sobie nawet wstępną analizę stycznia to jak na koniec grudnia było 1650 osób zarejestrowanych w gminie Szprotawa to na koniec stycznia było juŜ 1800. Styczeń zawsze charakteryzował się tym, Ŝe bezrobocie wzrastało poniewaŜ to były te ruchy zwolnień końca roku, gdzie były umowy na czas określony i wszystkie kończyły się na koniec roku. Na koniec roku 2011 ten przyrost był spory i w powiecie teŜ był spory i m.in. w śaganiu dość duŜe zwolnienie jednostki wojskowe w śaganiu nam zafundowały i będzie jeszcze przyrost bezrobocia w powiecie Ŝagańskim. Tak jak radny wspomniał, poziom bezrobocia w powiecie Ŝagańskim jest na poziomie 24% tj. są to dane z listopada, a z grudnia ta stopa bezrobocia będzie wyŜsza, a ze stycznia jeszcze wyŜsza. W 2011 roku powiat Ŝagański muszę powiedzieć, Ŝe jeśli chodzi o stopę bezrobocia jest najgorszym powiatem jeŜeli chodzi o województwo lubuskie, gdzie wcześniej Nowa Sól i Krosno miały jeszcze wyŜsze stopy bezrobocia. Jest problem w powiecie Ŝagańskim jeśli chodzi o bezrobocie. Natomiast na kolejne pytanie radnego odnośnie tej pierwszej tabeli gdzie jest przedstawiona gmina i miasto Szprotawa. Specjalnie w tej tabeli umieściłem te dane ze względu na to, Ŝe jak uczestniczyłem w takich sesjach w poprzednich latach to często była sytuacja taka, Ŝe panowie radni z terenów wiejskich zadawali pytanie, a jak Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 7 wygląda sytuacja na wsi, a jak wygląda w mieście. Rozdzielenie miasta i gminy daje obraz ile jest osób zarejestrowanych jest z gminy, a ile jest z samego miasta. Później jest podane łącznie ile jest w całej gminie osób bezrobotnych, ale to rozdzielenie gmina i miasto pozwala właśnie pokazać obraz bezrobocia na terenach wiejskich i na terenie samego miasta Szprotawy.” Józef Rubacha – burmistrz Szprotawy: „Czytając materiał co zauwaŜyłem, być moŜe pan dyrektor pomoŜe nam to rozwikłać poniewaŜ nie wszyscy mają przedłoŜoną informację PUP, przeczytam fragment: „ (…) Analizując sytuację na rynku pracy w 2010 i 2011 roku obserwuje się spadek podjęć pracy wśród bezrobotnych o 110 osób, przy czym zaznaczyć naleŜy i spadek ten w głównej mierze był spowodowany zmniejszeniem ofert pracy subsydiowanej. ZauwaŜyć natomiast moŜna wyłączeń spowodowanych nie potwierdzeniem gotowości do podjęcia pracy, odmową przyjęcia propozycji pracy lub innej formy pomocy oraz rezygnacją ze statusu bezrobotnego i tak z ewidencji bezrobotnych w 2011 roku wyłączono 2892 osoby wśród których dominowały: podjęcie pracy 1087 osób, niepotwierdzenie gotowości do pracy 753, dobrowolną rezygnację ze statutu bezrobotnego 148, odmowę bez uzasadnienia przyczyny przyjęcia propozycji 124 osoby.(…) Z informacji, którą tu posiadam to jakby jest to narastające. Proszę pana dyrektora odnieść się do tego z punktu widzenia Urzędu Pracy.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „Jeśli chodzi o spadek podjęcia pracy, ogólnie w statystyce Urzędu Pracy te osoby które podejmują pracę z własnej inicjatywy jeŜeli chodzi o oferty składane przez pracodawców do Urzędu Pracy i kierowane przez nas na te oferty i te które są w ramach prac interwencyjnych, robót publicznych wszystko to są podjęcia pracy. I teraz o tym o czym wspominałem: 2011 rok i 2010 jest róŜnica 1/3 środków 2011 na aktywne formy, czyli wiadomo było, Ŝe w 2010 roku zorganizowaliśmy mniej ofert pracy w ramach prac interwencyjnych chociaŜby nawet w samych gminach i to powoduje, Ŝe liczba podjęć pracy będzie oczywiście mniejsza bo rynek jako taki jeŜeli chodzi o podjęcia pracy moŜe się zachowywać stabilnie, czyli 2010 i 2011 jeŜeli chodzi o samych pracodawców, takich którzy sami z własnych środków zatrudniają pracodawców i moŜe on być stabilny i mogą być wahania niewielkie jeŜeli chodzi o składanie ofert pracy i zatrudnianie osób bezrobotnych, natomiast tutaj duŜy wpływ na podjęcia pracy mają właśnie te oferty organizowane w ramach prac interwencyjnych, chociaŜby nawet w Urzędzie jest tego w znacznym stopniu mniej i automatycznie liczba podjęć pracy będzie mniejsza bo te podjęcia pracy ramach form aktywnych mają wpływ na podjęcia pracy. Tak jak burmistrz zauwaŜył duŜy wzrost zauwaŜamy i trudno mi się odnieść do tego .” Józef Rubacha – burmistrz: „ Jeśli jest sytuacja tak, jak jest napisane, Ŝe z ewidencji bezrobotnych z 2011 wyłączono 2892 osoby i później to co przeczytałem, Ŝe osoby te nie potwierdziły gotowości do podjęcia pracy to ja rozumiem, Ŝe była propozycja i jeŜeli ktoś nie potwierdza to Urząd Pracy wykreśla tą osobę.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „Osoby, które nie potwierdziły gotowości do podjęcia pracy to są te osoby, które miały wyznaczony termin w Urzędzie Pracy i na niego się nie zgłosiły, czyli nie jest to związane z propozycją pracy.” Józef Rubacha – burmistrz: „A odmowa bez uzasadnienia przyczyny przyjęcia propozycji pracy ?.” Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 8 Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „To tak . Jest to związane z propozycją pracy. ZauwaŜamy wzrost tej liczby osób i faktycznie tak było, tylko trudno mi to uzasadnić.” Józef Rubacha – burmistrz: „Czyli odpowiedź na to pytanie jest jedna – szara strefa.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „Dokładnie tak. Proponuje się prace osobom, które odmawiają z tego powodu, Ŝe posiadają inne zatrudnienie.” r. ElŜbieta Poźniak: „Obserwowałam w prasie, w Urzędzie Pracy, w sklepie MEGA (technika grzewcza) Ŝe od ponad roku wisiało ogłoszenie, Ŝe przyjmę do pracy. Z tego się orientuję było kilku chłopców zainteresowanych ofertą pracy i szef mówił, Ŝe potrzebuje po takiej, a takiej szkole, a u nas chyba w rejonie nie ma z takim wykształceniem jak firma chciała. Byli to chłopcy po rolniczaku i po ogólniaku, którzy szybko się uczą, ale niestety pracodawca nie wyraził chęci ich nauki, a ja ciągle widzę to ogłoszenie gdzie się mówi, Ŝe nie pracy, Ŝe jest bezrobocie, a pracodawca ma prawo przez rok dawać ogłoszenie Ŝe przyjmie do pracy.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „Niestety pracodawca ma prawo bo to jest pracodawca i on zatrudnia osoby, będzie płacił jej wynagrodzenia i on określa wymagania. Oczywiście, jeŜeli składa ofertę do urzędu pracy to ta oferta nie moŜe zawierać pewnych określonych przepisami warunków dyskryminujących daną osobę. Natomiast inne względy jeśli chodzi o kwalifikacje to juŜ jest niestety wybór pracodawcy jeŜeli chce mieć pracownika .” r. ElŜbieta Poźniak: „To w tym przypadku prośba do Urzędu Pracy Ŝeby organizować kursy, szkolenia Ŝeby jednak młodzi byli zatrudniani.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „JeŜeli chodzi o firmę MEGA to myśmy mieli te oferty w Urzędzie Pracy i realizowaliśmy, mieliśmy kłopot o skierowanie tam osoby bezrobotnej do tej firmy, ale się udało. Jeśli chodzi o szkolenia, wtedy kiedy dysponowaliśmy tymi większymi kwotami na działania aktywizujące osoby bezrobotne organizowaliśmy wiele szkoleń grupowych, ale trzeba przyznać Ŝe jeŜeli chodzi o szkolenia grupowe nie dawały nam zbyt wysokich efektów. śeby zorganizować szkolenie grupowe, które wyszkoli nam osoby mające umiejętności w technice grzewczej to moŜna zrobić szkolenie dla 10 osób, ale firma chce zatrudnić 2 i na tym się kończy rynek szprotawski. Przeszkolimy 10 osób, a 8 osób nadal będzie bezrobotnymi. W 2011 roku to robiliśmy i teŜ zamierzamy to robić w 2012 roku, Ŝe kaŜda osoba bezrobotna, która ma zapewnienie zatrudnienia pracodawcy my jesteśmy w stanie zorganizować dla tej jednej osoby jeŜeli kto kolwiek organizuje tego typu szkolenie w Polsce – takie szkolenie. TeŜ nie moŜe to być szkolenie które będzie kosztowało bardzo duŜo dlatego Ŝe istnieją ograniczenia ustawowe jeśli chodzi o wydatki na szkolenia i w tym roku określiliśmy kwotę na poziomie 3 tyś. zł. i taką kwotę moŜemy na szkolenie indywidualne dla danej osoby zorganizować. Są zgłoszenia osób bezrobotnych (mamy kilka wniosków) czy na wózki widłowe, na koperki-ładowarki, spawania. Firmy szkoleniowe w naszym terenie są (Zielona Góra, Bolesławiec, śary) i te szkolenia będziemy realizować. Pracodawcy podchodzą równieŜ w taki sposób, Ŝe pewne umiejętności pracownicze muszą być, nie tylko pochodzące z szkoleń, ale równieŜ praktyczne. Jest tutaj teŜ problem.” Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 9 Józef Rubacha – burmistrz: „Materiał jest napisany zgodnie z tym co jest realizowane w Urzędzie Pracy. Ubolewam ogromnie pomimo, Ŝe pan dyrektor wspomniał, Ŝe nieco wyŜsze środki będą w 2012 roku, ale wcześniej mówił Ŝe są trzykrotnie mniejsze w stosunku do roku 2010. Sama skala nie maleje, problem narasta, ale ja uwaŜam, Ŝe jest problem statystki, problem polityki państwa i podchodzenia do rozwiązań systemowych bo samo aktywizowanie ludzi w ramach robót publicznych, prac interwencyjnych, prac społecznie uŜytecznych nie jest rozwiązaniem, a jest to tylko jakiś ratunek dla tej najuboŜszej grupy społecznej Ŝeby przynajmniej dosłownie mieli z czego utrzymać rodzinę bo tak to wygląda. To nie jest Ŝadne rozwiązanie, pomniejszona kwota zdecydowanie mniejsza powoduje to, Ŝe gminom odbiera się mechanizmy chociaŜby ratowania w tych pracach, robotach publicznych gdzie moŜna było zatrudniać nawet i 150 osób i tak to było realizowane. Na pewno nie będzie nagle lepiej, tylko chciałbym się odnieść chociaŜby do informacji z wczorajszej Rzeczpospolitej o wyŜszych środkach i uwaŜam, Ŝe jeŜeli będzie to realizowane to jest to dobre pociągnięcie przeprowadzenia i w określonych kwotach pracodawców w celu przeszkolenia pracowników. Taką informację wczoraj przeczytałem, Ŝe będą zdecydowanie wyŜsze niŜ w 2011 środki dla pracodawców. Czy pan dyrektor coś na ten temat wie.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „Mogę się wypowiedzieć w ten sposób, Ŝe te środki jeśli chodzi o szkolenia pracodawców jeŜeli chodzi o przepisy to funkcjonuje juŜ bardzo długo. Powiem szczerze, Ŝe w powiecie Ŝagańskim pracodawcy z tego nie korzystają i ogólnie ta forma pomocy dla pracodawców jest przez nich po prostu tak troszeczkę traktowana po macoszemu, Jest jeden zasadniczy problem, to co w gazecie Rzeczpospolitej pisało i jeśli to dotyczy tych środków, które są m.in. z funduszu pracy gwarantowane na szkolenia to tam jest problem taki, Ŝe pracodawca musi posiadać fundusz szkoleniowy Ŝeby moŜna było z tych środków skorzystać. Tu jest ten cały widz pogrzebany jeśli chodzi o to, Ŝe bardzo mało pracodawców i ja nie znam pracodawcy na terenie powiatu Ŝagańskiego, który utworzył taki fundusz. Dysponując takim funduszem i to ze znacznych środków z funduszu pracy na szkolenia pracowników moŜna skorzystać.” r. Monika Zarzecka: „ Stan osobowy pracowników się zmniejszył, ale w ubiegłym roku juŜ tego nie robiono, ale dwa lata temu jeździli pracownicy Urzędów Pracy do podpisów list na większe miejscowości, jak Długie, Siecieborzyce, Leszno Górne. Było to dobre rozwiązanie w dobie tej biedy- powiedziane tak nieładnie, gdzie ropa drastycznie rośnie, pracy jest coraz mniej, a dojazd do miasta bynajmniej z Długiego autobus około 20 zł. i są to jakieś zakupy dziennego wyŜywienia rodziny. Czy moŜna by było utworzyć np. wysłać staŜystów, Ŝeby ci ludzie dojeŜdŜali do szkół bo łatwiej dojechać jednej osobie niŜ takiej duŜej ilości ludzi do podpisu listy bez bezrobotnych.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „Problem juŜ był poruszany na sesjach Rady. Dojazdy zlikwidowano nie dwa lata temu, ale juŜ duŜo wcześniej. Nie mamy takich moŜliwości osobowych. Na dzień dzisiejszy jedynie co mamy zrobione to: mamy obsługę osób bezrobotnych w Szprotawie z terenu gminy Niegosławice, Szprotawa i Małomice, natomiast we wszystkich gminach mamy punkty zamiejscowe potworze do obsługi bezrobotnych tj. na terenie Niegosławic, Małomic i Szprotawy. W momencie kiedy zlikwidowaliśmy wyjazdy do tych większych miejscowości na terenie gminy zmniejszyliśmy częstotliwość wizyt osób bezrobotnych w Urzędzie Pracy. JeŜeli ktoś się rejestruje i deklaruje się, Ŝe jest osobą bezrobotną, czy ta osobą poszukującą pracy to dajmy tej osobie szukania tej pracy. Natomiast jeśli będziemy jeździć do bezrobotnego na terenie miejscowości Siecieborzyce, Długie to ten człowiek nigdy stamtąd się nie wyrwie, nigdy nie przyjedzie do miasta, nie zapozna się z ofertami pracy. Na dzień Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 10 dzisiejszy juŜ nie wiąŜemy wizyty w Urzędzie Pracy z tym, Ŝe ta osoba jest tylko i wyłącznie w urzędzie pracy Ŝeby złoŜyć podpis. Osoba taka przyjmowana jest przez pracownika, ma kontakt z doradcą zawodowym, przez specjalistę ds. szkoleń, gdzie uzyskuje informacje na temat szkoleń, ofert pracy, na temat moŜliwości skorzystania z doradztwa zawodowego. Dajmy tym ludziom szansę. Nie zamykajmy ich w domach. Wiem, Ŝe jest to koszt, ale na dzień dzisiejszy taka wizyta osoby bezrobotnej wymagana przez Urząd Pracy jest raz na trzy miesiące, cztery razy w roku i moŜe jest to duŜo jeśli chodzi o koszty, a moŜe nie. „ r. Roman Śliwiński: „ Mam dwa pytania. Wyszczególnieni w materiale są bezrobotni z terenu gminy i miasta. Jak to kształtuje się procentowo w stosunku do ogólnej liczby mieszkańców na terenie gminy i na terenie miasta. 930 osób – miasto Szprotawa, 712-terenh gminy Szprotawa. Jest to bardzo niepokojąca skala. Drugie pytanie, przedsiębiorcy chcą zatrudnić pracowników, ale stawiają pewne wymogi. Najlepiej z praktyką i z odbytym staŜem. Czy Urząd Pracy finansuje odbywanie staŜów ?.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „JeŜeli chodzi o udział procentowy to kształtuje się mniej więcej gdzieś w granicach 60% osób z terenu miasta, 40% z terenów wiejskich jeśli chodzi o gminę Szprotawa. Natomiast jeŜeli chodzi o staŜe to jedną z form pomocy aktywnej są staŜe i to my dofinansujemy i jest to jedna z bardziej powszechnych form pomocy dla osób bezrobotnych, szczególnie dla młodych kończących szkołę, chociaŜ staŜe na dzisiaj mogą dotyczyć kaŜdej osoby bezrobotnej. Ustawa nie nakłada jako tako pewnego typu ograniczeń jeŜeli chodzi o moŜliwości kierowania osoby bezrobotnej na kolejne staŜe, natomiast środki finansowe jakimi Urząd dysponuje i mając na względzie teŜ dobro osób bezrobotnych Ŝeby kaŜdy z tego staŜu mógł w jakiejś formie skorzystać , muszą spowodować to, Ŝe my musimy stawiać jasne ograniczenia w kierowaniu osób bezrobotnych nie zasadzie takiej jak się urzędnikowi podoba tylko Ŝeby kryteria były jasno określone i Ŝeby kaŜdy do nich miał dostęp i między innymi takimi kryteriami jest i na dzisiaj przyjmujemy takie zasady, Ŝe osoba moŜe uczestniczyć dłuŜej niŜ 6 miesięcy na staŜu i moŜe być kolejny raz kierowana na staŜ jeŜeli np. ten staŜ generuje zatrudnienie po tym staŜu, jeŜeli pracodawca deklaruje w takim wypadku i jest uzasadnione, Ŝeby ten staŜ się obył; ewentualnie jeŜeli w toku nauki ta osoba zdobędzie nowe kwalifikacje. MoŜe w ramach tych nowych kwalifikacji moŜe być kierowana na staŜ drugi raz. Takie przyjęliśmy zasady i myślę, Ŝe są jasne i zdrowe, takie Ŝe dla wszystkich są one jasne i kaŜdy wie kto moŜe, a kto nie moŜe być drugi raz skierowany na staŜ. Tak jak powiedziałem jest to zdrowa sytuacja, jaką na dzisiaj mamy, kiedy nie jesteśmy w stanie kierować wszystkich bezrobotnych na staŜ. ” r. Zdzisław Migas: „ Chciałbym się dowiedzieć, ile osób zostało zatrudnionych po odbyciu staŜu ?.Czy te staŜe polegają tylko na tym, Ŝeby go odbyć i nic więcej.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „Jeśli chodzi o staŜe to trzeba przyznać, Ŝe w naszym przypadku powiatu Ŝagańskiego jest to dość efektywna forma pomocy. Przyjęliśmy taką zasadę, Ŝe większości przypadków od pracodawców wymagamy zatrudnienia chociaŜby na okres równorzędny okresowi staŜu i to jest wykonywane. Mamy efektywność w staŜach około 50% i to nie jest źle jeŜeli spojrzeć na statystki krajowe. StaŜy jest organizowanych bardzo duŜo. W tamtym roku zaktywizowaliśmy 300 osób w ramach staŜu w powiecie Ŝagańskim i jest to dosyć spora liczba bezrobotnych.” r. GraŜyna Chmielewska: „Obawiam się czego innego. W Urzędzie Pracy robi się reorganizację i przenosi się pracownika do śagania. Doświadczyliśmy takiego zamknięcia Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 11 wydziału komunikacji na czas remontu co trwało to długo, Ŝeby z powrotem wrócił do Szprotawy i obawiam się, czy tutaj ta reorganizacja nie ma tego celu, Ŝe ludzie z Niegosławic i odległych miejscowości będą musieli jeździć do śagania. Jest to duŜo kilometrów i nie widzę tutaj sensu reorganizacji, gdzie bezrobocie zwiększa się i jeszcze ludzi się zwalnia.” r. Roman Pakuła: „Słyszałem, ale nie wiem, czy to jest zgodne z prawdą. PosłuŜę się przykładem. Student nie ma pracy, figuruje jako poszukujący pracę, kończy szkołę, ma dyplom, nie znajduje pracy, dalej figuruje jako poszukujący pracy, podejmuje drugi kierunek, czy drugi fakultet i czy w takim przypadku figurujący jako poszukujący pracy, a nie mający pracy jest moŜliwość wsparcia np. dojazdów i partycypowania w kosztach drugiego kierunku dla takiej osoby. Słyszałem, Ŝe coś takiego funkcjonuje, mam nawet przepisy w tej kwestii.” Krzysztof Sołtysiak – dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w śaganiu, filia w Szprotawie: „Odpowiem na pierwsze pytanie jeśli chodzi o reorganizację Urzędu. Ta reorganizacja Urzędu Pracy, tutaj moŜe został przytoczony zły przykład remontu wydziału komunikacji. Myśmy się nie remontowali i ja nie mówiłem o jakiejś czasowej reorganizacji, ja mówiłem o trwałej reorganizacji Urzędu Pracy bo my się nie spodziewamy większych środków na utrzymanie Urzędu Pracy. Reorganizacja związana jest tylko i wyłącznie z tym, Ŝe mamy takie, a nie inne środki na wynagrodzenia dla pracowników. Większych mieć nie będziemy mieli. Wspominałem jedną rzecz, Ŝe osoby bezrobotne na pewno nie będą jeździć do śagania i nie będą obsługiwane w śaganiu. W gminie Niegosławice mamy punkt obsługi osób bezrobotnych i ten punkt funkcjonuje nadal i tam będą nadal przyjmowane głównie osoby bezrobotne jeśli chodzi o wszelkiego typu skierowania na staŜe, na prace interwencyjne, do prac społecznie –uŜytecznych i to wszystko nadal będzie realizowane w tym punkcie. Osoby bezrobotne nie odczują tego zbytnio. Jedyną rzeczą jeśli chodzi o dojazd do śagania to było związane np. ze skierowaniem osoby bezrobotnej na staŜ, gdzie są wykonywane badania lekarskie, gdzie niektóre stanowiska wymagają badań lekarskich wcześniej i tutaj problem jest tylko taki, Ŝe my musimy podpisywać umowy w ramach przetargu z lekarzami medycyny pracy i taką umowę mamy nadal podpisaną z lekarzem na terenie śagania i tylko w przypadku kiedy takie badanie będzie musiało być to będzie konieczna wizyta u lekarza. Jest to tylko jedna sytuacja kiedy trzeba jechać do śagania. Dalej będziemy obsługiwać bezrobotnych w Szprotawie, a z terenu Niegosławic w Niegosławicach. JeŜeli chodzi o moŜliwość dofinansowania drugiego kierunku studiów to ustawa dopuszcza moŜliwość przyznawania takich stypendiów w momencie kiedy osoba podejmuje dalszą naukę (art. 55 ustawy o zatrudnieniu o przeciwdziałaniu bezrobociu). Natomiast ten artykuł ma dosyć znaczne ograniczenia jeŜeli chodzi o dochodowość osoby i rodziny. Muszą tam być spełnione warunki do przyznania pomocy społecznej i wtedy takiej osobie moŜna przyznać stypendium. Ta pomoc jest przyznawana w ciągu roku i jest to dosłownie kilka osób jeŜeli o tego rodzaju pomoc. Drugą moŜliwością finansowania dalszej nauki jest moŜliwość finansowania studiów podyplomowych. Finansowaliśmy studia podyplomowe przez kilka kolejnych lat i ta forma nie daje efektu efektywności. Efektywność „zerowa”. Są to studia dwuletnie, dwa lata finansuje się osobę, zapewnienie zatrudnienia jest, ale po dwóch latach juŜ się zdezaktualizuje. Pracodawcy nie utrudniają tych osób i w tym roku podjęliśmy decyzję, Ŝe w ramach tych środków, które posiadamy tej formy nie będziemy wspierać gdyŜ jest dość kosztowną formą, a dającą bardzo małe szanse na to, Ŝe ta osoba znajdzie zatrudnienie.” WIĘCEJ GŁOSU W DYSKUSJI NIE ZGŁOSZONO r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „ Ogłaszam 10 minut przerwy.” Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 12 PRZERWA r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „ Wznawiam obrady po przerwie.” Ad. 7 PODJĘCIE UCHWAŁ W SPRAWACH: a) zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Szprotawa na lata 20122026 r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „ Proszę przewodniczącego Komisji BudŜetu o przedstawienie opinii do projektu uchwały.” r. Łukasz Kowczyk: „ Komisja BudŜetu projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie.” r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „ Otwieram, dyskusję w temacie.” BRAK DYSKUSJI r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „ Projekt uchwały poddaję pod głosowanie.” Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła jednomyślnie. Uchwała stanowi załącznik do niniejszego protokołu. (radny Zdz. Popineiuk w czasie głosowania uchwały był nie obecny). b) zmiany uchwały budŜetowej na 2012 rok Gminy Szprotawy r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „ Proszę przewodniczącego Komisji BudŜetu o przedstawienie opinii do projektu uchwały.” r. Łukasz Kowczyk: „Komisja BudŜetu projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie. Jednocześnie Komisja wnosi do pana burmistrza zapytanie o wyjaśnienie pozycji zwiększenia kwoty o 300 tyś. zł. na zadanie rozwiązanie gospodarki wodno-ściekowej dla wsi Długie z koniecznością zabezpieczenia środków na wykonanie dodatkowych przyłączy kanalizacyjnych. Prosiliśmy na Komisji o wyjaśnienia, ale nie ma kierownika który odpowiada za ten dział, przebywa na zwolnieniu chorobowym. Prosimy burmistrza o wyjaśnienie tej kwoty.” r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „Rozpoczniemy od wyjaśnienia pana burmistrza.” GŁOS ZABIERAJĄ: Józef Rubacha – burmistrz: „ Informacja, przedłoŜona radnym jest wypełnieniem, Ŝe są przyłącza, które nie zostały wcześniej uwzględnione. Powiem tak, Ŝe nie przez gminę, a cześć mieszkańców po prostu nie wyraziła wcześniej woli zgody. Wiadomo, Ŝe przy tak duŜych inwestycjach róŜnie to bywa, ale później widząc okoliczności, które sprzyjały moŜliwości podłączenia się i bardzo słusznie zdecydowali się, Ŝe chcą się jednak podłączyć. My partycypujemy w kosztach podłączenia i chcemy tak jak potraktowaliśmy pozostałych. Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 13 Jest tu pewna kontrowersja dlaczego nie na własny koszt teraz się podłączają. To nie są małe pieniądze. Gmina wychodzi naprzeciw takim osobom i chcemy w tym partycypować.” r. Piotr Sikorski: „ Czy gmina zaoszczędziła by znaczne środki jeŜeli w pierwszym etapie gdzie zadanie się zakończyło te osoby wyraziłyby zgodę na przyłączenie.” Józef Rubacha- burmistrz:” Byłyby to nie wielkie koszty.” r. Władysław Sobczak: „ Niedawno oddawaliśmy do Biernatowa wodociąg i tam nie było takiej sytuacji. Znam rodziny w Biernatowa bardzo biedne, które nie mają wody bo nie stać ich na przyłącze. Musimy traktować wszystkich jednakowo i trzeba będzie teŜ te rodziny z Biernatowa podłączyć.” Józef Rubacha – burmistrz Szprotawy: „ Mówimy o dwóch innych sprawach tj. o wodzie i o rozwiązaniu gospodarki wodno-ściekowej.” r. Waldemar Panasewicz: „Czy wszystko jest zgodne. JeŜeli robimy dokumentację. Później przed wykonaniem musimy pójść do wszystkich i spytać, czy chcą przyłącze. Skoro nie chcą przyłącza to teraz pytam, czy naprzeciwko tych posesji gdzie nie ma przyłącza, czy są studzienki bo jeŜeli nie ma, a idzie ciąg kanalizacyjny musimy odkopać rurę, uciąć rurę, wstawić studzienkę kanalizacyjną to na pewno powiększy nam koszty. Inwestycję mamy zakończoną, kupiliśmy oczyszczalnię ścieków, a teraz zaczynamy inwestycje od nowa !. Czy jest dokumentacja zrobiona i czy w dokumentacji są wyszczególnione wszystkie posesje przyłącza do kanalizacji ?.” Józef Rubacha – burmistrz: „ 300 tyś. zł. jest to zwiększenie. Inwestycja jest zakończona, ale osoby, które wyraziły wolę i zgodę wcześniej jej nie wyraŜając to z tego schematu organizacyjnego wychodzi, czy to jest kwota i czy będzie to więcej to ja dzisiaj nie wiem bo trzeba ogłosić przetarg. Nikt nie wykona dodatkowych przyłączy na tą kwotę bez przetargu. Dzisiaj chcę zabezpieczyć wnioskowaną kwotę. Ja ze wszystkimi zapisami wcześniej rozpoczętej inwestycji się zgadzałem , ale okres realizacji moŜe był nie taki do kontrowersji samych podłączeń, ale za chwilę będziemy mieć podobną sytuację w Szprotawie i juŜ mamy, kiedy chodzimy i prosimy realizując sprawy dokumentacyjne i osoby mówią, Ŝe niecącą bo mają szamba. Ci którzy bezpośrednio uczestniczą w tych rozmowach tłumaczą, Ŝe i tak w konsekwencji trzeba udowodnić, Ŝe szambo ma określone atesty. Ludzie odpowiadają, Ŝe wiedzą i Ŝe to udowodnią, a wiem Ŝe za chwilę przyjdą i zechcą się przyłączać i co , mamy ich wykluczyć ?. Taka sytuacja zdarzyła się w Długiem . Nie jest to łatwy temat, ale Ŝeby tą sprawę zakończyć wskazujemy właśnie te środki Ŝeby juŜ nie wracać do tematu.” r. Władysław Sobczak: ”Ad vocem do wypowiedzi burmistrza. Burmistrz mówił o temacie ścieków, ja mówiłem o wodzie. Dofinansowanie dofinansowaniem, ale woda jest waŜniejsza od ścieków. Najpierw trzeba mieć wodę, a później ścieki. Ja nie mam nic przeciwko temu Ŝeby dofinansować mieszkańców Długiego skoro tak trzeba i trzeba zrobić tak jak się naleŜy, ale Ŝeby wszystkim dać tą moŜliwość, Ŝeby dofinansowanie otrzymali nie tylko na ścieki, ale równieŜ wodę. Obawiam się, Ŝe stworzymy precedens jeŜeli będziemy się przymierzać teraz do wodociągów w innych miejscowościach i teraz damy dla Długiego to będziemy mieć cały czas problem w kaŜdym roku odnośnie finansowania podłączeń; nawet po wykonaniu inwestycji. Tematem naleŜy się bardzo dokładnie zająć.” Józef Rubacha – burmistrz: „ Zgadzam się z radnym, Ŝe będziemy mieć problem bo wieś Długie jest jedną z pierwszych, która została i bardzo dobrze, Ŝe została skanalizowana Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 14 niezaleŜnie od tego jak trudno było zrealizować później te dodatkowe koszty, ale nikt nie powiedział Ŝe będzie łatwo. Tak, istotnie kwestia przyłączeń jest trudnym tematem. Zgadzam się z radnym, Ŝe woda jest waŜniejsza od ścieków, ale juŜ niedługo równie waŜne będzie doprowadzenie wody i odprowadzenie ścieków. Nikt nie będzie nas pytał dlaczego Ŝeście tego nie zrobili i nie zdąŜyli, tylko będą nam serwować kary i nikt nie będzie się pytał dlaczego nie zostało to zrobione i nikogo nie będzie to interesowało.” Stanisław Mandrak – sołtys wsi Długie: „ To nie jest tak do końca, Ŝe mieszkańcy się nie zgadzali. Są rolnicy, którzy zgadzali się, tylko firma się nie wyrobiła. Rolnicy się zgadzali. Były podpisane umowy. Nie zostali podłączeni dlatego, Ŝe goniła wykonawcę inna budowa i poszli na inny plac budowy, a nas zostawili. Jest duŜo zastrzeŜeń, ale teraz będziemy mieć zebranie i te sprawy będziemy poruszać. To nie jest wina mieszkańców, tylko firmy. Wiemy o tym wspólnie z radną, Ŝe to firma zawaliła, a nie mieszkańcy w niektórych sytuacjach. Ludzie mieli umowy, a ich nie zrealizowano.” Józef Rubacha – burmistrz: „ TeŜ się zgadzam z sołtysem, Ŝe były takie sytuacje. Mogę się odnieść tylko do tego w czym uczestniczyłem. Istotnie tak było, ale Ŝeby sprawę kompleksowo załatwiać to chcemy podjąć te działania i oczywiście po to organizuje się spotkania, Ŝeby o tym mówić. Na szczęście jest jeszcze czas Ŝeby te sprawy wyprostować. Wyciągnę wszelkie konsekwencje, które są z tym związane.” r. Waldemar Panasewicz:” JeŜeli sołtys przedstawił tak sytuację to przetarg był na tyle i tyle przyłączy. Zostało wykonane tyle i tyle. Nie wiem jak wypisana jest faktura, czy na całość nie uwzględniając tego czego nie zdąŜyli, czy tylko na tą część którą firma wykonała. Wydaje mi się , Ŝe trzeba dokładnie to sprawdzić co jest na rzeczy, Ŝeby nie płacić dwa razy za jedno przyłącze. To co przedstawił sołtys zmienia sytuację. MoŜe być taka sytuacja, Ŝe za jedno przyłącze będziemy dwa razy płacić. Dokumentacja była na wszystkie przyłącza, przetarg był na tyle, a tyle, kto nie wyraził zgody to nie wyraził, ale nie wiemy na ile przyłączy wykonawca wystawił fakturę.” r. Franciszek Sitko:” Jestem zaskoczony tym stwierdzeniem, Ŝe firma nie wykonała zadania bo miała inną robotę. Jest to szokujące. W takim razie, kto odebrał inwestycję , to o czym mówił radny Panasewicz ?. Wymaga to rozeznania bo wygląda to bardzo nie ciekawie. JeŜeli tu padają na forum rady takie stwierdzenia, Ŝe firma nie wykonała bo się spieszyła do innej roboty. To zabawne. Chciałem przy tej okazji zwrócić uwagę burmistrzowi Rubacha poniewaŜ po raz kolejny słyszę, Ŝe jest to pierwsza wieś skanalizowana. Pragnę Panu burmistrzowi Rubacha przypomnieć, Ŝe wcześniej skanalizowano wieś Dziećmiarowice, Leszno Dolne, Leszno Górne i w 50% lotnisko Wiechlice. Co ciekawe ?, nie było takiej sytuacji, Ŝe ktoś nie chciał się podłączyć do kanalizacji. JeŜeli tu mamy taką sytuację, to znaczy, Ŝe ktoś coś zaniedbał.” Józef Rubacha – burmistrz: „ To prawda, Ŝe ktoś coś zaniedbał – Panie Sitko. Doskonale wiem, Ŝe takie miejscowości, które wymienił radny były skanalizowane bo sam brałem w tym udział. Ja mówię o skanalizowaniu o kadencji, która jest aktualnie.” WIĘCEJ GŁOSU W DYSKUSJI NIE ZGŁOSZONO r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „ Projekt uchwały poddaję pod głosowanie.” Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 15 r. Waldemar Panasewicz: „ JeŜeli mamy tyle wątpliwości do tego punktu to czy my go zostawiamy w uchwale, czy wyłączamy. Nie wiemy, czy ujmujemy ten punkt, czy wyłączamy do momentu wyjaśnienia, czy głosujemy za całą uchwałą ?. r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady: „Będziemy głosować nad projektem uchwały w wersji przedstawionej przez burmistrza poniewaŜ nie padł wniosek o wyłączenie.” r. Waldemar Panasewicz: „ JeŜeli jest taka potrzeba to ja zgłaszam wniosek o wyłączenie tego punktu dotyczącego 300 tyś. zł. z projektu uchwały. ” Józef Rubacha – burmistrz: „ Proszę o udzielenie głosu pani skarbnik.” Jadwiga Nowak – skarbnik gminy: „Zmiana wpłynie na zmianę rachunkową projektu uchwały budŜetowej, wpłynie na zmianę deficytu i prognozy finansowej. Projekt tej uchwały jest bardzo waŜny, gdyŜ przygotowywane są umowy do podpisywania z dniem 31 stycznia br. chociaŜby o uzbrojenie terenów inwestycyjnych o dofinansowanie. MoŜe w innej formie zobowiązać burmistrza odnośnie inwestycji w Długiem i realizacji tego zadania ?.” r. Władysław Sobczak: „ Z uwagi na waŜność tego zagadnienia, w imieniu klubu radnych SLD wnoszę o 5-minutową przerwę w obradach.” r. Zdzisław Popieniuk: „ MoŜe warto przegłosować uchwałę, a w punkcie wnioski , zgłoszę wniosek o zbadanie inwestycji w Długiem przez Komisję Rewizyjną w zakresie jaki budzi dzisiaj tyle kontrowersji.” r. Zdzisław Migas: „ Słuszny wniosek.” r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady:” Czy radny Sobczak podtrzymuje wniosek ?.” r. Władysław Sobczak: „ Tak.” r. Andrzej Skawiński – przewodniczący Rady:” Ogłaszam 5 minut przerwy.” PRZERWA – 5 MINUT Przewodniczący Rady Andrzej Skawiński ze względu na sprawy słuŜbowe opuścił obrady Rady. Przewodnictwo przejął wiceprzewodniczący Rady Bartłomiej Grono. Rada obraduje w gronie 20-osobowym. r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „ Wznawiam obrady po przerwie.” GŁOS ZABIERAJĄ: r. Monika Zarzecka: „ W czasie dyskusji wytworzyła się kontrowersja. Do końca roku mieliśmy rozliczyć się z Funduszem Spójności Ŝeby moŜna było zdobyć środki. Została zakończona inwestycja. Do tego momentu trwały prace realizujące projekt ściekowy dla Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 16 miejscowości Długie, reszta tak jak są zabezpieczenia Pana burmistrza, Ŝe wczesną wiosną zostaną zakończone . Kwota zabezpieczenia 300 tyś. zł. Zostało około 15 rodzin, rodzin rencistów, które są nie podłączone, zgłosiły się po czasie, moŜe zbyt późno, ale nie moŜe być takiej sytuacji, Ŝe w momencie kiedy to dotarło do starszych ludzi, Ŝe jest XXI wiek, Ŝe skończyły się czasy wychodzenia na dwór za swoją potrzebą, Ŝeby cywilizacja do nich dotarła. Myślę, Ŝe nie właściwe jest to Ŝeby hamować drogę dla tych ludzi.” r. Zdzisław Migas: „ Idąc drogą radnej Zarzeckiej, nie mam sprzeciwu bo być moŜe tak jest, ale co powiedzą lokatorzy budynków jednorodzinnych w Szprotawie jak zacznie się budowa ?. Mogą powstać takie same sytuacje i teŜ będą się zgłaszać, Ŝe ich nie stać i co ?. 10 mln. moŜe być za mało. Trzeba rozwaŜyć, Ŝe jeśli pomagamy to pomagamy wszystkim.” r. Łukasz Kowczyk: „Odnośnie wypowiedzi radnego Migasa. Doskonale sobie zdajemy sprawę z tego, Ŝe w Szprotawie będzie podobnie, tylko juŜ dzisiaj pracują panowie, którzy uzgadniają dokumentację techniczną i muszę powiedzieć, Ŝe na tym etapie jest podobnie; są odmowy, unikają rozmów, unikają podejścia do tematu i naleŜy sobie zdawać sprawę, Ŝe sytuacja Długiego moŜe być przykładem jak uniknąć tych błędów, ale takie przypadki teŜ będą w Szprotawie, Ŝe po zakończeniu danego odcinka i będą zgłaszali się ludzie o dołączenie do głównego cieku. W Długiem musimy unormować sprawę i to nie podlega dyskusji, a w Szprotawie będą podobne problemy. JuŜ na etapie uzgadniania mapek z projektantami słychać takie głosy, Ŝe nie chcą, Ŝe chcą. Powstaje galimatias, kilkakrotne umówienia z geodetami i projektami są. Te problemy są i były.” r. Władysław Sobczak:” Wycofuję wniosek. Radny Łukasz Kowczyk dosyć szczegółowo omówił. Zgadzam się z tym i wyczerpuje to temat.” r. Zdzisław Migas: „Ci panowie, którzy chodzą robić pomiary, mapki niedokładnie informują lokatorów o co tu chodzi, a tu ma być studzienka. Parę takich sytuacji sam widziałem. Ludziom trzeba wyraźnie powiedzieć, Ŝe tutaj będzie podłączenie i tutaj musi być studzienka.” r. Waldemar Panasewicz: ”Wysłuchując radnej Zarzeckiej, Ŝe to byli ludzie starsi i jednocześnie, Ŝe to będzie straszne zamieszanie w budŜecie i jednocześnie obiecankę przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, Ŝe inwestycja zostanie dokładnie sprawdzona wycofuję swój wniosek o wyłączenie tego punku z projektu uchwały.” r. Roman Śliwiński: „ Wystąpienie sołtysa Mandraka i radnej Moniki Zarzeckiej to dwie skrajne sprzeczności. Radna twierdzi, Ŝe nie podłączyły się starsze osoby, a sołtys twierdził, Ŝe wykonawca nie wykonał przyłącza bo spieszył się na inną inwestycję. Jak jest naprawdę ?.” r. Monika Zarzecka: „Są to w większości osoby starsze, które nie do końca tak jak radny Migas mówił są doinformowane. Jest kilka mieszkań, które nie zostały podłączone, a inwestycja po części została zamknięta do realizacji środków z Funduszu Spójności z uwagi na niepogodę i dodatkowo właściciel nieruchomości się nie zgodził Ŝeby kanalizacja przeszła przez jego posesję. Są to problemy, które były, są i będą .” r. Zdzisław Popieniuk: „ Komisja Rewizyjna przyjrzy się dokładnie tej inwestycji i będziemy dokładnie wiedzieli co rzeczywiście wykonano i jak się mają te decyzje, których się podejmiemy do faktów.” Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 17 WIĘCEJ GŁOSU W DYSKUSJI NIE ZGŁOSZONO r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Projekt przedstawionej przez burmistrza poddaję pod głosowanie.” uchwały w wersji Rada w głosowaniu 18”za”, 0”przeciw”, 2”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwałą stanowi załącznik do niniejszego protokołu. c) wyraŜenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaŜy lokali mieszkalnych zbywanych na rzecz najemców w trybie bezprzetargowym r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Proszę przewodniczącą Komisji Gospodarki o przedstawienie opinii Komisji do projektu uchwały.” r. GraŜyna Chmielewska: „ Komisja Gospodarki projekt uchwały zaopiniowała jednomyślnie pozytywnie.” r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Otwieram dyskusję w temacie.” BRAK DYSKUSJI r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Projekt uchwały poddaję pod głosowanie.” Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwałą stanowi załącznik do niniejszego protokołu. d) określenia wysokości stawek za 1 km przebiegu podróŜy słuŜbowej radnego pojazdem samochodowym nie będącym własnością gminy r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Proszę przewodniczącego Komisji BudŜetu o przedstawienie opinii Komisji do projektu uchwały.” r. Łukasz Kowczyk: „ Komisja BudŜetu projekt uchwały zaopiniowała jednomyślnie pozytywnie.” r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Otwieram dyskusję w temacie.” BRAK DYSKUSJI r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Projekt uchwały poddaję pod głosowanie.” Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwałą stanowi załącznik do niniejszego protokołu. e) zaciągnięcia poŜyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Zielonej Górze na pokrycie deficytu budŜetowego Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 18 w związku z realizacją zadania inwestycyjnego „Kompleksowe rozwiązanie gospodarki wodno-ściekowej dla aglomeracji Szprotawa” r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Proszę przewodniczącego Komisji BudŜetu o przedstawienie opinii Komisji do projektu uchwały.” r. Łukasz Kowczyk: „Komisja BudŜetu projekt uchwały zaopiniowała jednomyślnie pozytywnie.” r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Otwieram dyskusję w temacie.” BRAK DYSKUSJI r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Projekt uchwały poddaję pod głosowanie.” Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwałą stanowi załącznik do niniejszego protokołu. Ad.8 SPRAWOZDANIA Z PRACY STAŁYCH KOMISJI RADY MIEJSKIEJ W SZPROTAWIE W XII 2010 I W 2011 ROKU r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Czy są uwagi do sprawozdań z prac Komisji ?.” RADA NIE ZGŁOSIŁA UWAG Ad. 9 ODPOWIEDZI NA INTERPELACJE I ZAPYTANIA BRAK Ad. 10 WOLNE WNIOSKI r. Zdzisław Popieniuk: ”Wniosek o rozszerzenie prac Komisji Rewizyjnej o kontrolę prawidłowości wykonania inwestycji kanalizacji w Długiem. „ r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „Wniosek radnego poddaję pod głosowanie.” Rada w głosowaniu 19”za”, 1”przeciw”, 0”wstrz.” wniosek do realizacji przyjęła. Ad. 11 OŚWIADCZENIA BRAK Ad. 12 INFORMACJE BRAK Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 19 Ad. 13 ZAMKNIĘCIE OBRAD XXII SESJI RADY MIEJSKIEJ W SZPROTAWIE r. Bartłomiej Grono – wiceprzewodniczący Rady: „W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam obrady XXII sesji Rady Miejskiej w Szprotawie. Dziękuję wszystkim za uwagę. Godzina 14.30.” Na tym zakończono protokół Przewodniczący Rady Miejskiej Andrzej Skawiński Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Bartłomiej Grono Protokół sporządziła: Małgorzata Pachurka Protokół nr XXII/2012 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 31 stycznia 2012 roku 20
