Gdańsk, dnia 21 lutego 2013 roku Dot. przetargu nieograniczonego

Gdańsk, dnia 21 lutego 2013 roku
Dot. przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 200 tys. EURO na świadczenie usług
ochrony obiektów i mienia oraz osób przebywających na terenie - Parku Kulturowego
Fortyfikacji Miejskich „Twierdza Gdańsk”, ZP/03/2013.
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zw. dalej „ustawą”, zamawiający
informuje o wynikach postępowania.
1. W niniejszym postępowaniu wpłynęły następujące oferty:
Numer
oferty
1
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Cena (PLN)
Konsorcjum Jantar 2 Sp. z o.o.
Jantar Sp. z o.o.
Ul. Zygmunta Augusta 71, 76-200 Słupsk
Ekotrade Sp. z o.o.
Ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa
137.506,45
3
Agencja Ochrony Wena Sp. z o.o.
Ul. Sandomierska 1, 80-042 Gdańsk
147.981,55
4
Impel Security Polska Sp. z o.o.
Impel Security Provider Sp. z o.o.
Impel Monitoring Sp. z o.o. Spółka komandytowa
ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław
Securitas Perfecte Zbigniew Szymelt
Ul. Sobieskiego 352/u 1, 84-200 Wejherowo
199.525,68
2
5
148.646,63
143.325,95
2. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy, wykluczono z postępowania wykonawcę:
Securitas Perfecte Zbigniew Szymelt
Ul. Sobieskiego 352/u 1, 84-200 Wejherowo
Uzasadnienie:
Zgodnie z § 4 ust. 2 pkt. 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ),
Wykonawca był zobowiązany wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu
składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, wykonał
lub wykonuje należycie co najmniej dwie usługi stałej fizycznej ochrony osób i mienia, w
tym, co najmniej jedną w obiektach publicznych gromadzących zbiory dóbr kultury (muzea,
galerie, skanseny, biura wystaw artystycznych, itp.), o wartości jednej usługi co najmniej
100.000,00 zł brutto. W wykazie usług złożonym wraz z ofertą brak jednej usługi stałej
fizycznej ochrony osób i mienia, wykonywanej w obiektach publicznych gromadzących
zbiory dóbr kultury (muzea, galerie, skanseny, biura wystaw artystycznych, itp.).
Zgodnie z § 4 ust. 2 pkt. 3 SIWZ, Wykonawca był zobowiązany wykazać, że dysponuje
skuterem oraz środkami łączności dla pracownika pełniącego służbę na chronionym terenie.
W celu potwierdzenia spełnienia niniejszego warunku, stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt. 4
SIWZ, należało złożyć wraz z ofertą wykaz narządzi i urządzeń technicznych dostępnych
wykonawcy usług, w celu realizacji zamówienia, wraz z informacją o podstawie
dysponowania tymi zasobami, według wzoru na druku stanowiącym załącznik nr 4 do SIWZ.
W załączonym do oferty wykazie brak informacji na temat skutera.
Wykonawca nie uzupełnił wykazów złożonych wraz z ofertą, w odpowiedzi na wezwanie,
skierowane do wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy. Wobec powyższego podlega
on wykluczeniu z postępowania, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy. Zgodnie z
przywołanym przepisem z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się
wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca nie udokumentował spełnienia warunków udziału w postępowaniu, wobec
powyższego podlega wykluczeniu z postępowania.
3. Pozostałe oferty sklasyfikowano następująco:
Nr oferty
1
2
3
4
Nazwa wykonawcy
Konsorcjum Jantar 2 Sp. z o.o.
Jantar Sp. z o.o.
Ul. Zygmunta Augusta 71, 76-200
Słupsk
Ekotrade Sp. z o.o.
Ul. Melomanów 4, 00-712
Warszawa
Agencja Ochrony Wena Sp. z o.o.
Ul. Sandomierska 1, 80-042
Gdańsk
Impel Security Polska Sp. z o.o.
Impel Security Provider Sp. z o.o.
Impel Monitoring Sp. z o.o. Spółka
komandytowa
ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław
Ilość pkt.
w kryt. 2
Ilość pkt. jakość
w kryt. 1 usług 20%
Cena –
70 %
70
20
64,75
20
3
1,33
5
94,08
65,04
20
3
2
5
94,05
48,24
20
3
1,33
5
77,57
4. Dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej
Konsorcjum Jantar 2 Sp. z o.o.
Jantar Sp. z o.o.
Ul. Zygmunta Augusta 71, 76-200 Słupsk
Uzasadnienie:
Ilość pkt.
Ilość pkt. w Ilość pkt. Suma
w kryt. 3
kryt. 4
w kryt. 5 punktó
dysponow dysponowan doświadc w
anie stacją ie grupami zenie 5%
monitorow interwencyj
ania
nymi 2%
alarmów
3%
3
2
5
100
Oferta uzyskała najwyższą ocenę w oparciu o kryteria oceny wskazane w ogłoszeniu o
zamówieniu i SIWZ.