ARCHITEKTURA i NOWOCZESNOŚĆ dyskusja w Como

Transkrypt

ARCHITEKTURA i NOWOCZESNOŚĆ
dyskusja w C omo
Modernizm jest prądem w kulturze wyrastającym z postawy nowoczesnej. Nowoczesność jest
postawą intelektualną: myślenie nowoczesne unika zabobonów i stereotypów, nie kieruje się
kompleksami czy ambicjami, najważniejszą rolę przypisując rozumowi. Nowoczesne może być
użycie materiałów, budowa formy, decyzje projektowe, które podejmujemy i potrafimy uzasadnić.
Ślady takiego sposobu myślenia można odnaleźć w odległej historii: nowoczesne były w swoim
czasie drewniane więźby dachowe, tamy, albo maszyny parowe.
Można wskazać początki modernizmu, śledzić jego rozwój w dziewiętnastym wieku, a nawet
wyodrębnić okres jego dominacji. Fascynacja tym prądem wybuchła nagle i rozprzestrzeniła się
szybko po całym świecie. Zastanawiające jest dlaczego równie prosta, oczywista i racjonalna idea
nie znalazła swych protagonistów dużo wcześniej.
Modernizm rozpowszechniał się niczym Internet, nie musiał mieć ani swoich emisariuszy, ani
misjonarzy, idea ta powstała bowiem z potrzeby czasu, a nie z nakazu władzy czy politycznej woli.
Dlatego modernizm nie ma swojej stolicy: jednego, centralnego ośrodka, jego progresywność
wynika z powszechnej potrzeby nowoczesności.
Jeśli źródłem modernizmu jest nowoczesność, to jego kresem będzie styl albo – co gorsza – moda.
Będąc następstwem jednej postawy intelektualnej, modernizm objawiał się w postaci
różnorodnych efektów dostosowanych do lokalnych warunków klimatycznych, ekonomicznych,
społecznych i kulturowych. Równocześnie – jako styl międzynarodowy – propagował stosowanie
pewnych form jako najwłaściwszych, a zatem, uznając pewne rozwiązania za lepsze od innych i
odrzucając w rezultacie postawę nowoczesną na rzecz nietolerancyjnej, czy wręcz totalitarnej
mody, zaprzeczył sam sobie.
Dyktat form wprowadza podział na architekturę modną i złą – pułapkę, w którą w pewnym
momencie wpadł modernizm. O ile bowiem postawa nowoczesna uznaje prymat rozumu, odrzuca
intuicyjną estetykę i poszukuje piękna w prawdzie materiału, o tyle moda, ze swym oportunizmem i
koniunkturalizmem, podąża za formą, a nie za istotą rzeczy.
Nowoczesny proces twórczy jest wysiłkiem intelektualnym, a jego produktem jest architektura
unikalna, wynikająca z technologii, miejsca i materiału, natomiast naśladowanie mody jest proste i
daje rezultaty jednolite stylistycznie. Nie daje jednak odpowiedzi na żadne pytania. A pytanie brzmi:
czy lepiej wymyślać procesy (co jest trudne), czy też naśladować rozwiązania (co jest łatwe)? A
może propagować łatwe, które wciąż może być dobre, niż propagować trudne?
PROGRAM KONFERENCJI:
piątek / 14 października 2016 / sesja panelowa
16:15
zwiedzanie ex Casa del Fascio
sobota / 15 października 2016 / sesja plenarna
10:00
13:00
14:00
17:00
18:00
20:00
20:30
rejestracja uczestników otwarcie konferencji, I sesja, moderator: Piotr Gajewski
przerwa na lunch
II sesja, moderator: Piotr Gajewski
dyskusja, moderator: Anna Porębska
III sesja, moderator: Ado Franchini
zakończenie obrad
afterparty
niedziela / 16 października 2016 / sesja panelowa
10:00
12:00
zwiedzanie Asilo Sant’Elia
zakończenie konferencji
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Komisarz Konferencji (PL):
Komisarz Konferencji (IT):
Sekretarz Konferencji:
dr hab. inż. arch. Piotr Gajewski, prof. PK
dott. arch. Ado Franchini
dr inż. arch. Anna Porębska
Rada Naukowa Konferencji:
prof. dr hab. inż. arch. Wojciech Buliński (przewodniczący),
prof. prof. h.c. Dipl. Ing. Arch. Herbert Buehler,
prof. dr hab. inż. arch. Krzysztof Lenartowicz,
prof. urb. Paola Rizzi
Komitet organizacyjny:
dr inż. arch. Anna Porębska (koordynator)
mgr inż. arch. Justyna Kolarz-Piotrowicz
Regulamin Konferencji:
Liczba uczestników jest ograniczona i nie powinna wynosić więcej, niż 25 osób. Organizator zastrzega
sobie możliwość zapraszania uczestników.
Termin nadsyłania abstraktów / tematów wystąpień: 5 października 2016 r.
Udział w konferencji jest bezpłatny.
Komitet organizacyjny nie ponosi odpowiedzialności za przejazd i zakwaterowanie uczestników jak
również za ich bezpieczeństwo i ich dobra osobiste.
Przewidywany czas wystąpień indywidualnych w sesji plenarnej: 12 minut
Materiały pokonferencyjne zostaną opublikowane w recenzowanych dwujęzycznych zeszytach
monograficznych. Materiały tekstowe – imię i nazwisko autora/ów, afiliacja, tytuł, streszczenie, słowa
kluczowe, tekst główny – o łącznej objętości max. 1 arkusza wydawniczego (40 tys. znaków ze spacjami)
należy przesyłać w formacie .doc/.docx lub pages w języku angielskim (dla uczestników z Polski – w
języku polskim i angielskim) w nieprzekraczalnym terminie 15 listopada 2016 r. Materiały przesłane po
terminie nie będą uwzględnione w publikacji.
Wszelką odpowiedzialność za poprawność językową przesłanych materiałów ponoszą autorzy.
Kontakt:
[email protected] / [email protected] / [email protected]
Info:
www.a22.arch.pk.edu.pl
https://www.facebook.com/zauppk/
ARCHITECTURE AND MODERNITY
A discussion i n Como
Modernism is a cultural movement rooted in modern attitude: an intellectual one.
Modernity avoids superstitions and stereotypes, complexes and ambitions, for it assigns priority to
the reason. The use of materials, the construction of architectural form, and all decisions we make
and can give reasons for during the design processes – they can be modern. This modern way of
thinking can be found in the most distant past, too: timber roof trusses, dams, steam engines, etc.
were modern in their time.
We can find the roots of modernism; we can track its development throughout the 19th century,
define the period of its domination. A sudden passion for the modern movement was immediately
spread worldwide. Intriguing enough why such a simple, obvious, and rational an idea waited so
long for its protagonists.
Modernism spread like the Internet, without emissaries and missionaries, for this idea emerged
from the needs of time, it wasn’t imposed by some political power or fed on some political will.
This is the reason why modernism has never had one defined centre, a capital. Modernism was
progressive for the need of modernity was a common one.
If modernity is the ground of modern architecture, style – or fashion, which is worse – will be its
end. Being a result of a single intellectual attitude, modernism was embodied in different forms as
it adapted to local cultural, social, economical and climate conditions. At the same time – being an
international style – it favoured certain forms considered the most appropriate ones falling into
intolerant if not totalitarian fashion: considering some solutions superior to all the others it
rejected the very modern attitude and contradicted itself.
The dictate of forms distinguishes only two types of architecture: fashionable and bad – a trap into
which, at certain point, the modern architecture has fallen. While modern attitude acknowledges
the supremacy of Reason, rejects intuitional aesthetics and seeks for beauty in the truth of
material, fashion in its opportunism and conformism seeks forms and not the essence of things.
Modern creative process is an intellectual effort, which gives birth to unique architectural forms
resulting from place, technology, applied materials, etc. while following fashion is easier, the
results are stylistically uniform and predictable, but it does not give answers to any question. And
the question is: is it better to invent processes (which is difficult) or to imitate solutions (which is
easy)? Or, perhaps, is it better to promote what is easy (and can be good nevertheless) instead of
promoting what is difficult?
CONFERENCE PROGRAMME:
Friday / 14 October 2016 / panel session
16:15
visiting ex Casa del Fascio
Saturday / 15 October 2016 / plennary session
10:00
13:00
14:00
17:00
18:00
20:00
20:30
registration & openings, I session, moderator: Piotr Gajewski
lunch break
II session, moderator: Piotr Gajewski
discussion, moderator: Anna Porębska
III session, moderator: Ado Franchini
conclusions
afterparty
Sunday / 16 October 2016 / panel session
10:00
12:00
visiting Asilo Sant’Elia
closing ceremony
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Chairmen (PL):
Chairmen (IT):
Secretary:
ass. prof. arch. Piotr Gajewski, PhD, DSc
dott. arch. Anna Porębska, PhD
Scientific Committee:
prof. Wojciech Buliński, PhD, DSc (chairman),
prof. Herbert Buehler, prof. h.c. Dipl. Ing. Arch.
prof. Krzysztof Lenartowicz, PhD, DSc
Organising Committee:
dott. arch. Anna Porębska, PhD (co-ordinator)
dott. arch. Justyna Kolarz-Piotrowicz, MSc
Regulations:
The numer of participants is limited and shall not be superior to 25. Organisers allow themselves to
invite participants.
Abstracts and presentation topics shall be consigned by October 5, 2016.
Participation is free of charge.
A&M 2016 Organising Committee bears no responsibility for participants’ accomodation and
transportation arrangements as well as any injury and damage or loss of their private property during
the A&M 2016 related venues and activities.
Post-conference materials will be revised and published in Polish and English as chapters. All text
materials shall be submitted by November 15, 2016. Materials submitted after that date will not be
published. Texts in .doc / .docx or pages format shall include author’s name and affiliation, abstract and
keywords and must not be longer than 40,000 diacritic signs (spaces included).
All text must be submitted in English (for Polish participants: in Polish and English). Authors bear all
responsibility on their text language correctness.
Contact:
Info:
ARCHITETTURA E MODERNITÀ
Una discussione a Como
Modernismo è una corrente culturale che nasce dall’atteggiamento moderno. Esso è un
atteggiamento intellettuale che tenta di evitare superstizioni e stereotipi, non viene seguito dai
complessi o ambizioni e dà supremazia alla ragione. L’uso dei materiali, la costruzione delle forme,
le decisioni progettuali che facciamo e sappiamo spiegare – possono tutte essere “moderne”. Le
tracce di tale atteggiamento possono esser trovate nel passato, anche quello lontano: le strutture
di tetti di legno, le dighe, i motori a vapore furono, alla loro epoca, moderne.
Mentre modernità come atteggiamento fu la fonte del movimento moderno, lo stile, o il suo
peggio, cioè la moda, furono i suoi confini. Si può evidenziare le fonti del movimento moderno,
tracciare il suo sviluppo nell’Ottocento, delimitare il periodo della sua dominanza. La stima di
questo trend esplose improvvisamente ed immediatamente si espanse in tutto il mondo. Strano
che un’idea così semplice, ovvia e razionale non abbia trovato prima i suoi protagonisti.
L’architettura moderna si espanse come Internet – senza emissari e missionari, poichè nacque da
un bisogno condiviso dell’epoca e non imposto dalle autorità o dalla politica. Perciò l’architettura
moderna non ha una sede, un centro, una capitale, la sua progressività viene dal bisogno della
modernità, condiviso e comune.
Provenendo dall’unico atteggiamento intellettuale, l’architettura moderna si mostrò nelle forme
diverse, adatte alle condizioni locali: sia climatiche che economiche, sociali e culturali. Allo stesso
tempo, essendo uno stile internazionale, il movimento promossecerte forme considerandole più
valide e appropriate e quindi, assumendo alcune soluzioni come migliori rispetto a tutte le altre,
rifiutò in conseguenza il vero e proprio atteggiamento moderno a favore della moda, intollerante
se non totalitarista, e negò se stesso.
La dittatura delle forme non distingue solo tra l’architettura di moda e quella cattiva (cioè non di
moda). Questo non è che una trappola in cui ad un certo punto il movimento moderno cadde:
mentre l’atteggiamento moderno si fida della ragione, rifiuta l’estetica di tipo intuitivo e trova la
bellezza nella verità della materia, la moda – opportunista e conformista che sia – segue la forma e
non l’essenza delle cose.
Un processo creativo che consideriamo moderno è uno sforzo intellettuale da cui nascono forme
uniche e particolari che derivano dal luogo, dalla tecnologia, dal materiale usato, etc. Seguire la
moda è facile e dà sempre risultati stilisticamente unitari e prevedibili, ma non dà risposte a nessun
tipo di domanda. E la domanda è: meglio inventare processi (qualcosa di difficile) oppure imitare le
soluzioni (qualcosa di facile)? Oppure promuovere quello che è facile ma può ancora essere buono
invece di promuovere quello che è difficile?
PROGRAMMA:
Venerdì / 14 ottobre 2016 / tavola rotonda
16:15
visitare ex Casa del Fascio
sabato / 15 ottobre 2016 / sessione plenaria
10:00
13:00
14:00
17:00
18:00
20:00
20:30
registrazione dei partecipanti, inaugurazione, I sessione, moderatore Piotr Gajewski
pausa pranzo
II sessione, moderatore: Piotr Gajewski
discussione, moderatore: Anna Porębska
III sessione, moderatore: Ado Franchini
conclusioni
afterparty
domenica / 16 ottobre 2016 / tavola rotonda
10:00
12:00
visitare Asilo Sant’Elia
chiusura della conferenza
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Presidente della Conferenza (PL): prof. ass. arch. Piotr Gajewski, PhD, DSc
Presidente della Conferenza (IT): dott. arch. Ado Franchini
Segretario:
dott. arch. Anna Porębska, PhD
Comitato Scientifico:
prof. Wojciech Buliński, PhD, DSc (chairman),
prof. Herbert Buehler, prof. h.c. Dipl. Ing. Arch.
prof. Krzysztof Lenartowicz, PhD, DSc
Comitato organizzatore:
dott. arch. Anna Porębska, PhD (coordinatore)
dott. arch. Justyna Kolarz-Piotrowicz, MSc
Regolamento:
Il numero dei partecipanti è limitato e non dovrebbe essere superiore al 25.
Il deadline per la consegna degli abstract è il 5 ottobre 2016.
Partecipazione è gratuita.
Durante la conferenza e tutte le attività legate ad essa, il comitato organizzatore non prende
responsabilità per viaggio e alloggio degli partecipanti, la propria salute e gli ogetti personali.
Il tempo previsto per le presentazioni individuali durante la sessione plenaria è limitato a 15 minuti
ciascuna.
Gli articoli verranno pubblicati in una monografia scientifica bilingua. I materiali in inglese nel formato
.doc/.docx oppure pages – nome autore/-i, affiliazione, abstract, parole chiavi, etc. – della lunghezza non
superiore a 40,000 segni diacritici (spazi inclusi) devono essere consegnati entro 15 novembre 2016. I
materiali consegnati dopo tale data non verranno pubblicati.
Gli autori prendono tutta la responsabilità per la corezzione linguistica del materiale consegnato.
Per contattarci:
Info:
Architektur und Modernität
Diskussion in C omo
Die Moderne (Stil) ist eine Strömung in der Kultur, die aus der modernen Haltung gewachsen ist.
Die Modernität ist die intellektuelle Haltung. Modernes Denken vermeidet Aberglauben und
Stereotype, sie bedient sich nicht an Hemmungen oder Ambitionen, die wichtigste Rolle wird dem
Verstand zugeschrieben. Als Modernität kann, eine Materialnutzung, ein Formaufbau, eine
Entwurfsentscheidung, die wir machen und rechtfertigen können, gelten. Spuren dieser
Gedankenmethode sind in der vergangenen Geschichte zu erkennen. Als Modernität galten
seinerzeit, die Konstruktion eines Holzdachstuhles, ein Damm, oder eine Dampfmaschine.
Man kann den Ursprung der Moderne aufzeigen, seine Entwicklung im neunzehnten Jahrhundert
verfolgen, vielleicht sogar den Moment seiner Dominanz in der Kultur erklären. Die Faszination
dieses Stromes brach plötzlich aus und verbreitete sich schnell auf der ganzen Welt. Es ist
rätselhaft, warum die ebenso einfache, klare und rationale Idee seine Protagonisten nicht viel
früher gefunden hat.
Die Moderne (Stil) verbreitete sich wie das Internet, sie bedürfte weder Abgesandte noch
Missionare. Die Idee entstand aufgrund der Bedürfnisse der Zeit, und nicht auf Befehl durch eine
Macht oder eines politischen Willen. Aus diesem Grund hat sie keinen Hauptsitz: einen zentralen
Mittelpunkt, seine Progressivität ist das Ergebnis eines universellen Bedürfnisses der Modernität.
Wenn die Quelle der Moderne (Stil) die Modernität ist, dann ist seine Grenze der Stil - oder noch
schlimmer – die Mode. Als Konsequenz aus der intellektuellen Haltung, manifestiert sich die
Moderne in Form einer Vielzahl von Auswirkungen, angepasst an das lokale Klima, wirtschaftlichen,
sozialen und kulturellen Faktoren. Gleichzeitig - als internationaler Stil - propagierte sie die
Verwendung bestimmter Formen als die am besten geeigneten, des weiteren wurden bestimmte
Lösungen für besser als andere anerkannt und im Ergebnis die moderne Haltung, zugunsten der
Intoleranz oder sogar totalitären Mode, verwerfend, widersprach sie sich selbst.
Das Aufdiktieren einer Form führt eine Einteilung in eine modische Architektur und das Schlechte
ein - eine Falle, in welche die Moderne zu einem bestimmten Moment hineintappte. Auch wenn
die moderne Haltung den Vorrang der Vernunft anerkennt, lehnt sie die intuitive Ästhetik ab und
sucht die Schönheit in der Wahrheit des Materials, und die Mode, mit ihrem Opportunismus, jagt
der Form und nicht dem Wesen der Dinge hinterher.
Der moderne, kreative Prozess ist die geistige Anstrengung, dessen Produkt eine originale
Architektur ist, resultierend auf der Technologie, dem Standort und dem Material, hingegen ist die
Nachahmung der Mode einfach und erreicht stilistisch konsequente Ergebnisse, aber sie
beantwortet nicht die Fragen. Und die Frage lautet: ist es besser Prozesse zu erfinden (was
schwierig ist), oder ebenso Lösungen nachzuahmen (was leicht ist)? Oder vielleicht das Einfache zu
propagieren, was immer noch gut sein kann, anstatt dem Schwierigen.
KONFERENZPROGRAMM:
Freitag / 14 Oktober 2016 / Panelsitzung
16:15
Besichtigung ex Casa del Fascio
Samstag / 15 Oktober 2016 / Plenarsitzung
10:00
13:00
14:00
17:00
18:00
20:00
20:30
Registration und Eröffnung, I Sitzung, Moderator: Piotr Gajewski
Mittag
II Sitzung, Moderator: Piotr Gajewski
Diskussion, Moderator: Anna Porębska
III Sitzung, Moderator: Ado Franchini
Zusammenfassung
Afterparty
Sonntag / 16 Oktober 2016 / Panelsitzung
09:45
12:00
Besichtigung Asilo Sant’Elia
Abschlusszeremonie
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Tagungsleitung (PL):
Tagungsleitung (IT):
Sekretär:
dr hab. inż. arch. Piotr Gajewski, prof. PK
dr inż. arch. Anna Porębska
Wissenschaftliches Komitee:
prof. dr hab. inż. arch. Wojciech Buliński (przewodniczący),
prof. prof. h.c. Dipl.-Ing. arch. Herbert Buehler,
prof. dr hab. inż. arch. Krzysztof Lenartowicz,
Organisationskomitee:
dr inż. arch. Anna Porębska (koordynator)
mgr inż. arch. Justyna Kolarz-Piotrowicz
Tagungsordnung:
Die Teilnehmerzahl ist beschränkt und sollte nicht über 25 hinausgehen. Der Organisator behält sich die
Möglichkeit vor, Teilnehmer einzuladen.
Abgabetermin für die Zusammenfassung / das Thema der Präsentation: 5. September 2016
Die Teilnahme an der Tagung ist kostenlos.
Das Organisationskomitee übernimmt keine Verantwortung für die Anfahrt und Unterbringung sowie
Sicherheit am Veranstaltungsort.
Voraussichtliche Präsentationszeit in der Plenarsitzung: 15 min.
Materialien werden nach der Tagung rezensiert und in polnischer und englischer Sprache in einem
Konferenzband veröffentlicht. Das Material sollte bis zum 15. November 2016 abgegeben werden,
später abgegebene Materialien werden nicht veröffentlicht. Die Text sollten im Dateiformat .doc / .docx
oder Pages eingereicht werden, sollten enthalten, Vorname und Name des Verfassers, Affiliation,
Texttitel, Zusammenfassung, Stichworte, sowie eine Länge von 40.000 Zeichen (einschl. Leerzeichen)
nicht überschreiten.
Jede Verantwortung für die sprachliche Korrektheit liegt bei den Teilnehmern.
Kontakt:
Info:

ARCHITEKTURA i NOWOCZESNOŚĆ dyskusja w Como

Transkrypt

Podobne dokumenty

La Santa Sede

Instrukcja montażu deck SNAPPER ELT 19546

przyszłość miast – miasta przyszłości future of the cities – cities of