DT.5533.60.2013.AS Tarnów, dn. 8 listopada 2013 r. Protokół

Transkrypt

DT.5533.60.2013.AS Tarnów, dn. 8 listopada 2013 r. Protokół
Kuratorium Oświaty w Krakowie
Delegatura w Tarnowie
Tarnów, dn. 8 listopada 2013 r.
33-100 Tarnów, Al. Solidarności 5-9
DT.5533.60.2013.AS
Protokół kontroli doraźnej
dokonanej w Zespole Szkół w Siemiechowie
dnia 8 listopada 2013 r.
1.
Imię i nazwisko dyrektora Zespołu Szkół: Józef Marszałek
2.
Kontrolę doraźną w dniu 8 listopada 2013 r. przeprowadziła Aleksandra Stasiak, wizytator Kuratorium
Oświaty w Krakowie, na podstawie upoważnienia - Nr 223/2013 z dnia 4 listopada 2013 r., wydanego
przez Dyrektora Delegatury Kuratorium Oświaty w Krakowie.
3.
Kontrola dotyczyła przestrzegania przepisów prawa w zakresie:
•
zapewnienia uczniom bezpieczeństwa - wynikającego z § 7, ust. 1 i 4 rozporządzenia Ministra
Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny
w publicznych i niepublicznych szkołach i placówkach (Dz. U. Nr 6, poz. 69 ze zm.),
•
nadzoru dyrektora nad realizacją podstawy programowej wynikającego z § 20, ust. 1 pkt 2
rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 7 października 2009 r. w sprawie nadzoru
pedagogicznego (Dz. U. Nr 168, poz. 1324 ze zm.).
4.
Przeprowadzono rozmowę z dyrektorem szkoły oraz poddano analizie
a) dokumentację dotyczącą działań dyrektora związanych z zapewnieniem uczniom bezpieczeństwa na
terenie szkolnym: pismo dyrektora szkoły do Wójta Gminy w sprawie zabezpieczenia obiektu
szkolnego, z dn. 22.10.2013 r., odpowiedź z dn. 29.10.2013 r., komunikaty dyrektora do nauczycieli
z dn. 28.10. 2013 r. i zarządzenia z 17.10 i 4.11.2013 r.;
b) dokumentację związaną z realizacją podstawy programowej i nadzorem dyrektora nad jej
realizacją: sprawozdania z pracy nauczycieli gimnazjum (chemii, matematyki) oraz nauczyciela
wychowania fizycznego ze szkoły podstawowej kl. V-VI na koniec roku szkolnego 2012/13, arkusze
kontroli dotyczące prowadzenia dokumentacji przebiegu nauczania (20.09.2012 r., 15.11.2012 r.,
28.01.2013 r. 1.07. 2013r.), karty obserwacji zajęć w gimnazjum (matematyka kl. I - 11.12.2012 r.,
29.05.2013 r.) i w szkole podstawowej (wychowanie fizyczne, kl. V - 20.06.2013 r.).
Opis ustalonego stanu faktycznego, w tym stwierdzone nieprawidłowości i uchybienia.
Przy bramce wyjściowej z terenu szkoły zamontowano bariery spowalniające, zamknięto bramę
wjazdową na parking przy szkole i wyłączono go z użytku w dni pracy szkoły. Jednocześnie
zobowiązano nauczycieli dyżurujących do odprowadzania uczniów dojeżdżających na parking przy
kościele. Teren szkoły w dalszym ciągu od strony jezdni nie został ogrodzony.
Sprawozdania nauczycieli z pracy w roku szkolnym 2012/13, wskazują, że podstawa programowa
z matematyki w gimnazjum i wychowania fizycznego w kl. V - VI szkoły podstawowej została
zrealizowana. Natomiast z chemii w klasie II nie zrealizowano 4 tematów, które zaplanowano do
realizacji w bieżącym roku szkdlnym. Zapisy kart obserwacji zajęć nie wskazują na uchybienia w
pracy nauczycieli. Brak dokumentacji świadczącej o obserwacji zajęć z chemii. Zdaniem dyrektora
wynika to ze zmiany nauczyciela od 1.03.2013 r. i nieobecności dyrektora spowodowanej
zwolnieniami lekarskimi. Brak dokumentacji świadczącej o obserwacji zajęć z chemii i matematyki
w gimnazjum w bieżącym roku szkolnym. Zdaniem dyrektora dn. 7.11.2013 r. dokonał obserwacji
zajęć z matematyki, nie sporządził jeszcze arkusza obserwacji.
Kuratorium Oświaty
w Krakowie
Delegatura w Tarnowie
33-100 Tarnów, Al. Solidarności 5-c;
W kwestii dotyczącej niezdyscyplinowania uczniów na lekcji matematyki, niereagowania przez
nauczycieli na wulgaryzmy uczniów i niestosownego traktowania ich przez nauczyciela chemii
dyrektor stwierdził, że nie zauważył powyższych zachowań.
Uwagi:
Wątpliwości budzi fakt zamknięcia parkingu przy szkole w związku z natężonym ruchem na drodze krajowej
nr 980 i koniecznością przejścia przez nią uczniów dowożonych. W związku z powyższym wskazane jest
przemyślenie możliwości udostępnienia uczniom dowożonym szkolnego parkingu przy zapewnieniu
wszystkim pełnego bezpieczeństwa.
Wnioski:
Należy wzmóc nadzór pedagogiczny nad sposobem realizacji podstawy programowej z chemii i matematyki
w gimnazjum, a także nad pracą wychowawczą nauczycieli związaną ze zdyscyplinowaniem uczniów na
zajęciach i na przerwach.
Zalecenia:
Zgodnie z § 7, ust. 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 31 grudnia 2002 r. w
sprawie bezpieczeństwa i higieny w publicznych i niepublicznych szkołach i placówkach (Dz. U. Nr 6, poz.
69 ze zm.) w celu zapewnienia uczniom bezpieczeństwa teren szkoły należy ogrodzić.
Termin realizacji powyższych uwag, wniosków i zaleceń: bez zbędnej zwłoki.
Pouczenie:
Zgodnie
z § 16 rozporządzenia
Ministra
Edukacji
Narodowej
z dnia
7 października
2009
r.
w sprawie nadzoru pedagogicznego (Dz. U. Nr 168, poz. 1324) dyrektor szkoły, w terminie 7 dni od dnia otrzymania
protokołu kontroli, może zgłosić do organu sprawującego nadzór pedagogiczny pisemne, umotywowane
zastrzeżenia
do ustaleń zawartych w protokole kontroli. W przypadku zgłoszenia zastrzeżeń, organ sprawujący
nadzór
pedagogiczny może zarządzić przeprowadzenie dodatkowych czynności kontrolnych. Po stwierdzeniu przez organ
sprawujący nadzór pedagogiczny zasadności zgłoszonych zastrzeżeń, dokonuje on zmian w protokole kontroli przez
zamieszczenie odpowiednich adnotacji i przekazuje go dyrektorowi szkoły.
W przypadku nieuwzględnienia całości lub części zgłoszonych zastrzeżeń, organ sprawujący nadzór pedagogiczny
sporządza pisemne stanowisko wobec zastrzeżeń i przekazuje je dyrektorowi szkoły lub placówki, w terminie 14 dni od
dnia otrzymania zastrzeżeń.
Zgodnie z art. 33 ust. 6 ustawy o systemie oświaty, w przypadku nieuwzględnienia zastrzeżeń przez organ nadzoru
pedagogicznego
dyrektor szkoły lub placówki jest zobowiązany powiadomić
uwag i wniosków w terminie 30 dni od daty otrzymania
Kontrolujący poinformował
ten organ o realizacji wydanych
o prawie odmowy podpisania protokołu i złożenia zarządzającemu
dni od dnia jego otrzymania,
wstrzymuje realizacji zaleceń
pisemnego
wyjaśnienia
zaleceń,
protokołu.
kontrolę, w terminie 7
przyczyn tej odmowy. Odmowa podpisania
protokołu
pokontrolnych.
Kurei
mgr A»fcf<óunuru
m&fdżuf
Marzzi?
~ (dyrektor)
Tarnów, dnia
lek--
listopada 2013 r.
(miejscowość)
Stasiak
(wizytator Kuratorium Oświaty)
nie

Podobne dokumenty