treść zeszytu - Wydawnictwo IBL

TREŚĆ ZESZYTU
Str.
I. R O Z P R A W Y I A R T Y K U Ł Y
1. P i o t r S z w e d, Wielkie improwizacje Leśmiana. Scena druga „Dziadów” drezdeńskich
a wizja literatury, człowieka i Boga w poezji autora „Napoju cienistego” . . . . . . . . . . . .
2. I z a b e l a T o m c z y k, Opisać filmikowanie. „Eulalia” jako ekfraza filmiku „Napad
na stacji” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. D o b r a w a L i s a k - G ę b a l a, Specyfika poetyckich i eseistycznych ekfraz fotografii
w literaturze polskiej przełomu XX i XXI wieku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. M a r t a K o s z o w y, Obecne nierzeczywiste. Apofatyczna reprezentacja jako agon na
przykładzie prozy Magdaleny Tulli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. G r z e g o r z O l s z a ń s k i, Negatywy pozytywów, czyli rzecz o fotografiach pisarzy
5
45
83
111
135
II. M A T E R I A Ł Y I N O T A T K I
1. D a r i u s z P a c h o c k i, Historia pewnego dramatu. „Zdziczenie obyczajów pośmiert nych” Bolesława Leśmiana – aspekt filologiczny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. P r z e m y s ł a w K a n i e c k i, Konwicki czyta Wojtyłę. O niezrealizowanym scenariuszu
według „Brata naszego Boga” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. M a g d a l e n a P o p i e l, Maria Renata Mayenowa o „Weselu” Wyspiańskiego . . . . . . 165
189
199
III. R E C E N Z J E I P R Z E G L Ą D Y
1. E l ż b i e t a W i n i e c k a, Leśmian – poeta dwoisty. Rec.: Barbara Stelmaszczyk, „Istnieć
w dwoistym świecie...” Model człowieka i obrazy Boga w poezji Bolesława Leśmiana.
Łódź 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. P a w e ł R a m s, Wiek z Leśmianem. Rec.: Małgorzata Gorczyńska, Miejsca Leśmiana.
Studium topiki krytycznoliterackiej. Kraków (2011). „Modernizm w Polsce”. [T.] 35 . 3. K r z y s z t o f G a j d a, Ile piosenki w poezji... Rec.: Piotr Łuszczykiewicz, Piosenka
w poezji pokolenia ery transformacji 1984–2009. Poznań 2009. „Filologia Polska”.
Nr 114 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. M i c h a ł G ł o w i ń s k i, Od października do grudnia. (O książce Konrada Rokickiego).
Rec.: Konrad Rokicki, Literaci. Relacje między literatami a władzami PRL w latach
1956–1970. Warszawa 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. A g n i e s z k a K i j e w s k a, Humanizm. Idee, nurty i paradygmaty humanistyczne
w kulturze polskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
219
226
232
237
IV. D Y S K U S J E – K O R E S P O N D E N C J A
1. J e r z y S t a r n a w s k i, Uwagi na temat publikacji „Humanizm. Idee, nurty i paradyg maty humanistyczne w kulturze polskiej” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
4
CONTENTS OF THE FASCICLE
Page
I. T R E A T I S E S A N D A R T I C L E S
1. P i o t r S z w e d, Leśmian’s Great Improvisations. Scene II from the Dresden “Forefa thers’ Eve” and Vision of Literature, Man and God in the Poetry of the Author of “Na pój cienisty” (“Shadowy Drink”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. I z a b e l a T o m c z y k, Describing Amateur Short Film Making. “Eulalia” as an
Ekphrasis of the Short Movie “Napad na stacji” (“Assault at the Station”) . . . . . . . . . . . 3. D o b r a w a L i s a k - G ę b a l a, Peculiarity of Poetic and Essayistic Photography
Ekphrasis in Polish Literature at the Turn of 20th and 21st Century . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. M a r t a K o s z o w y, Presently Unreal. Apophatic Representation as Agon as Exempli fied by Magdalena Tulli’s Prose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. G r z e g o r z O l s z a ń s k i, Negatives of Positives or on the Writers’ Photographs . . . 5
45
83
111
135
II. M A T E R I A L S A N D N O T E S
1. D a r i u s z P a c h o c k i, A History of a Drama. Bolesław Leśmian’s “Barbarousness of
Posthumous Customs” – a Philological Aspect . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. P r z e m y s ł a w K a n i e c k i, Konwicki Reading Wojtyła. On an Unfulfilled Screenplay
Based on “Brat naszego Boga” (“Our God’s Brother”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. M a g d a l e n a P o p i e l, Maria Renata Mayenowa on Stanisław Wyspiański’s “Wesele”
(“The Wedding”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. REVIEWS AND SURVEYS. – IV. DISCUSSION – CORRESPONDENCE
165
189
199