07. ?0ll8 RZYM$O . KATOIICKA PRAF

Transkrypt

07. ?0ll8 RZYM$O . KATOIICKA PRAF
.ĘZAD Gi\ll\]YVi GrJtEsZc\']E
(re!11.1'lA
(Allai:LARLA
RZYM$O. KATOIICKA
PARAF
Św. JERZEGow PUŃcow|E
ulspatowaIpuńcóv'43'400
rel, o33 852 95 40
Wpł
NlE 5.8243825lI nEGoN;0ó003823
l',1i.
:..
07. ?0ll8
.:
ZaĘcznir
nr..'8.'''....
oo protokołu
nrł!'',|tsz ani"|!:!!.łooe
, dnia
.07.2008
r.
|gn-pzący
Gminy Goleszów
W nawiązaniudo pisma z dnia 10 lipca br. inlomrującegoo przyzraniu przez Radę Gminy
Goleszów 80oń bonifitaty od ceny sprzedaiy parceli 566 uprzejmie proszę o zwiększenie
przyznanejbonifikaĘ do \'Vysokości
99 ońod ceny nieruchomości.
Zdaję sobie sprawę, iż tak wysoka bonifikata w}'rnagaszczegóhego uzasadrrieoią w
z-Nivkn z trm poniżej przedstawian niektóre pżesłanki,które wiony zostać uwzględnioneprzy
rozpatrywaniuniniejszego wniosku.
wnioskowana palcela gruntowa od prawie 500 lat uz]tkowana jest jako obejściedomu
parafialnegow Puicowie, staoowiącczęśćsk]adowąjednej,w całości
ogrodzonejnieruchomości'
Stwierdzenie to może zostać potwieldzone podczas wizji lokalnej na nieruchomości,na któIą
seldeczniezaplaszarn'Podczas oględzin nieruchomościRadni niewątpliwięstwierdzą iż parcela ta
stanowi jednolity konrpleks nieruchomościrzymskokatolickiej wspólnoty parafiahej Puńcowa.
wizja w telenie może być okazją do obejrzenia przepięknych zab}tków naszej fiemi.
Niepo\łrtarzalna
architeklura kościołapod wezwaniem św.Jerzego,zab1łkowydom pa1af1alnyto
dziedzictwonas4rch przodków malowniczo komponującesię z obrazemprzepięknejgoleszowskiei
zleml,
Uważam'iz dobrakultuJy są nasz}'rnwspólnym bogactwemi powimy być chronioneprzez
ob}.wateli oraf organy rządowe jak i samorządowe. Piszę o t1.rn' ponieważ Ę!1iosko\^7ana
nieruchomość
ze względu na swoją lokalizację jest parafii potrzebnadla prawidłowegoutrz1mania
zab)'tkolvychobiektów. Trudno jest sobie \łyoblafić, aby pgr 566 us}tuowanaw bezpośredrrim
otoczeniudońu parafia|negomiałazostaó zagospodarowanajako odrębnańeruchomość.w moim
osobist'm odczuciu, odrębnysposób zagospodarowaniatej parceli, to wtęcz zaprzrczen|e ładu'i
panującejharmonii \ł otoczeniu zab}tków. Mam radziąę, ź w naszym wspóln5,mintelesie jest
właściwe
podejściedo obowiązku ochrony dóbr kultury, dziedzictwa pżodków orM dążeniedo
tego,aby zab}'tkiarchitekhfy traktowanebyłyjako jedność
!ł.razz jch otoczęniem.
Wniosek o pźyn1aiie 99 % bonifikaty od ceny nięruchomościpowinien tym bardziej
znaleźć,
ftoz\nnie|ie' jeŹeli uwzględni się, iŻ do zapłatyceny nabycia nieruchomościzobowiązuje
się społecznośó lokalną Puicowa, a dokładnie część tej społeczności wyznania
rzymskokatolickiego.NiezozumiałJ'rł byłobypodejścieprzedstawicieligminy, zgodnie z Ltórym
gmina miałabyobciągaćwłasnąspołeczność
lokaLnądodatkowynriwydatkani. Marrr nadzieję, iż
Radni zwrócą uwagę na wkład finarsowy parafii w utrz}manie zab;tkowych nieruchomości
sakra]nych,stanowiącychrównieżwiz}'tówkę Gminy Goleszó\ł'
obecńe parafia przygotowujesię do pżeplowadzenia generalnegolemontu zab}tko.Vvego
kościołaśw.Jerzego. Konieczna jest wymiana posfycia dachowego.osuszanie mwów i lęmon1
elewacji.Trwa Fzygoto1ływanieprojeklu tego romontu,który będzieprzedsięwzięciemna dłrrgie
lata. Urząd Wojewódzki ochlony Zab}'tków udzielił takze zgodęna odrestaurowaniefilara z cenną
polichJomią planowane są też i le prace konsęrwalorskiewe wnęfuzukościoła.Ponadto parafia
przygotowujęmiejsca parkingowe przy kościele,a w dalsrych planach jest zagospodarowanie
terenu wokół plobostwa z budową nowego domu gospodarczego \\taz z zaplęczęm
katechetyczn}m.Uwzględniającpowyższe'zozumiałrm j est' iż kazdy wydatekjest dla nas dużFn
obciązeniern finansowym. Wienę, iz pżedstawiciele gniny dostzegą w nas4m planach i
zamierzeniach(fmansowanychz własnychśrodków)ńwnież zadada własnegminy, co przyczyni
się do udzieleniawsparciapoprzezprzyznarie 99 % bonifitaty od cęny labycia nięruchomości.
W prrypadku gdyby powyższaargumentacjamogłaokazaćsię nięwystarczającąpozwolę
sobie na przędstawieniezarysu iosów parceli 566, która w latach komunizmu bezprawniezostała
odebrana naszej społeczności.Na podstawie dokumenlacji złożonęjw Wydziale V Ksiąg
WieczystychSąduRejonowegow Ciosz}.nie,
mogępotwi€ I dzić,iż parcelapołożona
w Puńcowie'
oznaczonajako pgr 566 o pow- 1615m,, zapisa'raw K:w 46464do 1950r' stanowiławłasność
hipoteczną lŁ}mskokatotickiego KościołaParat.lalnegow Puńcowie oraz nzymstokatolickiej
sfkoły w Puńcowię' Wiele osób pamięta do dziś'|ż'Iata 50-te to okres walki z Kościołem.
wówczas to w imieniu prawa pŹejmowarro nieodpłatrLie
nieruchomościparafii na rzecz Skarbu
Panstwa.w t}'rncelu podjętoszęregustaw rrinożliwiającychbezprawnezajmowaniewłasności,
w
łIórych częstonawet zastrzegano,iż postępowaniesądoweo pr4wrócenie posiadaniaprzejętychw
trybienierucbomości
podlegaumorzeniu.
okleś]onym
W wyniku powyższychuwalunkowań politycalo-ustrojowych zostałowydane orzęczenie
PrczydiumPowiatowejRady Narodowejz dnia 17 kvliętrria1959r. Nr R.L..V.Z' 3/6/59'w którym
dzla|ającw opaxciu o ,,art' 9 ust.l usta1łyz dnja |f marca 1956 r. o sprzedazy państwowych
nieruchomościrolaych oraz upoządkowaniu niektórych spraw związanych z przeprowadzeniem
reformy rolnej i sadownictwalolnęgo (Dz.U. Nr |7' poz 71')''postanowionoo przejęciu na rzecz
skaIbu Pństwa szelegu parcel w t}m m.in. pgl 566. w uzasadnięniuniniejszego orzeczenja
wskazano,iż ńeruchomościpodlegającepżejęciu w dniu wejściaw życieustawy z doia 12 malca
1956 r. aajdowały się we władaniuskalbu Państwa. Pomimo odwołaniaKatolickiego Urzędu
Parafialnegow Puńcowie, otzecze e to w częścidotyczącejm.in. pgr 566 zostałopodtrzymane
oŹeczeniemPlezydiumwojewódfkiejRady Nalodowejw Katowicachz dnia 8 czerwca1960r' Nr
UR.Z-23/c/6160.
Młają lata"w wyniku zachodzącychzmian w historii naszegohaju, zostajereakl'.wowany
w Polsce sarnorząc ter}torialny. Następuje utwor.fenie podstawowej jednostki samorządu
telytolialnego,jaką jest gmina, ldóra w}Tosażonazostaję w mienie niezbędnedla realizacji jej
zadań' z zasobll oieruchomościskalbu Pństwa. sfczegóIae regulacje w t'm zakręsię zostały
zawańe w ustawie z dnia l0 maja 1990 r' Przepisy wpowadzają ustawy feformującc ustawę o
samorządzieteł'tońa]nym i ustawę o pracownikach samooądowych (Dz'U. nr 32, poz. 197 z
późn.zm). Zgodnie z powołanąustawąnieruchomościnależącedo md narodowychi telenowych
organów administracji pfuistwowejstopnia podstawowegoz d]iefi 27 maja 1990 r. stanowią f
mocy prawa własnośóposzczególnej gminy. w celu otrzymania przez pitly deklaratoryjnej
Wojewody z wnioskięm,
dec1zji we wskazanym zakesie gminy występowałydo właściwego
jak
również będące niezbędne dla
wskazując nieruchomościznajdujqce się w ich władaniu,
realizacji ich zadań. W efekcie urzędywojewódzke zostały,7aqpane,' wnioskami gmin o wydanie
deklaratoryjnejdecyzji do niemalze wszystkich nieruchomościpołożonychw graniach gn ny, w
SkarbuPaństwa.
stosuakudo których w księgachwieczystych zostałoujawnioneprawowłasności
parceli 566, która od XVl w.
w tęn o to sposób Gmina Goieszów ,'nabyła''prawo własności
znajdowałasię i nadal majduje się we władaniuwspóInotyparafialnejprzy kościeleśw.Jerzego w
Pńcowie.
Zdaję sobie sprawę, iż moŹe nie jest to najwłŃcilłsza forma rcgulacji stanu pra\Ąłnego
nienrchomościzmierzającej do przy.llrócenie prawa własnościprawowitym właścicielom,tj.
Ź}mskokatolickej wspólnocie parafialnejw Puńcowie. JednakŻeliczę na zrozumieńe wiedząc, iż
pzędstawicięle gminy zdają sobie sprawę, jak dtugotnłałei czasochłonnejest postępowanię
altęale ze stwieldzęniemdeważnościdecyzji komunalizacyjnejgminy (w trybie ań]. 155 kpa)'
bąd:Źkomunalizacji nieruchomościprzez Skarb Państwa; ń}vnie uciązliwe są posĘpowania o
zasiedzenięnieruchomości.
Nie ukywam, tż |iczę la przychyhość,zrozumienie wspólnych interesów piny oraz
parafii oraz potrzeby współdziałaniaw zakresię ochrcny interesów społeczrościlokalnej' gdyż
lokalnej.Mam nadzięję,że tak jak
zaspokajaniepotrzebspołecmości
zadaniemgminyjest właśnie
podejmowane działuia pnez
gminach
Cieszyńskiego'
również
na tetenie Powiatu
w innych
wspóIlotę parafiahą Pńcową z.najdązrozumienie rł naszej grrLinie.Licząc na przychylrrość
przedstawicieli samotządugminy, na aoztrmienie zasadnościniniejszego wystą)ienia. upŹejmie
proszę o poz}.tylae rcfpatrzeńe niniejszego wniosku. W pŻ)padku dalszych wątpliwości
przyznaura99 7o bonifikaty' ponawiam zaproszrlie, w celu osobistej
z]'łięaltych z zasadnością
iny, ochrony zabykóq zagospodarowaara
oceny wkładunaszej parafii w poprawęl!
naszeJzleml.
It!il/u,,,^.