Protokół Nr XLVI/2014 z posiedzenia XLVI sesji Rady Miejskiej w

Protokół nr XLVI/2014
z posiedzenia XLVI sesji Rady Miejskiej w Skarszewach w dniu
23 lipca 2014 roku .
Przewodniczący Rady Miejskiej w Skarszewach r.Józef Kamiński o godz. 11,00 otworzył
posiedzenie XLVI sesji Rady Miejskiej , która odbyła się w sali posiedzeń Urzędu Miejskiego
w Skarszewach. Przywitał radnych, radnych powiatowych, burmistrzów gminy Skarszewy,
pracowników samorządowych , dyrektorów , kierowników , prezesów jednostek organizacyjnych
gminy Skarszewy, sołtysów , radnych powiatowych , skarbnika gminy , mecenasa , mieszkańców
miasta i gminy Skarszewy oraz wszystkich zaproszonych na dzisiejsze posiedzenie. Przywitał równieŜ
Panią ElŜbiete Kieszka z rodziną , która w imieniu nieŜyjącego męŜa Grzegorza Kierszkę odbierze
tytuł ZasłuŜonego Obywatela Gminy Skarszewy . Przewodniczący Rady Miejskiej J.Kamiński
stwierdził kworum , na 15 radnych w sesji uczestniczyło 10 radnych , 4 radnych nieobecnych
usprawiedliwionych , 1 nieobecny nieusprawiedliwiony. Stwierdził , Ŝe dzisiejsze obrady są
prawomocne .
Ad.2.
Przewodniczący Rady J.Kamiński przeszedł do ustalenia porządku obrad. Zapytał czy są jakieś
wnioski , sugestie i ewentualne poprawki do przedstawionego porządku obrad ?
Burmistrz Skarszew p.D.Skalski wniósł do porządku obrad dodatkowy projekt uchwały w sprawie
zaopiniowania zweryfikowanego projektu planu aglomeracji Skarszewy . Dodał , Ŝe projekt ten został
przedstawiony i omówiony na wszystkich komisjach .
W glosowaniu jawnym , przy 10 głosach „za” przyjęto projekt uchwały do porządku obrad sesji.
W glosowaniu jawnym przy 10 glosach „za” przyjęto porządek obrad wraz z wniesioną
poprawką , którą zapisano w punkcie 10 „e” porządku obrad .
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Ustalenie porządku obrad .
3. Podjęcie uchwały w sprawie przyznania tytułu „ZasłuŜony Obywatel Gminy Skarszewy” Grzegorzowi
Kierszka
- opinia komisji Oświaty, Zdrowia i Rozwoju Społecznego.
4. Odpowiedzi na interpelacje i wnioski zgłaszane na poprzednich sesjach .
5. Zatwierdzenie protokołu z XLIV i XLV sesji Rady Miejskiej.
6. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym .
7. Sprawozdanie z działalności Burmistrza w okresie międzysesyjnym, zwłaszcza z wykonania uchwał Rady,
wydanych decyzji, zarządzeń itp.
8. Zapytania sołtysów .
9. Podjęcie uchwał:
a) w sprawie zmiany Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych
i Narkomani na 2014 rok ( opinia kom.Roz.Gosp. i BudŜ. , opinia kom.Oświaty,Zdr.i Roz.Społ )
b) w sprawie zmiany budŜetu gminy na 2014 rok ( opinia kom. Roz, Gosp. i BudŜ. )
c) w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowej dla podmiotów prowadzących
Ŝłobki na terenie Gminy Skarszewy ( opinia kom. Roz. Gosp. i BudŜ)
d) w sprawie ustalenia opłat za świadczenia udzielane w przedszkolach publicznych prowadzonych przez
Gminę Skarszewy ( opinia kom.Roz.Gosp. i BudŜ )
e) w sprawie określenia zasad zwrotu kosztów przejazdu dla radnych uŜywających podczas podróŜy
słuŜbowych dla celów słuŜbowych pojazdów samochodowych nie będących własnością gminy (opinia
kom.Roz.Gosp. i BudŜ.)
f) w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego statutu Gminnego Ośrodka Zdrowia w Skarszewach ( opinia
kom.Oświaty,Zdr.i Roz.Społ.)
10. Podjęcie uchwał :
a) w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Skarszewy,
b) w sprawie odstąpienia od sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Skarszewy ,
c) w sprawie odstąpienia od sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragm
obrębów geodezyjnych Bolesławowo, Demlin i Obozin ,
d) w sprawie uchwalenia zmiany m.p.z.p. fr.miast Skarszewy obr.4, dz.geod.nr 51/2 ( obecnie dz.nr 51/3,
51/4, 51/5, 51/6, 51/7, 51/8, 51/9, 51/10 )
e) w sprawie zaopiniowania zweryfikowanego projektu planu aglomeracji Skarszewy .
- opinia komisji Roln.Ochr.Śr.,Promocji i Przedsiębiorczości )
11. Interpelacje i zapytania radnych .
12. . Wolne wnioski i informacje
13 . Zakończenie obrad XLVI sesji Rady Miejskiej .
Ad.3.
Przewodniczący Rady J.Kamiński przeszedł do projektu uchwały w sprawie przyznania tytułu
„ZasłuŜony Obywatel Gminy Skarszewy „ Grzegorzowi Kierszka.
Burmistrz Skarszew D.Skalski przedstawił projekt uchwały i go uzasadnił. Poinformował , Ŝe
Grzegorz Kierszka urodził się 8 lutego 1939 r. w Nowym Wiecu. Ojciec Władysław w czasie wojny
był w oflagu (Oflag, skrót od Offizierslager fur kriegsgefangene Offiziere- niemiecki obóz jeniecki,
w którym trzymani byli oficerowie wzięci do niewoli) na terenie Niemiec. Matkę Franciszkę z 4 dzieci
wywieziono do Generalnej Guberni. W 1940 r. rodzina trafiła do klasztoru w Niepokalanowie, gdzie
uzyskała pomoc od Ojca Rajmunda Kolbe (św. Kościoła katolickiego pod nazwiskiem Maksymilian
Maria Kolbe), który wyciągnął ojca z oflagu. Szkołę Podstawową ukończył w Skarszewach, po której
kontynuował naukę w Liceum Ogólnokształcącym w Starogardzie Gd. Ukończył na kierunku
wychowania fizycznego Studium Nauczycielskie w Gdańsku. Tytuł magistra historii uzyskał na WSP
w Krakowie.
Pracę nauczyciela rozpoczął z dniem 1.09.1964 r. w Niedamowie pow. kościerski Po 2 latach podjął
prace w SP nr l w Skarszewach na stanowisku nauczyciela W-F. Jako młody, wysportowany, pełen
energii i zapału działacz sportowy przystąpił do wojewódzkiego konkursu na „Wykonanie we
własnym zakresie pomocy i sprzętu do kultury fizycznej". W wyniku konkursu zdobył I miejsce
w województwie i następnie załoŜył druŜynę akrobatyki sportowej. DruŜyna stopniowo osiągała
sukcesy i cieszyła się wielką popularnością, uświetniała większość imprez sportowych.
W 1968 roku objął stanowisko dyrektora SP nr 2 w Skarszewach (tzw. modra). Trudne warunki pracy
w prowadzonej przez Niego szkole zainspirowały Go pomysłem do budowy nowego gmachu
szkolnego. Marzenia zostały spełnione w 1972 r. W nowym gmachu (wzniesionym przez Jego
osobiste zaangaŜowanie i nadzór nad budową) utworzono Zbiorczą Szkołę Gminną w Skarszewach,
w której decyzją Inspektoratu w Kościerzynie powierzono Mu obowiązki Gminnego Dyrektora Szkół.
Od 1.09.1984 r. został Inspektorem Oświaty i Wychowania Gminy Skarszewy.
Trudno przecenić Jego oddanie na rzecz krzewienia oświaty, kultury, sportu, doskonalenia bazy szkół
w gminie i poprawy warunków mieszkaniowych nauczycieli na bazie Dyrektora Zbiorczych Szkół
Gminnych i Inspektora Oświaty. Pewne jest, Ŝe pełen energii, wspaniały inicjator i organizator
wykazał się niezwykłą kreatywnością, był:
- załoŜycielem Izby Pamięci Narodowej przy SP nr 2 w Skarszewach, w której do dziś znajdują się
cenne dokumenty historii miasta i gminy oraz eksponaty muzealne,
- załoŜycielem zespołu wokalno - tanecznego „Jagódki", który prowadziły nauczycielki Krystyna
Wiecka i Urszula Tylza. Stroje dla uczestników zespołu zakupił dyrektor SKR Stanisław
Kropidłowski, a wspierał finansowo dyrektor BS Józef Tylza. Zespół obsługiwał swym programem
Festiwal Filmów Polskich w Łagowie, wszystkie uroczystości szkolne i gminne,
- na początku lat 70 zapewnił bezzwrotne kredyty dla 15 nauczycieli na wykup mieszkań przy ul.
Tczewskiej w Skarszewach, dokonał remontu kapitalnego i rozbudowy budynków w Pogódkach,
Bolesławowie, Kamierowie i Czarnocinie z przeznaczeniem na mieszkania dla nauczycieli,
- pozyskał środki na budowę przedszkola nr 2 w Skarszewach i rozbudowę szkół w Bączku,
Godziszewie, szkoły nr l i 3 w Skarszewach oraz na remonty kapitalne przedszkola nr l
w Skarszewach, szkoły w Mirowie, Szczodrowie, Więckowach,
- przygotował bazę i otworzył nowe przedszkola w Jaroszewach, Nowym Wiecu i Demlinie,
- wspierał działalność organizacji szkolnych: po likwidacji szkoły w BoŜympolu urządził tam Ośrodek
Wypoczynkowy dla dzieci i stanicę harcerską, w budynku po SP w Kamierowie udostępnił
pomieszczenie na magazyn sprzętu obozowego. Był inicjatorem Święta Sportu Szkolnego, podczas
którego na stadionie w Skarszewach rywalizowały wszystkie druŜyny SKS ze szkół z gminy. Imprezy
otwierano i zamykano prezentacją druŜyn sportowych z poszczególnych szkół wg określonego
ceremoniału,
- systemem gospodarczym, przy wsparciu nauczycieli, rodziców, uczniów oraz Spółdzielni Kółek
Rolniczych z dyr. Stanisławem Kropidłowskim i Banku Spółdzielczego Józefem Tylzą zniwelowano
teren przyszkolny i urządzono boisko sportowe szkoły nr 2 w Skarszewach,
- wyposaŜył salki katechetyczne do nauki religii przy plebani w Skarszewach w ławki, krzesełka
i tablicę. W wyniku licznych negocjacji otrzymał pozwolenie na naukę religii przez księdza w szkole
w Jaroszewach. W innych szkołach na terenie gminy nauka odbywała się w salkach przy kościołach.
WyposaŜył teŜ sale wynajęte u osób prywatnych, np. w Mirowie u Pelagii Szewczyk,
- utworzył bazę transportową w Skarszewach organizując tzw. dowóz dzieci do szkół.
ZaangaŜowany w poprawę warunków pracy i nauki nie zapominał o dokształcaniu
i doskonaleniu nauczycieli. W celu zapewnienia wysokich wyników nauczania powołał zespoły
samokształceniowe nauczycieli pracujących w gminie z róŜnych przedmiotów nauczania oraz zespół
samokształceniowy kierowników i dyrektorów szkół. Zachęcał nauczycieli do podejmowania studiów
i włączenia się w konkursy przedmiotowe i urządzania klasopracowni, np. w wojewódzkim konkursie
na klasopracownie nauczania początkowego SP w Więckowach zdobyła I miejsce w województwie,
a SP w Bączku i Mirowie wyróŜnienia. Inspirował i rozwijał kreatywność nauczycieli poprzez
przyznawanie im nagród, dyplomów i odznaczeń. Aktywnie współpracował z ogniskami ZNP
i wspierał konferencje metodyczne.
Działalność Grzegorza Kierszki została uznana przez Kuratorium Oświaty i Wychowania w Gdańsku
jako wzorcowa, stąd do Gminy Skarszewy kierowano kuratorów, dyrektorów szkół i nauczycieli
z róŜnych województw w celu poznania bogatej bazy szkół i ich dorobku dydaktycznowychowawczego. Został wyróŜniony Medalem Komisji Edukacji Narodowej, Srebrnym KrzyŜem
Zasługi i Medalem ZasłuŜony Ziemi Gdańskiej.
Zmarł 15 sierpnia 1999 r. pozostawiając Ŝonę ElŜbietę nauczycielkę i wieloletnią dyrektorkę SP nr 2
w Skarszewach, syna Pawła, który jest nauczycielem i Michała. Został pochowany na nowym
cmentarzu w Skarszewach. Pozostał w pamięci jak zapobiegliwy, pełen energii, wraŜliwy na problemy
ludzi i środowiska gminy Skarszewy, któremu słuŜył przez wszystkie lata pracy zawodowej
i społecznej.
Biorąc pod uwagę wymienione zasługi i działalność zawodową i społeczną słuŜącą dobru naszej
Gminy jest właściwe i uzasadnione nadanie Grzegorzowi Kierszka tytułu „ZasłuŜony Obywatel
Gminy Skarszewy”.
Radni przyjęli uchwałę przez aklamację. Uchwała nr XLV/354/14 Rady Miejskiej
w Skarszewach z dnia 23 czerwca 2014 roku w sprawie przyznania tytułu „ZasłuŜony Obywatel
Gminy Skarszewy „ Grzegorzowi Kierszka .
W dalszej kolejności Burmistrz D.Skalski przekazał Pani ElŜbiecie Kierszka pamiątkowy grawerton
a Przewodniczący Rady J.Kamiński wręczył kwiaty .
Pani ElŜbieta Kierszka podziękowała za wyróŜnienie i dodała , Ŝe cyt...” Mój mąŜ urodził się za
wcześnie .Były to czasy kiedy trafił na rzeczywiście tak rozwojowe ruchy , które w owym czasie się
działy w naszym kraju i właściwie powiedziałabym , Ŝe został w tym czasie trochę – no nie powiem
dosłownie – źle się z tym czuł przez wiele lat ale nigdy nie Ŝałował tego co zrobił dla Skarszew. Nigdy
, nigdy nie wykorzystywał swoich , Ŝe tak powiem znajomości . Wszystko co mógł to zrobił i uwaŜał
, Ŝe robi to dla dobra naszej Gminy .Zresztą to co widać dookoła było- to widać do tej pory . Z tym ,
Ŝe w tej chwili sytuacja się mocno zmieniła , bo przecieŜ młodzieŜy jest duŜo mniej i niektóre
budynku muszą zostać przeznaczone na coś innego . W kaŜdym bądź razie jest teraz inaczej, ale cały
czas uwaŜam , Ŝe robił dobre rzeczy dla Skarszew .Nie myślał nigdy o tym Ŝeby mieć kupę pieniędzy
- tu miałam nawet trochę pretensji bo tak to wyglądało - ale jakoś radziliśmy sobie. TakŜe Ja mówię
z dzisiejszej uroczystości – ja moŜe mówię trochę nieskładnie bo choruję – z dzisiejszej uroczystości
jestem ogromnie zadowolona ,bo to właściwie jest przypomnienie tego co było w owym czasie
a kaŜda przemiana zjada własne dzieci – Ja zawsze mówię. I chciałam wszystkim serdecznie
podziękować za ten dzisiejszy uroczysty dzień ...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński ogłosił 15 minutową przerwę w obradach. Po przerwie przeszedł
do punktu 4 porządku obrad .
Ad.4.
Odpowiedzi na interpelacje i wnioski zgłaszane na poprzednich sesjach. Prosił o przedstawienie
informacji w tej sprawie .
Z-ca R.Stoliński przedstawił powyŜsze odpowiedzi. Poinformował , Ŝe cyt...” co do informacji
w sprawie ilości psów o które pytali pani r.Pizuńska i r.Portee - udzielono tej informacji na piśmie .
W sprawie zwiększenia mocy przyłączeniowej energii elektrycznej w świetlicy w Bączku generalnie
i Pan radny i Ja mieliśmy rację – trochę dziwnie to brzmi , ale faktycznie wydawało mi się , Ŝe temat
jest załatwiony a fizycznie nie jest .Natomiast wynikało to z tego , Ŝe my juŜ w końcówce zeszłego
roku złoŜyliśmy odpowiednie dokumenty do energii, podpisaliśmy z naszej strony wszystko co jest
do podpisania, nie mniej jednak
w przypadku niestety funkcjonowania przedsiębiorstwa
energetycznego jest tak , Ŝe po prostu musimy czekać. No niestety Ja wiem , Ŝe nikomu to się nie
podoba ale ta reorganizacja , która następuje w zakładach energetycznych w ostatnim czasie no nie
ułatwia tej współpracy chyba nikomu z nas a dotyczy to równieŜ gminy a więc po stronie gminy
wszystko zostało zrealizowano i czekamy na fizyczne dokonanie tego zwiększenia przez zakład
energetyczny . Na interpelacje składane przez p.r.Pałasza i p.r.Hinz - dostali Państwo odpowiedź na
piśmie , zaś pan r. Kolberg otrzymał kopię pisma , które zostało wystosowane do PKP .Przynajmniej
na tę chwilę sprawa załatwiona . Sprawa wystających pni po wycince drzew
w miejscowości
Pogódki – po raz kolejny zgłosiliśmy sprawę Zarządowi Dróg Powiatowych celem przyspieszenia czy
w ogóle realizacji tego problemu. Otrzymaliśmy taką odpowiedź , Ŝe w chwili obecnej prowadzone są
prace w Stargardzie na ul. Skarszewskiej i tam teŜ kilkanaście chyba pni jest teŜ do sfrezowania .
Inspektor Zarządu Dróg Powiatowych zobowiązał się , Ŝe w ramach tamtych robót
równieŜ
wykonawca ma podjechać do Pogódek. O tyle sytuacja jest skomplikowana , Ŝe tak wprost cięŜko
dotrzeć , Ŝe tak powiem do tych pni , bo jest bariera ochronna ale myślę , Ŝe tutaj sprawa się rozjaśni.
W sprawie budowy chodnika czy zmiany na poprawy sytuacji bezpieczeństwa ruchu drogowego
w miejscowości Więckowy wzdłuŜ drogi 224 informacji pani sołtys Gabrieli Plichta teŜ
przedstawiliśmy teŜ taką , Ŝe w tej chwili wysłaliśmy do Zarządu Dróg Wojewódzkich wstępną
koncepcje rozwiązania tego problemu i celem właśnie zaopiniowania zaproponowanych przez nas
rozwiązań .Po tej czynności jeśli Zarząd Dróg Powiatowych odniesie się w sposób pozytywny do
naszych rozwiązań przejdziemy do etapu projektowania chodników w ciągu drogi wojewódzkiej
224. Podnoszony przez pana sołtysa wsi Bolesławowo problem przyłączenia do sieci kanalizacyjnej
budynków w miejscowości Bolesławowo . Temat z informacji uzyskanych z wodociągów jest
realizowany tak jak podnosiliśmy w tedy właściciele tych nieruchomości mieli do wykonania i to
jest po stronie właściciela właśnie cięŜar wykonania przyłącza kanalizacyjnego i te rozmowy na
temat wykonania tego przyłącza rozpoczęli juŜ uzgodnienia i rozmowy z gminnymi wodociągami
w Skarszewach . To pokrótce wszystko . Dziękuję bardzo...”
W uwagach zabrał głos r.Pałasz i zapytał cyt...” Panie Burmistrzu – no jeŜeli chodzi o tą energię
elektryczna mam taki niedosyt troszeczkę, Ŝe pismo zostało wysłane pod koniec ubiegłego roku ,
w grudniu – tylko się pytam dlaczego tak późno .Mieliśmy rok budŜetowy cały od stycznia a dopiero
w grudniu poszło pismo do energii o zwiększenie mocy ale mam nadzieję , Ŝe to się wszystko dobrze
skończy .Teraz jeŜeli chodzi o moje interpelacje , które składałem na 2 dostałem odpowiedź – na
trzecie nie dostałem odpowiedzi. Chodzi o Przedsiębiorstwo Komunalne – prosiłem o plan naprawczy
i na co środki zostały przeznaczone przez Przedsiębiorstwo przekazane przez gminę- . Na tą
interpelację nie dostałem odpowiedzi. Dziękuję ..”
Z-ca R.Stoliński odpowiedział , Ŝe cyt...” Szanowni Państwo .,Panie radny oczywiście tutaj juŜ
informuję , Ŝe na dzisiejszej sesji w punkcie końcowym będzie wystąpienie prezesa Gminnego
Przedsiębiorstwa Komunalnego , który zda relację z tego jak został zrealizowany plan naprawczy ,
co się udało , co się nie udało , jak wygląda dzisiaj sytuacja Gminnego Przedsiębiorstwa i myślę , Ŝe to
będzie odpowiedź na tę interpelację i to jest rzeczywiście teŜ zamierzone . Dziękuję...”
Ad.5.
Przewodniczący Rady przeszedł do zatwierdzenia protokołów z XLIV i XLV sesji Rady Miejskiej .
Zapytał czy są jakieś uwagi do protokołów ? Uwag nie wniesiono.
W głosowaniu jawnym przy 10 głosach „za” przyjęto protokół z XLIV sesji Rady Miejskiej .
W głosowaniu jawnym przy 10 głosach ”za” przyjęto protokół z XLV sesji Rady Miejskiej .
Ad.6.
Przewodniczący Rady przeszedł do 6 punktu porządku obrad tj. do Informacji Przewodniczącego
Rady z działalności w okresie międzysesyjnym i taką informację złoŜył Radzie Miejskiej .( zał )
Uwag do informacji nie zanotowano .
Ad.7.
Przewodniczący Rady przeszedł do
Sprawozdania z działalności Burmistrza w okresie
międzysesyjnym, zwłaszcza z wykonania uchwał Rady, wydanych decyzji, zarządzeń itp.
Z-ca R.Stoliński złoŜył Radzie Miejskiej powyŜsze Sprawozdanie ( zał ) . Uwag do sprawozdania
nie było.
Ad.8.
Przewodniczący Rady przeszedł do Zapytań Sołtysów. W pierwszej kolejności zabrał głos:
s.wsi Godziszewo p. Eich, który zgłosił sprawę poprawienia płyty drogowej ( jeden róg płyty jest
podniesiony ku górze) na ul. Młyńskiej na wysokości gorzelni w Godziszewie po pracach
kanalizacyjnych prowadzonych przez wodociągi gminne .
Z-ca R.Stoliński odpowiedział , Ŝe jak tylko będzie w Godziszewie cięŜki sprzęt to niezwłocznie ta
sprawa zostanie załatwiona . Dodał iŜ zapewne stanie się to w niedługim czasie .
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” W projektach uchwał na dzisiejszą sesję w podpunkcie
„f” jest projekt uchwały w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego statutu GOZ-u w Skarszewach . Ze
względu na to , Ŝe Pani doktor spieszy się do pacjentów , którzy będą czekać niebawem na wizytę
u Pani doktor Ja poproszę o informację , którą chciała Pani doktor złoŜyć w tej sprawie, Ŝeby
uczyniła to teraz a my potem we właściwym czasie do projektu uchwały wrócimy mając w pamięci
to co Pani doktor wcześniej czyli teraz nam powie...”
Dyr.GOZ-u w Skarszewach p.Mastalerz cyt...” Chciałabym przedstawić pokrótce kilka informacji
dotyczących zmiany w naszym Statucie .Przede wszystkim jest to ujednolicenie róŜnych aneksów ,
róŜnych zmian na przestrzeni kilku ostatnich lat . Na pewno pojawiały się i będą pojawiać się
wzmianki o likwidacji i utworzeniu róŜnych poradni poniewaŜ są to procedury czysto
administracyjne , które my zobowiązani jesteśmy wykonać. W ub. roku staraliśmy się o kilka poradni
specjalistycznych , między innymi o kilka nowych poradni i po kontraktowaniu jak juŜ wszyscy
Państwo wiecie w pierwotnym rozdaniu nie dostaliśmy Ŝadnej poradni specjalistycznej i właściwie
zgodnie z wszelkimi procedurami my musimy zlikwidować te poradnie poniewaŜ rejestracja poradni
tz. przebiega w kilku urzędach . Najpierw my musimy u nas zatwierdzić zmianę-przykładowo:
wszystkie poradnie
specjalistyczne , które mieliśmy przestały istnieć
zarówno poradnie
specjalistyczne o które się staraliśmy między innymi poradnia pulmonologiczna dla dzieci
i dorosłych - tych poradni równieŜ nie dostaliśmy i my taką wzmiankę do wydz. lecznictwa Urzędu
Marszałkowskiego musimy zgłosić poniewaŜ w UM zarejestrowane są wszystkie poradnie
w województwie a to ma poniekąd połączenie z NFZ i dlatego po zlikwidowaniu jakiejkolwiek
poradni my musimy tam zgłosić informację taką Ŝe takich poradni u nas nie ma . A z racji tego , Ŝe
jesteśmy ośrodkiem publicznym , róŜnimy się od zakładów niepublicznych w których prezes i jeden
czy 2 członków zwołają się na 15 minut , podpiszą wszyscy uchwałę o likwidacji bądź o utworzeniu
jakiejś poradni i w ciągu właściwie jednego dnia taką sprawę w UM a potem w NFZ załatwiają.
Natomiast u nas jest to troszeczkę utrudnione z racji tego , Ŝe przechodzi to przez sesję Rady Miasta .
Prawdę mówiąc my juŜ powinniśmy jakiś czas temu i pół roku temu zrobić likwidację poradni
nieistniejących , natomiast cały czas czekaliśmy na jakieś dokonkursowanie i w związku z tym
czekaliśmy do momentu aŜ wszystkie wpisy zrobi się jednocześnie dlatego, Ŝe jednorazowa zmian –
za jedno razową zmianę w Urzędzie Marszałkowskim my płacimy 150 zł. I to jest tak od roku .
I dlatego czekaliśmy do momentu chociaŜby utworzenia chociaŜ jakiejś – źle powiedziałam nie
utworzenia- otwarcia jakiejś poradni i w tym wypadku od 15 kwietnia mam kontrakt na poradnię
ginekologiczną z takiego dodatkowego rozdania i w tym momencie dopełniamy po prostu wszelkich
formalności .W 2016 roku kontrakty są do końca czerwca 2016 roku i o ile nie zostaną poradnie
specjalistyczne – umowy na poradnie specjalistyczne aneksowane to na wiosnę 2016 roku będzie
kolejny konkurs i my na pewno będziemy się starali o utworzenie znowu jakiś innych poradni . Czy
je dostaniemy czy nie - nie umiem na to w tej chwili powiedzieć bo to jest wielka rozgrywka między
centralą a oddziałami wojewódzkimi NFZ-tu i wówczas równieŜ trzeba będzie zwołać- moŜe nie
zwoływać – tylko w trakcie sesji będzie moŜna zatwierdzić te poradnie . To robi się z takim
półrocznym wyprzedzeniem poniewaŜ rejestracja nowych poradni w Urzędzie Marszałkowskim
przed ogłaszaniem konkursu trwa nawet do pół roku poniewaŜ wszyscy chcą taki kwitek otrzymać
i ten kwitek składa się, musi juŜ być zatwierdzony istnienie takiej poradni do NFZ – no Ŝe mamy
poradnie i do tego zobowiązane są wszystkie podmioty mające kontrakty zarówno przychodnie
publiczne , niepubliczne , szpitale , kaŜda jednostka , która ma podpisaną umowę z NFZ-em. Czy
Państwo macie jeszcze jakieś pytania ? ...”
r.Kolberg cyt...” Ja mam takie pytanie z komisji BudŜetowej - takie padły sugestie odnośnie
przyjmowania pacjentów .Było coś takiego , Ŝe o godz. 5 rano juŜ stoją w kolejce i chciałbym Ŝeby
Pani coś powiedziała na ten temat aby uspokoić te sumienia ...”
Dyr.GOZ-u w Skarszewach p.Mastalerz cyt...”Przychodnia otwarta jest między godziną 7 ,30
a godziną 18,00 . Od godziny 7,30 rejestrujemy pacjentów – w tej chwili panie z rejestracji
przychodzą na godzinę 7,00 poniewaŜ od roku wprowadzony jest „ewuś” , który kaŜdego pacjenta
a zarejestrowanych jest często 200-tu pacjentów jednego dnia w Skarszewach i filii w Pogódkach .
KaŜdy pacjent musi być oddzielnie „kliknięty „ i panie między 7,00 a 7,30 dokonują weryfikacji
ubezpieczenia pacjentów. Od 7,30 jest rejestracja i tak jak mówiłam tak i teraz powtórzę – problem
jest z rejestracją przede wszystkim do dr Marks . Dr Marks jest wspaniałym człowiekiem ,
doskonałym lekarzem , uwielbiają Ją wszyscy i nie jesteśmy w stanie zdublować pani doktor. Jest
czasami taki dzień , Ŝe są takie dni , Ŝe do dr Marks stoi np. 10 pacjentów i 3 się tylko zarejestruje
poniewaŜ tych 3 rejestruje po 5-6 osób. My nie moŜemy zrobić limitu na rejestrację. Przychodzi
1 pacjent , który rejestruje całą rodzinę , 5 sąsiadów i rekord taki nasz to 1 osoba rejestrowała 8 osób
. Są czasami takie dni , Ŝe po prostu mówimy , Ŝe niestety jedną lub dwie osoby ale nie jest to
zgodne ani z sumieniem ani z wszelkimi przepisami i nie ma reglamentacji na rejestrację rano . I ten
problem to jest jeden problem , który dotyczy tylko i włącznie dr Marks dlatego , Ŝe do większości
lekarzy o godzinie 9 są jeszcze pojedyncze miejsca. To wszystko co mogłabym - czy Państwo macie
jakieś propozycje , sugestie albo pytanie ...”
r.Pałasz cyt...” Mam pytanie Pani kierownik .Niech Pani mi powie jak to jest - w telewizji oglądamy ,
mówią, Ŝe jest pięknie . W telewizji oglądamy , słuchamy – mówią ministrowie , minister zdrowia
jest pięknie . Teraz ponoć nie będzie Ŝadnych kolejek a pani tu ma kłopoty – SłuŜba Zdrowia stoi
dobrze , tutaj Pani mówi , Ŝe jest problem z otwarciem poradni ze specjalizacją ...”
Dyr.GOZ-u w Skarszewach p.Mastalerz cyt...” To niech Pan minister przyjedzie do nas i niech
zobaczy jakie są ...My mamy 4 lekarzy , jest 2 rano , 2 po południu , lekarz w Pogódkach , mamy
2 pediatrów dziennie , są dni , ale to są pojedyncze dni . I kaŜdy z lekarzy przyjmuje między 30-40
pacjentów. Proszę sobie policzyć to razy ileś i my nie jesteśmy w stanie nawet nie mamy lokalowolokalowo mamy miejsce – nie jesteśmy w stanie zatrudnić kolejnych lekarzy i nawet u nas tak
dyskutujemy – co się dzieje , Ŝe kiedyś był okres jeszcze 6-7 lat temu , Ŝe było 2 lekarzy, było 3
lekarzy . Kiedyś nie było takiej sytuacji w Skarszewach Ŝe było 4 lekarzy . Pacjentów od kilkunastu
lat my mamy cały czas tę samą liczbę – to jest moŜe 200-300 pacjentów, w tą czy w tą się rotuje .
Natomiast myślę , Ŝe moŜe i świadomość pacjentów i teŜ taka sytuacja , Ŝe wielu , wielu pacjentów ,
i na pewno to są Państwa rodzina ,Państwa sąsiedzi , znajomi , osoby , które spotykacie na ulicy .
przychodzą często do nas 5-6-7 razy w miesiącu . I jest to juŜ taka moŜliwość , Ŝe i to juŜ jest taka
moŜliwość od długiego czasu , Ŝe lekarz moŜe wypisać leki na 3 miesiące .Pacjenci dostają te recepty ,
ale tak , to jedną zgubią , to mówią , Ŝe ja dzisiaj nie mam pieniędzy na zrealizowanie wszystkiego,
ale Ja się z tym nie zgadzam dlatego , Ŝe lekarz teŜ wychodzi w kierunku pacjenta . Tak na przykład
robi dr Czerwińska , Ŝe tak powiem jak przyszła do nas tych pacjentów poustawiała i część
pacjentów wie , Ŝe moŜe sobie te recepty poodkładać . Myślę , Ŝe czy Państwo emeryci, renciści –
rzadko zdarza się , Ŝe mają kilka dochodów – pierwszy 10 , 15 i 30- raczej jest to jeden dochód.
Więc kaŜdy wie mniej więcej ile wydaje na stałe leki . Jest to tylko kwesta rozłoŜenia tego. Być
moŜe ja czegoś nie rozumiem tak ale wydaje mi się , Ŝe te finanse moŜna sobie jakoś rozłoŜyć i jak
jedno opakowanie kupię dzisiaj , jedno za tydzień , jedno za jakiś czas- i nie wiem moŜe Państwo
powiecie mi , czy Ja źle myślę , czy rzeczywiście jakąś tam kwotę kaŜdy moŜe i wie jak w tym
swoim garnuszku sobie z tymi finansami rozdzielić i to na pewno usprawniłoby bardzo , po prostu
bardzo . A tak pacjent dzisiaj przyjdzie po jedno , jutro na drugi i to nie jest kwestia recepty bo w tej
chwili jesteśmy zagonieni i zawaleni tą biurokracją .Tak jak Ja nawet przecieŜ teŜ jestem lekarzem ,
załatwiałam tu na korytarzu jakaś recepta się skończyła, wypisałam – teraz niestety tak nie moŜe być
.Ja nawet nie mam uprawnień do zarejestrowania pacjenta , bo jak Ja czasami mi się zdarza , Ŝe się
zapomnę i zarejestruję pacjenta on mi wychodzi jako „czerwony ewus” – nie ubezpieczony i tego nie
moŜemy cofnąć. Są osoby uprawione chodzi oto Ŝeby pacjent przeszedł przez rejestracje , tam jest
zarejestrowany , tam jest kliknięty , tam jest zaewusiowany i potem pacjent idzie do lekarza. I to nie
jest tak , Ŝe wypisze się o receptę .Do tego wszystkiego , to juŜ mamy tak drugi rok system
rejestracji i refundacji leków zmienia się co 3 miesiące. Powiem dla przykładu – augmentin –pewnie
to jest lek , który tam wszystkim , przynajmniej o uszy się obił i pewnie znacie ten lek –przykładowo,
w zapaleniu , w anginie jest to lek na 30 % zniŜki , w zapaleniu pęcherza 100 % jeŜeli nie ma
posiewu , A jeŜeli juŜ ktoś przyjdzie z ostrym zapaleniem pęcherza to są wskazania takie
refundacyjne Ŝe to jest i moŜna ten lek dać na refundację jeŜeli mamy podkładkę – to co z cierpiącym
pacjentem czekać 3 dni czy 3 doby aŜ będzie wynik posiewu ? I taka refundacja zmienia się co
3 miesiące . Więc tak grube leki to raczej jest ta refundacja ale na przykład Ja w mojej działce
miałam lek , który był ciągle na 100 % , na 100% w takich i takich schorzeniach i juŜ z automatu daję
na 100 % a pacjentka mówi : ale juŜ od miesiąca się chyba coś zmieniło bo ktoś mi coś powiedział .
I rzeczywiście – dlatego to był mój błąd bo Ja w tym momencie nie zajrzałam na jeszcze inną stronę
NFZ-u jakie w tym kwartale jest refundacja . I to nie jest tak , Ŝe lekarz to teraz wracam juŜ do
sytuacji wypisania recepty – Ŝe to jest wypisane na kolanie – wpiszemy do historii choroby i to było
2 minuty i po wszystkim . Rejestracja , wejście do gabinetu, sprawdzenie , zapisanie i to nie zajmuje
juŜ 2 minut tak jak kiedyś tylko 10 minut . Do tego pacjentowi coś się przypomni , gdzieś tam. No są
tam gdzieś te osoby starsze , często samotne , które gdzieś tam mają kontakt juŜ nawet z personelem
medycznym , chcą sobie porozmawiać i te osoby gdyby nawet przychodziły no juŜ mówię raz na
2 miesiące ale nie 5 razy w miesiącu i teŜ nie mogę nawet powiedzieć innym Ŝe...”
r.Kolberg cyt...” Ja przepraszam ale od Pani informacji moŜna naprawdę nawet zachorować – tyle się
tutaj nasłuchało. Chyba nie oto nam chodziło , nam bardziej chodziło o obsługę naszych mieszkańców
, Ŝeby to usprawnić...”
Dyr.GOZ-u w Skarszewach p.Mastalerz cyt...” Ale Ja to mówię , Ŝe my nie jesteśmy w stanie
usprawnić tego . Nie moŜemy mieć 6 czy 7 lekarza , który obsłuŜył by całą resztę i kolejny raz mówię
– problem dotyczy przede wszystkim dr Marks. Jest to szanowana , uwielbiany lekarz przez
pacjentów , przez Państwa i równieŜ przez nas, przez personel...”
r.Pałasz cyt...” Pani kierownik a dlaczego na przykład jeŜeli ja dzisiaj zachoruję na serce, będę chciał
się zapisać do kardiologa i w tym roku juŜ nie mam szans . Dlaczego tak jest , dlaczego tak się dzieje.
Za pół roku ten kardiolog mnie juŜ nie będzie potrzebny , bo mnie po prostu juŜ być moŜe nie będzie
...”
Dyr.GOZ-u w Skarszewach p.Mastalerz cyt...” To trzeba kierować do specjalistów .A wiecie
Państwo tak jest i z onkologami . Przede wszystkim ministrowi chodzi oto Ŝeby nie było kolejek do
specjalistów, do onkologów . Ale chcą zrobić taką rewolucję , Ŝe w 2015 roku Ŝeby pielęgniarki , które
mają wyŜsze wykształcenie – taka jest propozycja – pielęgniarki z wyŜszym wykształceniem , które
będą jeszcze po takim kursie , będą na pewno ,mogły wypisywać jakieś tam podstawowe lekarstwa,
będą mogły przedłuŜać recepty i będą mogły diagnozować podstawowe jakieś tam przeziębienie ,
jakieś tam zapalenie gardła – jakieś tam podstawowe rzeczy. Taki jest projekt czy to będzie czy nie –
chodzi oto Ŝeby odciąŜyć lekarzy POZ-u Ŝeby pewnymi przypadkami specjalistycznymi lekarze
rodzinni mogli się zajmować i Ŝeby na przykład specjaliści mogli się zajmować leczeniem a nie
przepisywaniem recept . To chce zrobić minister. Jak to wszystko wyjdzie ?...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” Panie kolego Andrzeju – my nie jesteśmy od tworzenia
i stosowania prawa w tej materii .My opisujemy rzeczywistość. Pani doktor opisała tę rzeczywistość
swoją na własnym podwórku , Ŝe tak powiem pracy i wcale nie zgadza się chyba z tego co tutaj
słyszę z opinią , Ŝe jest pięknie i wspaniale . Długo tak nie będzie . Jeśli ktoś mówi tak publicznie to
bierze odpowiedzialność za to co mówi. Pani doktor przedstawia nam sytuację nieco inaczej i proszę
Ŝebyśmy się liczyli z tym co Pani doktor ma nam do powiedzenia na temat słuŜby zdrowia...”
Dyr.GOZ-u w Skarszewach p.Mastalerz cyt...” Ja przepraszam , jeŜeli Państwo jesteście
zainteresowani to informacje , które do nas przychodzą z PZPOZ-u to jest z Pomorskiego Związku
Pracodawców Opieki Zdrowotnej to jest to porozumienie zielonogórskie – to nam kawę na ławę
przedstawiają jak to wygląda. Przesyłają nam korespondencje z ministrem , przesyłają nam
odpowiedzi . Jak Państwo mieliby chwilę czasu to Ja – był okres, Ŝe Pani M. Pizuńskiej przesyłałam
jak była taka burza medialna dotycząca kontraktowania , braku kontraktowania – i często my
w słuŜbie zdrowia nie rozumiemy pewnych rzeczy , buntujemy się a w środowiskach lekarskich ,
środowiskach specjalistycznych , wśród konsultantów krajowych są polemiki, przedstawiają to do
ministerstwa a te uwagi nie są brane pod uwagę. JeŜeli Państwo chcecie – proszę o podanie meili Ja
będę to przesyłała dalej i jeŜeli Państwo będziecie chcieli po prostu od podszewki czasami wystarczy
raz na jakiś czas przeczytać sobie takiego sobie meila w kwestii po prostu takiego rozjaśnienia
i rozłoŜenia rąk, po prostu rozłoŜenia rąk .Bo my w tym gronie tutaj trochę wiemy na ten temat ,
w głowie pewne rzeczy nam się nie mieszczą a co dopiero pacjentowi ...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” Ja mam propozycje tutaj dla Pani , bo my tutaj będziemy
dyskutować w naszym wąskim gronie i dotrze to być moŜe do nas – my rozumiemy pewne sytuacje
lub nie dlatego Ja mam propozycję Ŝeby Pani doktor napisała jakiś tekst objaśniający sytuacje ,
problem w naszej lokalnej prasie , moŜe w Panoramie , moŜe w Wieściach , moŜe w jakimś innym
Dzienniku Bałtyckim czy innym . Mam taką propozycję Ŝeby to trafiło nie do naszego wąskiego
grona tylko Ŝeby miało ogólny jakieś wydźwięk jeśli idzie o te wiadomości . MoŜe tam parę swoich
uwag na temat właśnie tych mankamentów związanych z rejestracją i innych, moŜe chociaŜ odrobinę
tę sytuację da się uzdrowić...
Dyr.GOZ-u w Skarszewach p.Mastalerz udzieliła odpowiedzi pani sołtys z Koźmina dot. gdzie
zgłaszać się po 18,00 w Starogardzie Gdańskim do lekarza ., Poinformowała , Ŝe cyt...” Nie mamy
podpisane umowy z Ŝadnymi specjalistami , bo do Ŝadnego specjalisty nie mamy prawa mieć
podpisane umowy , bo pacjent ma prawo wybrać sobie specjalistę na terenie całego kraju, w kaŜdej
przychodni . Mam wtedy prośbę , jeŜeli byliby u pani tacy, ktoś kto w ten sposób został
poinformowany na karteczce , proszę , Ŝe ze Skarszew nie zostanie tutaj przyjęty na jakiej podstawie
– Ja będę dzwoniła do NFZ-u . Z przychodnią na Hallera , ze Szpitalem w Starogardzie wielokrotnie
polemizowałam , rzucano mi słuchawki z drugiej strony jeŜeli przerzucano na przykład transport
chorego od specjalisty. Przerzucanie kosztów i potem po rozmowie , po przesłaniu meila , na meila na
faks informacji i wytycznych to nagle my mieliśmy rację. ...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” Pani doktor ma Pani kolejny problem do omówienia w tej
propozycji , którą Ja złoŜyłem –bardzo proszę aby w miarę moŜliwości tak się stało...”
Dyr.GOZ-u w Skarszewach p.Mastalerz cyt...” Nie jest to problem ...”
r.Skóra cyt...” Pani doktor . Tu ludzie polemizują nie wiem z czym ale w kaŜdym bądź razie chyba
nie są chorzy .Bo jeŜeli są chorzy to przychodzą po leki .Pani dobrze jest zorientowana przykładowo
kto , jaki pacjent , jakie ma dolegliwości. UwaŜam , Ŝe wysławiła tu pani doktor Marks .Z takimi
opiniami się spotykam na terenie miasta , w ośrodku zdrowia waszym i powiem jedno Pani Marks
ma taką opinię jaką Pani wydała , ale nie umniejszam opinii innym lekarzom bo mam z nimi kontakt.
Kontakt osobisty bo przychodzę po leki . Wielki szacun dla naszego ośrodka zdrowia bo znam
opinie pielęgniarki z Niemiec , tu wykształconej w Polsce , przebywa 25 lat w Niemczech i w 2
szpitalach pracuje i powiedziała – wy macie jeszcze złotych lekarzy i złoty stosunek do tego z czego
korzystacie . I wielki szacunek dla Pani i naszego ośrodka zdrowia,. Dziękuję bardzo. ...”
Ad.9 a,b,c,d,e,f .
Przewodniczący Rady J.Kamiński przeszedł do punktu 9 a.
a) projekt uchwały w sprawie zmiany Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych i Narkomanii na 2014 rok przedstawił Z-ca Burmistrza R.Stoliński.
Poinformował , Ŝe dodaje się pkt 12 w rozdziale IV harmonogramu zadań Gminnego Programu
w brzmieniu: pkt 12. Dofinansowanie nieobozowej akcji letniej dla dzieci z terenu Miasta i Gminy
Skarszewy organizowanej przez Klub Sportowy Wietcisa Skarszewy. Osoba odpowiedzialna:
Przewodniczący Komisji. Termin realizacji: lipiec – sierpień. Kwota: 5.000,00 zł.. Dodał równieŜ , Ŝe
Realizacja Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych
i Narkomanii naleŜy do zadań własnych gminy. Środki na realizację zadania organizacji nieobozowej
akcji letniej pochodzą z zwiększonego planu opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaŜ napojów
alkoholowych.
Opinia komisji Oświaty... r. Prabucki poinformował , Ŝe komisja pozytywnie ustosunkowała się do
projektu uchwały .
Opinia komisji Rozw.Gosp. i BudŜetu r.Kolberg poinformował , Ŝe komisja równieŜ pozytywnie
ustosunkowała się do projektu uchwały .
W dyskusji nad projektem uchwały zabrał głos:
r.Pałasz zapytał kto będzie prowadził ten obóz, kto i jakie dzieci będą tam przebywać , kiedy będzie
prowadzony nabór do nieobozowego lata, czy dzieci tylko z miasta czy z gminy równieŜ , itp.
Z-ca R.Stoliński dodał , Ŝe odpowiedzialnym za zorganizowanie nieobozowego lata dla dzieci jest
prezes klubu „Wietcisa” . Nieobozowe lato odbywać się będzie na stadionie miejskim w Skarszewach
jak i równieŜ na Orliku w Skarszewach . Dodał , Ŝe to nie są półkolonie więc nie będzie Ŝadnego
naboru dzieci. Na nieobozowe lato mogą przyjść wszystkie dzieci.
r.Pałasz zapytał czy dzieci z wiosek teŜ będą uczestniczyć i kto je będzie dowoził?
Z-ca R.Stoliński odpowiedział , Ŝe nie przewiduje się Ŝadnego dowozu dzieci ze wsi do Skarszew
na nieobozowe lato .
r.Prabucki dopowiedział , Ŝe w projekcie uchwały ta sprawa jest przedstawiona .
Więcej uwag nie było.
W głosowaniu jawnym przy 10 głosach „za” podjęto Uchwałę nr XLVI/355/14 Rady Miejskiej
w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie zmiany Gminnego Programu Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Narkomanii na 2014 rok .
b) projekt uchwały w sprawie zmiany budŜetu gminy na 2014 rok przedstawiła Skarbnik Gminy
Eugenia Łącka .
Poinformowała, Ŝe budŜet gminy na 2014 rok ulegnie zmianom w niŜej przedstawionym zakresie.
Dział 010 – Rolnictwo i łowiectwo
-Do budŜetu włączono darowizny pienięŜne w łącznej kwocie 1.500,00 zł, które zgodnie z intencją
darczyńców zostaną przeznaczone na zakup nagród dla zwycięzców konkursu „Piękna wieś”.
Dział 600 – Transport i łączność / 630 – Turystyka / 900 – Gospodarka komunalna i ochrona
środowiska
-W związku ze zmniejszeniem zakresu i wartości prac związanych z zimowym utrzymaniem dróg oraz
koniecznością wykoszenia traw na terenie rekreacyjnym nad Jeziorem Godziszewskim w Demlinie
(ok. 3 ha) przenosi się środki z zimowego utrzymania dróg gminnych w kwocie 12.000,00 zł do
rozdziału, z którego sfinansowana zostanie systematyczna (trzykrotne koszenie w okresie sezonu
letniego) pielęgnacja zieleni w obrębie terenu rekreacyjnego nad Jeziorem Godziszewskim
w Demlinie.
-W związku z potrzebą zwiększenia zakresu robót remontowych w obrębie ścieŜki rowerowej w stronę
Wolnego Dworu przenosi się środki z bieŜącego utrzymania dróg gminnych w kwocie 4.000,00 zł na
prace remontowe związane z poprawą stanu ścieŜki rowerowej. Łącznie na remont wymienionej
ścieŜki w 2014 roku przeznacza się kwotę 8.000,00 zł.
Dział 756, paragraf 0480 Wpływy z opłat za zezwolenia na sprzedaŜ alkoholu / Dział 851 – Ochrona
zdrowia, Rozdział 85154 – Przeciwdziałanie alkoholizmowi
-W ramach zmienionego Programu Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przeznacza się
dodatkowo kwotę 5.000,00 zł na organizację nieobozowej akcji letniej w okresie od 15 lipca do 14
sierpnia b. roku między innymi dla dzieci z rodzin zagroŜonych problemem alkoholowym z terenu
miasta i gminy Skarszewy. Wymienione środki przeznacza się na doŜywianie dzieci oraz zakup
sprzętu sportowo – rekreacyjnego i nagród dla uczestników wypoczynku letniego.
Dział 801 – Oświata i wychowanie
-Na wniosek Dyrektora Gminnego Ośrodka Obsługi Szkół i Przedszkoli w Skarszewach do budŜetu
gminy włączono kwotę 2.392,00 zł, która stanowi środki uzyskane ze sprzedaŜy złomu nieuŜywanych i przepalonych dwóch pieców w obiekcie Publicznej Szkoły Podstawowej
w Skarszewach. Wymienioną kwotę proponuje się przeznaczyć na zakup rolet do okien sali lekcyjnej
(1.200,00 zł) oraz stolików do świetlicy szkolnej w obiekcie Publicznej Szkoły Podstawowej
w Skarszewach (1.192,00 zł).
Dział 853 – Pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej
-Gminny Ośrodek Obsługi Szkół i Przedszkoli realizuje dwa zadania finansowane z Programu
Operacyjnego Kapitał Ludzki. Na wniosek Dyrektora Gminnego Ośrodka Obsługi Szkół i Przedszkoli
w Skarzewach w planach finansowych projektów unijnych wprowadza się zmiany polegające na
przeniesieniu planowanych kwot w niektórych paragrafach, co ma na celu dostosowanie podziału
środków finansowych do
rzeczywistego przebiegu projektów. Zakres koniecznych zmian,
uzgodnionych z instytucją finansującą, przedstawiono poniŜej:
a) projekt pod nazwą „Potęga młodych umysłów – projekt rozwojowy szkół Gminy Skarszewy” –
potrzeba dokonania zmian wynika z zakupu tablic interaktywnych dla szkół w cenie niŜszej niŜ
3.500,00 zł, co powoduje zakwalifikowanie zakupu nie do wydatków inwestycyjnych lecz do
wydatków bieŜących (24.500,00 zł).
b) projekt pod nazwą „Mój zawód – moja przyszłość” – zmiana wynika z potrzeby uiszczenia składek
na ubezpieczenie społeczne za uczniów pełnoletnich Zasadniczej Szkoły Zawodowej w Skarszewach
odbywających letnie staŜe u pracodawców w okresie 4 tygodni (9.302,44 zł).
- W budŜecie umieszczono finansowanie nowego zadania, którym stanie się z dniem 1 września 2014
roku przekazywanie dotacji dla dzieci objętych opieką Ŝłobka. W dniu przedłoŜenia projektu uchwały
w sprawie zmiany budŜetu gminy na 2014 rok w rejestrze Ŝłobków funkcjonujących na terenie Gminy
Skarszewy odnotowano jeden Ŝłobek. Kluby dziecięce nie występują. Roczne skutki finansowe
udzielenia dotacji na dziecko, któremu zapewniono opiekę w Ŝłobku wynoszą 1.800,00 zł. Przy
załoŜeniu, Ŝe liczba dzieci objętych opieką wynosi 25, obciąŜenie finansowe dla budŜetu gminy
w 2014 roku wyniesie 15.000,00 zł.
Dział 900 – Gospodarka komunalna i ochrona środowiska
Do budŜetu włączono środki w kwocie 31.430,00 zł przyznane Gminie Skarszewy z Funduszu
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w konkursie „Usuwanie wyrobów zawierających azbest
z terenu województwa pomorskiego” (edycja 2014). Zgodnie z regulaminem konkursu oraz
wnioskiem złoŜonym przez Samorząd dotacja jest przeznaczona na demontaŜ, transport,
zabezpieczenie i unieszkodliwienie odpadów zawierających azbest w zakresie wskazanym we
wniosku złoŜonym przez Gminę w postępowaniu konkursowym.
r.Kolberg przedstawił opinię do projektu powyŜszej uchwały oraz wniosek r. Portee. Poinformował ,
Ŝe:
Komisja Rozw.Gosp. i BudŜetu w głosowaniu jawnym przy 2 głosach „za” ( r.Portee nie
głosował ) zadecydowała aby przedstawić Radzie Miejskiej pod obrady projekt uchwały
w sprawie zmiany budŜetu gminy na 2014 rok .
Sugestia r.Portee aby z proponowanych środków zawartych w projekcie uchwały dot. zmiany
budŜetu gminy na 2014 rok ( dział 900 gosp.kom- kwota 12.000 zł ) przeznaczyć ich część na
wykoszenie obejść przy chodniku Skarszewy-Bolesławowo i w Zapowiedniku dojazd.
Komisja w głosowaniu jawnym przy 2 głosach ‘za” i 1 głosie „przeciwnym „ zadecydowała aby
przedstawić Radzie Miejskiej projekt uchwały w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz
rozliczania dotacji celowej dla podmiotów prowadzących Ŝłobki na terenie Gminy Skarszewy .
Wniosek r. Portee aby rozpatrzyć płatność dla Ŝłobka od 1.01.2015 roku a środki te
przeznaczyć dla sołectwa Szczodrowo, Nowy Wiec ,Obozin czy Bolesławowo na drogi lub na
przygotowanie parkingu przy szkole nr 2 w Skarszewach . ( komisja wniosku nie głosowała ) .
Przewodniczący Rady J.Kamiński przeszedł do przegłosowania wniosku r. Portee .
W głosowaniu jawnym przy 7 głosach „przeciwnych” i 3 głosach „za” Rada odrzuciła wniosek
r.Portee .
W dyskusji nad projektem uchwały zabrał głos:
r.Pałasz cyt...”Ja chciałbym się odnieść do tych 15 tyś zł przeznaczonych na Ŝłobek. Ja osobiście
Panie Przewodniczący nie wiem , moim zdaniem te pieniąŜki są przekazane komuś . Ja nie wiem ile
np. rodzice będą płacić .Czy teraz jeŜeli my damy na dziecko 150 zł , bo jest 25 dzieci miesięcznie
czy rodzice będą mieli odliczone od tego co mają w tej chwili płacić? My nie mamy w tej chwili
Ŝadnych danych .Nic. Będziemy za chwilę mieli o przedszkolach naszych i tam jest wszystko5 godzin niepłatne , za kaŜdą godzinę złotówkę więcej , kaŜdy wie o co chodzi. Tutaj będziemy mieli
uchwałę – projekt uchwały za chwilę o Ŝłobku nie wiemy nic. Tylko wiemy tyle , Ŝe jest 25 dzieci ,
15.000 od 1 września do grudnia 2014 i 45.000 zł za 2015 rok. Dlatego jeŜeli mam głosować „za”
to chciałbym wiedzieć czy rodzice będą płacić faktycznie o te 150 zł mniej , czy wiemy na dzień
dzisiejszy ile po prostu będą płacić? Bo to jest jakby danie komuś po prostu pieniąŜków , ale nie
wiem . Ja się z tym nie zgadzam mając tutaj taką wiedzę jaką mam ...”
Z-ca R.Stoliński cyt...” Na wstępie to nie ujmując nikomu no takie jest zadanie Rady aby
„zafiksować” – w cudzysłowiu kolokwialnie mówiąc – czyli albo zatwierdzamy taką czynność,
takie zadanie albo nie . Dotacja o której mówimy to nie jest dawanie komuś – słyszeliśmy podobną
sugestię z ust innych na komisji – to nie jest dawanie komuś , tylko to jest dawanie na dziecko
.Wiemy , Ŝe ta subwencja będzie rozliczana na podstawie kosztów , które instytucja prowadząca
Ŝłobek będzie musiała rozliczyć , wykazać i pokazać. A więc my dajemy tą dotację w wysokości
w której w tej chwili uwaŜamy Ŝe moŜemy i to jest propozycja . Rada w tym względzie bądź chce
poprzeć taką inicjatywę bądź nie . Ja równieŜ chciałbym nadmienić Ŝe , zresztą to będzie zapewne
powtórzone przy omawianiu samej uchwały dotyczącej dotowania Ŝłobka , bo tylko jeden mamy na
terenie w tej chwili – jest to oczywiście rzecz całkowicie dobrowolna a więc gmina nie ma
obowiązku dotowania to jest oczywiście dobra wola ze strony gminy taki Ŝłobek dotować .Natomiast
tak jak juŜ rozmawialiśmy na komisji – jest to dofinansowanie – tego jeszcze nie mieliśmy – ale jest
to dofinansowanie opieki nad dziećmi głównie z terenu naszej gminy poniŜej 3 lat. Na pewno jest to
działanie skierowane w kierunku rodziców po to Ŝeby te opłaty obniŜyć. Myślę , Ŝe my moŜemy się
spotkać w kolejnych latach z innym problemem.. Nie z problemem czy dać czy nie dać tylko , Ŝe
zainteresowanie moŜe być zdecydowanie większe i jak to zrobić , Ŝeby miejsc w tym Ŝłobku czy
w innym Ŝłobku było jeszcze więcej .Dziękuję bardzo...”
r.Pizuńska cyt...” Ja chciałam powiedzieć , Ŝe podobnie jak Pan Andrzej nie jestem przeciwko tej
polityce prorodzinnej , jestem za Ŝłobkami , ale zgadzam się z Panem Andrzejem w kwestii właśnie
ukazania faktycznych kosztów i rozliczeń . Bo skoro dajemy coś to powinniśmy wiedzieć czego
moŜemy się spodziewać , jakie są koszty . TakŜe uwaŜam, Ŝe tu jest zasadne prośba o jakieś
konkretne rozliczenie . ...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” Tak , ale sprawa jest o tyle no nie jasna na razie , bo nie
moŜna rozliczyć czegoś co jeszcze nie zostało skonsumowane . A po drugie gdybyśmy mieli
moŜliwość porównania, gdyby takie 2 ośrodki istniały i byłyby juŜ kalkulacje z poprzedniej
działalności innego Ŝłobka, innego ośrodka w tej materii moglibyśmy jakieś porównanie tutaj
zestawić ze sobą . Natomiast to , Ŝe my dajemy jakąś kwotę jako Rada w celu obniŜenia ponoszonych
kosztów przez rodziców to jest chyba zasadne . To jest właśnie trend , który jest pozytywnie
odbierany jako pomoc dla rodziny. Tak jak mówię to jest 1 Ŝłobek i my temu jednemu Ŝłobkowi
dajemy a w rozliczeniu potem ocenimy czy nasza pomoc była zasadna czy nie ...”
Z-ca R.Stoliński cyt...” Ja tylko chciałbym dopowiedzieć trochę przez analogię , bo od dłuŜszego
czasu co prawda mamy obowiązek dotowania przedszkoli i tam ten mechanizm w przypadku
dotowania czy finansowania , współfinansowania przedszkoli niepublicznych jest wprost wynikający
z przepisów prawa. A więc my wysokość dotacji kwotowo obliczamy na podstawie tego co mamy
w naszych przedszkolach czyli koszty, które obowiązują w naszych przedszkolach i wtedy
procentowo, stosunkowo dotujemy przedszkola niepubliczne . W przypadku Ŝłobków nie mamy
takiej moŜliwości natomiast ten mechanizm przynajmniej według wskazań RIO- takie są opinie RIO
–mimo, Ŝe nie jest to zapisane w przepisach – trochę przez analogię winien występować. W związku
z tym no my nie mamy moŜliwości nawet dzisiaj przyjąć jakiejś kwoty czy się z czymś nie zgadzać
tym bardziej , Ŝe nie wiemy wprost ile . Tak jak powiedzieliśmy – my będziemy dotować tyle ile
a w tej chwili moŜemy czy ile mamy moŜliwości . Natomiast te pieniądze jeśli zostaną czy zanim
zostaną rozliczone - czy przydzielone , one będą musiały być rozliczone i wykazany dokładny koszt .
I wtedy będziemy wiedzieć , Ŝe opieka nad dzieckiem w przedszkolu kosztuje czy 600, 800 czy 1 tyś
zł a my z tego będziemy mieli wtedy tą swoją cząstkę. Dziękuję...”
r.Pizuńska cyt...” śe to nie byłoby nic złego gdyby na przykład juŜ było określone , Ŝe rodzice
rzeczywiście o te 150 zł będą płacić mniej na dziecko dlatego , Ŝe gmina jest tak powiem
ofiarodawcą tych pieniędzy . I to by było uwaŜam , Ŝe uczciwie bo teraz Pan Burmistrz mówi , Ŝe to
będzie potem rozliczone . No potem to juŜ moŜe być za późno...”
r.Reikowski cyt...” Słuchając tu koleŜanki i kolegów , to praktycznie słuchając w telewizji co się
mówi i kobiety co mówią , Ŝe jeŜeli urodzą to dziecko i nie mają Ŝadnej pomocy ze strony Państwa .
Teraz słuchając kolegów i koleŜanek to na pewno dwa razy się zastanowi kaŜdy, który będzie chciał
urodzić dziecko czy to dziecko ma urodzić . Bo praktycznie nie ma pomocy, tutaj jeŜeli juŜ jakaś
pomoc się ukazuje to juŜ się pod górkę robi , a jak , a co , a gdzie – no Ja juŜ tego w ogóle nie
rozumiem ... No bo jeŜeli mamy moŜliwość pomocy tym dzieciom to pomagajmy . Dziękuję ...”
r.Prabucki cyt...” Wydaje mi się , Ŝe pierwsze pytanie , które przedstawię jest pytaniem , na które
wszyscy udzielimy takiej samej odpowiedzi . Oczywiście cieszymy się , Ŝe Ŝłobek powstaje, jest to
pierwszy Ŝłobek – Ja tutaj dość długo się obracam i nie pamiętam Ŝeby wcześniej był - na pewno
istnieje taka potrzeba bo jest grupa rodziców , którzy na pewno będą z tego Ŝłobka korzystać . A Ja
chciałem zwrócić uwagę na jedną rzecz a mianowicie projekt uchwały dot. utworzenia Ŝłobka który
zaczyna działać od września . W projekcie uchwały jest wyraźnie powiedziane, w samym projekcie
uchwały w jaki sposób będzie ta dotacja rozliczana , do kiedy , dołączono równieŜ do tego projektu
uchwały i wniosek o uzyskanie dotacji jak równieŜ dokument który jest rozliczeniem dotacji na
kaŜdy miesiąc, z czego ile na wydatki osobowe, ile na wydatki rzeczowe, czyli właściwie jest
szczegółowy formularz , który będzie do wglądu dla Rady , dla komisji jak te pieniąŜki będą
wykorzystane i jak będą rozliczone . Natomiast wyraźnie ta uchwała mówi , Ŝe jest to
dofinansowanie nawet podając jakie ilości dzieci w kwocie 150 zł na kaŜde dziecko czyli jasno
wynika , Ŝe rodzice będą o tyle mniej płacić. Ja raczej nie spodziewałem się dyskusji na temat tego
projektu uchwały bo jest to jedna z najprzyjemniejszych uchwał , które przychodzi mi głosować .
Cieszę się , Ŝe powstaje w Skarszewach Ŝłobek. Dziękuję bardzo...”
r.Pałasz cyt...” Panie Przewodniczący – Ja jestem za tym Ŝeby ten Ŝłobek oczywiście powstał ale nie
mamy gminnych pieniąŜków. Mówicie , Ŝe nie ma na to , na to , a dajmy 15.000 zł .Dajmy załóŜmy 10
tyś zł. Ci Panowie , którzy ten Ŝłobek utworzyli oni sobie poradzą naprawdę. I jeŜeli będą chcieli dać
mniej rodzicom to dadzą . Tylko tyle . Ja nie jestem przeciwko a Panie Piotrze- najpierw trzeba dać
ludziom pracę wtedy i będą dzieci na pewno . Dziękuję bardzo...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” Ja nie sądzę Ŝebyśmy tu mieli jakiś dylemat w tej sprawie
...”
Z-ca R.Stoliński cyt...” Szanowni Państwo . My mamy do czynienia z podmiotem niepublicznym to
fakt . Ci panowie sobie poradzą , takie stwierdzenie jest dosyć dziwne – to jest tak jak Pan
Przewodniczący zauwaŜył z pewnym juŜ zabarwieniem . Mówiąc o instytucjach publicznych do
których samorząd jest zobowiązany, my wiemy Ŝe my po prostu tyle ile to kosztuje jak np. to jest
w przedszkolach my musimy płacić tyle Ŝeby te przedszkola funkcjonowały i wiemy Ŝe takie kwoty
w budŜecie musimy zapewniać .W przypadku podmiotów niepublicznych jest tak , Ŝe po prostu
bilansowo - nie jest to Ŝadne odkrycie Ameryki i teŜ nie powinniśmy się chyba na tej sali oszukiwać ,
Ŝe mogłoby być inaczej – a więc bilansowo musi się to przynajmniej zamknąć na zero .Czyli nie ci
Panowie będą dokładać do dziecka bo nie będą dokładać , obojętnie kto by tego nie prowadził czy
w spółce takiej czy innej czy osoba fizyczna czy jakakolwiek inna – a więc wszelkie cięŜary
wynikające z kosztów funkcjonowania tego Ŝłobka będą przełoŜone na rodziców – przecieŜ to jest
oczywistość .W związku z powyŜszym ta kwota , która gmina się zdecyduje na przekazanie do tego
Ŝłobka po prostu pomniejszy te koszty . A jakie te koszty będą my doskonale będziemy wiedzieli
.Dziękuję bardzo...”
r.Pałasz cyt...” Pani Burmistrzu . To niech Pan mi powie na tę chwilę przed przyjęciem uchwały ile
rodzic będzie płacił na dziecko – w tej chwili , jeszcze przed przyjęciem uchwały ? Dziękuję
bardzo...”
Z-ca R.Stoliński cyt...” Ja odpowiem inną sugestią .Między innymi to , Ŝe czasami przechodziło mi
przez głowę Ŝeby oddać tam moje dziecko ale mając na myśli róŜnego rodzaju sugestie nie oddam
tam dziecka do tego Ŝłobka po to Ŝeby przypadkiem nie być posądzany o jakieś dodatkowe niecne
kontakty moŜe z właścicielami . Dziękuję...”
r.Wiecki dodał , Ŝe naleŜy matkom i rodzicom pomagać w takich sytuacjach i Ŝeby jednak zwiększyć
dzietność. . Mówi teŜ o tym program rządowy . Te środki , które Urząd Gminy przekazuje są na
dzieci najuboŜsze bo ten , który środki finansowe ma – to sobie poradzi . Z powodu powstania
pierwszego Ŝłobka w gminie powinniśmy się cieszyć. Jeśli chodzi o kalkulacje to jest zasada jedna .
Cokolwiek Urząd włącznie z Radą coś przekaŜe w formie środków to niestety trzeba się szczegółowo
rozliczyć. Innej moŜliwości nie ma . Dodał iŜ uwaŜa , Ŝe jest zbędna dyskusja skoro chcemy popierać
program rządowy prorodzinny . Jeśli Urząd pomoŜe to na pewno rodzic o tę kwotę będzie płacić
mniej na swoje dziecko . Kwestia rozliczenia na pewno będzie czysta i jasna i na pewno pani
Skarbnik juŜ o to zadba i Radzie je przedstawi w stosownym czasie ...”
r.Pałasz cyt...”Pani Przewodniczący, muszę się odnieść do pańskiej wypowiedzi – na pewno ubogich
rodzin nie będzie stać Ŝeby zaprowadzić dziecko do Ŝłobka . Dziękuję bardzo...”
Przewodniczący Rady Miejskiej J.Kamiński stwierdził kworum , na 15 radnych w sesji
uczestniczyło 10 radnych , 4 radnych nieobecnych usprawiedliwionych, 1 radny nieobecny
nieusprawiedliwiony.
W głosowaniu jawnym, przy 8 głosach „za” i 2 głosach „wstrzymujących się „ podjęto Uchwałę
nr XLVI/356/14 Rady Miejskiej w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie zmiany
budŜetu gminy na 2014 rok .
c) projekt uchwały w sprawie wysokości i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowej dla
podmiotów prowadzących Ŝłobki na terenie Gminy Skarszewy przedstawiła Skarbnik Gminy E.
Łącka . Poinformowała , Ŝe aby zarejestrowane Ŝłobki mogły otrzymywać dotacje celowe z budŜetu
samorządowego, potrzebne jest podjęcie przez organ stanowiący samorządu uchwały w tej sprawie.
Zgodnie z upowaŜnieniem ustawowym w uchwale stanowiącej akt prawa miejscowego konieczne jest
wskazanie wysokości dofinansowania. Gminy mają w tym przypadku swobodę wyboru i mogą
określić taką kwotę, która będzie uwzględniała ich moŜliwości finansowe. Następnym elementem,
który powinna zawierać uchwała są zasady ustalenia dotacji oraz jej rozliczenia. Dotacja dla Ŝłobków
ma charakter dotacji celowej. Dotacja udzielana z budŜetu Gminy Skarszewy będzie przeznaczona na
dofinansowanie kosztów sprawowania przez Ŝłobek opieki nad dzieckiem w wieku do lat 3,
w warunkach bytowych zbliŜonych do warunków domowych. Dotacja, adekwatnie do jej
przeznaczenia, powinna być rozliczona wydatkami mającymi bezpośredni związek z celem, na który
dotacja została udzielona. W związku z tym, Ŝe przepisy ustawowe wskazują, Ŝe dotacja celowa
przysługuje na kaŜde dziecko objęte opieką w Ŝłobku, nie jest moŜliwe stosowanie przez Gminę
dodatkowych kryteriów, od których uzaleŜnione jest uzyskanie dotacji. W dniu przedłoŜenia projektu
uchwały do akceptacji Rady Miejskiej w rejestrze Ŝłobków funkcjonujących na terenie Gminy
Skarszewy odnotowano jeden Ŝłobek. Kluby dziecięce nie występują. Roczne skutki finansowe
udzielenia dotacji na dziecko, któremu zapewniono opiekę w Ŝłobku wynoszą 1.800,00 zł. Przy
załoŜeniu, Ŝe liczba dzieci objętych opieką wynosi 25, obciąŜenie finansowe dla budŜetu gminy
w 2014 roku wyniesie 15.000,00 zł, natomiast w 2015 roku 45.000,00 zł. Według aktualnego stanu
prawnego gminy nie otrzymują na cele wskazane w niniejszej uchwale subwencji lub dotacji
z budŜetu państwa.
Radca Prawny UM R.Flissikowski dopowiedział , Ŝe cyt...” Ja tylko chciałem jeszcze dodać , Ŝe ta
ustawa o opiece nad dziećmi do lat 3 ona takŜe daje określone kompetencje Burmistrzowi, organowi
wykonawczemu gminy , który jest organem rejestrowym u którego naleŜy funkcjonowanie Ŝłobka.
KaŜdy niepubliczny Ŝłobek Ŝeby mógł otrzymać od gminy dotację tj. warunek wstępny musi być
zarejestrowany w rejestrze niepublicznych Ŝłobków prowadzonych przez gminę. I taki rejestr u nas
jest zaprowadzony i taki Ŝłobek juŜ od jakiegoś czasu funkcjonuje. Sama dotacja jak tutaj pani
Skarbnik powiedziała nie jest obligatoryjna , ona jest dobrowolna z tym , Ŝe ustawodawca wyraźnie
umoŜliwił udzielanie takiej dotacji na rzecz przedsiębiorców w art. 60a tej ustawy o pomocy dla
dzieci do lat 3 aby przyspieszyć rozwój Ŝłobków .I wiem , Ŝe liczne samorządy takie uchwały
odnośnie dofinansowania Ŝłobków podejmują. Kwoty jakie obserwowałem w internecie sięgają nawet
400,500, 300 zł dotacji na 1 dziecko. Tu Burmistrz ma nie tylko kompetencje do wpisu do rejestru
ale ma takŜe kompetencje kontrolne . MoŜe takŜe poprzez swoje słuŜby kontrolować czy dany Ŝłobek
spełnia warunki zapewnienia dziecku takiej opieki jak w warunkach domowych . I jeŜeli stwierdzi ,
Ŝe Ŝłobek tych obowiązków nie spełnia to moŜe w formie decyzji wykreślić go z rejestru i tym
samym uniemoŜliwić mu dalszą egzystencję Ŝłobka nie tylko w sensie dotacji ale w ogóle w sensie
prawnym jako instytucji . Dziękuję bardzo...”
Opinia komisji Rozw.Gosp.i BudŜe.r.Kolberg poinformował
ustosunkowała się do projektu uchwały .
,
Ŝe komisja
pozytywnie
Uwag do projektu nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady Miejskiej J.Kamiński stwierdził kworum , na 15 radnych w sesji
uczestniczyło 10 radnych , 4 radnych nieobecnych usprawiedliwionych, 1 radny nieobecny
nieusprawiedliwiony.
W głosowaniu jawnym, przy 9 głosach „za” i 1 głosie „wstrzymującym się „ podjęto Uchwałę
nr XLVI/357/14 Rady Miejskiej w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie wysokości
i zasad ustalania oraz rozliczania dotacji celowej dla podmiotów prowadzących Ŝłobki na
terenie Gminy Skarszewy.
d) projekt uchwały w sprawie ustalenia opłat za świadczenia udzielane w przedszkolach
publicznych prowadzonych przez Gminę Skarszewy przedstawił Radca Prawny R.Flissikowski .
Poinformował , Ŝe ustawa z dnia 13 czerwca 2013 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz
niektórych innych ustaw wprowadziła zmiany do systemu ustalania opłat za świadczenia przedszkoli
publicznych , określając maksymalną wysokość opłaty za świadczenia udzielane powyŜej 5 godzin
zagwarantowanych minimum programowym w wysokości 1 zł. Kwota ta podlega corocznej
waloryzacji na zasadach określonych art.14 ust.5 a-c zmienionej ustawy o systemie oświaty.
Uchwały rad gmin określające sposób ustalania opłat za świadczenia przedszkoli zachowują moc do
dnia wejścia w Ŝycie uchwał podjętych na podstawie art.14 ust 5 zmienianej uchwały , nie dłuŜej
jednak niŜ do 31 sierpnia 2014 r. W związku z powyŜszym celowe jest podjęcie przedstawionej
uchwały .
Opinia komisji Rozw. Gosp.i BudŜe. r.Kolberg
ustosunkowała się do projektu uchwały .
poinformował , Ŝe komisja pozytywnie
Przewodniczący Rady Miejskiej J.Kamiński stwierdził kworum , na 15 radnych w sesji
uczestniczyło 10 radnych , 4 radnych nieobecnych usprawiedliwionych, 1 radny nieobecny
nieusprawiedliwiony, ...”
W głosowaniu jawnym, przy 10 głosach „za” podjęto Uchwałę nr XLVI/358/14 Rady Miejskiej
w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie ustalenia opłat za świadczenia udzielane
w przedszkolach publicznych prowadzonych Gminę Skarszewy.
e) projekt uchwały w sprawie określenia zasad zwrotu kosztów przejazdu dla radnych
uŜywających podczas podróŜy słuŜbowych dla celów słuŜbowych pojazdów samochodowych nie
będących własnością gminy przedstawił Radca Prawny R.Flissikowski . Poinformował , Ŝe radny
uŜywający podczas podróŜy słuŜbowej, dla celów słuŜbowych, pojazdu mechanicznego nie będącego
własnością gminy, ma prawo do zwrotu kosztów przejazdu według aktualnych stawek za 1 km
przebiegu pojazdu określonych na podstawie rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca
2002 roku w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów uŜywania dla
celów słuŜbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów nie będących własnością
pracodawcy. Dodał równieŜ , Ŝe zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych
i Administracji w sprawie sposobu ustalania naleŜności z tytułu zwrotu kosztów podróŜy słuŜbowych
radnych gminy, wysokość stawek za jeden kilometr przebiegu pojazdu określa właściwa rada gminy.
Uchwała nie wprowadza zasadniczych zmian w przedmiotowym zakresie. Konieczne jest jednak
zaktualizowanie w treści uchwały wszelkich zapisów przywołujących podstawy prawne, takie jak
ustawa o samorządzie gminnym oraz rozporządzenia właściwych ministrów.
W Gminie Skarszewy zastosowano stawki za jeden kilometr przebiegu pojazdu powszechnie
obowiązujące w kraju.
r.Kolberg- komisja Rozw.Gosp. i BudŜetu przedstawił Wniosek r. Portee aby zdjąć z porządku
obrad sesji projekt uchwały w sprawie określenia zasad zwrotu kosztów przejazdu dla radnych
uŜywających podczas podróŜy słuŜbowych dla celów słuŜbowych pojazdów samochodowych nie
będących własnością gminy.
Komisja w głosowaniu jawnym przy 2 głosach „przeciwnych „ i 1 głosie „za” była przeciwna
zdjęciu projektu uchwały z porządku obrad sesji .
W dyskusji nad projektem uchwały zabrał głos:
r.Reikowski cyt...” Ja zgłaszam wniosek oto Ŝeby to przełoŜyć na inny termin głosowania tej
uchwały . JeŜeli teraz nie musimy tego podejmować to po co ...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” Panie kolego , Ja tu nie widzę problemu . To nie jest
projekt nowej uchwały jako takiej w treści tylko projekt uchwały , która porządkuje , aktualizuje
przepisy w tej sprawie i nic więcej...”
Radca Prawny R.Flissikowski cyt...” Na początku sesji został ustalony porządek obrad sesji i w tej
chwili juŜ nie jest czas na zdejmowanie , na procedowanie tej uchwały , jedyną moŜliwością w tej
chwili jest to , Ŝe Rada w głosowaniu będzie przeciwko podjęciu tej uchwały...”
Z-ca R.Stoliński cyt...” Ja tylko chciałbym w gwoli informacji chociaŜ to bezpośrednio nie dotyczy
ani Urzędu ani Burmistrza co do tej uchwały . Faktycznie ta uchwała ma tylko niejako kosmetyczny
charakter a więc zaktualizowanie podstawy prawnej . Tutaj w tym względzie nic się nie zmienia bo ta
podstawa prawna , która występuje w obecnej dzisiaj obowiązującej uchwale jest po prostu stara
i mamy taki generalny obowiązek , Ŝe akty prawa miejscowego i inne akty normatywne mamy
obowiązek aktualizować wtedy kiedy przepisy prawa się zmieniają. Ja tylko Państwu dopowiem , bo
radni sami zapewne wiedzą natomiast Państwo , którzy uczestniczą w sesji nie wiedzą ile razy radni
wyjeŜdŜają ewentualnie . Z reguły jest to 2 razy do roku a więc obowiązkowe szkolenie
Przewodniczącego Rady dotyczące zmian tego wszystkiego co dotyczy kierowaniem Rady
i obowiązkowe niejako szkolenie Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej , który przed wydaniem
absolutorium równieŜ jest zobowiązany pojechać głównie do RIO na takowe szkolenie i właściwie
to jest wszystko czego dotyczy i opisuje ta uchwała ...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” No właśnie . Ja chciałem nawiązać do tego , bo dobrą wolą
lub brak dobrej woli , brakiem dobrej woli jest korzystanie z tej formy zwrotu kosztów podróŜy czy
nie. Ja powiem , Ŝe podróŜuje więcej niŜ 2 razy w roku swoim samochodem w celach słuŜbowych ,
wielokrotnie więcej i w ciągi 12 letniego okresu sprawowania funkcji radnego w Skarszewach nie
zdarzyło mi się ani razu bym skorzystał z prawa do zwrotu kosztów podróŜy . Ja to zadeklarowałem
zresztą na pierwszym posiedzeniu Rady Miejskiej kiedy objąłem funkcję Przewodniczącego i wtedy
publicznie stwierdziłem , Ŝe uwaŜam iŜ wszelkie moje podróŜe słuŜbowe własnym środkiem
lokomocji są rekompensowane w ramach diety , którą otrzymuję .Dlatego nie wydaje mi się bo jak
mi powtórzono niestosowna była uwaga na posiedzeniu komisji jednego z członków Rady , który
powiedział , Ŝe no teraz Kamiński będzie mógł wsiąść sobie w samochód i rozwozić afisze wyborcze
– no to była uwaga poniŜej pasa i Ja nie chciałbym dalej rozwodzić się na ten temat ale tego typu
akcje no po prostu godzą w moje dobre imię i świadczą najlepiej o autorze tych słów....”
r.Pizuńska zapytała czy ten zwrot kosztów przejazdu jest tylko dla radnych czy takŜe dla sołtysów
jest coś takiego ? Czy mamy teŜ dla sołtysów coś takiego ? .
Z-ca R.Stoliński cyt...” Sytuacja wygląda w ten sposób , Ŝe ta uchwała dotyczy tylko radnych i tylko
podróŜy , które dotyczą wyjazdów poza granicę gminy Skarszewy , bo to co radni poruszają się po
terenie gminy Skarszewy obejmuje ryczał radnego , ta dieta radnego i podobnie przez analogię jest
w przypadku Państwa sołtysów Ŝe zryczałtowana dieta Pana sołtysa czy Pani sołtys obejmuje
niezbędne wyjazdy po terenie gminy .Dziękuję...”
Więcej uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady Miejskiej J.Kamiński stwierdził kworum , na 15 radnych w sesji
uczestniczyło 10 radnych , 4 radnych nieobecnych usprawiedliwionych, 1 radny nieobecny
nieusprawiedliwiony.
W głosowaniu jawnym, przy 9 głosach „za” i 1 głosie „przeciwnym „ podjęto Uchwałę nr
XLVI/359/14 Rady Miejskiej w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie określenia
zasad zwrotu kosztów przejazdu dla radnych uŜywających podczas podróŜy słuŜbowych dla
celów słuŜbowych pojazdów samochodowych nie będących własnością gminy .
f) projekt uchwały w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego statutu Gminnego Ośrodka Zdrowia
w Skarszewach na wstępie sesji przedstawiła dyr.GOZ-u w Skarszewach P.Mastalerz.
Opinia komisji Oświaty, Zdrowia... r. Prabucki poinformował , Ŝe komisja pozytywnie
ustosunkowała się do projektu uchwały .
Z-ca R.Stoliński poinformował , Ŝe cyt...” Czasami Państwo Radni są stawiani w takiej mało
komfortowej sytuacji a więc musicie glosować nad czymś właściwie nad czym dyskutować juŜ
nawet nie moŜemy z tego tytułu , Ŝe formalne uwarunkowania tego wymagają .Podobna sytuacja jest
w tym przypadku co do zasady zadość uczynili Państwo wymogom ze strony Ośrodka Zdrowia tym
formalnym i organizacyjnym .Na poprzednich sesjach kiedy Państwo aktualizowali statut Gminnego
Ośrodka Zdrowia natomiast w tym momencie jesteście teŜ Państwo zobligowani jako Rada Miejska
w Skarszewach wprost zobligowani do ujednolicenia aktów normatywnych , akt prawa miejscowego
w okresie 12 miesięcy od ich zmiany . A więc to jest taka teŜ rzecz czysto techniczna , bo formalnie
nie zmieniamy nic w przypadku statutu GOZ-u zaś uchwała musi być podjęta bo taki obowiązek
spoczywa na Radzie Miejskiej aby akty prawa miejscowego a takim aktem jest statut GOZ-u
w Skarszewach ujednolicać w okresie 12 miesięcy .Dziękuję bardzo...”
r.Pizuńska cyt...” Moje stanowisko nie jest wymierzone przeciwko nikomu ani Ośrodkowi ani tutaj
kolegom ani Burmistrzowi ale jest protestem przeciwko takiej Polityce Państwa. TakŜe proszę
uszanować mój głos...”
W głosowaniu jawnym przy 8 glosach „za” i 2 glosach „wstrzymujących się „ podjęto uchwałę
nr XLVI/360/14 Rady Miejskiej w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie ogłoszenia
tekstu jednolitego statutu Gminnego Ośrodka Zdrowia w Skarszewach.
Przewodniczący Rady J.Kamiński ogłosił 10-cio minutową przerwę w obradach . Po przerwie
przeszedł do :
Ad.10 a,b,c,d,e .
a) projekt uchwały w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego
zasobu Gminy Skarszewy przedstawił Radca Prawny R.Flissikowski . Szczegółowo uzasadnił
projekt podjęcia tej uchwały . Poinformował , Ŝe zgodnie z art. 4 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 21
czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu
cywilnego „ Tworzenie warunków do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych wspólnoty samorządowej
naleŜy do zadań własnych gminy. Gmina, na zasadach i w wypadkach przewidzianych w ustawie,
zapewnia lokale socjalne i lokale zamienne, a takŜe zaspokaja potrzeby mieszkaniowe gospodarstw
o niskich dochodach.”
Uchwała realizuje postanowienia art. 21 ust.1 pkt. 2 i ust. 3 ustawy, a w szczególności określa:
- wysokość dochodu gospodarstwa domowego uzasadniająca oddanie w najem lub podnajem lokalu na
czas nieoznaczony i lokalu socjalnego oraz wysokość dochodu gospodarstwa domowego
uzasadniająca zastosowanie obniŜek czynszu;
- warunki zamieszkiwania kwalifikujące wnioskodawcę do ich poprawy;
- kryteria wyboru osób, którym przysługuje pierwszeństwo zawarcia umowy najmu lokalu na czas
nieoznaczony i lokalu socjalnego;
- warunki dokonywania zamiany lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy oraz
zamiany pomiędzy najemcami lokali naleŜących do tego zasobu a osobami zajmującymi lokale
w innych zasobach;
- tryb rozpatrywania i załatwiania wniosków o najem lokali zawierany na czas nieoznaczony i o najem
lokali socjalnych oraz sposób poddania tych spraw kontroli społecznej;
- zasady postępowania w stosunku do osób, które pozostały w lokalu opuszczonym przez najemcę lub
w lokalu, którego najem nie wstąpiły po śmierci najemcy;
- kryteria oddawania w najem lokali o powierzchni uŜytkowej przekraczającej 80 m2.
Z uwagi na liczne zmiany uchwały pierwotnej oraz konieczność dostosowania do obecnego stanu
prawnego, uznaje się podjęcie niniejszej uchwały za stosowne.
Opinia komisji Rolnictwa... r. Wiecki poinformował , Ŝe cyt...” Komisja Rolnictwa, Ochrony
Środowiska, Promocji i Przedsiębiorczości na swym posiedzeniu dyskutowała na temat zasad
wynajmowania lokali . ...” Dodał równieŜ , Ŝe projekt uchwały uległ duŜym zmianom w stosunku do
poprzedniego projektu uchwały .UwaŜa, Ŝe projekt w tej chwili zadawala poniewaŜ wszystkie sprawy
związane z lokalami w nim występują. Projekt jest dopracowany i dla Burmistrza jest duŜo
łatwiejszy przydział ze względu na to , Ŝe została w końcu powołana specjalna komisja równieŜ
w osobach 2 radnych . Jeśli komisja będzie prawidłowo postępowała to nie powinno być Ŝadnych
uwag...”
W dyskusji nad projektem uchwały zabrał głos:
r.Reikowski cyt...” Ja mam pytanie jakie są róŜnice , takie waŜniejsze róŜnice między starymi
zasadami a nowymi – to jest jedno pytania i drugie czy posiadamy pomieszczenia tymczasowe
.Dziękuję bardzo ...”
Z-ca R.Stoliński cyt...” Podstawowa róŜnica tej naszej uchwały , która do dzisiaj funkcjonuje
i obowiązuje a uchwały tej którą dzisiaj proponujemy do przyjęcia jest taka , Ŝe w tamtej uchwale
mieliśmy zapis , Ŝe uprawnionym do starania się o lokal mieszkaniowy są osoby mające meldunek na
terenie gminy Skarszewy . Tę rzecz musieliśmy zmienić i zgodnie z tym co powiedział Pan mecenas
na podstawie 25 kodeksu cywilnego - osoby , które są uprawnione do ubiegania się o lokale na
terenie gminy Skarszewy są osoby , które tutaj mają swoje centrum Ŝyciowe , nie koniecznie
posiadają meldunek stały na terenie gminy Skarszewy. To jest taka podstawowa róŜnica w stosunku
do tego co mieliśmy . Druga róŜnica to ta o której mówił Przewodniczący komisji Rolnictwa... czyli
w skład komisji mieszkaniowej wchodzić będą przedstawiciele Rady Miejskiej w Skarszewach no
i to co dość mocno komplikuje czy będzie nam komplikować sprawę to to , Ŝe do tej pory
w sytuacjach kiedy gmina była przymuszana do zapewnienia lokalu socjalnego i były tam juŜ wyroki
wykonawcze , nie tyle co wyroki wykonawcze co tryb taki , Ŝe gmina płaciła odszkodowania
właścicielom lokali – wtedy staraliśmy się mając na względzie między innymi budŜet gminy, w
pierwszej kolejności zapewniać lokale socjalne osobom , które do tego są uprawnione tam gdzie
gmina jest zobowiązana płacić odszkodowanie za niedostarczenie tego lokalu socjalnego. Dzisiaj
niestety musieliśmy zmienić ten zakres obowiązywania naszej uchwały równieŜ w takim kierunku ,
Ŝe osoby , które posiadają wyrok eksmisyjny z lokali innych niŜ lokale komunalne zostają wpisane
na listę , nie mniej jednak w kolejności oczekiwać będą na dostarczenie lokalu socjalnego . WiąŜe to
się z tym , Ŝe gmina w tym momencie będzie naraŜona na pewnie długoletnie płacenie odszkodowań
a kto wie moŜe i w przypadku niecierpliwych właścicieli nieruchomości na róŜnego rodzaju inne
roszczenia i dochodzenie swoich praw celem zapewnienia lokalu socjalnego. Ni mniej jednak z mocy
prawa , na podstawie wyroków dzisiaj ,które sądy administracyjne orzekają w przedmiotowych
kwestiach niestety sytuacja musiała być tak zmieniona . Dziękuję...”
r.Kolberg cyt...” Ja mam pytanie do rozdz.X – w rozdziale X – pomieszczenia tymczasowe –chodzi
mi o osoby , które są eksmitowane z lokali i na moim rejonie przebywają i teraz jak one
kwalifikowane i kto to ma zrobić – czy mają się zgłosić do pomocy społecznej na okres jak juŜ będzie
jesień na okres tych 6-ciu miesięcy ...”
Z-ca R.Stoliński cyt...” Uchwała o której dzisiaj mówimy nie reguluje sytuacji gdzie ktoś jest osobą
bezdomną. Te osoby co do zasady ma obowiązek zapewnienia sobie lokalu – wiemy , Ŝe sytuacje
Ŝyciowe czasami zmuszają Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w sytuacjach szczególnych
w okresach szczególnie wraŜliwych a więc jesień , zima , wiosna zapewnia opiekę czy to przez
skierowanie do noclegowni czy schronisk dla bezdomnych bo to głównie – pomieszczenia
tymczasowe tak jak powiedział Pan mecenas to nie są pomieszczenia , które będą udzielane osobom,
które np. dzisiaj nie mają gdzie się podziać więc dostaną pomieszczenie tymczasowe – nie – to są
osoby , które nie mają lokalu socjalnego , nie mają prawa do lokalu socjalnego , są eksmitowane ,
więc w pierwszym momencie gmina
no zapewnia czy to lokal tymczasowy czy to miejsce
w schronisku . Tu jesteśmy w kontakcie z komornikiem , w razie realizacji tego typu wyroków
eksmisyjnych . KaŜdy jest zobowiązany do zapewnienia lokalu ...”
r.Skóra cyt...”Chciałbym jedno pytanie Panie Burmistrzu – czy nie moŜna wygospodarować jednego
budynku , który jest budynkiem podlegającym nam na właśnie noclegownię lub schronisko .Na
terenie miasta rozeznanie ma Pan zapewne większe jako sprawujący władzę Burmistrz niŜ ja. Ale
w kaŜdym bądź razie chodzi właśnie o taki lokal , który by spełniał takie uwarunkowania . Dziękuję
...”
Z-ca R.Stoliński cyt...” Szanowni Państwo . Na tę chwilę nie dysponujemy lokalem , który
moglibyśmy w sposób szybki , łatwy i prosty przekształcić w noclegownię czy schronisko dla
bezdomnych. Po prostu nie dysponujemy więc takim jedynym i najczęściej stosowanym
rozwiązaniem jest to bądź kierowanie do schroniska bądź w wypadku wysokich mrozów
i niesprzyjającej pogody GOPS zapewnia miejsca w hotelu Wczasowicz na Pólku....”
r.Skóra cyt...” Moją intencją nie jest tutaj gdzie my skierujemy kogokolwiek , po prostu trzeba
pomyśleć o tym , Ŝeby takie schronisko , taką noclegownię właśnie na terenie naszej gminy zobaczyć
z moŜliwością zabezpieczenia jakiegoś budynku na ten temat . Bo słuchajcie 60-letni człowiek ,
który jest w zasadzie nałogowym alkoholikiem , pijakiem itd. mieszka , nie płaci , w środku miasta
ma pokój . No ale z drugiej strony gdzie on się podzieje ten człowiek jeŜeli nie płaci gdy my go
wyeksmitujemy . On jest tak bezradny jak dziecko i mi o to chodzi , Ŝe ten nasz czynnik społeczny –
to jest nasza patologia , nasi ludzie, tu wyrośli , tu mieszkają a to , Ŝe się stoczył – są róŜne
uwarunkowania Ŝyciowe. Dlatego prosiłbym Ŝeby po prostu pomyśleć tutaj Panie Burmistrzu o tej
kwestii .To będzie na pewno uwarunkowaniem juŜ następnej Rady itd. która będzie moŜliwe takie
tutaj sprawy dalej toczyła. Dziękuję...”
Z-ca R.Stoliński cyt...” Panie radny . Zapewniam , Ŝe w tym kierunku teŜ się skłaniamy i myślimy
,rozmawiamy nawet bezpośrednio z ministerstwem o moŜliwościach finansowania czy sfinansowania
takiego obiektu aby zapewniać chociaŜby w porze nocnej schronienie osobom , które są osobami
bezdomnymi . RóŜnego rodzaju modele i sposoby na rozwiązanie tej sytuacji teŜ obserwujemy
w innych samorządach . Nie mniej jednak zwracam teŜ Państwu uwagę , Ŝe w przypadku kiedy osoba
jest pod wpływem alkoholu to w Ŝadnym z tego typu obiektów miejsca nie zatrzyma . Jedynie taki
obiekt to jest tak – policyjna izba wytrzeźwień . Więc tutaj teŜ musimy rozgraniczyć Ŝe to nie są
osoby ubezwłasnowolnione , to są osoby mające pełnię praw i pełną świadomość co robią i w jaki
sposób Ŝyją , więc na siłę takich osób nie przymusimy . My wiemy , Ŝe mamy przypadki czasami
zimą gdzie pracownik socjalny chce skierować czy pomóc osobie w okresie szczególnie mrozów a ta
osoba nie chce i koniec. W takim przypadku nie mamy wyjścia , nie moŜemy przymusić kogoś.
Dziękuję bardzo...”
Więcej uwag nie wniesiono .
W głosowaniu jawnym przy 10 głosach „za” podjęto Uchwałę nr XLVI/361/2014 Rady Miejskiej
w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących
w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Skarszewy .
b) w sprawie odstąpienia od sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań i Kierunków
Zagospodarowania Przestrzennego Miasta i Gminy Skarszewy przedstawił Naczelnik WGIiOŚ
R. Muchowski . Poinformował , Ŝe w dniu 29 października 2012r. Rada Miejska w Skarszewach
podjęła uchwałę nr XXIV/211/2012 w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Skarszewy. Uchwała ta
zakładała zmianę studium na terenach połoŜonych w obrębach geodezyjnych Bolesławowo, Demlin
i Obozin. Zmiana studium miała umoŜliwić lokalizację na tym obszarze farmy elektrowni wiatrowej.
W związku z licznymi protestami lokalnej społeczności, a takŜe brakiem jasnych i jednoznacznych
uregulowań prawnych co do odległości wiatraków od zabudowań mieszkalnych, Rada Miejska
w Skarszewach, po wielokrotnych dyskusjach podjęła decyzję o nie lokalizowaniu na terenie Gminy
Skarszewy elektrowni wiatrowych. Biorąc powyŜsze pod uwagę, zasadne jest podjęcie uchwały
o odstąpieniu od sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego miasta i gminy Skarszewy, której zakres określała uchwała nr XXIV/211/2012 z dnia
29 października 2012r.
Opinia komisji Rolnictwa... r. Wiecki poinformował , Ŝe Komisja w głosowaniu jawnym , przy
4 głosach ‘” za” i 1 głosie „wstrzymującym się „ zaopiniowała projekt uchwały w sprawie
odstąpienia od sporządzenia zmiany Studium uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania
przestrzennego Miasta i Gminy Skarszewy .
W dyskusji nad projektem uchwały zabrał głos:
r.Pałasz zapytał co z darowizną na wykonanie powyŜszego Studium i zmianą do planu ? Zapytał czy
inwestor nie będzie chciał zwrotu tej darowizny ?
Z-ca R.Stoliński cyt...” Nie mogę znać stanowiska inwestora , natomiast z formalnego punktu
widzenia nie ma podstaw aby się zwracać o zwrot bo darowizna dotyczyła opracowania
dokumentacji planistycznej . Takowa dokumentacja została oczywiście opracowana . Z tego tytułu
gmina wywiązała się w pełni . Natomiast darowizna nie jest nigdy umową na podjęcie uchwały .
Rada Miejska w Skarszewach jest organem niezawisłym i nie zawiera umów na wykonanie czy
podjęcie uchwały . Więc tutaj podstaw formalnych z tego tytułu nie ma ...”
Więcej uwag nie było.
W głosowaniu jawnym , przy 10 głosach „za” podjęto Uchwałę nr XLVI/362/14 Rady Miejskiej
w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie odstąpienia od sporządzenia zmiany
Studium uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy
Skarszewy .
c) w sprawie odstąpienia od sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
fragmentu obrębów geodezyjnych Bolesławowo, Demlin i Obozin przedstawił Naczelnik
WGIiOŚ R. Muchowski . Poinformował , Ŝe odstępuje się od sporządzenia planu zagospodarowania
przestrzennego fragmentów obrębów geodezyjnych Bolesławowo, Demlin i Obozin pod lokalizację
elektrowni wiatrowych. Poinformował równieŜ , Ŝe w dniu 29 listopada 2012r. Rada Miejska
w Skarszewach podjęła uchwałę nr XXV/217/2012 w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obrębów geodezyjnych
Bolesławowo, Demlin i Obozin pod lokalizację elektrowni wiatrowych. Uchwała ta została podjęta
po uwzględnieniu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
miasta i gminy Skarszewy obejmującej moŜliwość lokalizacji na wyznaczonych terenach elektrowni
wiatrowych. W związku z podjęciem przez Radę Miejską w Skarszewach uchwały o odstąpieniu od
sporządzania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania nie jest moŜliwym
opracowanie mpzp zgodnego z zapisami obowiązującego studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Skarszewy. W tej sytuacji proponuje się
odstąpienie od sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu
obrębów geodezyjnych Bolesławowo, Demlin i Obozin pod lokalizację elektrowni wiatrowych.
Opinia komisji Rolnictwa... r. Wiecki poinformował , Ŝe Komisja w głosowaniu jawnym , przy
4 głosach ”za” i 1 głosie „wstrzymującym się „zaopiniowała projekt uchwały w sprawie
odstąpienia od sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu
obrębów geodezyjnych Bolesławowo, Demlin i Obozin .
Z-ca R.Stoliński poinformował , Ŝe cyt...” Ja sobie pozwolę dopowiedzieć , bo w momencie kiedy
ten proces planistyczny miał miejsce na wniosek – nie było podstaw Ŝeby go nie wszczynać
natomiast wtedy równieŜ mówiliśmy , Ŝe proces planistyczny z jednej strony jest długotrwały a z
drugiej strony pozwala wyjaśnić wiele kwestii a co za tym idzie czasami teŜ zmieniać stanowisko
.Myślę, Ŝe ten czas który minął był czasem właściwym po to Ŝeby moŜna było w właściwej
atmosferze spotkać się – oczywiści ci którzy chcieli dyskutować i rozmawiać na ten temat,
wysłuchać wszystkich zainteresowanych stron w sposób szczególny mieszkańców i po tak długim
czasie wystosować czy ustalić takie stanowisko jakie dzisiaj Rada Miejska w Skarszewach
przedstawiła...”
W głosowaniu jawnym , przy 10 głosach „za” podjęto Uchwałę nr XLVI/363/14 Rady Miejskiej
w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie odstąpienia od sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu obrębów geodezyjnych Bolesławowo,
Demlin i Obozin .
d) w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
fragmentu miasta Skarszewy , obr. 4 ,dz.geod. nr 51/2( obecnie dz.nr 51/3, 51/4, 51/5, 51/6, 51/7,
51/8, 51/9, 51/10 ) przedstawił Naczelnik WGIiOŚ R. Muchowski . Poinformował , Ŝe zmiana
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu miasta Skarszewy obręb 4, działka
geodezyjna nr 51/2 (obecnie dz. nr 51/3, 51/4, 51/5, 51/6, 51/7, 51/8, 51/9, 51/10) nie wiąŜe się
z koniecznością realizacji inwestycji z zakresu infrastruktury technicznej, naleŜących do zadań
własnych gminy. Dodał , Ŝe nie wniesiono uwag do projektu planu .Dodał równieŜ , Ŝe do
opracowania projektu planu przystąpiono w związku z wykonaniem Uchwały Rady Miejskiej
w Skarszewach Nr XXXV/286/13 o przystąpieniu do sporządzenia zmiany miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego fragmentu miasta Skarszewy. Projekt miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego fragmentu miasta Skarszewy obręb 4, działka geodezyjna nr 51/2
(obecnie dz. nr 51/3, 51/4, 51/5, 51/6, 51/7, 51/8, 51/9, 51/10) wraz z prognozą oddziaływania na
środowisko poddany został procedurze opiniowania i uzgadniania i uzyskał wszelkie wymaganie
prawem opinie i uzgodnienia. Projekt planu wraz z prognozą oddziaływania na środowisko był
wyłoŜony do publicznego wglądu w dniach od 26.05.2014 r. do 24.06.2014 r. Na dyskusję publiczną
nad przyjętymi w projekcie planu rozwiązaniami wraz z prognozą oddziaływania na środowisko,
zorganizowaną przez Burmistrza Skarszew w dniu 13.06.2014r. nikt nie przybył. W wyznaczonym
terminie, tj. do 14.07.2014r., do projektu planu nie wpłynęły Ŝadne uwagi. Projekt planu nie narusza
„Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Skarszewy”
uchwalonego Uchwałą Rady Miejskiej w Skarszewach Nr XLI/328/14 z dnia 27 lutego 2014 roku
w związku z powyŜszym projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu
miasta Skarszewy obręb 4, działka geodezyjna nr 51/2 (obecnie dz. nr 51/3, 51/4, 51/5, 51/6, 51/7,
51/8, 51/9, 51/10) moŜe być przedłoŜony do uchwalenia.
Opinia komisji Rolnictwa... r. Wiecki poinformował , Ŝe Komisja w głosowaniu jawnym przy
5 głosach „za „ ustosunkowała się do projektu uchwały w sprawie uchwalenia zmiany miejsc.
planu zagosp. przest. fr. miasta Skarszewy, obr.4.dz.geod nr 51/2 ( obecnie dz. nr 51/3, 51/4,
51/5, 51/6,51/76,51/8,51/9, 51/10 ) .
Uwag do projektu uchwały nie było.
W głosowaniu jawnym , przy 10 głosach „za” podjęto Uchwałę nr XLVI/364/14 Rady Miejskiej
w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego fragmentu miasta Skarszewy , obr. 4 ,dz.geod. nr 51/2(
obecnie dz.nr 51/3, 51/4, 51/5, 51/6, 51/7, 51/8, 51/9, 51/10 ) .
e) w sprawie zaopiniowania zweryfikowanego projektu planu aglomeracji Skarszewy przedstawił
Z-ca R.Stoliński . Poinformował , Ŝe w dniu 9 maja 2014 roku Burmistrz Skarszew zwrócił się o
korektę przebiegu granic aglomeracji Skarszewy, z uwagi na zmianę planowanej trasy przebiegu
kolektora tłocznego pomiędzy miejscowościami Więckowy i Skarszewy. PoniewaŜ projekt spełniał
wszystkie przewidziane prawem wymogi został pozytywnie zweryfikowany uchwałą Sejmiku
Województwa Pomorskiego podjętą 30 czerwca 2014 roku. Zgodnie z art. 43 ust. 2 a ustawy z dnia 18
lipca 2001 r. Prawo wodne aglomeracje (teren na którym zaludnienie lub działalność gospodarcza są
wystarczająco skoncentrowane aby ścieki komunalne były zbierane i przekazywane do oczyszczalni
ścieków komunalnych) wyznacza Sejmik Województwa pomorskiego w drodze uchwały po
uzgodnieniu z właściwym dyrektorem Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej i właściwym
dyrektorem Ochrony Środowiska oraz po zasięgnięciu opinii właściwych gmin.
O taką opinię do Rady Miejskiej w Skarszewach zwrócił się Przewodniczący Sejmiku Województwa
Pomorskiego pismem z dnia 8 lipca 2014 roku (data wpływu: 14.07.2014 r.).
Opinia komisji Rolnictwa r. Wiecki poinformował , Ŝe Komisja w głosowaniu jawnym przy
5 głosach ”za” ustosunkowała się pozytywnie do projektu uchwały w sprawie zaopiniowania
zweryfikowanego projektu planu aglomeracji Skarszewy .
r.Skóra cyt...” Ten projekt to jest chyba oczekiwany projekt na modernizację tego co tu zostało
powiedziane przez Pana Burmistrza, bo uwaŜam , Ŝe miasto – bo tu jest tragedia z kanalizacją
w całym mieście . Tu się zapada wszystko , tu szczury jak koty chodzą po ulicach , tu po prostu
pamiętam 44 lata temu jak były rozkopywane Skarszewy – fakt faktem , Ŝe ta kanaliza wtedy robiono
takim kosztem jakim robiono . Ale dzisiaj to oczekiwanie to mnie nie smuci to mnie raduje , Ŝe będą
chyba przy tym zarazem inwestycje związane z estetyzacją miasta , z ulicami , Ŝeby je
uporządkować. Te małe uliczki , w Barcelonie są piękne ale tu są jeszcze piękniejsze i dlatego
chciałbym podkreślić – starajcie się naprawdę , przekonujcie i starajcie się tą laskę marszałkowską
przegiąć na te Skarszewy. Bo jeŜdŜą po róŜnych miejscowościach w świecie i coś tam obiecują , coś
tam gadają ludzie a tu się okazuje , Ŝe w prosty sposób z Panem Marszałkiem trzeba rozmawiać w tej
sprawie. Dziękuję bardzo i miejmy nadzieję , Ŝe ten projekt będzie zrealizowany ..”
Więcej uwag nie wniesiono .
W głosowaniu jawnym przy 10 glosach „za” podjęto Uchwałę nr XLVI/365/2014 Rady Miejskiej
w Skarszewach z dnia 23 lipca 2014 roku w sprawie zaopiniowania zweryfikowanego projektu
planu aglomeracji Skarszewy .
Przewodniczący Rady Miejskiej w Skarszewach przeszedł do wystąpienia Prezesa Spółki Gminne
Przedsiębiorstwo Komunalne w Skarszewach Pana Jakuby Cyburę.
Pan Jakub Cybura- Prezes GPK sp. z o.o w Skarszewach poinformował , Ŝe cyt...” Zostałem tutaj
zaproszony na posiedzenie Rady Ŝeby przybliŜyć Państwu parę kwestii , które nurtują i o których
Zarząd spółki słyszy a dotyczą spółki . Dlatego teŜ poprosiłem o moŜliwość wystąpienia Ŝeby
omówić sprawy dot. Gminnego Przedsiębiorstwa Komunalnego .GPK realizuje część zadań
związanych z usługami komunalnymi , dotyczy to równieŜ mieszkańców miasta dlatego teŜ za
stosowane wydaje się omówienie tej sytuacji w sposób wyczerpujący . Pozwolę sobie na omówienie
tej sytuacji oczywiście jestem do dyspozycji Państwa Ŝeby kwestie spółki jakŜe istotne wyjaśnić.
Pozwolę sobie tą wypowiedź podzielić na takie 4 elementy i w sposób moŜliwie syntetyczny odnieść
się do sytuacji spółki. Pierwszym z elementów dotyczy roku 2013 jako tego roku no bardzo trudnego
, który był następstwem pewnych decyzji w spółce równieŜ kadrowych . W roku 2013 jeszcze jako
członek Rady Nadzorczej tutaj na wniosek Rady Nadzorczej oczywiście program naprawczy
przygotowany przez Zarząd spółki został zatwierdzony i skierowany do realizacji . Tutaj wiele pytań
dotyczyło tego planu . Ten plan opierał się o fundament jakim było kontynuowanie działalności przez
spółkę i poprawę jakości spółki ale przede wszystkim dotyczył sytuacji finansowej i jego
nadrzędnym załoŜeniem było poprawa tej sytuacji finansowej . On został zatwierdzony przez Radę
Nadzorczą na przełomie lata i jesieni i został skierowany do realizacji przez Zarząd spółki . ZakładałJa nie będę tego planu czytał , który składa się z 14 blisko stron, natomiast zakładał tutaj jak mówię
poza poprawa jakości usług komunalnych, poprawą windykacji , wprowadzeniem systemu
informatycznego, dosprzętowieniem spółki i to wszystko z uwagami Rady Nadzorczej właściciela
miało słuŜyć jednemu – poprawy sytuacji finansowej spółki . Stało się tak , Ŝe Rada Nadzorcza tutaj
oczekiwała sprawozdania finansowego za rok 2013 . W pierwszej wersji w miesiącu marcu takie
sprawozdanie zostało przez Zarząd przygotowane . W dniu 30 marca br to sprawozdanie zostało
podpisane przez zarząd- no tutaj 1 kwietnia zarząd spółki złoŜył rezygnację z pełnienia obowiązku
w spółce. Oceniając ten plan , realizację tego planu moŜna powiedzieć tak : Ŝe o tyle o ile ta
pierwsza wersja sprawozdania finansowego przygotowana przez zarząd ona pokazywała tutaj
poprawę tej sytuacji finansowej w stosunku do roku 2012 , który zamknął się stratą w wysokości
blisko 72 tyś złotych .Ta pierwsza wersja sprawozdania finansowego no była optymistyczna i strata
na tej działalności podstawowej była mniejsza i wynosiła 35 tyś zł o tyle weryfikacja tego
sprawozdania finansowego w tej pierwszej wersji
sprawozdania finansowego przez biegłego
rewidenta , bo tutaj teŜ na wniosek Rady Nadzorczej właściciel podjął taką decyzję Ŝeby
zweryfikować ta sytuacje w spółce przez badanie sprawozdania finansowego – okazało się , Ŝe ta
strata , która była wykazywana przez Zarząd spółki w pierwszym sprawozdaniu finansowym no
wynosi blisko 623 tyś zł z czego poza sprawami dotyczącymi błędnej klasyfikacji kosztów
w znacznej części wynikała z konieczności tworzenia rezerw na naleŜności , głównie na naleŜności
czynszowych .To spowodowało, Ŝe zarówno Rada Nadzorcza jak i nowy Zarząd nie widział podstaw
do tego no Ŝeby zaopiniować udzielenie absolutorium przez dotychczasowy zarząd . No skutkowało
tutaj no poza nie udzieleniem absolutorium , kodeksowo równieŜ była konieczność podjęcia uchwały
przez Zgromadzenie Wspólników gminy Skarszewy spółki As składającej się w 100 % przez gminę
Skarszewy o kontynuowaniu działalności przez spółkę .My wielokrotnie spotykaliśmy się i z Radą
Nadzorczą i z właścicielem Ŝeby przedyskutować ten plan , natomiast chcę podkreślić jedną rzecz
i tutaj myślę , Ŝe na kanwie róŜnych opinii dot. spółki , mając na uwadze te działania , które prze
zemnie jako członka Zarządu spółki GPK no musiały być podjęte , dotyczące chociaŜby kwestii
ograniczenia kosztów osobowych w tej spółce. No chcę zapewnić Państwa – no tutaj oczywiście nie
chcę wchodzić w kompetencję właściciela ale taka jest strategia aby tę działalność spółki
kontynuować . I po modyfikacji tego planu naprawczego , poprawić jakość usług ale przede
wszystkim dokonać restrukturyzacji finansowej spółki . Ta sytuacja na chwilę obecną nie jest łatwa.
Spółka posiada 1mln zobowiązań . To są zobowiązania z tytułu dostaw usług, zobowiązania do
wodociągów , to są zobowiązania do GEC-u . Zresztą nie tak dawno jak dzisiaj dostałem nakaz
zapłaty zobowiązującą spółkę do zapłaty na rzecz jednego z wykonawców kwoty blisko 15 tyś zł.
Jest to część kwoty , którą spółka zaciągnęła zobowiązanie na wykonanie elewacji w spółce i tutaj
mogę polemizować z zasadnością części wydatków ponoszonych przez spółkę w ramach tego planu
naprawczego . Ja tutaj z częścią z Państwa spotykałem się indywidualnie bo teŜ wiem Ŝe bliskie
Państwu są sprawy spółki Próbowaliśmy rozwiązywać czy dyskutować na temat róŜnych sposobów
, które poprawią sytuację spółki natomiast mogę Państwa zapewnić o jednej rzeczy , Ŝe na chwile
obecną mimo , Ŝe ta sytuacja spółki jest trudna to tutaj strategia działania i jak gdyby rozwiązania,
które dotyczą wielu obszarów której działalności spółki dotyczą, no myślę , Ŝe jest szansa
i zasadność Ŝeby ta spółka kontynuowała działalność .W opinii nowego Zarządu, w opinii właściciela
spółka powinna swoją uwagę przede wszystkim poświęcić na tym podstawowym obszarom
działalności. Poprzedni Zarząd tutaj jak gdyby kładł nacisk na nowe obszary, w moim przekonaniu
nie rentownej i takie zdanie równieŜ było podnoszone przez Radę Nadzorczą natomiast uwaŜam , Ŝe
spółka realizując te zadania podstawowe no musi się na nich skoncentrować .Myślę tutaj głównie
o administrowaniu zasobem mieszkaniowym gminy i tutaj to powinno być główne zadanie i ta uwaga
powinna być skoncentrowana na tym zadaniu .No poza tym jeszcze kwestia oczywiście zarządzania
na zlecenie wspólnotami mieszkaniowymi i oczywiście realizacja tych usług towarzyszących na
zlecenie gminy Skarszewy. Ja oczywiście jestem do dyspozycji . Bardzo trudno mi się odnieść do
wszystkich kwestii , nie chciałbym tutaj poruszać kwestii osobowych bo myślę Ŝe jest to sprawa
najmniej istotna . Najbardziej istotna jest kwestia kontynuowania działalności przez spółkę . No nie
mnie jednak no wiąŜe się i ta sytuacja i program działania spółki wiąŜe się z pewnymi działaniami ,
które juŜ zostały podjęte i które muszą być podjęte po to Ŝeby ograniczyć koszty bieŜącej
działalności spółki po to Ŝeby określić te obszary , które dla spółki są nie rentowne i po to Ŝeby
określić w sposób bardzo precyzyjny ,transparentny sposób rozliczania z gminą jako głównym
klientem . Ja oczywiście jestem do dyspozycji , słuŜę tutaj informacjami dot. spółki .Tak jak
podkreśliłem spółka jest zarządzana przez Zarząd , nadzór prowadzi Rada Nadzorcza, natomiast
strategię wyznacza gmina. Ja oczywiście wsłuchuję się w głosy Państwa jako osób , które znają
problemy mieszkańców. Odbyło się spotkanie z sołtysami z racji tej , Ŝe część tych usług dotyczy
na takich wraŜliwych elementów jak drogi, utrzymanie porządku i czystości . Ja oczywiście mogę
dzisiaj bardzo duŜo mówić na temat umów zawartych przez spółkę , czy na temat tych obszarów,
które generują straty w spółce no nie mniej jednak uwaŜałem , Ŝe takie wystąpienie powinno być
i z przyjemnością jeŜeli tylko będę mógł potrafić odpowiedzieć na Państwa pytania ,myślę , Ŝe taka
dyskusja jeŜeli będzie tutaj stosowne ze strony Rady to oczekuję na ewentualne pytania ...”
W dyskusji na tematem zabrała głos:
r.Pizuńska cyt...” Rozumiem , Ŝe te podstawowe zadania to równieŜ dbanie o obiekty znajdujące się
obiekty no – za duŜo powiedziane – znajdujące się w mieście i na terenie gminy czyli ławki , kosze,
tak ? , koszenie trawy tak ? Czy to do Pana , w Pana gestii leŜy...” Chciałabym dowiedzieć się jaki
zakres tych robót...”
p.Cybura cyt...” JuŜ odpowiadam na to pytanie jeŜeli mogę . Ja powiem tak , Ŝe Spółka działa
w tym zakresie w jakim to zostało określone w zleceniach .Na chwilę obecną trwają uzgodnienia
mające na celu wypracowanie umowy o administrowanie mieszkaniowym zasobem gminy. Zdaję
sobie sprawę , Ŝe są uwagi dotyczące pewnych obszarów natomiast w sytuacji kiedy kierowane są do
nas zastrzeŜenia a nie jest to przedmiotem zlecenia ze strony gminy no trudno tutaj mówić
o jakiejkolwiek odpowiedzialności .Ja myślę , Ŝe pewnie nie dzisiaj , pewnie nie w przeciągu tygodnia
naleŜy przedyskutować i wypracować właściwy model współpracy pomiędzy gminą a spółką
komunalną i te scenariusze są bardzo róŜne i tutaj moŜna mówić o róŜnych rozwiązaniach , które są
stosowane poprzez tak jak jest to tutaj , Ŝe w większości przypadków są to pojedyncze zlecenia
dotyczące wykonania części prac. Ale moŜna sobie wyobrazić scenariusz , Ŝe te zadania są zlecone
przez Radę i jest określone czy w umowie , czy zarządzeniu czy uchwale sposób realizacji tych
zadań o charakterze ciągłym bo trzeba mieć na uwadze , Ŝe część z tych rzeczy ma charakter ciągły
i w moim przekonaniu powinno to być uregulowane w sposób systemowy a nie poprzez pojedyncze
zlecenia dotyczące jakiegoś wycinka danej działalności, bo teŜ jesteśmy w takiej sytuacji jako spółka
, Ŝe zgłaszają się do nas np. mieszkańcy , którzy mają uzasadnione zastrzeŜenia dot. chociaŜby nie
wiem , koszenia czy utrzymania jakiejś drogi a nie jest to tak powiem zadanie zlecone do spółki.
Dlatego myślę, Ŝe jest to pewnie czy będzie przedmiotem szerszej dyskusji . My oczywiście
spotykamy się z Państwem , spotykamy się teŜ z sołtysami z racji tej , Ŝe są no takimi gospodarzami
na tym terenie i znają te swoje potrzeby . Natomiast teŜ za uzasadnione , no zresztą tak jest , Ŝe jest
przedstawiciel gminy , który Ŝe tak powiem jest dla nas stroną , która zleca. TakŜe na chwilę obecną
to wygląda, Ŝe nie jest to uregulowane w formie umowy czy w sposób jakiś systemowy ale w formie
pojedynczych zleceń na konkretne usługi ...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” Czyli chodzi o rozwiązania systemowe a nie o zlecenia
i działania doraźne . I tutaj myślę , Ŝe pierwszym tutaj takim krokiem było to spotkanie na którym
byłem równieŜ z sołtysami , bo oni jako przedstawiciele terenu mają najwięcej w tym zakresie jeśli
idzie o praktyczne rozwiązania do powiedzenia . Myślę , Ŝe sensowne jest Ŝeby takie porozumienie
wypracować pomiędzy gminą a zakładem, który Pan reprezentuje Ŝeby- bo po prostu wiadomo , jeŜeli
się ma jakieś tam zlecenia stałe, które są wpisane w harmonogram to wiadomo na czym
w przyszłości się opierać . A tak – takie od czasu do czasu zlecenia są nie pewne pod względem
stałości wpływu środków – prawda?...”
p.Cybura cyt...” JeŜeli moŜna jeszcze . My dzisiaj się zastanawiamy – myślę , Ŝe tak powinno być ,
Ŝe my dzisiaj myślimy o akcji zima . Ta akcja zima , która dotyczy zimowego odśnieŜania dróg , to
bywało róŜnie . My jesteśmy świadomi , Ŝe to są określone środki zabezpieczone w budŜecie . Tych
potrzeb jest na pewno masa. Natomiast pierwsza rzecz , no Spółka oczywiście chce wykonywać te
rzeczy. Natomiast tutaj chociaŜby kwestia dosprzętowienia tak czy ustalenia Ŝe tak powiem
potencjału Ŝeby wykonywać te zadania to nie moŜna myśleć za pięć dwunasta o tym co się będzie
robić zimą tylko to trzeba myśleć w kategoriach 3- 4 lat do przodu i pewne decyzje podejmować
z nastawieniem Ŝe dobrze inwestujemy w sprzęt ale my z jednej strony jako spółka inwestujemy
w sprzęt- róŜne są moŜliwości pozyskania tego sprzętu- bo to nie trzeba koniecznie kupować to
moŜna się zabezpieczyć w formie umowy cywilno-prawnej , w lizing – no róŜne są rozwiązania .
Natomiast z drugiej strony teŜ musimy mieć pewność –oczywiście przy zapewnieniu określonych
standardów ,moŜliwości weryfikacji ze strony gminy itd., natomiast są to na tyle decyzje
kapitałochłonne , Ŝe wymagają takiej perspektywy kilkuletniej , Ŝebyśmy mieli jako spółka pewność
Ŝe za rok , za 2 za 3 to rzeczywiście nie zmieni się ten model jeŜeli chodzi o sposób zlecania tych
zadań , bo tu jest jak gdyby kwestia sposobu zlecania tych zadań między gminą a spółką komunalną
, która de fakto została powołana do tego Ŝeby te zadania wykonywać...”
r.Pałasz cyt...” Panie Prezesie . UwaŜam osobiście , Ŝe miliona złotych Pan nie spłaci koszeniem
trawy- na pewno , ale trzeba w coś iść .Mam pytanie- jak Pan widzi spłatę , w jakim okresie – i teraz
tak – w planie naprawczym ma Pan tutaj dosprzętowienie spółki. Urząd dofinansował spółkę
w kwocie około , ogółem 800.000 zł. Chciałbym wiedzieć co za to zostało kupione i teraz czy
Państwo myślicie czy Pan jako prezes w ogóle będzie brał udział w przetargu na wywóz śmieci , bo
to jest pieniądz dla spółki i uwaŜam , Ŝe jedyny ratunek gdzie moŜna będzie się odbić. Ale czy ma
Pan Prezes sprzęt Ŝeby uczestniczyć w przetargu itd, itd. Jak ta sprawa na dzień dzisiejszy wygląda ?
Dziękuję ...”
p.Cybura cyt...” Kwestia umowy na śmieci- oczywiście ma Pan rację , Ŝe bardzo trudno koszeniem
trawy spłacić 1 mln zł i dlatego jak gdyby w pierwszym elemencie mojej wypowiedzi powiedziałem
, Ŝe spółka zamierza kontynuować działalność w tym zakresie w jakim wygląda na chwilę obecną
gdzie te przychody są na poziomie 3mln 300 tyś rocznie . Ja myślę , Ŝe przygotowując realny plan
naprawczy jest moŜliwość , czy mając przepływy pienięŜne na tym poziomie jest – oczywiście nie da
się tego wypracować w ciągu roku – ale w przeciągu kilku lat jesteśmy w stanie wypracować środki
finansowe i myśleć o tym , Ŝeby te zobowiązania bo to są zobowiązania równieŜ z tytułu bieŜącej
działalności – trzeba to zestawić z bieŜącymi naleŜnościami , które teŜ wynoszą bodajŜe 400 tyś zł.
TakŜe to nie jest tak , Ŝe nagle jesteśmy w sytuacji , Ŝe kończymy działalność i musimy 1 mln zł
spłacić , bo sami wiemy , Ŝe byłoby to z majątku spółki bardzo trudne . JeŜeli chodzi o kwestię
przetargu na śmieci to do końca tego roku mamy umowę z firmą SITA na pod wykonawstwo
w zakresie odbioru śmieci. Ja powiem tak – czytając tę umowę i patrząc na to jaka to jest stawka
,zestawiając to z wynikami na tej działalności to mogę powiedzieć to co wychodzi z liczb a co nie
jest moją subiektywną oceną , to jest fakt , Ŝe spółka do tego biznesu dokłada około 9 tyś miesięcznie
co przy zestawieniu kwoty z faktury rzędu 50.000 zł no to moŜna sobie łatwo policzyć ile generuje to
straty w ciągu roku .Do miesiąca marca tego roku wynik finansowy spółki wynosił – strata wynosiła
około 80 tyś zł. Na 30 czerwca tego roku ta strata wynosiła 33 tyś zł i to uwzględniając te nieszczęsne
rezerwy , które trzeba było tworzyć w roku 2013 , które dotyczyły głównie naleŜności czynszowych
, których nie ma moŜliwości Ŝeby spłacić .Ja bym był niesprawiedliwy mówiąc , Ŝe za tą sytuację
wyłącznie odpowiada poprzedni zarząd bo jest to myślę składowa wielu elementów , które złoŜyły
się na ten wynik . Oczywiście bardzo duŜym problemem i tutaj mówię to w kontekście teŜ tej
dyskusji , która była wcześniej i dotyczyła zasad wynajmowania lokali komunalnych . No trzeba
sobie powiedzieć jedną rzecz , Ŝe jest bardzo duŜe zadłuŜenie na lokalach komunalnych i na chwilę
obecną samo zadłuŜenie zasadnicze jest to kwota blisko 530 tyś zł .Do tego trzeba dodać koszty
sądowe, do tego trzeba dodać inne koszty , które są ponoszone przez spółkę jak chociaŜby kwestie
związane z eksmisją , jak kwestie związane z przerabianiem lokali Ŝeby dostosować chociaŜby
1 lokal do 2 najemców daje to kwotę przewyŜszającą kwotę 700 tyś zł , która jest kwotą naleŜną ze
strony najemców a moŜliwości ściągnięcia tej kwoty ze strony najemców a moŜliwości ściągnięcia tej
kwoty no są bardzo ograniczone . No oczywiście my prowadzimy tę działalność windykacyjną .
Natomiast podobnie jak to tu było w trakcie dyskusji powiedziane a dot. pomieszczeń tymczasowych
, dot. to sytuacji Ŝyciowych , my sobie zdajemy sprawę i trzeba sobie to powiedzieć wprost , Ŝe
w stosunku do niektórych najemców czy byłych najemców, którzy dzisiaj nie mają tytułu prawnego
do lokali nie będzie moŜliwości wyegzekwować tej kwoty. Dlatego bardzo waŜne jest w moim
przekonaniu określenie bardzo precyzyjnie zasad prowadzenia gospodarki finansowej i rozliczania
się spółki ze środków, które zbierze z lokali komunalnych . Zostawienie spółki w takiej sytuacji
spowoduje , Ŝe ta płynność finansowa , która dzisiaj jest bardzo ograniczona ona za chwilę nie będzie
Ŝadna i będziemy w sytuacji takiej , Ŝe ze 100 tyś miesięcznie , które de fakto spółka zbiera od
najemców to i tak większość tej kwoty jest przeznaczana na zapłatę dostawcom mediów , zapłatę do
wspólnot mieszkaniowych , za opłaty związane z eksploatacją lokalu , który jest w nieruchomości
wspólnej jaką jest wspólnota mieszkaniowa. Dlatego tutaj nie podjęcie tych decyzji no będzie
skutkowało tym , Ŝe zaraz zaprzestaniemy płacić i będzie to się kończyło tym , Ŝe dostawcy mediów,
którzy i tak wykazują i tak bardzo duŜą cierpliwość dzisiaj i z którymi podpisujemy ugody zresztą
tak jak i z pozostałymi wierzycielami no stracą tę cierpliwość i wszyscy będziemy w sytuacji nie
ciekawej .Ja myślę , Ŝe poza regulacją dotyczącą sposobu rozliczania się z tych czynszów trzeba mieć
równieŜ na uwadze fakt niezbędnych nakładów finansowych na utrzymanie tego zasobu
mieszkaniowego , który jest w stanie powiedzmy delikatnie mówiąc średnim . Średni wiek tego
zasobu – Państwo znacie ten zasób często z autopsji – wiecie w jakim jest stanie ten zasób
komunalny - no niestety on często juŜ na niekorzyść odbiega w stosunku do wspólnot
mieszkaniowych , które podejmują ten wysiłek inwestycyjny. Natomiast tutaj ze środków
gromadzonych w ramach tych czynszów tego zasobu nie da się utrzymać w stanie nie pogorszonym .
To są często opóźnienia wieloletnie czy wielodziesięcioletnie , to są często obiekty wpisane do
rejestru zabytków . I tutaj gdzieś z tyłu głowy trzeba niestety mieć tę świadomość , Ŝe trzeba będzie
znaleźć takie środki Ŝeby gminę jako właściciela , Ŝeby wypełniał te podstawowe obowiązki .Nie tak
dawno jak w zeszłym tygodniu był nadzór budowlany na budynku wspólnoty w który lokal
komunalny zostały dokonane jakieś tam przeróbki , w lokalu przez najemcę , najemca nie ma tytułu
prawnego, zadłuŜenie 16 tyś zł - na kogo będzie wystawiona decyzja ? Decyzja będzie wystawiona na
gminę Skarszewy na to Ŝeby te zalecenia nadzoru budowlanego wykonać i to się będzie wiązało
z tym , Ŝe takie środki finansowe trzeba będzie znaleźć. Dlaczego o tym mówię, Ŝe to jest element
pewnej strategii jeŜeli chodzi o zasób mieszkaniowy i trzeba mieć to na uwadze . W kwestii
przetargu- jeŜeli warunki przetargowe będą pozwalały spółce wystartować do tego przetargu , jeŜeli,
bo być moŜe warto będzie stworzyć konsorcium z innym partnerem po to Ŝeby do tego przetargu
wystartować – to spółka przygotuje ofertę , która uwzględniając ponoszone koszty i korzyści , jeŜeli
ta cena będzie powodowała , Ŝe wygramy w tym przetargu to będziemy te usługi świadczyć.
Natomiast jeŜeli warunki będą uniemoŜliwiały osiągnięcia chociaŜby minimalnej dodatniej
rentowności to spółka niestety nie ma środków na to Ŝeby taką działalność finansować. TakŜe tu
odpowiadając na to pytanie – ja bym bardzo chciał Ŝeby spółka realizowała te zadania ,bo myślę , Ŝe
spółka teŜ zna te problemy i jest łatwiej pewne rzeczy wyegzekwować od spółki czy znaleźć
rozwiązanie optymalne z punktu widzenia niŜ ten niŜ zdanie się na firmę zewnętrzną z którą bywa
róŜnie .TakŜe jeŜeli te warunki przetargu będą pozwalały na to Ŝeby startować i warunki finansowe
będą korzystne no to nie widzę powodu Ŝeby spółka nie startowała w takim przetargu sama bądź
z partnerem zewnętrznym i tutaj o takim rozwiązaniu równieŜ myślimy Ŝeby stworzyć pewną
alternatywę , Ŝeby nie być zmuszonym do bycia podwykonawcą za taką stawkę bo jest to po prostu
bardzo niekorzystne dla spółki .JeŜeli chodzi o pierwszą kwestię – ja powiem tak – ze środków
finansowych jeŜeli chodzi o gminne , przekazanych przez właściciela to była kwota poręczenia
kredytu w wysokości 300.000 zł i kwota podwyŜszenia kapitału na kwotę 418.000 zł – zostało
sfinansowane kilka czy kilkanaście pozycji przez poprzedni zarząd przy czym no przynajmniej
w połowie no było to nie uzasadnione chociaŜby kwestia zakupu systemu informatycznego , który
po roku i po 3 miesiącach nie działa i spółka na to wydała prawie 40.000 zł i jestem w sytuacji
prowadzenia dosyć bogatej korespondencji z wykonawcą.. Natomiast moja pozycja negocjacyjna jest
bardzo słaba bo został podpisany protokół odbioru tego systemu. JeŜeli chodzi o te środki to teŜ
uwaŜam , Ŝe nie uzasadnione było w tej sytuacji jakiej jest czy była spółka zlecanie na zewnątrz
robót budowlanych w samej siedzibie spółki za kwotę blisko 90.000 zł gdzie obecny zarząd jest
w sytuacji takiej , Ŝe jeszcze kwota 50.000 zł jest kwotą , którą trzeba wygenerować i zapłacić a w
dniu dzisiejszym dostałem nakaz zapłaty na tak jak mówiłem na kwotę 15.000 zł. Ja oczywiście
mogę przygotować taki szczegółowy wykaz i myślę , Ŝe tutaj jak gdyby Państwo odnosząc się do tej
sytuacji spółki powinniście takie informacje mieć. Ja w tym momencie mogę mówić dokładnie co
było kupione i za jaką kwotę ale po pierwsze nie mam takiego szczegółowego .....(koniec taśmy ) .
Ja znam firmę SITA jeszcze z poprzedniej mojej pracy zawodowej natomiast ta umowa, która była
zawarta z firmą Sita ona była przygotowana nie przez jednego prawnika przez trzech . Ja się równieŜ
zastanawiałem nad kwestią moŜliwości wypowiedzenia natomiast naraŜamy się na kwestię
odpowiedzialności finansowej . To nie chodzi tutaj o to czy my się będziemy z Sitą lubić czy nie czy
pić kawę czy pić herbatę tylko chodzi o to , Ŝe dosyć łatwo byłoby Sicie wykazać straty finansowe
i niestety istnieje duŜe ryzyko naraŜenia się na odpowiedzialność finansową z tej umowy , która jest
w moim przekonaniu jednostronna i bardzo niekorzystna dla spółki nie tylko z punktu widzenia
stawki która tam została wpisana ale równieŜ z rozbudowania tej umowy równieŜ klauzuli
odpowiedzialności . Dlatego tutaj po rozmowie teŜ z prawnikami no powiem tak – jestem przed dzień
moŜe spotkania z Sitą Ŝeby na ten temat porozmawiać . Natomiast wypowiedzenie tej umowy takie
Ŝe tak powiem automatyczne , bo to jest kwestia wyłącznie oświadczenia woli no jest dosyć
ryzykowna dla nas dlatego tutaj się wstrzymuję z tą decyzja teŜ do spotkania z zarządem firmy Sita.
JeŜeli Państwo pozwolicie jeszcze jedna kwestia bo tak jak mówił Pan Przewodniczący duŜo się
o tych rzeczach mówi – ja bym teŜ chciał tutaj pewne rzeczy wyjaśnić , bo teŜ mówiło się o tym , Ŝe
– mówiło się na mieście jak to mówią – Ŝe spółka juŜ kończy działalność , Ŝe tam jest nowy prezes po
to Ŝeby tylko zamknąć – zawiesić kłódkę . To nie jest prawda . Te zwolnienia tak , to chciałbym
powiedzieć , Ŝe z grupy 32 pracowników, która w spółce pracowała na dzień 31 marca łącznie
z prezesem na chwilę obecną łącznie z prezesem jest to grupa 28 pracowników. W ciągu
2 najbliŜszych miesięcy odejdzie z pracy kolejnych 4 pracowników – czyli moŜna powiedzieć , Ŝe
stan zatrudnienia w spółce zmieni się o 25 % .Ja rozumiem , Ŝe kaŜde miejsce pracy jest waŜne ale
bez podjęcia takich działań gdzie koszty wynagrodzeń w tej spółce to jest ponad 40 % kosztów jakie
są ponoszone . Tu nie ma innej moŜliwości dlatego poza dostosowaniem ilości osób zatrudnionych
do rzeczywistych potrzeb w spółce , które dają oszczędności przekraczające kwotę 200 tyś zł rocznie
i bez chociaŜby zmiany systemu wynagrodzeń. System w spółce był archaiczny –tu się nie
przewidywało czegoś takiego jak premia uznaniowa w zaleŜności od wyników .No musieliśmy
podjąć takie działania które dotyczą wszystkich pracowników równieŜ prezesa. Nie ma nagród
jubileuszowych , nie ma jakiś dodatków , które no zupełnie nie pasowały do sytuacji finansowej spółki
ale przede wszystkim to jest liczba osób , która jest dopasowana do tych zadań , które firma realizuje.
Dwieście ponad tysięcy złotych to są same koszty wynagrodzeń . Do tego proszę dodać koszty
pochodne to z punktu widzenia dochodów spółki i chociaŜby kwestii poręczenia kredytu poręczenia
przez Gminę – przecieŜ to są koszty . To nie moŜe być tak , Ŝe zatrudnia się osobę , która parzy kawę
prezesowi- to nie tędy droga. Dlatego Ja powiem tak – nie jest prawdą , Ŝe zarząd zamierza
wszystkich zwolnić i sam wykonywać te zadania tylko zarząd chce dostosować ilość osób
i strukturę zatrudnienia jak równieŜ system wynagrodzeń do tego Ŝeby był motywacyjny i Ŝeby
moŜna było pracownika ocenić .Dziękuję bardzo...”
r.Skóra cyt...” Panie Prezesie . Interesuje mnie jak najszybsze porządkowanie spółki i chciałbym
wiedzieć na jakim etapie są uporządkowane sprawy z gminą , w rozmowach , w polemice bo jak Pan
zaznaczył szykuje się akcja zima , ale Ja się modlę , Ŝe tej zimy nie będzie . Proszę uprzejmie ..”
p.Cybura cyt...” Ja powiem tak .Trochę tutaj ubolewam , Ŝe ten system księgowo- rachunkowy
w spółce był niewydolny na tyle , Ŝe nie zawsze moŜna było i nie zawsze do chwili obecnej moŜna
w sposób sprawny określić ile tak faktycznie pewna usługa kosztuje .Ja nie wiem skąd poprzedni
zarząd wiedział , Ŝe coś jest deficytowe a coś jest dochodowe skoro polityka rachunkowości była
taka jaka jest .Ja niestety nie mogę w ciągu roku obrachunkowego tej polityki zmienić natomiast
nową osobą w radzie nadzorczej jest biegły rewident i tutaj pracujemy nad tym Ŝeby- to teŜ myślę
pośrednio to jest trochę odpowiedź na Pana pytanie bo Ŝeby uporządkować sprawy z Gminą to my
musimy wiedzieć w spółce ile to kosztuje – to jest podstawowa rzecz. My pracujemy nad umową tak
jak mówiłem – jesteśmy Ŝe tak powiem na etapie pewnej regulacji . To jest taka moŜe nowa rzecz
natomiast według mnie fundamentalna jaką jest kwestia umowa administrowania mieszkaniowym
zasobem gminy bo to jest główny przedmiot działalności spółki. Myślę , Ŝe do końca tego miesiąca
będzie to uregulowane po to Ŝebyśmy po prosu wiedzieli czym zarządzamy , jaki jest zakres
obowiązków , mieszkaniec Ŝeby wiedział do kogo ma się zwrócić – to są teŜ takie moŜe drobne
rzeczy jak zmiana godzin pracy w ogóle spółki bo w środę z dniem kiedy u nas pracuje się dłuŜej
bo wcześniej osoba , która pracowała nawet nie miała moŜliwości Ŝeby przyjść do spółki i pewnych
rzeczy się dowiedzieć .Trochę ubolewam z tym systemem informatycznym bo sposób rozliczania
wspólnot mieszkaniowych teŜ – zresztą tutaj teŜ z zarządami wspólnot rozmawiamy - miał duŜo
wątpliwości . Jak coś nie jest czytelne to kaŜdy grosz o który przychodzi mieszkaniec i nie wie czego
dotyczy to Ja go rozumiem . Natomiast to wiąŜe się z tym , Ŝe są dodatkowe problemy i dodatkowe
potrzebne wyjaśnienia . My duŜo rozmawiamy z Gminą i oczywiście – Ja jako członek zarządu
uwaŜam jedną rzecz – Ŝe spółka została utworzona przez Gminę po to Ŝeby pewne usługi realizowała.
I tutaj jeŜeli jest wola właściciela to trzeba to wykonywać ale z drugiej strony jest to spółka prawa
handlowego i nie ma tak de fakto podstaw do tego Ŝeby świadczyć usługi za friko czy za dobry
uśmiech bo te zobowiązania które powstają w stosunku do spółki- no i tutaj zarząd odpowiada
i spółka odpowiada – musi to się opierać o pewne kalkulacje , musi to być uzgodnione i musi być
„zdrowy kręgosłup” . Dlatego teŜ trochę jeszcze wracam do tego co tutaj Pani tutaj pytała .JeŜeli jest
zlecenie to musi być ustalone: sposób wynagradzania , sposób odbioru robót, zakres wykonywania
tych robót . Ja myślę , Ŝe jesteśmy na dobrej drodze – to teŜ nie moŜna powiedzieć , Ŝe tutaj nie było
Ŝadnych relacji właścicielskich , czy nie było Ŝadnych relacji jeśli chodzi o kwestię zlecania tych
zadań przez Gminę. One były natomiast tutaj ze strony spółki było to zaniedbywane i tutaj brak tej
polityki rachunkowości powodowała, Ŝe tak faktycznie dana usługa generowała stratę a wszystkim
się wydawało Ŝe zupełnie odwrotnie .TakŜe tak to wygląda . Natomiast Ja mówię , Ŝe jeŜeli , bo w tym
programie naprawczym teŜ były pewne elementy zakupu pewnego sprzętu , który miał słuŜyć po to
Ŝeby poprawić tę rentowność .Ja powiem Państwu jako przykład z tego planu naprawczego jedną
rzecz – próg rentowności dla usług asenizacyjnych został przez zarząd wyliczony na poziomie
16.000 zł przychodu miesięcznie , Ŝe jest to wartość , która gwarantuje pokrycie kosztów
związanych z tą usługą . Za 6 miesięcy tego roku spółka wygenerowała przychód na tej działalności
– za 6 miesięcy – w wysokości 21.000 zł. Teraz pytanie jest tego rodzaju , Ŝe albo tych usług się nie
świadczy na terenie gminy Skarszewy albo się wykonuje przez kogoś innego natomiast zakupiono
samochód za 70.000 zł gdzie wartość amortyzacji jest wyŜsza niŜ przychody z tego tytułu . Nie ma
takiego prezesa nawet najmądrzejszego Ŝeby spowodował Ŝe to będzie działalność rentowna .Czyli
tutaj moŜna powiedzieć , Ŝe trochę przedobrzono w kwestii przychodu . Papier jest cierpliwy
natomiast prawda okazała się zupełnie inna ....”
Z-ca R.Stoliński cyt...” Ja tylko chciałbym dopowiedzieć adwoce tego co powiedział Pan Prezes.
Szanowni Państwo, bo to chyba nas najbardziej interesuje . Kontakty pomiędzy Gminą a Spółką są na
pewno nakierowane na zapewnienie ciągłości usług i myślę co równie waŜne na podwyŜszenie jej
jakości . Między innymi dlatego tutaj mówimy o zmianach uchwały budŜetowej , o tym Ŝeby
dofinansować czy dołoŜyć pieniędzy na potrzeby w zakresie koszenia i obkaszania terenów
gminnych czy to przy drogach czy innych miejscach – to są rzeczy które teŜ no trochę teŜ
przykładem kuli śnieŜnej póki się toczyły to się toczyły i zbierały i zbierały chociaŜ nie zawsze były
w sposób właściwy skalkulowane .Wiemy, Ŝe zakres tych usług teŜ nam równieŜ się rozrasta rok do
roku , kaŜdy z nas ma tego świadomość i te koszty ponoszone przez Gminę równieŜ z tego tytułu
rosną. A więc z jednej strony mamy nadzieję uporządkować i zapewnić przejrzystość tych powiązań
pomiędzy Gminą a Spółką , z drugiej strony zapewnić równieŜ jej rentowność no i podwyŜszenie
jakości zakresu usług w miarę moŜliwości. Dziękuję...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” Ja myślę , Ŝe katalog pytań do Pana wyczerpaliśmy juŜ.
Obiecał Pan , Ŝe przedstawi nam szczegółowe wyliczenia dotyczące spraw, które nas interesują
i sądzę , Ŝe na dziś tyle. Kolega Piotr się zgłasza z pretensją , Ŝe jeszcze nie zadał pytania więc
kolego proszę – wychodzimy na przeciw...”
r.Reikowski cyt...” Ja mam pytanie ogólne moŜe – bo jeŜeli przetarg nie wyjdzie ze śmieciami bo
moŜe nie wyjść , specyfikacja będzie przewidywała , Ŝe spółka nie moŜe mieć zadłuŜenia a ma to
w ogóle nie moŜe brać udziału w przetargu z tego tylko powodu moŜe być tak , Ŝe spółka w ogóle
moŜe nie przystąpić do przetargu – to jest jedno , dwa- mieszkaniówka zawsze generowała straty
i będzie generować , nigdy nie będzie dochodowa to wszyscy wiedzą .To jest dwa- tu są straty . Trzy –
Urząd jak będąc radnym 12 lat , patrząc w zlecenia Urzędu nigdy nie były dochodowe. Zawsze były
takie na poziomie opłacalności małej albo w ogóle . Moje pytanie jest- w jakim kierunku spółka chce
iść Ŝeby odrabiać te straty bo to jest milion złotych to nie są małe pieniądze no i tu bym prosił
ogólnie Ŝeby Pan prezes powiedział jaki kierunek spółka obierze bo teraz jeszcze dodajmy akcję
zima jeŜeli zima będzie w Skarszewach a czasami jest no czasami jest taka ostrzejsza to wtedy na
akcję zima trzeba dołoŜyć 100 tyś zł, bo ja juŜ tak patrzę z rachuby innych lat , Ŝe jeŜeli zima była to
strata była GPK w granicach 100 tyś zł. No to moje pytanie jest tylko w jakim kierunku Pan prezes
chce iść Ŝeby spółka nie generowała strat ? Dziękuję...”
p.Cybura cyt...” Wszystko zaleŜy od tego jakie będą warunki przetargu . Natomiast z tego co sobie
przypominam to jest zapis który mówi , Ŝe spółka jest w sytuacji finansowej , która umoŜliwia
realizację przedmiotu zamówienia .To nie znaczy , Ŝe spółka nie jest zadłuŜona bo patrząc po
bilansie i rachunku wyników to kaŜda spółka ma po stronie zobowiązań jakąś kwotę .Natomiast tutaj
problemem jest kwota straty za lata poprzednie łącznie z rokiem 2013 , która wynosi blisko 800.000
zł . Dlatego tutaj wspomniałem o pewnym scenariuszu , który zakłada wspólne wystąpienie w takim
przetargu jako konsorcjum natomiast być moŜe kwestia zabezpieczenia finansowego takiego
przedmiotu , który gwarantuje zamawiającemu , Ŝe w sytuacji z jakiegoś powodu firma jest
niewypłacalna no to jest podmiot czy to poprzez polisę czy poprzez inne zabezpieczenia takŜe to
wszystko naprawdę zaleŜy od tego jak będzie sprecyzowana specyfikacja do tego przetargu . Ja nie
umiem tego ani Ŝe tak powiem przewidzieć natomiast to co powiedziałem na początku jeŜeli warunki
przetargu i to myślę , Ŝe to w przypadku kaŜdej firmy jeŜeli specyfikacja zakłada bardzo
niekorzystne rozwiązania no to do takiego przetargu nikt po prostu nie startuje- startują samobójcy ,
po to Ŝeby się ugotować.
To jest jak gdyby pierwsza rzecz . Druga rzecz – mówi Pan , Ŝe
mieszkaniówka jest deficytowa dla właściciela tak – dla Państwa jako właściciela , bo właścicielem
tutaj zasobu jest gmina i tutaj no trzeba mieć świadomość , Ŝe Skarszewy to nie jest Sopot , który ma
bardzo duŜo mieszkań w dobrym stanie technicznym , które moŜna wynająć czy sprzedać na rynku
wtórnym i uzyskać z tego tytułu przychody znaczenie przewyŜszające ponoszone koszty. Natomiast
Ja sobie wyobraŜam , Ŝe spółka będzie administratorem i dochód spółki będzie stanowiło wyłącznie
wynagrodzenie spółki jako administratora bo dzisiaj sytuacja jest taka , Ŝe spółka zbiera czynsze ,
wielu osobom się wydaje , Ŝe jest to bardzo duŜo pieniędzy natomiast to co mówiłem na początku –
po zapłaceniu tych wszystkich rzeczy , które trzeba zapłacić czy do wspólnot mieszkaniowych czy
GEC-owi , czy Wodociągom czy nawet chociaŜby ubezpieczyć ten majątek tak ? – to juŜ niewiele
zostaje na to Ŝeby cokolwiek na tym zasobie robić . I tak realizowana i rozliczana gospodarka
finansowa i tak pokazane te dane to dopiero pokaŜą w jakiej sytuacji jest ta gospodarka
mieszkaniowa. Natomiast są zarządcy
i zresztą ta działalność spółki jako zarządcy nie jest
deficytowa- tutaj zgadzam się z Panem , Ŝe jako całość gospodarka mieszkaniowa to ona z załoŜenia
będzie deficytowa . Natomiast tutaj niestety trzeba znaleźć środki , gmina jako właściciel musi
znaleźć środki Ŝeby chociaŜ ten zasób utrzymywać w stanie nie pogorszonym . Ja wiem co mówię bo
jestem zarządcą nieruchomości i trochę działałem na tym rynku i to co mówiłem na wstępie – jeŜeli
jest budynek wpisany do rejestru zabytków w którym jest 10 lokali z czego 5 nie płaci i my
zbieramy kwotę 5.000 zł rocznie przychodu tak to po zapłaceniu nawet ubezpieczenia czy zrobieniu
obowiązkowych przeglądów w tym budynku ....... i pilnuje realizacji takiego przedsięwzięcia.
Natomiast wrzucenie tego do worka i jest to potem łatanie ze strony spółki tych wszystkich dziur ,
które przez lata powstały to z punktu widzenia Gminy i z punktu właściciela tego zasobu nie jest
dobrym rozwiązaniem . No ale myślę , Ŝe to jest temat tutaj do dyskusji . Jeszcze była trzecia kwestia
ale zapomniałem czego dotyczyła – jeszcze było trzecie pytanie . Ja powiem tak , Ŝe z tego co się
zorientowałem środki finansowe, które były przeznaczone nie są adekwatne do potrzeb . Tutaj trzeba
się zastanowić jaki model wybrać , bo te modele teŜ są bardzo róŜne . Pierwszy z modeli jest taki , Ŝe
płaci się za faktycznie ponoszone , za faktycznie poniesiony czas pracy , Oczywiście to musi być
bardzo precyzyjnie określone co jest przedmiotem , co znaczy zimowe utrzymanie dróg , bo
w stosunku do spółki jest na przykład kierowane roszczenie osoby , która doznała uszczerbku na
zdrowi i podnosi , Ŝe to był wynik nienaleŜytego utrzymania chodnika na terenie miasta Skarszewy.
Pytanie co to znaczy właściwe utrzymanie dróg bo w moim przekonaniu jest to piąty standard
zimowego utrzymania dróg , który zakłada, Ŝe na przykład taka droga przez 24 godziny jest nie
przejezdna . Natomiast w większości przypadków te przetargi jeśli są ogłaszane przez samorządy to
są w piątym standardzie . Ja nie mówię o drogach krajowych , o drogach wojewódzkich , mówimy
o drogach gminnych . Czyli tutaj pierwsza rzecz – musimy uzgodnić co jest przedmiotem realizacji
umowy , drugie - jaki jest sposób rozliczania i jaki zasób sprzętowy spółka powinna przygotować
Ŝeby ten standard utrzymać , a dopiero trzecią kwestią jest kwestia wynagrodzenia za tak
świadczoną usługę , która no powinna być regulowana w sposób uzgodniony czy w umowie czy
przez zarządzenie Burmistrza . ...” Ja nie przewiduje pójścia w kierunku usług sprzętowych
wymagających nakładów setek tysięcy złotych w sprzęt bo tutaj nie ma zapotrzebowania na tego
rodzaju usługi . Spółka musi się skoncentrować na tej działalności podstawowej jakim jest
administrowanie zasobem mieszkaniowym , zarządzanie mieszkaniowym zasobem wspólnot
mieszkaniowym . To są usługi typu- utrzymanie dróg , to jest kwestia w zakresie bieŜącego
utrzymania dróg czyli koszenie , to jest kwestia usług komunalnych wykonywanych na zlecenie
Gminy- czy to usługi transportowe czy to kwestia usług sprzętowych no i kwestia śmieci , jeśli te
warunki będą do zaakceptowania przez spółkę . Ja znam spółki , które funkcjonują na stracie
w określonych obszarach ale to jest z góry załoŜone , Ŝe to się funkcjonuje w określonym czasie ale
co najwaŜniejsze spółka posiada kapitał obrotowy Ŝeby to wytrzymać . Natomiast Ja powiem tak , Ŝe
pomimo tej trudnej sytuacji finansowej no to juŜ podjęliśmy działania na przykład związane z tym ,
Ŝe paliwo kupujemy hurtowo. I tutaj mówiąc o tym wyniku na śmieciach no to myślę , Ŝe około 1 tyś
200 zł uda nam się miesięcznie zaoszczędzić , Ŝe będziemy kupować paliwo hurtowo a nie – Ja juŜ
nie mówię o kwestiach dot. gospodarki paliwami bo to juŜ jest zupełnie inna kwestia . Łatwiej nad
tym panować jak się to tankuje po prostu w firmie i od tego dnia to realizujemy .TakŜe to są teŜ takie
drobne elementy , które się składają na całość . KaŜdy milion składa się ze złotówek to nie ma innego
wyjścia jak szukanie oszczędności na kaŜdym kroku . TakŜe ten milion zł zobowiązań to mówię
trzeba zestawić z tymi naleŜnościami . Oczywiście rozmawiam z wierzycielami , to jest zawieranie
ugód czyli rozłoŜenie tego w czasie to jest tutaj jakby rzecz nadrzędna i myślę , Ŝe do połowy m-ca
września taki szczegółowy plan naprawczy zostanie przedstawiony właścicielowi Ŝeby go
zaakceptował . Oczywiście będzie to poprzedzone analizą finansową , nie będzie to wróŜenie z fusów
.Natomiast Ja nie przewiduje , Ŝe spółka pójdzie w obszary w których nie ma doświadczenia , które
wiązałyby się z zakupami rzeczy na które spółka nie ma pieniędzy .TakŜe to jest dla mnie rzecz
najwaŜniejsza i pozbycie się tego co w spółce jest niepotrzebne a takie elementy są .
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” Ta gorąca dyskusja, która tu się rozwinęła jasno dowodzi ,
Ŝe po przedstawieniu tych danych , które nam Pan obiecał niezbędne będzie spotkanie Ŝebyśmy się
odnieśli do tego i porozmawiali szerzej na kwestie , które tutaj zostały zasygnalizowane chociaŜby...”
r.Armatowski cyt...” W tej sugestii co Pan prezes powiedział na koniec – o zasobach
mieszkaniowych , Ja akurat jestem sołtysem no i radnym tam gdzie jest ten budynek komunalny na
Skarszewskiej , którego jak to się mówi w 2007 roku juŜ nie nadawał się do zamieszkania , a on jest
zamieszkały do dzisiaj no i jakimś tam sposobem zagospodarowano dach – jedną stronę , drugą
stronę a teraz jako by się zapomina aby to dokończyć . I to jest właśnie odniesienie do tej gospodarki
tak bym to nazwał . Ja juŜ się nie pytam co Pan zamierza bo nie chodzi mi oto –to jest odniesienie co
Pan powiedział . I tutaj Ja akurat duŜo zauwaŜałem w zakładzie komunalnym nieścisłości np. zimą
obserwuje grudzień 2013 to nie była wielka zima , to był 1 dzień zimy i zakład komunalny w jednym
dniu rzucił wszystkie środki i wszystko stracił w jednym dniu przez brak organizacji , brak pojęcia
bym nawet nazwał – Ja mogę to udowodnić jeśli Pan by chciał . I jest obawa , Ŝe Pan tutaj np. mówi
, Ŝe tam po prostu na dzień dzisiejszy – Ja śmiem twierdzić , Ŝe Pan teŜ to obserwował będąc
członkiem Rady Nadzorczej bo tutaj Pan powiedział , Ŝe było 32 pracowników 31 marca . No nie
wiemy ile było na koniec 2012 roku bo wtedy byłoby moŜna do tego jakoś odnieść się - podejrzewam
, Ŝe było mniej . Do tego jest obawa , Ŝe taka sytuacja będzie dalej się pogłębiać...”
p.Cybura cyt...” Było 26 ale z tego co pamiętam to było chyba tyle . JeŜeli to odniosę się do kwestii
tego budynku . To Ja powiem tak , Ŝe wydaje mi się , Ŝe takie rzeczy powinny się opierać na planie
.Czyli my powinniśmy teraz pracować nad zimowym , Ŝeby dzisiaj wypracować pewien model to tak
samo jeŜeli chodzi o nakłady na budynkach komunalnych to powinno się opierać na planie , który
jest opracowany przez administratora przedstawiony właścicielowi , zatwierdzony przez właściciela
oczywiście w ramach środków finansowych i podstawą teŜ jest taka realna ocena stanu technicznego
tych budynków. Czyli w pierwszej kolejności wybieramy te budynki , które są we najgorszym stanie
a nie czyjeś sugestie czy jakieś inne czynniki nieobiektywne . Natomiast tu niestety muszę
stwierdzić, Ŝe takiego planu nie było. Nie znam sytuacji tego konkretnego dachu , nie znam tej
sytuacji z grudnia o której Pan mówił dlatego nie mam powodu , Ŝeby Panu nie wierzyć Ŝe tu była zła
organizacja zimowego utrzymania dróg . TakŜe tutaj nie będę w tej kwestii się odnosił....”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” Dziękujemy Panie prezesie – do spotkania chyba po
sezonie wakacyjnym i mam nadzieję oraz obowiązek doprowadzić do takiego spotkania poniewaŜ
wszystkie kwestie , które zostały tu poruszone nie są ostatecznie dopowiedziane ...”
Ad.11.
Przewodniczący Rady J.Kamiński przeszedł do Interpelacji i zapytań Radnych . W pierwszej
kolejności zabrała głos:
1. r. Hinz cyt...” Ja mam jedna interpelację w imieniu mieszkańców Godziszewa – proszę o monit do
Zarządu Dróg Wojewódzkich w sprawie wycięcia krzewów przy ul. Gdańskiej tam koło starej
gorzelni . Krzewy te utrudniają wyjazd i zasłaniają widoczność i mieszkańcy z ul. Młyńskiej nie
mogą wyjechać w kierunku Gdańska – moŜna tam spowodować zagroŜenie w ruchu . Dlatego proszę
o interwencję . Jak juŜ jestem przy głosie chciałabym podziękować w imieniu mieszkańców Panu
Misków i Panu Krajnikowi za podjęte działania w celu likwidacji tego nielegalnego wysypiska
śmieci u p. Sikorskiego w Godziszewie o którym dobrze wszyscy wiemy . Podjęte zostały działania ,
idzie to w dobrym kierunku i wszyscy się z tego cieszymy . Dziękuję bardzo...”
2. r.Pizuńska cyt...” RównieŜ chciałabym podziękować za drobną sprawę za ławkę na ul. Młyńskiej .
Dzisiaj idąc na sesję widziałam jak naprawiali i jestem z tego zadowolona. Nasunęła się taka
refleksja proszę Państwa – skoro my myślimy o dzieciach tutaj skarszewskich bardzo dobrze
w okresie letnim warto by było teŜ pomyśleć o dzieciach wiejskich zwłaszcza w okresie Ŝniw .
Wiemy ile wypadków zdarza się w czasie Ŝniw , dzieci są kaleczone , giną , a moŜe nawet dobrze
byłoby właśnie w tym okresie Ŝniw zagospodarowali im w jakiś sposób czas. Następna sprawa ale to
jest dziwna sprawa ale muszę to powiedzie- dziękuję tym wszystkim a mianowicie Panu
Wiceburmistrzowi , Pani naszej księgowej , Panu Radcy Prawnemu za to , Ŝe umieją w sposób
rzeczowy i taki kulturalny wypowiadać się . Natomiast ze strony Pana Przewodniczącego
doświadczam wielokrotnie jakieś drwiny , kpiny , nie udzielania głosu albo ograniczania głosu albo
reglamentowania czegoś .Bardzo bym prosiła Ŝeby zaniechać tego...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” KoleŜanko Mario Ja nie będę komentować ale chciałbym
konkretne przykłady takich zachowań bo Ja nie mogę sobie przypomnieć ...”
3. r.Reikowski cyt...” Ja mam pytanie do Pana Burmistrza kiedy płyty będą przełoŜone przy nowym
bloku ? JuŜ miałem zapewnienie w maju , juŜ teraz lipiec – kiedy to zostanie przełoŜone ?
4. r.Skóra cyt...” Panie Naczelniku Muchowski . Chodzi o sprawę ul. Św. Jana- tam zgłaszałem ten
budynek - czy Ja dostanę na ten temat pismo , które Panu dostarczono , czy Ja dostanę jakąś
odpowiedź.? Chodzi o ten budynek prywatny na św. Jana , bo Ja składałem pismo w sprawie
interwencji bo ten budynek zostaje zamieszkany przez ludzi bez dachu nad głową i tam go demolują
a jest to prywatny budynek Państwa Hoppe z Wejherowa . Czy Ja jakiekolwiek pismo dostanę na ten
temat . Druga sprawa – zgłoszono mi z Kamierowskich Pieców , Ŝe tam po prostu zaczynają się cuda
motokrosowe , autami na szosie od 100 – do 160 na ha i nie wyrabiają i nie wiadomo jak tam sprawy
dalej polecą poniewaŜ chodzi o bezpieczeństwo i tu chciałbym Panie Burmistrzu powiadomić
odpowiednie organa , które się tym zajmą . Ja nie ma uprawnień szeryfa , Ja bym sobie odpionował
i pojechał jakby takie uprawnienia były . Z chęcią bym się zgodził z kandydatura na szeryfa . Proszę
w imieniu tych ludzi , którzy to zgłaszają . Dalsza sprawa to sprawa monitoringu , poniewaŜ
monitoring nie nagrywa , on działa , byłem sprawdzać ale nie nagrywa , co się dzieje z tym i kiedy to
będzie uporządkowane . Bo były tutaj ekscesy i wandalizmu na rynku , które nie były później nagrane
i nie mogliśmy podjąć jakichkolwiek i wyciągnąć , Policja nie mogła konsekwencji w stosunku do
tych którzy te ekscesy na środku Rynku uprawiali. Ponadto schnie tutaj ta choineczka – trzeba ją
wyciąć ,obrzydliwie wygląda juŜ . Ponadto mówiłem o tych sprawach , moich tam przykładowo
sugestiach tych drzew , nie tylko te sprawy , jest tego wiele, wiele, wiele , ale juŜ nie będę nudzić –
Pan Burmistrz się uśmiecha , takŜe Ŝyczę dobrego obiadu .Dziękuję ...”
5. r.Armatowski cyt...” Ja tutaj tylko krótko i akurat w Skarszewach .Zrobiło się bezpieczne
skrzyŜowanie Drogowców i Gdańska – tam proponowałbym aby postarano się o oznakowanie
poziome dlaczego ? Były dziury to tam było niebezpiecznie ale teraz podejrzewam , Ŝe będzie
jeszcze bardziej niebezpieczniej - i jakaś ta linia ograniczy , albo zauwaŜą, Ŝe nie muszą ścinać czy
coś takiego .To tyle...”
6. r. Kolberg cyt...” Właśnie chciałem podziękować za to skrzyŜowanie , jest zrobione przecudnie
i brakuje tych oznakowań poziomych . Jednocześnie prosiłbym o więcej na ulicy Drogowców,
Dworcowej wis a wis spółdzielni mleczarskiej. Są tam no tak naprawdę juŜ uciąŜliwe studzienki
kanalizacyjne , Ŝeby chociaŜ je wyprofilować .Dziękuję ...”
7. r.Skóra cyt...” Panie sołtysie ze Szczdrowa – dlaczego Pan nie mówi , Ŝeby do Zarządu Powiatu
zgłosić jak się jedzie do was to jest ciemnica po obu stronach drogi- dlaczego nie wycinano obecnie
tych gałęzi wystających – to obowiązuje wszystkie drogi i wojewódzkie itd. Tu koło mostu wycięto
moŜna powiedzieć krzaki , które wchodziły na chodnik a z góry juŜ ich nie obcięto , Ŝeby je
wyrównać estetycznie . No moŜna tutaj naprawdę duŜo mówić no ale będziemy musieli Panie
Naczelniku takie pismo do Zarządu Dróg Wojewódzkich jak i Dróg Powiatowych w tym zakresie
o przycinanie tych krzaczków , które zarastają . Dziękuję za wycięcie tej wierzby , która juŜ tak się
skłaniała na most . Dziękuję ...”
8. r.Armatowski cyt...” Ja akurat z Zarządem Dróg Powiatowych to juŜ prawie po głosie się
poznajemy ale tam jest- trzeba być cierpliwym i czasami - zeszłego roku nawet nie połatano dziur
takŜe w tym roku jestem zadowolony Ŝe to zrobiono a co do wycięcia krzaków – oni jeŜdŜą
i dochodzi do tego , Ŝe sołtys czy radny będzie nadzorca kaŜdej dziury czy kaŜdego krzewu. Nie
wiem tak samo kaŜdej imprezy kulturalnej , no nie wiem moŜe nie jest potrzebny Gminny Ośrodek
Kultury , moŜe nie jest potrzebny Gminny Ośrodek Sportu , moŜe nie jest potrzebny Wydział
Głównego Naczelnika i wtedy będziemy rozmawiać w ten sposób . Dziękuję ...”
9. r.Skóra cyt...” Chodzi o monitorowanie dróg – czy Pan coś w tej sprawie na bieŜąco moŜe
powiedzieć „...”
Przewodniczący Rady J.Kamiński cyt...” To miała być sesja w trybie wakacyjnym , przerodziła się
w sesję więcej niŜ normalna i myślę , Ŝe juŜ wyczerpaliśmy zapytania i interpelacje w tym punkcie
...”
Więcej spraw nie było
Ad.12.
Przewodniczący Rady J.Kamiński przeszedł do punktu 12 tj. do Wolnych wniosków i informacji .
W pierwszej kolejności zabrał głos :
1.p.Szabłowski – mieszkaniec Obozina –przedstawiciel Grupy Protestacyjnej w sprawie budowy
wiatraków. Poinformował , Ŝe cyt...” Dzisiaj szczególna jest dla mnie i dla mojej Ŝony chwila bo
chciałbym przypomnieć ,Ŝe 29 listopada 2012 prawdopodobnie jako pierwsi złoŜyliśmy protest
przeciwko wiatrakom stosownym pismem do Pana Burmistrza i do Pana przewodniczącego i od tego
czasu aktywnie uczestniczyliśmy we wszystkich działaniach Ŝeby tą inwestycje mówiąc delikatnie
uniemoŜliwić . Nie widzieliśmy jej potrzeby na tym terenie i zdawaliśmy sobie sprawę z jej
szkodliwości . Uczestniczyliśmy w wielu spotkaniach z mieszkańcami , z władzami gminy ,
z radnymi , zwłaszcza spotkania wielokrotne z Panem Burmistrzem , z Panem Zastępcą przynosiły
powoli odpowiednie rezultaty. Nasze stanowisko się zbliŜały aŜ doszliśmy do wspólnych uzgodnień
, do wspólnego widzenia na tę sprawę , który zaowocował podjęciem dzisiejszych uchwał w punkcie
10 b i c . Za to chciałbym serdecznie podziękować Panu Burmistrzowi Skalskiemu i Panu Zastępcy
Pana Burmistrza Panu Stolińskiemu jak i Szanownej Radzie za wyjątkowo zgodne głosowanie
w tych sprawach w dniu dzisiejszym .Cieszy mnie i moją Ŝonę bo wypowiadam się dzisiaj prywatnie ,
Ŝe ta sprawa w dniu dzisiejszym została zakończona . Jednocześnie mam nadzieję i wyraŜam
głębokie przekonanie , Ŝe w grudniu w składzie nowej Rady nie zostanie podjęta uchwała odwołująca
tą uchwałę , która odwołuje poprzednią uchwałę , która anulowała jeszcze wcześniejszą uchwałę .
Mam nadzieję , Ŝe juŜ takie sytuacje więcej nie zaistnieją i , Ŝe Szanowna Rada jeŜeli będzie
w nowym składzie będzie kontynuowała podjęte dzisiaj decyzje a w przyszłości waŜne społecznie
decyzje będą zapadały z udziałem społeczeństwa i wcześniejszymi konsultacjami. W kaŜdym bądź
razie wyraŜam serdeczne podziękowania . A nawiązując do sprawy dróg chciałbym powiedzieć
znowu prywatnie – Pan Naczelnik jest tego świadkiem bo niektóre pisma były kierowane moje
emeile do jego wiadomości i z Panem Smolarkiem z Zarządu Dróg Powiatowych mam bardzo dobre
układy prywatne pomimo Ŝe się nie znamy . Wysyłałem wielokrotnie emeile do niego z fotografiami
o dziurach w Obozinie – Pan Smolarek przysyłał emeile , Ŝe są juŜ naprawione , brak znaków Pan
Smolarek przysyłał emeile z fotografią , znaki juŜ stoją i tak do dnia dzisiejszego. Wystawały pręty z
drogi, następnego dnia zjawił się samochód ,wycięli – wieczorem otrzymałem emeila z fotografią –
Panie Szabłowski pręty wycięte. TakŜe w wielu przypadkach mnie się wydaje , bezpośrednie
rozmowy nie atakowanie , nie narzekanie bo te zawsze nasze emeile są w formie nawet czasami
Ŝartobliwej mogą odnosić skutki . Dziękuję bardzo Państwu za uwagę...”
2.s.wsi Nowy Wiec cyt...” Ja tutaj jeszcze do Pana prezesa chciałem nawiązać – jednak będzie
ustalane zimowe utrzymanie dróg – odśnieŜanie to bym chciał Ŝeby jeszcze z nami się spotkać albo
z mieszkańcami bo wytłumaczyć mieszkańcowi , który mieszka 3 km od głównej drogi , Ŝe droga
będzie dopiero za 24 godziny przejezdna to jest , to trzeba trochę się nasłuchać od tego mieszkańca
później jak nie wyjedzie do pracy . Ja to rozumiem , Ja mieszkam przy głównej drodze , Ja nie mam
problemu ale jak bym mieszkał tak jak oni to na pewno teŜ bym nie dał sobie . Dzisiaj jak bym był
przedsiębiorcą , miał prywatną firmę to mnie nie interesuje czy ten Pan nie dojechał 3 dni do pracy
, bo Pan mu usprawiedliwienia czy ktoś inny nie wystawi . Mnie dzisiaj nie interesuje- jesteś w pracy
, 3 dni cię nie ma czy tam ileś i koniec .Dzisiaj mamy prywatne firmy , w państwowej firmie jeszcze
moŜna przymknąć oko ale teŜ juŜ , a prywatna firma sobie tego nie Ŝyczy i koniec . Nie jesteś
w stanie dojechać do pracy to musimy szukać innego pracownika i koniec . Teraz druga sprawa Pan
tutaj powiedział , Ŝe za friko zakład komunalny nie moŜe robić, pracować . Ja teŜ z tym się zgadzam
tylko , Ŝe Ŝeby Pan do tego dąŜył Ŝeby ten sprzęt teŜ był. śeby skasować za robotę to musi być
odpowiedni sprzęt bo teraz Ja Panu powiem jak równiarka u mnie była w Nowym Wiecu . To ona
pracowała od godziny 7 do 12 , i wtedy on mówił , Ŝe gdzieś musi jechać , po płyty , po coś. Tak nie
moŜna pracować , to nawet za 10 złotych bym nie dał za taką pracę . Od 7 do 12 jeszcze coś tam
trzeba wyklepać i coś innego – jak skasować to musi być dobry sprzęt i wtedy moŜe Pan skasować
Ŝeby to wziąć do serca teŜ. Nie tam , Ŝe przyjedzie jakiś tam rozwalony samochód czy coś .Druga
sprawa – czy jak śmiecie zbierają tak samo - powinni po sobie porządek zostawić , Czy tak jak
wysypują kosze , półkosze zostawione na ulicy czy to jest prawidłowe wrzucanie śmieci do
śmieciarki czy tak nie powinno być , czy powinno być czysto po sobie zostawione i to teŜ bym uczulił
, bo myślę , Ŝe ludzie nie robią tam za karę tylko za pieniądze. I trochę teŜ trzeba pomyśleć przy tej
pracy . PodwyŜka moŜe być , za dobrą pracę czemu nie trzeba ludzi wynagradzać . I mam jeszcze
takie Ŝeby wystosować pismo do Pana , do Marszałka Woj.Pomorskiego o wskazanie właściciela
drogi , kawałka drogi , bo tam juŜ jest tragedia, tragedia . Nie moŜe się Powiat Starogardzki –
chciałbym zaznaczyć , Ŝe to jest droga powiatowa – i są dziury na niej w miejscowości Guzy tam
Nowy Wiec. To nie jest wina Burmistrza Skalskiego , jak duŜo mieszkańców mówi bo to jest
Burmistrza Skalskiego , niedługo będzie wina Burmnistrza Skalskiego , Ŝe pada deszcz , tak jak była
wina Tuska ., Ŝeby ustalił właściciela tego odcinka drogi nawet jak Pan Burmistrz jutro jedzie
nawet zabrać to pismo ze sobą . MoŜna zrobić zaraz zdjęcia bo to juŜ tragedia jest , naprawdę jest
tragedia . Ja czekam juŜ na to ile , ile czasu czekam ? Powiat Starogard się nie przyznaje do tego ,
Powiat Kościerzyna się nie przyznaje do tego . No nie ma właściciela. Właściciel ziemi jest Powiat
Kościerski , pytałem czy chcą sprzedać ,ale nie ,bo tam jest droga . I jest tragedia . I następna sprawa
z Powiatem Starogardzkiem . Pan tutaj tak ładnie pochwalił tego Pana Ja rozumiem w porządku . To
co moŜe naprawić to zrobi, ale wycięcie poboczy , wycinanie tych korzeni proszę Pana . Dwa lata
temu były frezowane korzenie co drugi korzeń , dzwoniłem , mówiłem . W tym roku chyba było
znowu frezowane korzenie , w końcu się doczekałem i wyfrezowali koło boiska . Trzecia sprawa –
krzaki tam za Nowym Wiecem , wycięli trochę , przyjechali samochodem i nie mieli gdzie załadować
i leŜą tam , wycieli wie Pan Ŝeby dla świętego spokoju . Ja nie chcę tam obraŜać Ŝadnego człowieka ,
Ja chcę Ŝeby była rzetelnie praca zrobiona . Mamy problem z powiatowymi drogami , bardzo duŜy
problem , większy niŜ z gminnymi drogami . Oni mają na wszystko czas i odpowiedź a tu się Ŝąda
bo natychmiast jak napada śnieg jest telefon , Ŝe za 10 minut ktoś musi do lekarza jechać z
dzieckiem , gdzie tam w domu nie ma Ŝadnego dziecka . To co się prosi takie pilne sprawy to zrobią
ale wycięcie krzaków jeszcze nie są wycięte do dnia dzisiejszego , są dalej dziury , Nie wiem czy
tam tak długo procedury trwają , czy trzeba przetarg , czy tę dziurę trzeba wymierzyć , ile to
wyjdzie. To z mojej strony tyle. Dziękuję bardzo...”
3.p.Wojciechowski –mieszkaniec Przerębskiej Huty w sprawie wiatraków dodał , Ŝe cyt...” Fajnie
było słyszeć , Ŝe odwołane jest wiatraki , budowa wiatraków w Demlinie , Obozinie i Bolesławowie
a w Przerębskiej Hucie i Szczodrowie zosta ją widać bo 18 dokładnie lipca odwoziliśmy sprawę
odwołania do Sądu .UwaŜam , Ŝe to jest dalej chyba aktualne . Fakt , Ŝe Pan Wiecki mi potwierdził ,
Ŝe na pewno nie będzie – Ja dopiero uwierzę jeŜeli dostanę na piśmie . I Pan radny teŜ tutaj mówił
Kolberg , Ŝe dostaniemy, ale prędzej nie będę wierzył – to po co my się odwołujemy. JeŜeli Gmina
wie , Ŝe nie będzie tam wiatraków to powinna dać do SKO powiadomienie , Ŝe nie będzie wiatraków ,
nie piszcie pism do Stowarzyszenia ...” Dziękuję...”
Ad.13.
Przewodniczący rady J. Kamiński przeszedł do zakończenia obrad i o godz. 15,45 zamknął
obrady XLVI sesji Rady Miejskiej w Skarszewach .
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała M. Zbroch .
w
Informacja Burmistrza i Zastępcy Burmistrza
o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym
od 24 czerwca 2014 roku do 23 lipca 2014 roku
I.
Informacja o podjętych uchwałach ( 12 ) przez Radę Miejską na
XLV sesji VI kadencji celem realizacji i bezpośredniego
wykonania :
1. Uchwała nr XLV/342/14 z 23.06.14 w sprawie przyznania tytułu „ZasłuŜony Obywatel
Gminy Skarszewy „ Ryszardowi Mahlik została przekazana Skarbnikowi Gminy do
wiadomości , Wojewodzie Pomorskiemu do sprawdzenia od strony przepisów prawnych ,
Naczelnikowi WPGiIE celem wpisania do księgi zasłuŜonych .
2. Uchwała nr XLV/343/14 z 23.06.14 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
Gminnego Ośrodka Kultury w Skarszewach została przekazana Skarbnikowi Gminy do
wiadomości , RIO do sprawdzenia od strony przepisów finansowych , dyr.GOK-u do
wiadomości
3. Uchwała nr XLV/344/14 z 23.06.14 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
Gminnej Biblioteki Publicznej w Skarszewach została przekazana Skarbnikowi Gminy do
wiadomości , RIO do sprawdzenia od strony przepisów finansowych , bibliotece do
wiadomości .
4. Uchwała nr XLV/345/14 z 23.06.14 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
Gminnego Ośrodka Zdrowia w Skarszewach została przekazana Skarbnikowi Gminy do
wiadomości , RIO do sprawdzenia od strony przepisów finansowych , dyr.GOZ-u do
wiadomości .
5. Uchwała nr XLV/346/14 z 23.06.14 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego
wraz ze sprawozdaniem z wykonania budŜetu gminy Skarszewy za 2013 rok została
przekazana Skarbnikowi Gminy do wiadomości , RIO do sprawdzenia od strony przepisów
finansowych ,Redakcji Dziennika Urzędowego do publikacji .
6. Uchwała nr XLV/347/14 z 23.06.14 w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi
Skarszew z tytułu wykonania budŜetu za 2013 rok została przekazana Skarbnikowi Gminy do
wiadomości , RIO do sprawdzenia od strony przepisów finansowych , Burmistrzowi
Skarszew do akt .
7. Uchwała nr XLV/348/14 z 23.06.14 w sprawie zmiany budŜetu gminy na 2014 rok została
przekazana Skarbnikowi Gminy do bieŜącej realizacji, RIO do sprawdzenia od strony
przepisów finansowych , Redakcji Dziennika Urzędowego celem publikacji .
8. Uchwała nr XLV/349/14 z 23.06.14 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
Gminy Skarszewy na lata 2014-2024 została przekazana Skarbnikowi Gminy do bieŜącej
realizacji, RIO do sprawdzenia od strony przepisów finansowych .
9. Uchwała nr XLV/350/14 z 23.06.14 w sprawie zmiany Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy
Społecznej w Skarszewach została przekazana Skarbnikowi Gminy do wiadomości,
Wojewodzie Pomorskiemu do sprawdzenia od strony przepisów prawnych , Redakcji
Dziennika Urzędowego do publikacji , dyr.GOPS-u do bieŜącego stosowania .
10. Uchwała nr XLV/351/14 z 23.06.14 w sprawie zatwierdzenia realizacji projektu pt.:
„Aktywizacja społeczna i zawodowa dla Miasta i Gminy Skarszewy „ w ramach umowy
partnerskiej została przekazana Skarbnikowi Gminy do wiadomości, Wojewodzie
Pomorskiemu do sprawdzenia od strony przepisów prawnych , dyr. GOPS-u do zastosowania
i bieŜącej realizacji , Stowarzyszeniu CIS- do bieŜącej realizacji .
11. Uchwała nr XLV/352/14 z 23.06.14 w sprawie zmiany Statutu Gminnego Ośrodka Zdrowia
w Skarszewach polegającej na ograniczeniu zakresu działalności leczniczej została
przekazana Skarbnikowi Gminy do wiadomości, Wojewodzie Pomorskiemu do sprawdzenia
od strony przepisów prawnych , Redakcji Dziennika Urzędowego do publikacji , dyr.GOZ-u
do bieŜącego zastosowania .
12. Uchwała nr XLV/353/14 z 23.06.14 w sprawie uchwalenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego fr.wsi Nowy Wiec, obsz.dz.geod.nr 205/1, gmina
Skarszewy
została przekazana Skarbnikowi Gminy do wiadomości,. Wojewodzie
Pomorskiemu do sprawdzenia od strony przepisów prawnych Redakcji Dziennika
Urzędowego do publikacji , Naczelnikowi WGIiOŚ do bieŜącego stosowania .
II . Wydane Zarządzenia Burmistrza ( 16 )
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Zarządzenie nr 86/GOPS/14 z 23.06.14 w sprawie udzielenia pełnomocnictwa
Dyrektorowi Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Skarszewach dotyczącego
realizacji projektu pt.:”Aktywizacja społeczna i zawodowa dla Miasta i Gminy
Skarszewy”.
Zarządzenie nr 87/SG/14 z 24.06.14 w sprawie zmiany budŜetu gminy na 2014 rok .
Zarządzenie nr 88/WF/14 z 24.06.14 w sprawie wprowadzenia planu inwentaryzacji
składników majątkowych w Urzędzie Miejskim Skarszewy na lata 2014-2015.
Zarządzenie nr 89/WF/14 z 25.06.14 w sprawie przeprowadzenia inwentaryzacji
okresowej składników majątkowych w urzędzie Miejskim w Skarszewach .
Zarządzenie nr 90/KF/14 z 26.06.14 w sprawie zatwierdzenia półrocznego planu kontroli
wykonywanej w ramach kontroli zarządczej w jednostkach organizacyjnych Gminy
Skarszewy .
Zarządzenie nr 91/SG/14 z 30.06.14 w sprawie zmiany budŜetu gminy na 2014 rok .
Zarządzenie nr 92/WGIiOŚ/14 z 30.06.14 w sprawie powołania komisji przetargowej do
sprzedaŜy nieruchomości stanowiących mienie gminy Skarszewy .
Zarządzenie nr 93/SG/14 z 04.07.14 w sprawie zmiany budŜetu gminy na 2014 rok .
Zarządzenie nr 94/GOOSiP/14 z 04.07.14 w sprawie udzielenia pełnomocnictwa
dyrektorowi Gminnego Ośrodka Obsługi Szkół i Przedszkoli w Skarszewach do zaciągania
zobowiązań , których realizacja przekracza okres jednego roku budŜetowego.
Zarządzenie nr 95/WPGiIE/14 z 08.07.14 w sprawie powołania zespołu odpowiedzialnego
za przygotowanie i wdraŜanie Planu Gospodarki Niskoemisyjnej Gminy Skarszewy w
ramach projektu „Poprawa jakości powietrza i zwiekszenie wykorzystania OZE w Gminie
Skarszewy- opracowanie planu gospodarki niskoemisyjnej „ , realizowanego w ramach
działania 9.3 „Termomodernizacja obiektów uŜyteczności publicznej- plany gospodarki
niskoemisyjnej „ Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013.
Zarządzenie nr 96/WGIiOŚ/14 z 08.07.14 w sprawie wykazu nieruchomości
przeznaczonych do dzierŜawy .
Zarządzenie nr 97/WGIiOŚ/14 z 09.07.14 w sprawie sprzedaŜy lokalu mieszkalnego
stanowiącego własność Gminy Skarszewy w drodze bezprzetargowej na rzecz najemcy .
Zarządzenie nr 98/WGIiOS/14 z 09.07.14 w sprawie udzielenia bonifikat przy sprzedaŜy
lokalu mieszkalnego .
14.
15.
16.
Zarządzenie nr 99/WGIiOŚ/14 z 09.07.14 w sprawie udzielenia bonifikat przy sprzedaŜy
lokalu mieszkalnego .
Zarządzenie nr 100/WGIiOŚ/14 z 09.07.14 w sprawie udzielenia bonifikat przy sprzedaŜy
lokalu mieszkalnego.
Zarządzenie nr 101/WGIIOŚ/14 z 10.07.14 zmieniające Zarządzenie nr 95/WGIiOŚ/2013
Burmistrza Skarszew z dnia 12 sierpnia 2013 roku w sprawie sprzedaŜy lokalu
mieszkalnego stanowiącego własność Gminy Skarszewy, w drodze bezprzetargowej na
rzecz najemcy .
Burmistrz
Dariusz Skalski
(własnoręczny podpis)
Wydane decyzje :
W okresie od 18.06.2014 r. do 16.07.2014 r. Burmistrz Skarszew wydał 6 decyzji o
warunkach zabudowy oraz w w/w okresie nie wydał Ŝadnej decyzji lokalizacji
inwestycji celu publicznego.
Zestawienie wydanych decyzji o warunkach Zabudowy
od dnia 18.06.2014r. do dnia 16.07.2014r.
Lp.
Nr decyzji i data
wydania
31/2014
z dnia 17.06.2014r.
1.
zmiana sposobu uŜytkowania
budynku gospodarczego na salę
bankietową i pokoje gościnne
oraz budowa dwudziestu
domków drewnianych wraz
z niezbędnymi urządzeniami
infrastruktury technicznej
i parkingiem w nowym
gospodarstwie agroturystycznym
32/2014
z dnia 23.06.2014r.
budowa budynku mieszkalnego
jednorodzinnego wraz
z niezbędnymi urządzeniami
infrastruktury technicznej
33/2014
z dnia 23.06.2014r.
zmiana sposobu uŜytkowania
budynku gospodarczego na
budynek z usługami
krótkotrwałego zakwaterowania
(agroturystyka) wraz
z niezbędnymi urządzeniami
infrastruktury technicznej w
istniejącej zagrodzie rolniczej
2.
3.
Rodzaj inwestycji
Oznaczenie
nieruchomości
Demlin,
dz. nr 418/2
Skarszewy obręb 8,
dz. nr 440
Nowy Wiec,
dz. nr 13/6
Wygaśnięcie,
stwierdzenie
niewaŜności lub
zmiana decyzji
odmowa
Uwagi
34/2014
z dnia 26.06.2014r.
rozbudowa i nadbudowa
istniejącego budynku
mieszkalnego wraz
z niezbędnymi urządzeniami
infrastruktury technicznej
Godziszewo,
dz. nr 62
35/2014
z dnia 03.07.2014r.
budowa trzech budynków
mieszkalnych wraz z
niezbędnymi urządzeniami
infrastruktury technicznej
BoŜepole
Królewskie,
dz. nr 236/3 i 159/5
36/2014
z dnia 11.07.2014r.
budowa budynku mieszkalnego
jednorodzinnego z garaŜem
wbudowanym wraz
z niezbędnymi urządzeniami
infrastruktury technicznej
4.
5.
6.
Demlin,
dz.nr 82/5 i 83/2
Zestawienie wydanych decyzji lokalizacji inwestycji celu
publicznego
od dnia 18.06.2014r. do dnia 16.07.2014r.
W wyŜej wymienionym okresie Burmistrz Skarszew nie wydał decyzji lokalizacji
inwestycji celu Publicznego
Naczelnik WGIiOŚ
Ryszard Muchowski
(własnoręczny podpis)
Informacja
Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym
na sesję w dniu 23.07.2014 rok
1. Zapoznałem się z pismem-mailem redaktora portalu internetowego
„skarszewiak.com”p.M.Justki w sprawie udzielenia odpowiedzi na pytania o udzieloną pomoc
publiczną z budŜetu gminy w roku 2011,2012 i 2013 dla mojej osoby to jest Jozefa Kamińskiego –
udzieliłem odpowiedzi , Ŝe Ŝadnych świadczeń finansowych z budŜetu gminy oraz innych świadczeń
oprócz przysługującej mi diety nie otrzymywałem.
2. Zapoznałem się z pismem skierowanym do wiadomości Przewodniczącego Rady a wysłanym
do PKP SA Oddziału Gospodarowania Nieruchomościami w Gdańsku o pilne zabezpieczenie
otworów okiennych i drzwiowych w nieczynnych budynkach kolejowych usytuowanych na terenie
Skarszew.
3. Ponownie odpowiedziałem na pismo redaktora portalu internetowego „skarszewiak com”
p.M.Justki dot. udzielenia odpowiedzi w sprawie rzekomo udzielonej mi pomocy finansowej w latach
2011,2012 i 2013 na podstawie obwieszczeń Burmistrz z w/w lat . - udzieliłem odpowiedzi na
zapytania dziennikarskie iŜ po zapoznaniu się z przytoczonymi przez wnioskodawcę obwieszczeniami
Burmistrza z lat 2012-2014 podtrzymuję swoją informację udzieloną p. Justce zawartą w poprzednim
piśmie .
4. Zapoznałem się z pismem rodziców , którzy wystąpili o poszerzenie zakresu monitorowanych
miejsc tj .ul. Kleszczewska, ul. Starogardzka, droga w stronę Wolnego Dworu i Bolesławowa ze
względu na zaistniały incydent zaczepiania dzieci udających się po skończonych lekcjach do domu
przez pedofila-ekshibicjonistę.
5. Udzieliłem odpowiedzi korespondencję elektroniczną przesłaną przez redaktora naczelnego „
skarszewiak.com” i przesłałem protokół z kontroli przeprowadzonej przez członków komisji
Rewizyjnej w Urzędzie Miejskim w Skarszewach w zakresie promocji i wydatków związanych z
promocją gminy Skarszewy za 2012 rok .
6. Zapoznałem się z pismem skierowanym do wiadomości Rady Miejskiej -właścicieli działek
budowlanych w obrębie ul. Nad Jeziorem i Skarszewska w Godziszewie , którzy wyrazili chęć
partycypowania w kosztach zaprojektowania wodociągu z miejscowości Demlin do miejsca połoŜenia
w/w działek .
7. Zapoznałem się z pismem Zarządu Oddziału ZNP w Skarszewach , który wystąpił z prośbą do
Burmistrza o wyznaczenie terminu spotkania w celu negocjacji podwyŜek dla nauczycieli oraz
pracowników administracji i obsługi, zatrudnionych w placówkach oświatowych na terenie gminy
Skarszewy , dla których organem prowadzącym jest Burmistrz Skarszew.
8. Zapoznałem się z projektami uchwał na dzisiejszą sesję i zwołałem posiedzenie dzisiejszej sesji .
9. Uczestniczyłem w spotkaniach na które zostałem zaproszony jako Przewodniczący Rady Miejskiej
w Skarszewach .
Przewodniczący
Józef Kamiński
( własnoręczny podpis)
Skarszewy 22.07.2014 rok .