docProtokół z walnego zgromadzenia członków w
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół z walnego zgromadzenia członków w
PROTOKÓŁ z WALNEGO ZGROMADZENIA CZŁONKÓW w dniu 07.06.2008r. W zebraniu udział wzięli: 1. Członkowie Spółdzielni wg załączonej listy obecności w ilości 135. 2. Rada Nadzorcza: Grzegorz Szymański - Przewodniczący Mirosława Michalska - Zastępca Krystyna Platta - Sekretarz Mirosława Białkowska - Członek Stanisława Bogucka - Członek Jolanta Gontarczyk - Członek Anna Grabowska - Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Marianna Kołodziejska - Przewodnicząca Komisji Członkowsko - Mieszkaniowej Grażyna Męzińska - Członek Henryk Miklewicz - Przewodniczący Komisji Techniczno - Inwestycyjnej Henryk Rużański - Członek Maria Piekarska - Członek Żaneta Ogińska - Członek 3. Zarząd Spółdzielni: Ireneusz Owsik – Prezes Zarządu Jadwiga Kasiuk – V-ce Prezes ds. Finansowo – Ekonomicznych Andrzej Borowski – Członek Zarządu 4. Pracownicy Spółdzielni zgodnie z zarządzeniem Prezesa Zarządu nr 11 z dn. 02.06.2008r. 5. Obsługa prawna – mecenas Iwona Jadach 6. Była Prezes Zarządu Barbara Czerniawska 7. Biegły rewident badający bilans Spółdzielni za 2007r. Mieczysław Witowicz ( w części obrad ) 1 8. Andrzej Kaszyński jako ekspert Pana Waldemara Kęsickiego. 9. Na sali obrad byli obecni dziennikarze z lokalnych gazet: Gazety Nowodworskiej i Tygodnika Nowodworskiego. Członkowie obecni na sali zostali poinformowani o nagrywaniu obrad. Ewa Łukszo Kierownik Działu Organizacyjno-Członkowskiego podała informację, że wg listy obecności na sali obecnych jest 125 członków. Walne Zgromadzenie jest ważne zgodnie z § 20 ust. 3 Statutu bez względu na liczbę obecnych na Zgromadzeniu członków. Ad. 1 porządku obrad Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni otworzył Przewodniczący Rady Nadzorczej Grzegorz Szymański. Powitał przybyłych członków i Zarząd oraz pozostałych członków Rady Nadzorczej. Wyjaśnił cel dzisiejszego Zgromadzenia. Ad. 2 porządku obrad Następnie zarządził wybór Prezydium Walnego Zgromadzenia. Na Przewodniczącego zgłoszono: Romana Głosa Grażynę Kiljan Krystynę Kocięcką Wniosek o zamknięcie listy kandydatów uzyskał 94 głosy za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się Za kandydaturą R. Głosa oddano 88 głosów za, 0 przeciw, 12 wstrzymujących się Za kandydaturą G. Kiljan oddano 3 głosy za, 0 przeciw, W związku z powyższym głosowaniem K. Kocięcka zrezygnowała z kandydowania. 2 Na Zastępcę zgłoszono: Grażynę Kiljan Krystynę Kocięcką Dorotę Białorucką Wniosek Tadeusza Sawickiego o zamknięcie listy kandydatów uzyskał 103 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Za kandydaturą G. Kiljan oddano 69 głosów za, 2 przeciw, 23 wstrzymujących się K. Kocięcka i D. Białorucka wycofały swoje kandydatury. Na Sekretarza zgłoszono: Krystynę Kocięcką Dorotę Białorucką Mirosławę Boroń – nie wyraziła zgody Urszulę Glubę Wniosek Tadeusza Sawickiego o zamknięcie listy uzyskał 103 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Za kandydaturą D. Białoruckiej oddano 37 głosów za, 0 przeciw, 51 wstrzymujących się Za kandydaturą K. Kocięckiej oddano 39 głosów za, 41 przeciw, 7 wstrzymujących się K. Kocięcka zgłosiła wniosek o powtórzenie głosowania, ponieważ niektóre osoby głosowały dwukrotnie. Janusz Putkowski zwrócił uwagę, że przed głosowaniem należało ustalić zasady głosowania. Wniosek o powtórzenie głosowania uzyskał 88 głosów za, 0 przeciw 2 wstrzymujące się 3 Za kandydaturą D. Białoruckiej oddano 44 głosy za, 5 przeciw 35 wstrzymujących się K. Kocięcka i U. Gluba wycofały swoje kandydatury. W wyniku powyższych głosowań wybrano Prezydium w składzie: Przewodniczący – Roman Głos Zastępca – Grażyna Kiljan Sekretarz – Dorota Białorucka Ad. 3 porządku obrad Przewodnictwo obrad przejął Roman Głos. Zarządził wybór Komisji a) Mandatowo – Skrutacyjnej Zgłoszono: 1. Janinę Omiotek 2. Stanisława Prusaczyka 3. Urszulę Glubę 4. Tadeusza Sawickiego 5. Czesława Kozłowskiego Wniosek o zamknięcie listy kandydatów uzyskał 104 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Wniosek Ludomira Lasockiego o przeprowadzenie wyborów komisji w głosowaniu tajnym uzyskał 2 głosy za, 102 przeciw, 2 wstrzymujące się G. Kiljan wyjaśniła zasady głosowania. Wybierany jest 3 – osobowy skład Komisji. Każdy członek może oddać tylko 3 głosy. J. Omiotek uzyskała 87 głosów za, 3 przeciw, 2 wstrzymujące się 2 przeciw, 7 wstrzymujących się St. Prusaczyk uzyskał 65 głosów za, 4 U. Gluba uzyskała 76 głosów za, 6 przeciw, 7 wstrzymujących się T. Sawicki złożył rezygnację z kandydowania do Komisji Mandatowo - Skrutacyjnej. Cz. Kozłowski uzyskał 6 głosów za, 6 przeciw, 49 wstrzymujących się Podano, że na obecną chwilę obecnych na sali jest 129 członków. Do Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej wybrano: 1. Janinę Omiotek 2. Stanisława Prusaczyka 3. Urszulę Glubę b) Wnioskowej Zgłoszono: 1. Elżbietę Nadrzycką 2. Jerzego Wolskiego – nie wyraził zgody 3. Grażynę Męzińską 4. Jerzego Turczyńskiego 5. Wandę Wermińską – nie wyraziła zgody Wniosek o zamknięcie listy kandydatów uzyskał 91 głosów za, 2 przeciw, 0 wstrzymujących się Wniosek o głosowanie na cały skład Komisji uzyskał 129 głosów za, 2 przeciw, 0 wstrzymujących się Mecenas Jadach zwróciła uwagę, że głosowanie powinno odbyć się oddzielnie na każdego członka Komisji, ponieważ trudno zmuszać członka by oddając 1 głos był zdecydowany na cały skład Komisji tj. 3 osoby. Przewodniczący Zgromadzenia ponownie podał pod głosowanie wniosek o głosowanie na cały skład komisji. 5 Wniosek uzyskał 106 głosów za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący się Poddany pod głosowanie przez Przewodniczącego Zgromadzenia wniosek o wybranie 3 – osobowej Komisji Wnioskowej w składzie: Elżbieta Nadrzycka, Grażyna Męzińska, Jerzy Turczyński, który uzyskał 103 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się i tym samym została wybrana Komisja w w/w składzie. Przewodniczący Zgromadzenia Roman Głos zgłosił wniosek o wprowadzenie poprawki do statutu i określenie by Komisja Mandatowo – Skrutacyjna liczyła 5 osób. c) Komisja Wyborcza Przewodniczący wyjaśnił, że zadaniem Komisji będzie ustalenie listy kandydatów do wyboru delegata i zastępcy delegata na Zjazd Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych. Zgłoszono: 1. Irenę Mickiewicz – Kacperską 2. Adama Janasa – nie wyraził zgody 3. Tadeusza Sawickiego – nie wyraził zgody 4. Wandę Wermińską 5. Zenona Kurlanca – nie wyraził zgody 6. Pawła Głodowskiego 7. Teresę Kołodziej – nie wyraziła zgody Wniosek o zamknięcie listy kandydatów uzyskał 126 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Ponieważ Komisja ma składać się z 3 osób i 3 osoby wyraziły zgodę na kandydowanie, Przewodniczący Zgromadzenia poddał pod głosowanie wniosek o głosowanie na cały 3 – osobowy skład Komisji Wyborczej tj. osoby: Irena Mickiewicz-Kacperska, Wanda Wermińska, Paweł Głodowski. 6 W wyniku głosowania: 111 głosów za, 1 przeciw, 0 wstrzymujących się została wybrana Komisja w w/w składzie. Ad. 4 porządku obrad R. Możdżyński poprosił o wyjaśnienie do pkt 5 i 11 . Przewodniczący Zgromadzenia odczytał zebranym porządek obrad, który uległ zmianie w stosunku do pierwotnego przesłanego członkom wraz z zaproszeniem. Zmieniony porządek obrad na wniosek członka Spółdzielni w dniu 02 czerwca b.r. został podany do wiadomości wszystkich członków poprzez wywieszenie w tablicach ogłoszeniowych na klatkach schodowych. Nowy porządek obrad zawiera uzupełnienie: w pkt 3 dodano „Wybór Komisji Wyborczej”, w pkt 7 dodano „dyskusja” , w pkt 8 dodano „po przeprowadzonej dyskusji” i pkt 9 dodano „ Wybór Komisji celowych z określeniem zakresu ich działania: a) komisji historycznej b) komisji do zmian statutu c) komisji do spraw niewyjaśnionych z działalności Rad Nadzorczych i Zarządów SML-W „Dążność” z lat wcześniejszej działalności do 2007r.” Wnioskodawca tego punktu Paweł Głodowski wyjaśnił, ze zgodnie ze statutem Spółdzielni § 20¹ ust. 3 pkt. 2 do zdań Komisji Wyborczej należy sporządzanie listy kandydatów na delegata na Zjazd Związku Rewizyjnego i delegata na kongres Spółdzielczości. W Spółdzielni są jeszcze sprawy, które należałoby wyjaśnić. Proponuje też komisję historyczną ( pkt 9 a ), która zweryfikuje materiały Spółdzielni znajdujące się na stronie internetowej, zarówno co do osób jak i treści. Tym bardziej jest to potrzebne bo w przyszłym roku jest 50-lecie Spółdzielni. M. Mielczarek wyjaśniła, że Spółdzielnia ma kronikę. Pracownicy Spółdzielni mają najlepsze dane na temat przeszłości Spółdzielni. Złożyła wniosek o zdjęcie z porządku obrad pkt 9 a. 7 Przewodniczący Zgromadzenia poddał pod głosowanie wniosek o zdjęcie z porządku obrad pkt. 9 a Wniosek uzyskał 90 głosów za, 0 przeciw, 5 wstrzymujących się i tym samym punkt ten został zdjęty z porządku obrad. Krystyna Kocięcka w swojej wypowiedzi podkreśliła, że nie widzi powodów do powołania Komisji Statutowej. W Spółdzielni są odpowiednie służby, jest prawnik. Złożyła wniosek o wykreślenie pkt. 9 b M. Kołodziejska zwróciła uwagę, że w Spółdzielni sa pracownicy, którzy powinni się tym zająć. Zgłosiła wniosek o wykreślenie pkt. 9 w całości. A. Kęsicka przypomniała, że statut został zatwierdzony przez Zebranie Przedstawicieli Członków 17.11.2007r. i zarejestrowany przez Sąd. P. Głodowski wyjaśnił, że już widzi konieczność poprawek, nie chce by w statucie były zapisy, które można różnie interpretować i zmieniać go w każdej chwili jak zmieniają się Zarządy. Wniosek o zdjęcie z porządku obrad pkt 9 b i c uzyskał 33 głosy za, 56 przeciw, 6 wstrzymujących się i tym samym został odrzucony. Wniosek K. Kocięckiej o zdjęcie z porządku obrad pkt 9 b uzyskał 20 głosów za, 69 przeciw, 13 wstrzymujących się i tym samym został odrzucony. Przewodniczący Zgromadzenia poddał pod głosowanie porządek obrad bez pkt 9 a. Za przyjęciem n/w porządku obrad głosowało 101 głosów za, 1 przeciw, 2 wstrzymało się Uchwała nr 1 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. zatwierdziło porządek obrad Walnego Zgromadzenia zgodnie z załącznikiem do niniejszej uchwały. 8 Porządek obrad Walnego Zgromadzenia w dniu 07.06.2008r. 1. Otwarcie obrad Walnego Zgromadzenia Członków SML-W ” Dążność”. 2. Wybór Prezydium Zebrania w składzie: Przewodniczący , Z-ca Przewodniczącego, Sekretarz. 3. Wybór Komisji Zebrania: Mandatowo-Skrutacyjnej, Wnioskowej, Wyborczej. 4. Zatwierdzenie porządku obrad. 5. Przyjęcie protokółów z obrad Zebrań Przedstawicieli Członków z 26.05.07r. i 17.11.2007r. 6. Zatwierdzenie sprawozdania Rady Nadzorczej za okres od 26 maja do 31grudnia 2007r. /dyskusja/. 7. Podjęcie uchwały w sprawie wniosków polustracyjnych / dyskusja/. 8. Zatwierdzenie sprawozdania Zarządu za 2007r. i podjęcie uchwał w sprawach po przeprowadzonej dyskusji: a/ realizacji wniosku z Zebrania Przedstawicieli Członków z 26.05.2007r., b/ sprawozdania finansowego /bilans/, c/ sprawozdania Zarządu, d/ udzielenia absolutorium członkom Zarządu. 9. Wybór Komisji celowych z określeniem zakresu ich działania: a/ komisji do zmian statutu, b/ komisji do spraw niewyjaśnionych z działalności Rad Nadzorczych i Zarządów SMLW ” Dążność” z lat wcześniejszej działalności do 2007r. 10. Wybór delegata i zastępcy delegata na Zjazd Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych R P. 11. Podjęcie uchwały w sprawie najwyższego zobowiązania na 2008r. 12. Podjęcie uchwały w sprawie zbycia działki nr 39 o pow.835 m² przy ul. Mazowieckiej 9 i działki nr 18/12 o pow. 105 m² w Zakroczymiu . 13. Uchwalenie zmian do Regulaminu Rady Nadzorczej i tekstu jednolitego po zmianach. 9 14. Rozpatrzenie odwołań od uchwał Rady Nadzorczej w sprawie wykluczenia z grona członków Spółdzielni. 15. Wolne wnioski. 16. Złożenie sprawozdań przez Komisje. 17. Zakończenie obrad. A. Kęsicka zapytała czy na dzisiejszym Zgromadzeniu są tylko członkowie Spółdzielni, czy również inne osoby. Poprosiła o ich przedstawienie. Prezes Spółdzielni Ireneusz Owsik wyjaśnił, że Zarząd zawiadomił o terminie Walnego Zgromadzenia B. Czerniawską w związku z udzielanym absolutorium. P. Kęsicka zwróciła uwagę, że zawiadomienie nie jest równoznaczne z zaproszeniem. Ad. 5 porządku obrad Kierownik działu Organizacyjno-Członkowskiego Ewa Łukszo wyjaśniła, że 2 protokoły z zeszłorocznych Zebrań Przedstawicieli Członków zostały podpisane przez Przewodniczących Zebrania i Sekretarzy. Każdy członek wraz z zaproszeniem otrzymał informację o możliwości zapoznania się z protokółami w biurze Spółdzielni. P. Głodowski podkreślił, że napisanie dobrego protokółu z obrad nie jest sprawą łatwą, dlatego też zaproponował by dokonywać rejestracji obrad na taśmie magnetofonowej, a jeszcze lepiej na CD lub DVD. Taka płyta byłaby przechowywana w Spółdzielni do przyszłego Zgromadzenia. E. Łukszo przypomniała, że przebieg obrad jest nagrywany na taśmie magnetofonowej. Przewodniczący Zgromadzenia poddał pod głosowanie zatwierdzenie protokółów z ubiegłorocznych Zebrań Przedstawicieli Członków. W głosowaniu 110 głosów za, 0 przeciw, 6 wstrzymujących się 10 Walne Zgromadzenie zatwierdziło protokóły z 2 poprzednich Zebrań Przedstawicieli Członków podejmując uchwałę o treści. Uchwała Nr 2 z dnia 07.06.2008r Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. przyjęło treść protokółów z Zebrań Przedstawicieli Członków z dnia 26.05.2007r. i 17.11.2007r. Ad. 6 porządku obrad Przewodniczący Walnego Zgromadzenia poinformował, że na ten moment obrad tj. godz. 1120 mandaty odebrało i podpisało listę obecności 133 członków Spółdzielni. Kadencja poprzedniej Rady upłynęła na Zebraniu Przedstawicieli Członków 26.05.2007r. Na tym Zebraniu poprzednia Rada Nadzorcza złożyła sprawozdanie do końca swej kadencji. Obecna Rada Nadzorcza składa sprawozdanie z działalności za okres od 26.05.2007r. do 31.12.2007r. Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej złożył jej Przewodniczący Grzegorz Szymański ( treść sprawozdania znajduje się w materiałach sprawozdawczych ). Na podstawie przeprowadzonych kontroli, a w szczególności przez Komisje Rewizyjną oraz wyników lustracji Rada Nadzorcza wniosła do Walnego Zgromadzenia o przyjęcie poniższych wniosków polustracyjnych w zakresie: 1. Zobowiązania Zarządu do wystąpienia o zwrot niesłusznie pobranych nagród jubileuszowych ( bez podstawy prawnej ) od byłych członków Zarządu a) Barbary Czerniawskiej - 17.833,20 zł + 18.803,54 zł b) Jadwigi Szulc - 22.769,06 zł c) Jadwigi Kasiuk - 9.868,92 zł 11 2. Zobowiązania Zarządu do wystąpienia o zwrot kwot wynikających z obciążenia Spółdzielni za koszty rozmów telefonicznych w związku z wykorzystywaniem zakupionych telefonów komórkowych i przyznaniem limitów na te rozmowy z naruszeniem obowiązującego w tym zakresie prawa przez niektórych członków poprzedniej Rady Nadzorczej wg wykazu Załącznik nr 11 protokółu lustracji. 3. Rada złożyła wniosek o nieudzielanie absolutorium n/w członkom Zarządu: 1/ Prezesowi Zarządu Barbarze Czerniawskiej 2/ V-ce Prezesowi ds. Inwestycji i Remontów Jadwidze Szulc i udzielenie absolutorium n/w członkom Zarządu oddelegowanym do pracy w Zarządzie z Rady Nadzorczej: 1/ Marii Piekarskiej za okres od 24.08. do 26.10.2007r. i od 07.11. do 30.11.2007r. 2/ Żanecie Ogińskiej za okres od 24.08. do 26.10.2007r. i od 07.11. do 20.11.2007r. 3/ Jolancie Gontarczyk za okres od 01.12 do 31.12.2007r. oraz 1/ Prezesowi Zarządu Ireneuszowi Owsikowi za okres od 28.11. do 31.12.2007r. 2/ V-ce Prezesowi ds. Finansowo-Ekonomicznych Jadwidze Kasiuk za rok 2007. 4. oraz o zatwierdzenie sprawozdania finansowego Spółdzielni za 2007r. Następnie Maria Piekarska odczytała sprawozdanie Komisji Rewizyjnej za okres 31.05. – 31.12.2007r. ( sprawozdanie Komisji jest zawarte w materiałach sprawozdawczych). W wyniku przeprowadzonych kontroli Komisja sprecyzowała następujące wnioski: 1. W związku z wynikami przeprowadzonej lustracji Zarząd Spółdzielni wezwie do zwrotu niesłusznie pobranych kwot z tytułu nagród jubileuszowych wraz z należnymi odsetkami przez Barbarę Czerniawską, Jadwigę Szulc, Jadwigę Kasiuk. 12 2. W związku z wynikami przeprowadzonej lustracji Zarząd Spółdzielni wezwie członków poprzedniej Rady Nadzorczej do zwrotu kwot związanych z przyznanym limitem na rozmowy telefoniczne i zakupem telefonów komórkowych na podstawie wykazu stanowiącego Załącznik Nr 11 do protokółu lustracji. 3. O nie udzielenie absolutorium dla n/w członków Zarządu: 1/ Barbarze Czerniawskiej 2/ Jadwidze Kasiuk 3/ Jadwidze Szulc Sprawozdanie Komisji Techniczno-Inwestycyjnej przestawił jej Przewodniczący Henryk Miklewicz ( sprawozdanie jest zawarte w materiałach sprawozdawczych ). Sprawozdanie Komisji Członkowsko-Mieszkaniowej przedstawiła jej Przewodnicząca Marianna Kołodziejska ( sprawozdanie komisji jest zawarte w materiałach sprawozdawczych ). Przewodniczący Zgromadzenia Roman Głos wyjaśnił, że głosowanie nad absolutorium dla Zarządu odbędzie się zgodnie z porządkiem obrad w pkt 8. Józef Jankowski zwrócił uwagę, że na sali panuje chaos, zaapelował o oprzytomnienie, jego zdaniem to walka o prezesurę. V-ce Prezes ds. Finansowo-Ekonomicznych Jadwiga Kasiuk ustosunkowując się do sprawozdania Rady Nadzorczej wyjaśniła, że na piśmie dała informację o wysokości odszkodowań dla byłych pracowników. Nieprawdą jest, że nie podejmowano działań odnośnie podwyższenia stawki za eksploatację. Dział Finansowo-Księgowy sygnalizował sprawę i wnosił do Zarządu, że po analizie I półrocza wystąpi o ewentualne podwyższenie opłaty eksploatacyjnej. Ostatecznie wynik ogólny Spółdzielni zamknął się kwotą + 21 tysięcy. Mirosława Białkowska w swej wypowiedzi podkreśliła, że sprawozdanie Rady Nadzorczej nie było przyjęte jednogłośnie przez członków Rady. 7 osób się sprzeciwiło. Informacje w sprawozdaniu Rady są zmanipulowane. W opinii Związku Rewizyjnego wypłata nagród jubileuszowych na rzecz członków Zarządu może nie była zgodna z procedurą, bez podstawy prawnej, ale nie znaczy to, że się Zarządowi nie należały. 13 Ta sama Rada przyznając telefony swoim członkom, przyznała również Szymańskiemu i Boguckiej. Gdyby nie interwencja części członków Rady Nadzorczej Szymański byłby dziś prezesem. To jest walka o prezesurę w Spółdzielni. Udostępnię dowody, są nagrania z posiedzeń Rady Nadzorczej. Krystyna Kocięcka stwierdziła, że sprawozdanie Rady Nadzorczej jest przerażające, połowa tego sprawozdania jest nieprawdą, przeczytała protokół z lustracji, nie ma takich wniosków, jak przedstawiła to Rada Nadzorcza. Nagrody jubileuszowe Zarządowi należą się. Zapytała kto dał Radzie Nadzorczej prawo do oceniania lat wcześniejszych – 2000 czy 2001r., do oceniania innej Rady Nadzorczej. To Walne Zgromadzenie ma prawo oceny, ale nie Rada Nadzorcza. Może i były popełnione jakieś błędy, ale prawo jest chaotyczne. My członkowie domagamy się rzetelnej informacji. W związku z interwencją członków w sprawie zbyt długich wypowiedzi Przewodniczący Zgromadzenia poddał pod głosowanie wniosek o ograniczeniu czasu wystąpienia w dyskusji do 3 minut. Wniosek uzyskał 99 głosów za, 2 przeciw, 2 wstrzymujące się Żaneta Ogińska wyjaśniła, ze czuje się pokrzywdzona i zażenowana, że została zdjęta z funkcji zastępcy przewodniczącego Rady bez uzasadnienia, chciała prawdy. Miała swoje zdanie. Chciała zrobić coś dla Osiedla dla członków. Posądzona została o prywatę za posadzenie 200 szt. berberysów przy swoim bloku. Zapłaciła ok. 600 zł za drzewa i krzewy. Nie chciała popierać przewodniczącego Rady, została odrzucona, oceniana, że sperma uderza jej do głowy. W związku z przekroczeniem czasu wystąpienia Przewodniczący Zgromadzenia przypomniał o obowiązujących zasadach dyskusji. Elżbieta Nadrzycka zapytała czy jest opinia n/t legalności działania poprzedniej Rady, bo do członków docierają różne informacje. Czy tamta Rada mogła działać w naszym imieniu. Anna Kęsicka zwróciła uwagę, że Kocięcka interpretuje prawo jak jej wygodnie, nagina w zależności po czyjej jest akurat stronie. Jak przestała „kolegować się” z Czerniawską, to dzwoniła do strony przeciwnej. 14 Jest prawomocny wyrok Sądu odnośnie Rady pod Przewodnictwem St. Murawskiego. Legalność poprzedniej została podważona. Rada Nadzorcza działająca w latach 2000 – 2007 była nieistniejąca. Nagrody jubileuszowe powinny być dobrowolnie zwrócone przez poprzedni Zarząd, jeśli panie nie zwrócą należy wystąpić na drogę prawną. Paweł Głodowski podkreślił, że zarzuty do Ogińskiej padały na Zebraniu Przedstawicieli członków 17.11.2007r. Wezwał do ostudzenia emocji. Najważniejszą sprawą jest dobre i właściwe zarządzanie naszą Spółdzielnią. Czy Komisja Techniczno-Inwestycyjna nie dopatrzyła się żadnych nieprawidłowości przy przetargach? Czy Komisja Członkowsko-Mieszkaniowa analizowała sprawę przyznania mieszkań? Czy członkowie Rady Nadzorczej wykupywali mieszkania i na jakich warunkach, czy stwierdzone jakieś uchybienia? Mirosława Boroń podsumowała sprawozdanie Rady Nadzorczej i Komisji Rewizyjnej: nagrody jubileuszowe ok. 70.000 nagrody członków zarządu od 2000r. to kwota łączna ponad 240.000 zł telefony członków Rady nadzorczej prawie 57.000 zł ekwiwalent za niewykorzystany urlop około 25.000 zł odszkodowania ponad 110.000 zł ochrona budynku ok. 550.000 zł Razem daje to kwotę ponad 1 milion zł Za tę kwotę można by było ocieplić kilka bloków, zakupić nowe skrzynki pocztowe. P. Szarzyńska stwierdziła, że jeżeli w połowie to co usłyszeliśmy jest prawdą, jej już wystarczy, by wyrobić sobie zdanie, to podstawa do braku zaufania. K. Borowski zaproponował zakończenie dyskusji i przejście do głosowania, dalsza dyskusja nie ma sensu. Cyryl Turczyński zwrócił uwagę, że należy wysłuchać wyjaśnień Pani Czerniawskiej, która też ma prawo wypowiedzieć się na dzisiejszym Zgromadzeniu. Jadwiga Szulc w swojej wypowiedzi zaapelowała o dopuszczenie Prezes Czerniawskiej do głosu i wyjaśnienie pewnych kwestii. Niedopuszczalne jest by Prezes Czerniawska nie mogła wypowiedzieć się w sprawie sprawozdania Rady Nadzorczej. 15 Anna Kęsicka wniosła sprzeciw. Poprosiła o przegłosowanie wniosku Pana Borowskiego o zakończenie dyskusji. Przewodniczący Zgromadzenia wyjaśnił, że jak będzie omawiana sprawa absolutorium Zarządu Barbara Czerniawska będzie mogła wypowiedzieć się, o ile członkowie wyrażą na to zgodę. Jest gościem zaproszonym. Poddał pod głosowanie wniosek o zakończenie dyskusji. Wniosek uzyskał 83 głosy za, 10 przeciw, 5 wstrzymujących się W związku z powyższym Przewodniczący Zgromadzenia poddał pod głosowanie projekt uchwały o zatwierdzenie sprawozdania Rady Nadzorczej. W głosowaniu 74 głosów za, 11 przeciw, 16 wstrzymujących się Walne Zgromadzenie przyjęło następującą uchwałę. Uchwała Nr 3 z dnia 07.06.2008r Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. zatwierdza sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej SML-W „Dążność” za okres od 26.05.2007r. do 31.12.2007r. Ad. 7 porządku obrad Przewodniczący Rady poinformował, że Rada Nadzorcza nie mogąc dojść do porozumienia w kwestiach spornych podjęła decyzję o zleceniu lustracji problemowej obejmującej określone zagadnienia: 1. Zbadanie prawidłowości wypłacanych przez Spółdzielnię nagród jubileuszowych w okresie od 1999 roku do 2006 roku dla członków Zarządu Spółdzielni. 2. Zbadanie prawidłowości przyznania telefonów komórkowych członkom Rady Nadzorczej i Zarządu oraz określenie limitów na rozmowy telefoniczne, a także poniesionych kosztów przez Spółdzielnię w tym zakresie. 16 Następnie odczytał list polustracyjny i zawarte w nim ustalenia. Odnośnie nagród jubileuszowych lustracja wyjaśniła, że regulamin wynagradzania pracowników nie może określać zasad wynagradzania członków Zarządu Spółdzielni i głównego księgowego, gdyż do regulaminu wynagradzania mają zastosowanie przepisy art. 24126 § 2 K.p., które stanowią, iż układ zakładowy nie może określać warunków wynagradzania pracowników zarządzających w imieniu pracodawcy zakładem pracy, w rozumieniu art. 128 § 2 pkt 2 oraz osób zarządzających zakładem pracy na innej podstawie niż stosunek pracy – art.772 § 5 K.p. W tej sytuacji dla realizacji nagród jubileuszowych dla członków Zarządu niezbędnym było nie tylko przewidzenie przez Radę Nadzorczą odpowiednich środków w planie finansowym Spółdzielni ale również pisemne podjęcie decyzji przez Radę Nadzorczą o przyznaniu nagród. W roku 2001 Rada Nadzorcza podjęła uchwałę zobowiązującą Zarząd Spółdzielni do zakupu telefonów komórkowych dla członków Prezydium Rady Nadzorczej oraz określiła kwotę limitu na rozmowy telefoniczne. Związek podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko, że zakup telefonów komórkowych dla członków Rady Nadzorczej oraz ustalenie limitu na rozmowy powinien wynikać z uchwały Walnego Zgromadzenia ( lub Zebrania Przedstawicieli Członków ), gdyż jest to świadczenie nie określone powszechnie obowiązującymi przepisami. Jadwiga Szulc – przytoczyła cytat z pisma Związku Rewizyjnego z 11.04.2008r. „W ocenie Związku realizacja nagród jubileuszowych na rzecz członków Zarządu nastąpiła z naruszeniem obowiązujących procedur formalnych, ale nie można postawić zarzutu, iż były to nagrody nienależne”. Wyjaśniła, że jako członkowie Zarządu, Panie były zatrudnione na umowę o pracę. Pani Szulc była wcześniej inspektorem, potem prezesem. Stwierdziła, że byłyśmy pracownikami, miałyśmy obowiązki i prawa, w tym prawo do nagród i odpraw emerytalnych, do wszystkich świadczeń pracowniczych. Obecnie trwa sprawa w Sądzie odnośnie wypłaty odpraw emerytalnych. 17 K. Kocięcka wyjaśniła, że nagrody jubileuszowe nie są wynagrodzeniem za pracę, Rada Nadzorcza ustala Zarządowi wynagrodzenie. Nagrody jubileuszowe jej zdaniem należały się zarządowi. Lustrator nie napisał, że nie należały się. Regina Zawadzka podkreśliła, że Prezydium Rady Nadzorczej użytkowało telefony komórkowe, były potrzebne do kontaktów między członkami Rady z Zarządem i pracownikami, nie stanowi to merytorycznego zarzutu, problem tkwi w tym, że nie uzyskano akceptacji Zebrania Przedstawicieli Członków. To błąd formalny, winę za to ponoszą pracownicy Spółdzielni, faktury za rozmowy podpisywała kierownik Ewa Łukszo i pracownik księgowości, a zatwierdzał Zarząd Spółdzielni. Członkowie Rady użytkowali telefony w dobrej wierze, nikt im nie powiedział, że nie mogą podjąć takiej decyzji. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej to stek kłamstw i nienawiści. Paweł Głodowski zwrócił uwagę, że w Spółdzielni są odpowiednie służby prawne. Zaproponował, by komisja jeszcze raz przeanalizowała sprawę nagród jubileuszowych i odpraw emerytalnych, może trzeba sprawę dać do prokuratury. Pani Zawadzka na Zebraniach Grup Członkowskich i Zebraniach Przedstawicieli Członków zawsze mówiła, że w Spółdzielni wszystko jest „naj…naj…” Zaproponował pociągnięcie do odpowiedzialności członków poprzedniej Rady Nadzorczej w tym Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej i członków, którzy swoimi decyzjami narazili Spółdzielnię, a więc spółdzielców na straty. Wniosek o zamkniecie dyskusji uzyskał 96 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Przewodniczący Zgromadzenia poddał pod głosowanie wnioski Rady Nadzorczej. Odczytał projekty uchwał. 18 Uchwała Nr 4 z dnia 07.06.2008r Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. podjęło decyzję w sprawie wniosku Nr 1 złożonego przez Radę Nadzorczą o zobowiązanie Zarządu do wystąpienia o zwrot niesłusznie pobranych nagród jubileuszowych od byłych członków Zarządu: P. Barbary Czerniawskiej i P. Jadwigi Szulc na podstawie wyliczeń wykazanych w protokóle lustracji wraz z należnymi odsetkami do dnia zapłaty oraz od V-ce Prezes ds. Finansowo Ekonomicznych Głównego Księgowego P. Jadwigi Kasiuk na tych samych zasadach . Uchwałę przyjęto 74 głosy za, 10 przeciw, 9 wstrzymujących się Uchwała Nr 5 z dnia 07.06.2008r Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. podjęło decyzję w sprawie wniosku Nr 2 złożonego przez Radę Nadzorczą o zobowiązanie Zarządu o wystąpienia w stosunku do osób wymienionych w załączniku nr 11 protokółu lustracji z wyłączeniem członków Zarządu o zwrot kwot wynikających z obciążenia Spółdzielni za koszty rozmów telefonicznych. Uchwałę przyjęto 67 głosów za, 13 przeciw, 2 wstrzymujące się Ad. 8 porządku obrad Sprawozdanie Zarządu za 2007r. przedstawiła V-ce Prezes ds. Finansowo-Ekonomicznych Jadwiga Kasiuk ( sprawozdanie Zarządu zawarte jest w materiałach sprawozdawczych). Informacje n/t realizacji wniosku nr 3 z Zebrania Przedstawicieli Członków 2007 przedstawił członek Zarządu – Kierownik Działu Techniczno-Inwestycyjnego Andrzej Borowski. Wniosek dotyczył wystąpienia do Urzędu Gminy w Zakroczmiu o przyspieszenie uregulowań stanu prawnego gruntów. W II połowie 2007r. Urząd Gminy w Zakroczmiu opracował mapę podziału działek w celu rozliczenia gruntów i uzyskał decyzję komunalizacyjną Wojewody Mazowieckiego. Gmina Zakroczym od września 2007r. jest właścicielem gruntu Osiedla 19 Tylna w Zakroczmiu. W dniu 13.03.2008r. został zawarty Akt Notarialny z Gminą Zakroczym ostatecznie regulujący stan prawny gruntów Osiedla Tylna w Zakroczmiu ( realizacja wniosku zawarta jest w materiałach sprawozdawczych ). Sprawozdanie finansowe Spółdzielni za 2007r. przedstawił biegły rewident badający bilans Spółdzielni Mieczysław Witowicz z firmy POL-TAX Sp. z o.o. 03-949 Warszawa. Sprawozdanie finansowe przeprowadzone zostało stosownie do postanowień: - ustawy o rachunkowości - norm wykonywania zawodu biegłego rewidenta wydanych przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów w Polsce - przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych Badanie obejmowało sprawdzenie poprawności zastosowanych przez Spółdzielnię zasad rachunkowości i znaczących szacunków, sprawdzanie w przeważającej mierze w sposób wyrywkowy - dowodów i zapisów księgowych jak i całościową ocenę sprawozdania finansowego. Salda zobowiązań wykazane w bilansie na dzień 31 grudnia 2007r. są prawidłowe. Z analizy porównawczej na podstawie danych z rachunku zysków i strat wynika, że Spółdzielnia osiągnęła nieznacznie gorsze wyniki w stosunku do roku poprzedniego. Wskaźniki płynności wykazują stabilny wysoki poziom świadczący o pełnym pokryciu zobowiązań bieżących Spółdzielni. Pozostałe wskaźniki wykazują, że sytuacja finansowa Spółdzielni jest stabilna. Przegląd zawartych umów oraz realizacji zleceń i podejmowanych decyzji w pierwszych miesiącach roku 2008 nie wskazują na pogorszenie sytuacji majątkowej i finansowej w najbliższej przyszłości. Nie istnieje zagrożenie w dalszej działalności gospodarczej Spółdzielni, nie grozi jej pogorszenie płynności finansowej i wypłacalności. Dokumentacja finansowa, dowody księgowe, dokumenty inwentaryzacyjne i sprawozdania finansowe, przechowywane są w sposób należyty. 20 Zobowiązania krótkoterminowe Spółdzielni realizowane są zgodnie z terminem. Spółdzielnia nie posiada zobowiązań warunkowych, nie udzielała żadnych poręczeń i gwarancji. Suma zobowiązań krótkoterminowych na koniec roku 2007 wynosi 4.160.846,76 zł i obejmuje zobowiązania z tytułu dostaw i usług i podatków. Rozliczenie należności rozliczano do dnia badania bilansu. W 2007 r. nastąpiło zwiększenie środków pieniężnych o kwotę 739.508,73 zł. Pozytywnym zjawiskiem jest zmniejszenie zadłużeń o kwotę 245.000 zł Wskaźnik zadłużeń wynosi 8,3% w tym lokale mieszkalne 5,8% lokale użytkowe 12,9% W roku sprawozdawczym wydano na docieplenia budynków 2.130.096 zł, na remonty dachów 522.399,96 zł remont instalacji c.o. 21.186,00 zł drobne roboty remontowe 62.677,75 zł i pozostałe remonty 179.666,70 zł Biegły w podsumowaniu stwierdził, że jego opinia jest bez zastrzeżeń. Zwrócił uwagę na wysokie kwalifikacje kadry w Spółdzielni. Spółdzielnia „Dążność” jest dobrze zarządzana. Nie ma żadnych zagrożeń. Złożył podziękowanie Głównej Księgowej, Zarządowi i działowi Księgowości za dobrą współpracę przy badaniu bilansu. Prezes Spółdzielni Ireneusz Owsik w imieniu Zarządu złożył podziękowanie Radzie Nadzorczej i Radom Osiedli za duży wkład pracy na rzecz członków Spółdzielni. Przewodniczący Zgromadzenia poddał pod głosowanie wniosek o wypowiedzenie się zgromadzenia w sprawie dopuszczenia do wypowiedzi byłej Prezes Barbary Czerniawskiej. Wniosek uzyskał 50 głosów za, 39 przeciw, 2 wstrzymujące się Barbara Czerniawska zwróciła uwagę, że Rada Nadzorcza badając działalność Spółdzielni nie znalazła ani jednego merytorycznego zarzutu. Sprawozdanie Rady Nadzorczej jest niesprawiedliwe, to manipulowanie informacji. Pokazano tylko pieniądze jakie pobierał ten Zarząd. Do tej pory każde Zebranie Przedstawicieli Członków oceniało pozytywnie działalność Zarządu. Były tylko 4 głosy przeciw. Tak była dobra ocena pracy tego Zarządu. 21 Wyjaśniła, że sprawa niewykorzystania przez nią urlopu ciągnęła się od 1996r. Zarząd pracował w niepełnym składzie. Była jedynym członkiem Zarządu. Lata 2000 – 2003 wytężona praca, trudny okres dla Spółdzielni. Za urlop dostała wynagrodzenie tak jakby pracowała. Wynagrodzenia procentowe Zarząd miał przyznane od 1993r. Wzrastało zgodnie ze wzrostem wskaźnika. Mecenas Jadach zatrudniona była w Spółdzielni od 2003r., nie dla Prezesa, lecz dla Spółdzielni. Ze względu na dużą ilość spraw zatrudniona została druga kancelaria za te same pieniądze, bo mecenas Jadach obniżono wynagrodzenie. O zatrudnieniu ochrony zdecydowało Zebranie Przedstawicieli Członków. Po zlikwidowaniu kasy w 2006r. ograniczono ochronę tylko do godzin pracy Spółdzielni. W stosunku do osób, które uczestniczyły w strajku, miała uchwałę by ich zwolnić, ale nie zwalniała dopóki nie zawiniły. Zwalniała za złą pracę. Dbała o interes członków. Sprawa przegranej z Zakładem Energetyki Cieplnej I sprawę wygrała Kocięcka, ówczesny radca prawny II sprawę przegrała Jadach Prezes Głos zapłacił nam część środków. Spółdzielnia dużo nie straciła. Przypisuje się zarządowi do zwrotu nagrody jubileuszowe. To była główna księgowa Kacprzak wzięła 600% nagrody. Ten Zarząd wnioskował o zmniejszenie wysokości tych nagród. Prawdą jest, że Szymański chciał wyrzucić ten Zarząd, jednak to panie Prezes miały już dość takiej współpracy, bo poza pieniędzmi trzeba mieć honor. Rada Nadzorcza jest ważna od 2002r. J. Gontarczyk wyjaśniła, że Komisja Rewizyjna badała sprawę mieszkania Białkowskiej, do czego zobowiązali Radę Nadzorczą członkowie na Zebraniu Przedstawicieli Członków w 2007r. M. Białkowska kupiła mieszkanie aktem notarialnym. Umowa kupnasprzedaży dotyczyła Białkowskiej i Hołocińskiej. Mieszkanie było zadłużone, dług rozłożony na raty bez odsetek. P. Hołocińska zalegała ok. 3 tyś. zł za czynsz, została wykluczona. Po spłaceniu zadłużenia od razu dostała zgodę na przekształcenie lokalu z lokatorskiego prawa na własnościowe. Wcześniej był już wyrok eksmisyjny. Zaraz po przekształceniu ( na raty na 5 lat ) w VII 2003r. nie spłaciwszy do końca wkładu budowlanego sprzedała p. Hołocińska lokal p. Białkowskiej z długiem 38.500 zł. Boroń zapytała, czy kwota została umorzona. 22 Hanna Grabowska Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej wyjaśniła, że Białkowska miała tę kwotę spłacić przez 5 lat. Gdy weszła w zeszłym roku znowelizowana ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych, Prezes Kasiuk i Zarząd podjęli decyzję o darowaniu Białkowskiej ok. 8.000 zł dalszej spłaty. Gdyby M. Białkowska wzięła kredyt na kupno mieszkania od Hołocińskiej i zapłaciła jej gotówką wg symulacji z banku zapłaciłaby 11.344 zł odsetek. Takie załatwienie sprawy to prezent Zarządu dla M.Białkowskiej. Zapytała czy jest jeszcze ktoś w Spółdzielni, kto dostał taki prezent od Spółdzielni jak M. Białkowska. Nikt inny. Mirosława Boroń zapytała o nadbudowę budynku Boh. Modlina 28. Na wstępie J. Kasiuk ustosunkowała się do sprawy M. Białkowskiej i wyjaśniła, że M. Białkowska weszła w prawa p. Hołocińskiej. Ówczesny Statut Spółdzielni pozwalał na przekształcenie ratalne. Znowelizowana ustawa z dniem 31.XI umorzyła dalszą spłatę. Sprawa umorzenia niespłaconego wkładu budowlanego jest wyjaśniana. M. Białkowska kupiła lokal aktem notarialnym na wolnym rynku. Odnośnie nadbudowy na ogólną liczbę 18 mieszkań, 11 zostało sprzedanych na raty, z tego 8 lokali już zostało spłaconych, 4 lokale pozostały jeszcze do spłaty. Spółdzielnia naliczała odsetki jak od lokat bankowych. Boroń zapytała czy B. Czerniawska również kupiła tam mieszkanie. M. Białkowska ustosunkowując się do zarzutów w sprawie jej mieszkania w swej wypowiedzi podkreśliła, że prawo własności mieszkania wraz z zadłużeniem nabyła aktem notarialnym. Umorzenie dalszej spłaty rat umożliwiła nowa ustawa. Przewodniczący Rady zwrócił uwagę, że tylko członek Spółdzielni mógł kupić mieszkanie na własność w ratach, Białkowska mogła nabyć mieszkanie na wolnym rynku za gotówkę, nie w ratach. Następnie odczytał opinię prawną n/t legalności Rady Nadzorczej wybranej na Zebraniu Przedstawicieli członków 13.05.2000r. Wyrokiem Sądu z 2002r. została uchylona Uchwała Zebrania Przedstawicieli Członków Nr. 1. Sąd Najwyższy wyrokiem z 17.VII.2002r. odrzucił kasację. Rada z tego okresu była nielegalna, osoby wybrane nie stanowiły Rady Nadzorczej. Radę stanowiła Rada pod przewodnictwem Stanisława Murawskiego. Zmiana przedstawicieli na Zebranie Przedstawicieli Członków w 1999,to ich kadencja minęła w 2002r. W 2002 roku nie dokonano wyboru nowych przedstawicieli na Zebranie Przedstawicieli Członków. Po 20.04.2002r. są nieistniejące uchwały. Od 20.06.2002r. do 26.05.2007r. w Spółdzielni nie było ważnej Rady. Prawidłowe Zebranie Przedstawicieli Członków odbyło się dopiero w 2005r. 23 Mirosława Boroń zapytała ile spółdzielców kosztowały te „przepychanki”. Przewodniczący Zgromadzenia poddał pod głosowanie wniosek o zamknięcie dyskusji w tym temacie. Wniosek uzyskał 90 głosów za, 1 przeciw, 0 wstrzymujących się Następnie Przewodniczący Zgromadzenia odczytał projekty uchwał. Uchwała Nr 6 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. zatwierdza realizację wniosku złożonego przez delegatów na Zebraniu Przedstawicieli Członków w dniu 26.05.2007r. Uchwałę przyjęto 93 głosów za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się Uchwała Nr 7 z dnia 07.06.2008r. W sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2007 rok Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej „Dążność” w Nowym Dworze Maz. Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni zatwierdza sprawozdanie finansowe Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej „Dążność” za 2007 r. składające się z : 1. bilansu Spółdzielni za rok obrotowy 2007 , który zamyka się po stronie aktywów i pasywów kwotą 85.017.409,77 zł. 2. rachunku zysków i strat za 2007 r. wykazującego wynik – 234.300,55 zł. , który został rozliczony jako międzyokresowe rozliczenie kosztów działalności statutowej Spółdzielni . 3. rachunku przepływów pieniężnych wykazującego na dzień 31.12.2007 r. stan środków w kwocie 4.405.615,55 zł. 4. zestawienia zmian w kapitale ( funduszu ) własnym wykazujących na dzień 31.12.2007 r. stan 64.356.823,26 złotych . Uchwałę przyjęto 96 głosów za, 0 przeciw, 5 wstrzymujących się 24 Uchwała Nr 8 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. zatwierdza sprawozdanie z działalności Zarządu Spółdzielni za 2007r. Uchwałę przyjęto 96 głosów za, 0 przeciw, 5 wstrzymujących się Przewodniczący Zgromadzenia poprosił o przypomnienie wniosków Rady Nadzorczej przed głosowaniem w sprawie udzielenia absolutorium członkom Zarządu za 2007r. Przewodniczący Rady Nadzorczej odczytał wniosek Rady Nadzorczej o nieudzielenie absolutorium Barbarze Czerniawskiej, Jadwidze Szulc oraz udzielenie absolutorium Ireneuszowi Owsikowi, Jadwidze Kasiuk, Marii Piekarskiej, Jolancie Gontarczyk i Żanecie Ogińskiej . Przewodniczący Zgromadzenia wyjaśnił, że głosowanie nad absolutorium jest tajne. Mecenas Iwona Jadach wyjaśniła zasady głosowania. Każdy z członków, otrzyma 7 kart do głosowania, na każdego członka Zarządu oddzielnie. Członkowie Zarządu, którzy są członkami Spółdzielni, a byli członkami Zarządu otrzymają po 6 kart, ponieważ nie mogą głosować we własnej sprawie. Kto jest za udzieleniem absolutorium zakreśla w kółko słowo tak. Kto jest za nie udzieleniem absolutorium zakreśla w kółko słowo nie. Członkowie Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej przy pomocy Przewodniczącego Zgromadzenia rozdali karty do głosowania wg listy obecności za okazaniem mandatu i dowodu osobistego, potem wyczytywany wg listy obecności każdy uprawniony członek wrzucał karty do głosowania do urny. Ad. 9 porządku obrad W czasie, gdy Komisja podliczyła głosy na sali obrad toczyła się dyskusja nad pkt 9 porządku obrad. Wnioskodawca tego punktu Paweł Głodowski wyjaśnił powody zgłoszonego wniosku o powołanie Komisji Statutowej. Zadał sobie trud i porównał statut naszej Spółdzielni ze statutami innych Spółdzielni. Stwierdził, że nasz statut jest skromny, nie zabezpiecza wszystkich uregulowań, jak zmieniają się prezesi zmianie ulega statut. 25 Zaproponował, by Komisja Statutowa liczyła 7 osób: w tym 1 przedstawiciel Rady Nadzorczej, 1 pracownik Spółdzielni i przedstawiciele członków Spółdzielni. Komisja wybierze Przewodniczącego i Zastępcę, opracuje swój regulamin i projekt statutu, który dawałby ograniczenie manewrowania. Zaproponował też odwołanie członków Rady Nadzorczej, ale ten wniosek nie został uwzględniony w porządku obrad z uwagi na tryb odwołania Rady Nadzorczej zapisany w Statucie Spółdzielni. Z kolei komisja ds. niewyjaśnionych miałaby moc prawną, byłaby komisją celową, jej kadencja skończyłaby się po przyszłorocznym Walnym Zgromadzeniu. Jej zadaniem byłoby wyjaśnienie do końca trudnych spraw. Adam Janas zwrócił uwagę, że jest sens powołania Komisji Statutowej, mogą nastąpić zmiany w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, zaproponował 5-osobowy skład tj. 1 pracownik, 1 członek Rady Nadzorczej i 3 członków Spółdzielni. Zgłoszono następujące kandydatury do: Komisji Statutowej: 1. Adam Janas 2. Dariusz Zielonka 3. Tadeusz Sawicki 4. Paweł Głodowski 5. Jerzy Turczyński Komisji ds. niewyjaśnionych 1. Waldemar Kęsicki 2. Jakub Szarzyński 3. Elżbieta Nadrzycka 4. Dorota Białorucka 5. Czesław Szczepaniak Prezes Spółdzielni wyjaśnił, że Zarząd wyznaczy pracowników do Komisji. Przewodniczący Rady Nadzorczej poinformował, że Rada Nadzorcza na najbliższym posiedzeniu wybierze przedstawicieli do tych Komisji. 26 Przewodniczący Zgromadzenia wyjaśnił, że Komisje będą działały społecznie bez jakiegokolwiek wynagrodzenia. Ad. 10 porządku obrad Przewodniczący Zgromadzenia poprosił o zgłaszanie kandydatów na delegata i zastępcę delegata na Zjazd Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP. Sam zaproponował by delegatem został członek Zarządu np. Prezes Spółdzielni albo ktoś z Prezydium Rady Nadzorczej ze względu na znajomość zagadnień Spółdzielni. Zgłoszono następujących kandydatów: 1. Ireneusz Owsik 2. Ewa Łukszo – podziękowała z uwagi na to, że nie jest członkiem Spółdzielni 3. Grzegorz Szymański 4. Maria Piekarska Ad. 11 porządku obrad V-ce Prezes ds. Finansowo - Ekonomicznych Jadwiga Kasiuk wyjaśniła, że do podjęcia uchwały w sprawie najwyższego zobowiązania zobowiązuje Walne Zgromadzenie § 19 ust. 8 Statutu Spółdzielni. Jest to wyłączna właściwość Walnego Zgromadzenia. Zarząd musi mieć określoną kwotę do jakiej może zaciągnąć ewentualny kredyt. Sam nie może podjąć takiej decyzji. Proponowana kwota to suma miesięcznych zobowiązań Spółdzielni. Prezes Zarządu podkreślił, że podjęcie uchwały o określeniu najwyższego zobowiązania stanowi tylko o możliwości zaciągnięcia kredytu. Decyzję o zaciągnięciu kredytu bądź pożyczki może podjąć na wniosek Zarządu Rada Nadzorcza. Obecnie Zarząd myśli o zaciągnięciu kredytu modernizacyjnego na 3 lata, przy zaangażowaniu 20% środków własnych z premią od Skarbu Państwa. Potrzeby remontowe Spółdzielni to ok. 20 milionów zł. Koniecznością jest wymiana instalacji, w pierwszej kolejności instalacji gazowej na Oś. Młodych ul. Gen. Berlinga i na Osiedlu Szerokołęczna. Członek Zarządu Andrzej Borowski w uzupełnieniu dodał, że niedługo spłynie dokumentacja na docieplenie reszty budynków Osiedla Młodych i Osiedla Tylna Zakroczym. Po 35 latach użytkowania zachodzi potrzeba wymiany instalacji elektrycznej na Pólku i innych osiedlach. 27 Na razie mamy 5-letni okres rozliczeniowy wspólny. Z roku na rok będzie więcej problemów technicznych. Prezes Ireneusz Owsik poinformował, że został rozpisany przetarg na dokumentację planowanej budowy budynku przy ul. Sempołowskiej . Ze względu na wygórowane ceny ofertowe ( około 1 mln zł ) Zarząd musiał unieważnić przetarg. Przewodniczący Rady Nadzorczej zwrócił uwagę, że teraz w Spółdzielni mamy Prezesa fachowca od spraw technicznych. On też ma wykształcenie techniczne, pan Borowski również. Wspólne działania zmierzają dla dobra Spółdzielni. Priorytetem jest kończenie dociepleń, wymiana instalacji. Za czasów pani Czerniawskiej przetargi odbywały się latem, a roboty zimą. Obecnie przetargi zostały przeprowadzone zimą, a roboty rozpoczęto na wiosnę. Barbara Stempka zapytała o termin docieplenia kolonii IX i VIII. Prezes Owsik wyjaśnił, że na razie zostanie dokończone docieplenie poprzednich kolonii. Zarząd musi rozpoznać sprawę opłacalności docieplenia kol. IX i VIII. Budynki te mają inny współczynnik przenikania ciepła. Na razie są pilniejsze sprawy - na Szerokołęcznej niezgodne z warunkami technicznymi podłączenie piecyków gazowych, w realizacji Mazowiecka 8, trzeba zrównoważyć hydraulicznie instalację centralnego ogrzewania. Tadeusz Sawicki przypomniał, że wcześniej zwracał uwagę, na pomalowanie rur instalacji gazowej. Większość ludzi samowolnie rury zabudowała. Rury rdzewieją, a to grozi niebezpieczeństwem. Zaapelował o malowanie rur i zaplombowanie dla bezpieczeństwa mieszkańców. Złożył podziękowanie panom Owsikowi i Borowskiemu za wykonanie chodnika przy budynku Szarych Szeregów 2. Komisja Mandatowo-Skrutacyjna odczytała wyniki z tajnego głosowania nad absolutorium dla Zarządu. Listę obecności podpisało 135 członków. W głosowaniu wzięło udział 94 członków Spółdzielni. 1. Ireneusz Owsik otrzymał 86 głosów za, 6 przeciw, 1 nieważny 2. Jadwiga Kasiuk otrzymała 49 głosów za, 43 przeciw, 1 nieważny 3. Maria Piekarska otrzymała 74 głosów za, 19 przeciw, 1 nieważny 4. Żaneta Ogińska otrzymała 30 głosów za, 62 przeciw, 1 nieważny 28 5.Jolanta Gontarczyk otrzymała 69 głosów za, 22 przeciw, 1 nieważny 6. Barbara Czerniawska otrzymała 22 głosy za, 72 przeciw 7. Jadwiga Szulc otrzymała 20 głosów za, 71 przeciw, 1 nieważny W związku z powyższym Walne Zgromadzenie podjęło następujące uchwały. Uchwała Nr 9 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. w głosowaniu tajnym udzieliło absolutorium n/w Członkom Zarządu: 1. Ireneusz Owsik za 86 przeciw 6 1 głos nieważny przeciw 43 1 głos nieważny przeciw 19 1 głos nieważny 2. Jadwiga Kasiuk za 49 3. Maria Piekarska za 74 4. Jolanta Gontarczyk za 69 przeciw 22 1 głos nieważny Uchwała Nr 10 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. w głosowaniu tajnym nie udzieliło absolutorium n/w Członkom Zarządu: 1. Żaneta Ogińska za 30 przeciw 62 1 głos nieważny 2. Barbara Czerniawska za 22 przeciw 72 29 3. Jadwiga Szulc za 20 przeciw 71 1 głos nieważny Przewodniczący Zgromadzenia złożył gratulacje członkom Zarządu, którzy otrzymali pozytywną ocenę członków Spółdzielni i otrzymali absolutorium. Następnie poddał pod głosowanie wnioski o wybór Komisji celowych: 1. Komisji Statutowej w składzie 7 osób w tym 1 pracownik Spółdzielni, 1 członek Rady Nadzorczej, i 5 członków Spółdzielni Wniosek uzyskał 58 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Uchwała Nr 11 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków dokonało wyboru Komisji do zmiany Statutu Spółdzielni w składzie 7 osób w tym 1 członek Rady Nadzorczej, 1 wydelegowany pracownik Spółdzielni oraz n/w członkowie wybrani na zebraniu: 1. P. Paweł Głodowski 2. P. Adam Janas 3. P. Tadeusz Sawicki 4. P. Dariusz Zielonka 5. P. Jerzy Turczyński 2. Komisji ds. niewyjaśnionych na okres 1 roku w składzie 7 osób. Wniosek uzyskał 56 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Uchwała Nr 12 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni dokonało wyboru Komisji do spraw niewyjaśnionych z działalności Zarządów i Rad Nadzorczych do 2007r. w składzie 7 osób w tym 1 członek Rady Nadzorczej, 1 wydelegowany pracownik Spółdzielni oraz n/w członkowie wybrani na zebraniu: 1. P. Jakub Szarzyński 2. P. Waldemar Kęsicki 30 3. P. Dorota Białorucka 4. P. Elżbieta Nadrzycka 5. P. Czesław Szczepaniak Na kandydatów na delegata na Zjazd Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP zgłoszono: 1. Annę Grabowską 2. Marię Piekarską 3. Ireneusza Owsika 4. Jolantę Gontarczyk 5. Grzegorza Szymańskiego Przewodniczący Rady Nadzorczej Grzegorz Szymański poinformował, że rezygnuje z kandydowania, bo uważa, że najwłaściwszym kandydatem jest Prezes Owsik. Rezygnację złożyły również Jolanta Gontarczyk, Anna Grabowska, Maria Piekarska. Wniosek o zamkniecie listy kandydatów uzyskał 56 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Kandydatura Prezesa Ireneusza Owsika uzyskała 58 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Uchwała Nr 13 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. dokonało wyboru delegata na Zjazd Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP w osobie Ireneusza Owsika. Na zastępcę delegata zgłoszono Grzegorza Szymańskiego. Wniosek o zamkniecie listy uzyskał 58 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Kandydatura Grzegorza Szymańskiego uzyskała 59 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się 31 Uchwała Nr 14 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” w Nowym Dworze Maz. w dniu 07.06.2008r. dokonało wyboru zastępcy delegata na Zjazd Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP w osobie Grzegorz Szymański. Ad. 11 porządku obrad Po wcześniejszej dyskusji n/t najwyższego zobowiązania Przewodniczący Zgromadzenia poddał pod głosowanie projekt uchwały. Uchwała Nr 15 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków w dniu 07.06.2008r. na podstawie § 19 pkt 8 Statutu Spółdzielni, upoważnia Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej „Dążność” do zaciągnięcia zobowiązań do wysokości 6.000.000,00 zł 52 głosy za, 0 przeciw, 7 wstrzymujących się Ad. 12 porządku obrad Członek Zarządu Andrzej Borowski przedstawił wniosek Zarządu o zgodę na zbycie 2 działek: 1. działka nr 18/12 obręb 01-08 o pow. 105 m² położona w Zakroczmiu 2. działka nr 39 obręb 8-04 o pow. 835 m² położona przy ul. Mazowieckiej 9 w Nowym Dworze Maz. z budynkiem biurowym o pow. 65,55 m² i warsztatowo-socjalnym o pow. 138,36 m² Działka ta będzie przekazana gminie pod przedłużenie ulicy Modlińskiej w zamian Spółdzielnia otrzyma inna działkę albo pieniądze. Uchwała Nr 16 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni Mieszkaniowej LokatorskoWłasnościowej ,,Dążność” w Nowym Dworze Mazowieckim na podstawie §19 pkt 6 Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko – Własnościowej ,,Dążność” w Nowym Dworze Mazowieckim wyraża zgodę na zbycie niżej wymienionych nieruchomości: 32 1.Działki nr 18/12 obręb 01-08 o pow.105 m² położonej w Zakroczmiu, dla której Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą o nr 59911 2.Działki nr 39 obręb 8-04 o pow. 835 m² położonej przy ul. Mazowieckiej 9 w Nowym Dworze Mazowieckim zabudowanej budynkiem biurowym o pow. 65,55 m² i warsztatowo – socjalnym o pow. 138.36 m², dla której Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą o nr 6171. 50 głosów za, 4 przeciw, 0 wstrzymujących się Ad. 13 porządku obrad Informację n/t zmian do regulaminu Rady Nadzorczej złożyła Kierownik Działu Organizacyjno-Członkowskiego Ewa Łukszo. Wyjaśniła, ze zmiany głównie spowodowane są zmianami statutu a wcześniej zmiana ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych np. wszędzie tam gdzie występował zapis „ZPC” należało go zastąpić zapisem „Walne Zgromadzenie”. Zgodnie z sugestią Związku Rewizyjnego doprecyzowany został zapis dot. wypłaty miesięcznych ryczałtów członkom Rady Nadzorczej, zapis, który jest w statucie budzi wątpliwości. Proponuje się zapis, że „ w przypadku nieobecności członka na posiedzeniu Rady, jeśli było to jedyne posiedzenie w danym miesiącu, ryczałt nie przysługuje. Jeżeli w danym miesiącu było kilka posiedzeń Rady, miesięczny ryczałt wypłaca się bez względu na liczbę posiedzeń Rady w danym miesiącu. Członek Rady Nadzorczej traci prawo do całkowitego miesięcznego ryczałtu, jeżeli ma nieusprawiedliwioną nieobecność choćby na jednym z posiedzeń Rady w danym miesiącu”. Grażyna Kiljan zapytała, kto decyduje o usprawiedliwieniu. Jej zdaniem albo ktoś jest na posiedzeniu Rady albo nie jest, ale skoro statut dopuszcza usprawiedliwienie to obowiązuje dokument wyższej rangi. Mecenas Iwona Jadach wyjaśniła, że uchwalenie Regulaminu Rady Nadzorczej leży w gestii Walnego Zgromadzenia. To co nie jest dopowiedziane w statucie musi być uregulowane w Regulaminie Rady. W piśmie , które Spółdzielnia otrzymała od Związku Rewizyjnego na jej zapytanie w sprawie wypłaty ryczałtu, Związek uważa, że Walne Zgromadzenie winno to doprecyzować. 33 Przewodniczący Zgromadzenia zwrócił uwagę, że nie zna regulaminu, w którym Rada Nadzorcza sama sobie usprawiedliwiała nieobecność. Anna Grabowska wyjaśniła, że członek Rady otrzymuje ryczałt bez względu na liczbę posiedzeń w danym miesiącu. Niesprawiedliwe by było, gdyby członek Rady uczestniczący w danym miesiącu w kilku przeglądach zasobów, kilku przetargach i w posiedzeniach komisji, a z ważnych powodów nie mógłby być na posiedzeniu Rady, miałby zostać pozbawiony ryczałtu, a inny członek byłby tylko 1 raz na posiedzeniu Rady i otrzymał ryczałt. Grażyna Kiljan podkreśliła, że zapis w statucie jest „chory” i należy go zmienić. W głosowaniu 35 głosów za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się Walne Zgromadzenie przyjęło zaproponowane zmiany do regulaminu Rady Nadzorczej. Uchwała Nr 17 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” uchwaliło zmiany do Regulaminu Rady Nadzorczej w wersji stanowiącej załącznik do niniejszej uchwały. Uchwała Nr 18 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków SML-W „Dążność” uchwaliło Tekst Jednolity Regulaminu Rady Nadzorczej w wersji stanowiącej załącznik do niniejszej uchwały. 29 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się Ad. 14 porządku obrad Zastępca Głównego księgowego Barbara Sobiesiak poinformowała, że na Walne Zgromadzenie zostały zaproszone 4 osoby odwołujące się od uchwał Rady Nadzorczej dot. wykluczenia z grona członków Spółdzielni z powodu zadłużenia czynszowego. Zebranie Przedstawicieli Członków z 26.05.2007r. odroczyło podjęcie decyzji do następnego zebrania. 34 Walne Zgromadzenie w tym miejscu rozpatrywało odwołania od uchwał Rady Nadzorczej dotyczące wykluczenia z grona członków Spółdzielni. Dotyczy to strony 35 i 36 niniejszego protokółu. 35 36 Ad. 15 porządku obrad Przewodnicząca Komisji Wnioskowej Elżbieta Nadrzycka odczytała zebrane w czasie obrad wnioski. Wniosek Nr 1 pismo Leszka Żak o realizację nowych inwestycji – komisja przekazuje wraz z protokółem. Wniosek Nr 2 Pawła Głodowskiego o dokumentowanie przebiegu obrad na płytach CD lub DVD i przechowywanie ich do następnego Zgromadzenia przyjęty 25 głosów za, 0 przeciw, 2 wstrzymujące się Wniosek Nr 3 Jerzego Turczyńskiego o zmianę sposobu rozliczania za c.o. po przedyskutowaniu i wyjaśnieniu wnioskodawcy zmianie brzmienie na ” o rozpatrzenie przez Zarząd Spółdzielni możliwości ewentualnego obniżenia stawki opłat za centralne ogrzewanie.” przyjęty 20 głosów za, 1 przeciw, 3 wstrzymujące się Wniosek Nr 4 Jerzego Turczyńskiego o bardziej szczegółowe niż obecnie podanie składników opłaty eksploatacyjnej w wysyłanej do członków informacji o składnikach czynszu. Z-ca Głównego Księgowego Barbara Sobisiak wyjaśniła, że każdy zainteresowany ma prawo zapoznać się z kalkulacją kosztów. Dział księgowości przedstawia koszty i kalkulacje Radzie Nadzorczej przy zatwierdzeniu planów, Komisja Rewizyjna bada je co kwartał. Informacja do członka składałaby się z kilku stron, a to podniosłoby koszty. Nie każdego interesuje aż tak dokładne rozbicie kosztów. Przewodniczący Zgromadzenia zaproponował, by Zarząd udostępnił kalkulację kosztów na każde pisemne wystąpienie członka. Z-ca Głównego Księgowego wyjaśniła, że jest to obowiązek wynikający z prawa spółdzielczego w materiałach sprawozdawczych są podane elementy opłaty eksploatacyjnej. 37 Wniosek odrzucony 14 głosów za, 16 przeciw, Wniosek Nr 5 Barbary Stempki o docieplenie fragmentu ściany przy klatce II ul. Młodzieżowa 6 Wniosek przekazany do Działu Technicznego, nie głosowany Wniosek Nr 6 wycofany przez wnioskodawcę Pawła Głodowskiego dot. zbadania działalności byłej Komisji Rewizyjnej Wniosek Nr 7 Państwa Kęsickich i Jakuba Szarzyńskiego o przeprowadzenie kalkulacji kosztów zastąpienie osób sprzątających bloki zewnętrzna firmą sprzątającą. Wniosek uzyskał 17 głosów za, 17 przeciw, 0 wstrzymujących się / upadł / Wniosek Nr 8 w sprawie informacji n/t wprowadzenia elektronicznego opomiarowania grzejników. Po wyjaśnieniu Prezesa Zarządu, że duża ilość członków nie wyraziła zgody na montaż elektronicznych podzielników i że sprawa jest nieaktualna. Wniosek nie był głosowany Wniosek Nr 9 Reginy Zawadzkiej o wyjaśnienie przegranej sprawy przez mecenas Jadach przeciwko p. Murawskiemu i jego grupie oraz utratę możliwości apelacji z powodu źle obliczonej opłaty sądowej. Grażyna Kiljan – w świetle wyroków sadowych i opinii prawnej o legalności Rady Nadzorczej p. Murawski powinien żądać odszkodowania od p. Czerniawskiej. Przewodniczący Zgromadzenia stwierdził, że wniosek jest bezzasadny. 38 Wniosek Nr 9a Reginy Zawadzkiej o zmianę umowy z mecenas Jadach likwidując możliwość pobierania przez nią kosztów procesowych. Po wyjaśnieniu mecenas Jadach, że sprawę te reguluje ustawa o radcach prawnych są to koszty zastępstwa procesowego. Wniosek uzyskał 1 głos za, 24 przeciw, 6 wstrzymujących się Wniosek Nr 10 Mirosławy Boroń o odwołanie członków Rady Nadzorczej nieobecnych na dzisiejszym Zgromadzeniu. Część członków opuściła już obrady. Jolanta Gontarczyk – członek Rady Nadzorczej – zwróciła uwagę, że to najlepszy obraz pracy tych osób, wyszły zaraz po tym, jak salę obrad opuściły byłe prezeski. Mecenas Jadach wyjaśniła, że na dzisiejszym Zgromadzeniu nie można dokonać odwołania członków Rady Nadzorczej, bo w porządku obrad nie ma punktu o odwołaniu Rady Nadzorczej. Obecni na sali członkowie Spółdzielni oburzeni zaistniałą sytuacją złożyli propozycję, aby zaproponować jakąś formę wyrażenia niezadowolenia zachowania części członków Rady Nadzorczej, którzy opuścili salę obrad bez żadnego usprawiedliwienia. Przewodniczący Zgromadzenia podsumował głosy z sali i po konsultacji z Radcą Prawnym obsługującym zebranie przedstawił propozycję udzielenia kary w postaci nagany tym członkom Rady, którzy bez usprawiedliwienia bądź jakiegokolwiek wyjaśnienia opuścili dzisiejsze obrady. Wyjaśnił, że skoro członkowie chcą wyrazić swą dezaprobatę mogą właśnie podjąć uchwałę w tej sprawie.. Jolanta Gontarczyk zaproponowała zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia na odwołanie tych członków z Rady Nadzorczej. Kierownik Działu Organizacyjno-Członkowskiego wyjaśniła, że Walne Zgromadzenie zwołuje się w sposób określony w Statucie. Paweł Głodowski wyjaśnił, ze na 15 dni przed Walnym złożył wniosek o uzupełnienie porządku obrad o odwołanie Rady Nadzorczej, ale taki punkt nie znalazł się w porządku obrad. Mecenas Jadach wyjaśniła, że zgodnie z obowiązującym statutem punkt ten należało wprowadzić w trybie § 18¹ ust.8, a na 15 dni zamieszcza się inne sprawy określone § 18² Statutu Spółdzielni. Przewodniczący Zgromadzenia przedstawił projekt uchwały. 39 Uchwała Nr 23 z dnia 07.06.2008r. Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni w dniu 07.06.2008r podjęło uchwałę zatwierdzającą wniosek członków o udzielenie kary nagany członkom Rady Nadzorczej Pani Mirosławie Białkowskiej, Pani Mariannie Kołodziejskiej, Pani Mirosławie Michalskiej, Pani Żanecie Ogińskiej, Panu Henrykowi Rużańskiemu za opuszczenie obrad Walnego Zgromadzenia na kilka godzin przed jego zakończeniem, lekceważąc w ten sposób członków Spółdzielni , którzy powierzyli im pełnienie tych funkcji w Radzie Nadzorczej i działanie w ich imieniu. Walne Zgromadzenie Członków zobowiązuje Radę Nadzorczą do odczytania niniejszej uchwały na pierwszym posiedzeniu Rady ,odbywającym się po obradach Walnego Zgromadzenia. Uchwałę podjęto 27 głosów za, 0 przeciw, 2 wstrzymujące się Wniosek Nr 11 Danieli Kmieć o zwrot prezentów finansowych w postaci umorzeń dla Białkowskiej. Wniosek wycofany po wyjaśnieniu, że Zarząd już wystosował do P. Białkowskiej pismo o zwrot umorzonej kwoty. Wniosek Nr 12 Jolanty Gontarczyk o rozważenie możliwości ubezpieczenia członków Rady Nadzorczej z tytułu odpowiedzialności cywilnej na podobnych zasadach jak Zarząd Spółdzielni. Członkowie Rady Nadzorczej ponoszą odpowiedzialność za swoje decyzje, odpowiadają karnie i materialnie całym swoim majątkiem. Przewodniczący Zgromadzenia zaproponował przekazanie tego wniosku do Zarządu i przygotowanie propozycji na kolejne Walne Zgromadzenie. Wniosek uzyskał 27 głosów za, 0 przeciw, 4 wstrzymujące się Pozostałe wnioski Komisja Wnioskowa kieruje do rozpatrzenia przez Komisję ds. niewyjaśnionych. 40 Ad. 16 porządku obrad Następnie Przewodniczący Komisji Wyborczej odczytał protokół Komisji na okoliczność wyboru delegata i zastępcę na Zjazd Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP. Przewodnicząca Komisji Mandatowo-Skrutacyjnej odczytała protokół Komisji z przeprowadzonych głosowań. Ad. 17 porządku obrad Na zakończenie obrad Przewodniczący Zgromadzenia złożył podziękowanie wszystkim obecnym za dobrą współpracę przy przeprowadzeniu obrad. Na tym protokół zakończono. Protokołowała Wanda Tomaszewska Sekretarz Przewodniczący Walnego Zgromadzenia Walnego Zgromadzenia Dorota Białorucka Roman Głos 41
