D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy

Sygn. akt V RC 751/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2014 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W., V Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Kamykowska
Protokolant: Agata Koprowska
po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa M. D.
przeciwko J. G.
o alimenty.
I. Zasądza od J. G. na rzecz syna M. D. ur. (...) w W. alimenty w kwocie po 600 (sześćset) złotych miesięcznie, płatne
do 10 – go dnia każdego miesiąca z góry do rąk powoda z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi
płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 października 2014 r.;
II. W pozostałym zakresie powództwo oddala;
III. Kosztami postępowania w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych obciąża J. G., nakazując wpłacenie tej kwoty
rzecz Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W.;
IV. Wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w W. z dnia 15 grudnia 2014r.
zapadłego w sprawie sygn. akt V RC 751/14
Pozwem z dnia 1 września 2014r. (data prezentaty) powód M. D. wniósł o zasądzenie od pozwanej J. G. na swoją rzecz
alimentów w wysokości 1200zł płatnych od dnia 1 października 2014r. wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek
zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania oraz o nadanie wyrokowi
rygoru natychmiastowej wykonalności (pozew k. 2-3).
W odpowiedzi na pozew z dnia 25 września 2014r. pozwana J. G. wniosła o oddalenie powództwa ewentualnie
o ustalenie zasadności oraz wysokości świadczeń alimentacyjnych na rzecz powoda oraz zasądzenie kosztów
postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego (odpowiedź na pozew k.27-35).
Między stronami nie doszło do zawarcia ugody. Przed zamknięciem rozprawy powód podtrzymał żądanie pozwu do
kwoty 800zł, zaś stanowisko pozwanej nie uległo zmianie.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
M. D. urodzony (...) jest synem J. G. i J. D.. Małżeństwo rodziców M. D. zostało rozwiązane przez Sąd Okręgowy
Warszawa P. w W. wyrokiem rozwodowym sygn. akt VI C 2268/06 w dniu 26 maja 2008r. Sąd Okręgowy kosztami
utrzymania M. D. obciążył oboje rodziców, ustalając udział J. D. w tych kosztach na kwotę 600zł (odpis wyroku k. 4,
odpis skrócony aktu urodzenia k.5).
W sierpniu 2010r. M. D. przeprowadził się do ojca i zamieszkał z jego rodziną w B.. W tym czasie J. G. płaciła synowi
nieregularnie alimenty w wysokości przeważnie 400-500zł. Ostatni raz wpłaciła pieniądze na rzecz syna w maju 2014r.
(dowody wpłat k.76-93, zeznania J. D. k. 151-152, częściowo zeznania M. L. k. 149-150, zeznanie pozwanej k. 155)
Uczęszczając do IX Liceum Ogólnokształcącego w B. M. D. korzystał z pomocy finansowej (zaświadczenie k.124).
Wakacje w 2011r. i 2012r. M. D. spędził w Szwecji u babci macierzystej, która sfinansowała wakacje wnuka. M. D. nie
podejmował w Szwecji wakacyjnego zatrudnienia, gdyż trudno tam dostać pracę (zeznania powoda k. 154).
M. D. obecnie mieszka z dziadkami ojczystymi (H. K. i jej mężem) w kawalerce zlokalizowanej na P.. Koszt utrzymania
mieszkania wynosi ok. 650-700zł wraz z mediami. H. K. na wyżywienie M. D. wydaje co najmniej 100zł miesięcznie. W
utrzymaniu M. D. w W. pomaga mu ojciec J. D., który łoży na jego utrzymanie w dalszym ciągu po 600zł miesięcznie.
Dodatkowo dochodzi koszt Internetu w wysokości 50zł/mc. M. D. wydaje ok.100zł/mc na jedzenie na mieście, ok.
100zł na środki czystości. M. D. płaci także 50zł/mc za kartę miejską. Średnio miesięcznie przeznacza 100zł na
ubranie. W związku z pasją- dziennikarstwem sportowym- wydaje ok. 100zł na przejazdy na mecze oraz 100zł na
przejazdy do B. w celu odwiedzenia rodziny. Za pisanie artykułów sportowych nie otrzymuje wynagrodzenia. Jest
studentem stacjonarnym I stopnia na Uniwersytecie (...) na kierunku Bezpieczeństwo Wewnętrzne. W związku ze
studiami (...) wydaje średnio ok.50zł/mc na używane podręczniki oraz ksero. Nie pracuje zarobkowo, nie otrzymuje
żadnego stypendium. Nie korzysta z opieki dentystycznej ani nie chodzi na koncerty i wyjścia, gdyż nie starcza mu
już na te wydatki pieniędzy. Podobnie z kursami językowymi. M. D. okazjonalnie otrzymuje pieniądze od pozostałych
członków rodziny, wiąże się to przeważnie z urodzinami, gwiazdką. (oświadczenie k. 23, decyzja k. 24, plan zajęć k.
26, zaświadczenie k.122, 126, 129, zaświadczenie k. 148, zeznania H. K. k. 151, zeznania powoda k. 153-154, zeznania
J. D. k. 151-152).
J. D. ma 44lata, od września 2014r.prowadzi własną działalność gospodarczą, jest kierowcą taksówki, wcześniej
pracował jako przedstawiciel handlowy, ale został zwolniony. W 2013r. osiągnął dochód w wysokości 48.505,56zł.
J. D. założył nową rodzinę. Wychowuje wspólnie z żoną dwoje dzieci z jej poprzedniego małżeństwa, na które ich
biologiczny ojciec łoży alimenty w wysokości 700zł, mają jeszcze wspólne dziecko w wieku 2,5roku. Żona J. D. nie
pracuje zawodowo, gdyż opiekuje się najmłodszym dzieckiem. Obowiązek utrzymania rodziny spoczywa na J. D..
Ponadto J. D. zaciągnął na budowę domu w B. kredyt w wysokości 400.000zł, którego miesięczna rata wynosi 2.200zł
(informacja z (...) k. 67, zeznanie podatkowe za 2013r. k.140-146, zaświadczenie k. 127, zeznania J. D. k. 151-152).
J. G. ma 45 lat, jest zatrudniona jako referent w Izbie Celnej. Otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości
ok. 2.500zł netto, otrzymuje trzynastą pensję oraz okazjonalnie premie. W 2013r. osiągnęła dochód w wysokości
48.841,03zł.Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, mieszka we własnym mieszkaniu, które otrzymała po
rodzicach. Nie posiada innego majątku. Na koszty miesięcznego utrzymania składają się czynsz 365,72zł, telefon
komórkowy 49,87zł, opłata za energię elektryczną 65,50zł, gaz 14,55zł, bilet 83,33zł, abonament 17,37zł, telewizja
kablowa 64,10zł. Na wyżywienie oraz zakup środków czystości i kosmetyków J. G. przeznacza ponad 1000zł/mc. J.
G. leczyła się na problemy żołądkowe. W związku z koniecznością podnoszenia kwalifikacji zawodowych J. G. podjęła
naukę w Liceum Ogólnokształcącym dla Dorosłych w W. w związku z tym poniosła koszt wpisowego w wysokości
250zł oraz czesne w wysokości 250zł/mc (PIT-37 za 2013r. k.53-56, zaświadczenie k. 58, dowód wpłaty k.104-105,
zeznanie pozwanej k. 155).
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie wskazanych dowodów, których prawdziwość i wiarygodność
nie budziła wątpliwości. Strony nie kwestionowały wiarygodności tychże dokumentów. Przy ustalaniu stanu
faktycznego Sąd opierał się na zeznaniach stron oraz przesłuchanych w toku postępowania świadków. Sąd wykorzystał
jedynie częściowo zeznania świadka M. L., gdyż w głównej mierze jej zeznania były nieprzydatne dla ustalenia
okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, albowiem świadek nie miała wiedzy na temat wysokości kosztów
utrzymania powoda, ani szczegółów dotyczących sytuacji majątkowej pozwanej. Depozycje świadka w dużej mierze
sprowadzały się do sytuacji z przeszłości, które dla przedmiotowej sprawy mają drugorzędne znaczenie. Sąd uznał
za wiarygodne zeznania H. K. i J. D., którzy jakkolwiek są osobami najbliższymi dla powoda, to mają największą
wiedzę o uzasadnionych potrzebach powoda. Zeznania pozwanej w ocenie Sądu również w zasadniczej mierze
pozostawały wiarygodne, dlatego posłużyły w ustaleniu stanu faktycznego. Sąd oddalił wnioski dowodowe pozwanej
o przesłuchanie świadków D. M. i M. J., gdyż w ocenie Sądu okoliczności, na które świadkowie zostali zawnioskowani
zostały już wystarczająco wyjaśnione i pozwalają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje.
Powództwo co do zasady było uzasadnione.
Podkreślić należy, iż w przedmiotowej sprawie spór nie tkwił w stanie faktycznym, lecz koncentrował się wokół
wykładni przepisów prawa.
Powód wytoczył roszczenie oparte na przepisie art. 128 kro i art. 133§1 kro, regulującym obowiązek alimentacyjny
rodziców względem dzieci, które nie są w stanie samodzielnie się utrzymać. Stwierdzić należy, iż zobowiązanie rodzica
względem dziecka ma charakter obligatoryjny. Zgodnie zaś z art. 135§1 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy
od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Zdaniem Sądu okoliczności na które powoływała się pozwana nie uzasadniają oddalenia powództwa. Należy
stwierdzić, iż samo osiągnięcie pełnoletniości przez powoda nie powoduje z mocy prawa wygaśnięcia obowiązku
alimentacyjnego względem dziecka. Podkreślenia wymaga, że okolicznością taką może być jedynie możliwość dziecka
do samodzielnego utrzymania się, czy też uzyskiwanie dochodów z majątku dziecka wystarczających na samodzielne
utrzymanie. Ponadto zgodnie z akceptowanym w orzecznictwie poglądem wykładni art. 133§1 kro należy dokonywać
w nawiązaniu do art. 96 kro, w myśl którego na rodzicach spoczywa obowiązek troszczenia się o fizyczny i duchowy
rozwój dziecka oraz należyte przygotowanie do pracy zawodowej.
W świetle przytoczonych uwag należy stwierdzić, iż skoro powód zdecydował się na kontynuowanie edukacji w celu
uzyskania lepszych możliwości zarobkowych, co się wiąże z dodatkowymi kosztami, to rolą rodziców jest zapewnienie
powodowi możliwości rozwoju i nie można jednocześnie od niego wymagać by studiując w trybie dziennym wykonywał
pracę zarobkową, osiągając dochody pozwalające mu na samodzielne utrzymanie się. Fakt, iż powód osiągnął
pełnoletniość nie powoduje wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego.
Podobne uwagi odnieść należy do okoliczności, iż inni członkowie rodziny, tj. dziadkowie ojczyści zapewniając
obecnie powodowi mieszkanie i wyżywienie nie powodują, iż pozwana nie jest zobowiązana do partycypowania w
tych wydatkach. W tym zakresie odwołać należy się do treści art. 132 kro, zgodnie z którym obowiązek krewnych
w dalszej kolejności do dostarczania środków utrzymania wnukowi powstaje dopiero w sytuacji, gdy nie ma osoby
zobowiązanej w bliżej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swojemu obowiązkowi. Mając na
uwadze sytuację majątkową i zarobkową pozwanej, która jest zatrudniona na czas nieokreślony i ma stabilną sytuację
majątkową, ocenić należy, iż jej obowiązek alimentacyjny wyprzedza obowiązek dziadków, którzy świadczą pomoc
powodowi dobrowolnie.
Również argument sprzeczności żądania powoda z zasadami współżycia społecznego nie znajduje oparcia w realiach
przedmiotowej sprawy. Po pierwsze zauważyć należy, iż aby skutecznie powoływać się na treść art. 5 kc, pozwana
winna była wykazać, z jaką konkretnie zasadą współżycia społecznego wytoczone przez powoda powództwo było
sprzeczne. Pozwana jednak w toku postępowania nie była w stanie sprecyzować żadnej zasady. Fakt, iż między
stronami istnieje konflikt jest okolicznością bezsporną, jednak napięta sytuacja między stronami nie uzasadnia
postępowania pozwanej, która obecnie w żadnej mierze nie partycypuje w kosztach utrzymania syna. Ponadto
zaznaczyć należy, iż wyłączenie obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka ze względu na treść art. 5 kc
musi być ograniczone do zupełnie wyjątkowych wypadków (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2001r. II
CKN 40/99, LEX nr 52373) W ocenie Sądu orzekającego, w niniejszej sprawie nie zachodzą takie okoliczności, które
powodowałyby oddalenie wytoczonego powództwa.
Warto w tym miejscu przytoczyć pogląd Sądu Najwyższego, który Sąd Rejonowy w całości aprobuje, zgodnie z
którym trudna sytuacja materialna rodziców nie zwalnia rodziców od obowiązku świadczenia na potrzeby dzieci.
W takiej bowiem sytuacji rodzice zmuszeni są dzielić się z dziećmi nawet bardzo szczupłymi dochodami, chyba że
takiej możliwości są pozbawieni w ogóle. W sytuacjach skrajnych, zwłaszcza o charakterze przejściowym, sprostanie
obowiązkowi alimentacyjnemu wymagać nawet będzie poświęcenia części składników majątkowych. (tak: wyrok Sądu
Najwyższego z dnia 24 marca 2000r. I CKN 1538/99, LEX nr 51629).
Zauważyć należy, iż wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego prowadzą do słusznego przekonania, iż
usprawiedliwione potrzeby powoda kształtują się na poziomie minimum 1200zł/mc. Z uwagi na fakt, iż powód w
dalszej mierze korzysta z pomocy ojca, który płaci na jego rzecz alimenty w zasądzonej w wyroku rozwodowym
wysokości, uznać należy, iż w zakresie 600zł uzasadnione potrzeby powoda pozostają niezaspokojone. Co się zaś tyczy
możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanej Sąd ustalił, iż wydatki pozwanej kształtują się na poziomie 2000zł/
mc, przy czym osiągane dochody nie uwzględniają dodatkowych przychodów pozwanej w postaci trzynastej pensji,
premii i dodatków za wczasy pod gruszą. Pozwana ma więc możliwość, by łożyć na syna alimenty w niezaspokojonej
części, gdyż zgodnie z pkt.4 wyroku rozwodowego kosztami utrzymania powoda obciążeni pozostali oboje rodzice.
Zasądzona wysokość alimentów na poziomie 600zł/mc nie jest wygórowana, uwzględnia ona jedynie uzasadnione
potrzeby powoda. Na dodatkowe wydatki takie jak zajęcia językowe, koncerty i rozrywkę powód powinien w miarę
własnych możliwości dorobić sobie korzystając z pracy w weekendy lub w piątki, kiedy to ma wolne od zajęć na uczelni.
Wobec powyższego Sąd zasądził na rzecz powoda od pozwanej alimenty w wysokości 600zł wraz z ustawowymi
odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od 1 października 2014r.
Z uwagi na poczynione ustalenia powództwo ponad kwotę 600zł podlegało oddaleniu, o czym orzeczono w pkt. II
orzeczenia.
Kosztami postępowania Sąd obciążył pozwaną, którą należy traktować jako stronę przegrywającą proces zgodnie z
art. 98§1 kpc. Na zasądzone od pozwanej koszty procesu złożyła się jedynie opłata od pozwu, ustalona zgodnie z art.
13§1 uksc w zw. z art. 22 kpc.
W pkt.IV wyroku Sąd z urzędu nadał klauzulę wykonalności zgodnie z art. 333§1 pkt 1 kpc.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji orzeczenia.