Uchwała Rady Młodych Naukowców nr 8/2013 z dnia 11 listopada

Uchwała Rady Młodych Naukowców nr 8/2013
z dnia 11 listopada 2013 r.
w sprawie uwag RMN do regulaminu konkursu MNiSW „Diamentowy Grant”
§1
Działając na podstawie § 3 ust. 2 zarządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 23
maja 2013 r. w sprawie powołania Rady Młodych Naukowców, Rada Młodych Naukowców
(dalej „RMN”) zgłasza następujące uwagi i propozycje do regulaminu konkursu MNiSW
„Diamentowy Grant” (dalej „konkurs”).
1) RMN wyraża swoje poparcie dla popularnego wśród studentów konkursu „Diamentowy
Grant”. Program ten wyróżnia się spośród pozostałych tym, iż promuje wybitnych młodych
badaczy na bardzo wczesnym etapie ich kariery, przyspieszając ich rozwój oraz dając im
możliwość praktycznej nauki wnioskowania o fundusze na badania jak i zarządzania
projektem badawczym. Praktyczna wiedza powinna uczynić beneficjentów „Diamentowego
Grantu” bardziej konkurencyjnymi nie tylko w krajowych, ale także i zagranicznych
programach finansujących badania naukowe. Ponadto program ten, jako jeden z zaledwie
kilku w naszym kraju, finansuje badania zarówno podstawowe jak i te o charakterze
aplikacyjno-wdrożeniowym. Biorąc powyższe pod uwagę, zdaniem RMN kontynuacja
programu „Diamentowy Grant” będzie korzystna dla utalentowanych młodych badaczy, a w
konsekwencji także dla nauki polskiej w ogóle.
2) Uwzględniając głosy płynące ze środowiska młodych naukowców, Stowarzyszenia
Laureatów Diamentowego Grantu, jak i swoje własne ustalenia, RMN pragnie zaproponować
nowe rozwiązania w regulaminie i procedurze konkursu. Z analizy przeprowadzonej przez
RMN wynika, iż główne problemy proceduralne dotyczą definicji adresata konkursu, braku
terminarza konkursu (przede wszystkim daty ogłoszenia wyników), braku zewnętrznych
recenzji projektów, braku uzasadnień ocen projektów w systemie OSF oraz niewystarczającej
polityki informacyjnej na temat programu. W związku z powyższym, RMN postuluje:
a) Aby adresat konkursu był zdefiniowany jako student czwartego roku jednolitych studiów
magisterskich lub student pierwszego roku studiów drugiego stopnia, z zastrzeżeniem iż
student nie może posiadać stopnia magistra ani być laureatem konkursu „Diamentowy
Grant”. Ponadto, w danej edycji konkursu student może zostać wskazany przez
wnioskodawcę jako kierownik tylko jednego projektu. Taka definicja oraz towarzyszące
jej obostrzenia uniemożliwią niepożądane sytuacje, kiedy do konkursu startowali
doktoranci będący równocześnie studentami studiów drugiego stopnia, laureaci
wcześniejszych edycji „Diamentowego Grantu” oraz uniemożliwią przypadki gdy ten sam
student składał więcej niż jeden wniosek w danej edycji konkursu.
b) Aby wraz z ogłoszeniem konkursu określać jednocześnie termin ogłoszenia wyników, co
pozwoli kandydatom lepiej zaplanować badania jak i przygotować wnioski grantowe do
innych konkursów w wypadku niepowodzenia w konkursie „Diamentowy Grant”.
c) Zrezygnować z zewnętrznej recenzji oceny wykonania grantu na rzecz wprowadzenia
przynajmniej jednej recenzji zewnętrznej wniosku. Dzięki recenzji wniosku jego ocena
będzie bardziej rzetelna, co w konsekwencji umożliwi wyselekcjonowanie lepszych
projektów badawczych. Recenzje wykonane przez ekspertów ułatwią także pracę
Zespołowi oceniającemu wnioski. Ponadto, zdaniem RMN korzystne zarówno dla
wnioskodawców jak i dla wizerunku MNiSW byłoby umieszczenie w systemie OSF
recenzji oraz oceny Zespołu dla każdego projektów.
d) Wreszcie, RMN pragnie zwrócić uwagę na znaczącą liczbę pytań i wątpliwości odnośnie
regulaminu i procedur programu płynących ze środowiska zarówno studentów jak i ich
opiekunów. W związku z tym, zdaniem RMN korzystne byłoby przygotowanie poradnika
lub/i wyczerpującej listy „pytań i odpowiedzi” dotyczącej programu. Poradnik taki byłby
bardzo pomocny tym bardziej, iż „Diamentowy Grant” jest konkursem o krótkiej tradycji i
przez to mniej znanym w środowisku studentów i pracowników naukowych niż inne
programy finansujące badania młodych naukowców.
3) RMN proponuje również wprowadzenie poniższych rozwiązań, które w przyszłości mogłyby
jeszcze bardziej podnieść prestiż konkursu oraz jakość badań przez niego finansowanych:
a) Przy obecnym limicie finansowania (do 200 000 PLN) oraz minimalnej pensji dla Laureata
(2 500 PLN brutto miesięcznie) oraz narzutach w wysokości 10%, w budżecie projektu na
badania zostaje maksymalnie 60 000 PLN (zaledwie 15 000 PLN rocznie w przypadku
projektów czteroletnich). W wielu dziedzinach naukowych nakłady tego rzędu nie
pozwalają na prowadzenie badań na światowym poziomie. Wobec powyższego RMN
sugeruje następujące, niewykluczające się rozwiązania:
i. przekształcenie wynagrodzenia dla Laureata w nieopodatkowane stypendium w
wysokości 2 000 PLN miesięcznie, od którego nie byłyby naliczane koszty pośrednie,
ii. podniesienie limitu finansowania projektów do 240 000 PLN (do 60 000 PLN rocznie).
W przypadku zaakceptowania jedynie propozycji (i), całkowity limit na badania
wyniósłby 93 600 PLN (23 400 PLN rocznie w projektach czteroletnich). W przypadku
akceptacji jedynie propozycji (ii), całkowity limit na badania wyniósłby 96 000 PLN
(24 000 PLN rocznie w projektach czteroletnich). Gdyby uwzględnione zostały obydwa
postulaty, (i) oraz (ii), całkowity limit na badania wyniósłby 129 600 PLN (32 400 PLN
rocznie w projektach czteroletnich). Jak widać z powyższego, każde z proponowanych
rozwiązań skutkuje wzrostem limitu finansowania badań naukowych, co powinno
przełożyć się bezpośrednio na jakość projektów w ramach programu „Diamentowy
Grant.
b) Ponieważ wymóg „kontynuacji badań” nie tylko niepotrzebnie ogranicza tematykę
projektów, ale jest także sformułowaniem nieprecyzyjnym, umożliwiającym w
rzeczywistości dowolną jego interpretację zarówno przez wnioskodawcę jak i panel, RMN
postuluje rezygnację z tego zapisu w regulaminie konkursu.
c) Jak pokazują doświadczenia Narodowego Centrum Nauki w konkursach Etiuda i Fuga,
rozmowa kwalifikacyjna, jako narzędzie skutecznie eliminujące nieuczciwych
wnioskodawców, znacznie podnosi jakość tychże programów. Wobec tego, RMN
spodziewa się, iż wprowadzenie dwuetapowej procedury kwalifikacyjnej nie tylko
powinno podnieść jakość badań wykonywanych w ramach przyznanych grantów, ale także
powinno podnieść prestiż konkursu, co byłoby korzystne zarówno dla Laureatów jak i dla
MNiSW.
d) Ponieważ istnieje obawa, iż niektóre jednostki mogą ograniczać dostęp do stypendiów
doktoranckich Laureatom „Diamentowego Grantu”, RMN sugeruje, aby w regulaminie
znalazł się zapis mówiący o tym, że fakt pobierania wynagrodzenia z projektu nie
powinien negatywnie wpływać na szanse doktoranta na otrzymywanie stypendium z
jednostki, w której studiuje.
e) W przypadku, gdy opiekunem naukowym Laureata jest niesamodzielny pracownik
naukowy, istnieje możliwość, iż nie zostanie on promotorem pomocniczym pracy
doktorskiej Laureata. Według RMN taka sytuacja byłaby niesprawiedliwością wobec
opiekuna naukowego, z definicji zaangażowanego w przygotowanie wniosku i dlatego
sugeruje, aby w regulaminie konkursu znalazł się zapis stanowiący, iż zgłoszenie wniosku
o Diamentowy Grant jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody przez jednostkę wnioskującą
na ustanowienie opiekuna naukowego (niebędącego samodzielnym pracownikiem
naukowym) promotorem pomocniczym pracy doktorskiej Laureata.
f) Biorąc pod uwagę unikatowość „Diamentowego Grantu”, który nie tylko finansuje
projekty badawcze uzdolnionych studentów, ale który docelowo ma także przyspieszyć ich
karierę naukową, RMN pragnie zaproponować, aby rozliczeniem konkursu była wyłącznie
rozprawa doktorska. W celu ograniczenia przypadków składania prac doktorskich po
terminie, RMN proponuje aby wynagrodzenie/stypendium za ostatnie sześć miesięcy
trwania projektu było wypłacane tylko Laureatom, którzy terminowo złożyli swoje prace
doktorskie. W przypadku złożenia pracy po terminie, ostatnia transza nie byłaby
wypłacana w ogóle.
g) W związku z tym, iż nie wydaje się prawdopodobne, aby wykonawca projektu był w stanie
uzyskać stopień doktora w terminie krótszym niż trzy lata od ukończenia studiów
pierwszego stopnia, RMN sugeruje, aby minimalny okres finansowania projektu wynosił
36 miesięcy. Zdaniem RMN program powinien zapewnić stabilne finansowanie
wyróżniającym się młodym badaczom na wstępnym etapie ich kariery.
Dla przejrzystości, załącznik nr 1 do niniejszej uchwały stanowi projekt regulaminu konkursu
z zaznaczonymi propozycjami zmian, a załącznik nr 2 stanowi symulację głównych składowych
budżetu projektu opisana w § 1, pkt 3, ppkt a.
§2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Młodych Naukowców
dr hab. Piotr Oprocha, prof. AGH
Załącznik nr 1 do uchwały RMN 8/2013 z dnia 11.11.2013.
____________________________________________________________________________________________________________________
Diamentowy Grant – ogłoszenie 2012 2013
Na podstawie komunikatu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 października 2011 r. o
ustanowieniu Programu „Diamentowy Grant” ogłasza się konkurs o finansowanie projektów badawczych
w ramach ww. programu.
1. Do konkursu mogą być zgłoszone projekty badawcze stanowiące kontynuację badań naukowych
prowadzonych mające być wykonane pod kierunkiem opiekuna naukowego, promotora lub
promotora pomocniczego przez wybitnie uzdolnionych absolwentów studiów pierwszego stopnia
oraz studentów po ukończeniu trzeciego roku jednolitych studiów magisterskich studentów
czwartego roku jednolitych studiów magisterskich lub studentów pierwszego roku studiów drugiego
stopnia, z zastrzeżeniem, iż student nie może posiadać stopnia magistra ani być laureatem programu
„Diamentowy Grant”.
2. Wnioski mogą składać jednostki naukowe określone w art. 2 ust. 9 pkt a-d ustawy z dnia 30 kwietnia
2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615 oraz z 2011 r. Nr 84, poz. 455 i Nr 185,
poz. 1092), posiadające kategorię naukową A+, A lub B, w których wybitnie uzdolniony student lub
absolwent w ramach programu „Diamentowy Grant” będzie realizować badania naukowe określone
we wniosku o finansowanie w ramach programu „Diamentowy Grant” i – w przypadku studentów –
będzie kontynuować naukę, zwane dalej „Wnioskodawcami”.
3. W danej edycji konkursu student może zostać wskazany przez wnioskodawcę jako kierownik tylko
jednego projektu.
4. Zawartość informacyjna wniosku o przyznanie środków finansowych na badania naukowe w ramach
programu „Diamentowy Grant” określona została w załączniku do ogłoszenia.
5. Do wniosku należy dołączyć następujące dokumenty:
1)
kopię dyplomu ukończenia studiów pierwszego stopnia lub zaświadczenie z uczelni
potwierdzające ukończenie trzeciego status studenta czwartego roku jednolitych studiów
magisterskich lub status studenta pierwszego roku studiów drugiego stopnia, wydane w roku
ogłoszenia konkursu. W przypadku studentów studiów pierwszego stopnia, kończących studia w
semestrze zimowym 2012/2013 kopię dyplomu ukończenia studiów wyżej wymienione
zaświadczenie należy dostarczyć do końca lutego 2013 r.;
2) oświadczenie studenta, iż nie posiada on stopnia magistra;
3) dokumenty potwierdzające osiągnięcia naukowe lub osiągnięcia artystyczne, o których mowa w
pkt 12 ppkt 2 lit. a lub b;
4) potwierdzenie znajomości co najmniej jednego języka obcego, na poziomie nie niższym niż B2 (w
szczególności oświadczenie studenta o poziomie znajomości języka obcego poświadczone przez
lektora lub certyfikat poświadczający znajomość języka obcego);
5) opinię opiekuna naukowego, promotora lub promotora pomocniczego o przebiegu badań
naukowych dotychczas prowadzonych przez wybitnie uzdolnionego studenta lub absolwenta,
6) ankietę dorobku naukowego opiekuna naukowego, promotora lub promotora pomocniczego.
6. Wnioskodawca nieotrzymujący dotacji na działalność statutową, dołącza do wniosku informacje
dotyczące:
1) badań naukowych zrealizowanych w tej jednostce w ostatnich 2 latach przed złożeniem wniosku
wraz z wykazem publikacji pracowników tej jednostki oraz wykazem patentów, wdrożeń lub
innych zastosowań wyników badań;
2) aparatury naukowo-badawczej i innego wyposażenia umożliwiającego prowadzenie badań
naukowych.
7. We wniosku Wnioskodawca wskazuje wybitnie uzdolnionego absolwenta lub studenta oraz jego
opiekuna naukowego, lub promotora lub promotora pomocniczego. Złożenie wniosku o Diamentowy
Grant jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody przez Wnioskodawcę na ustanowienie opiekuna
naukowego (niebędącego samodzielnym pracownikiem naukowym) promotorem pomocniczym
pracy doktorskiej Laureata.
8. W ramach programu środki finansowe mogą być przyznane tylko na realizację jednego projektu, w
którym wskazany student lub absolwent będzie prowadził badania.
9. W ramach programu nie mogą być finansowane koszty zadań aktualnie wykonywanych przez
jednostkę, w której student/absolwent będzie realizował badania, finansowane ze środków
finansowych na naukę.
10.Okres realizacji projektu nie może być krótszy niż 3 lata i nie może przekraczać 4 lat, a koszt jego
realizacji nie może przekroczyć 200 000 zł 240 000 zł.
11. W ramach projektu może być finansowane wynagrodzenie wybitnie uzdolnionego absolwenta lub
studenta oraz personelu pomocniczego niezbędnego do realizacji projektu, przy czym miesięczne
wynagrodzenie wypłacane wybitnie uzdolnionemu studentowi lub absolwentowi realizującemu
badania naukowe w ramach programu „Diamentowy Grant” nie może być niższe niż 2500 zł wybitnie
uzdolniony student otrzymuje nieopodatkowane stypendium w wysokości 2 000 zł miesięcznie.
Koszty pośrednie realizacji projektu nie mogą być wyższe niż 10% kosztów ogółem. Stypendium nie
jest wliczane do obliczenia kosztów pośrednich. Jednostka nie może odmówić Laureatowi
Diamentowego Grantu stypendium przyznawanego studentom studiów trzeciego stopnia w tejże
jednostce ze względu na pobieranie przez Laureata stypendium w ramach programu „Diamentowy
Grant”.
12. Do rozpatrzenia kierowane będą wyłącznie wnioski spełniające wymagania formalne. Wnioski
niespełniające wymagań formalnych zwraca się wnioskodawcy z informacją o przyczynach zwrotu i
możliwości uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia otrzymania informacji.
13. Przy ocenie wniosków będą brane pod uwagę następujące kryteria:
1) wartość naukowa projektu - 40 pkt;
2) wybitne osiągnięcia - 50 pkt, w tym osiągnięcia:
a) naukowe:
- autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych w recenzowanych czasopismach naukowych o
zasięgu co najmniej krajowym, zgodnie z wykazem czasopism naukowych ogłoszonym w
Komunikacie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 września 2012 r. lub publikacje
naukowe w formie książki (w przypadku manuskryptów przyjętych do druku w czasopismach
naukowych i nieposiadających jeszcze cyfrowego identyfikatora dokumentu elektronicznego (DOI),
do wniosku należy dołączyć list od redakcji pisma lub wydawnictwa potwierdzający przyjęcie ich do
druku),
- udział w projektach lub grantach badawczych prowadzonych przez uczelnię, przez uczelnię we
współpracy z innymi ośrodkami akademickimi lub naukowymi lub partnerami z otoczenia
społeczno-gospodarczego,
- autorstwo lub współautorstwo patentu lub wzoru użytkowego,
- wystąpienia na konferencjach naukowych,
- nagrody i wyróżnienia w konkursach o zasięgu międzynarodowym,
- aktywny udział w pracach w kole naukowym,
- udział w programach międzynarodowych realizowanych w ramach międzynarodowej współpracy
naukowej lub dydaktycznej między uczelniami,
- udział w praktykach zagranicznych;
b) artystyczne:
- nagrody w konkursach o zasięgu krajowym lub międzynarodowym,
- udział w projektach artystycznych prowadzonych przez uczelnię lub we współpracy z innym
ośrodkiem akademickim lub kulturalnym,
- autorstwo lub współautorstwo patentu lub wzoru użytkowego,
- autorstwo lub współautorstwo dzieła artystycznego, w tym plastyczne, muzyczne, teatralne, o
krajowym lub międzynarodowym znaczeniu,
- udział w programach międzynarodowych realizowanych w ramach międzynarodowej współpracy
naukowej lub dydaktycznej między uczelniami,
- udział w praktykach zagranicznych.
3) zasadność planowanych kosztów projektu badawczego w stosunku do przedmiotu i zakresu badań
- 5 pkt;
4) możliwość wykonania projektu, w tym dorobek naukowy i kwalifikacje wykonawców oraz
wyposażenie Wnioskodawcy - 5 pkt.
14. Wniosek o finansowanie projektu badawczego wraz z wymaganymi załącznikami, należy złożyć w
formie elektronicznej w systemie OSF (Obsługa Systemów Finansowania) dostępnym na stronie
osf.opi.org.pl w terminie do 31 grudnia 2012 2013 r. Wniosek uznaje się za złożony w formie
elektronicznej, gdy jego status w systemie OSF zostanie zmieniony na „wysłany”. Sprawdzenie, czy
operacja wysłania wniosku zakończyła się pomyślnie jest obowiązkiem Wnioskodawcy.
Wydrukowany wniosek z systemu OSF, podpisany przez osobę/osoby upoważnione do
reprezentowania Wnioskodawcy, osobę prowadzącą badania w ramach programu należy również
złożyć w jednym egzemplarzu w ww. terminie (decyduje data stempla pocztowego), z dopiskiem na
kopercie: „Diamentowy Grant”, na adres: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, 00-529
Warszawa, ul. Hoża 20.
15. Wnioski, które zostaną złożone po terminie określonym w pkt 13 14 nie będą rozpatrywane.
16. Wnioski przyjęte do konkursu będą oceniane według kryteriów określonych w pkt 12 13 przez zespół
specjalistyczny powołany przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie art. 52 ust. 1
pkt 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96, poz. 615 oraz z
2011 r. Nr 84, poz. 455 i Nr 185, poz. 1092), zwany dalej „Zespołem” uwzględniając oceny dwóch
recenzentów wskazanych przez członków Zespołu. Zespół ustala ocenę ostateczną poszczególnych
projektów będącą sumą ocen za kryteria określone w pkt 13. Oceny ostateczne stanowią podstawę
do sporządzenia listy rankingowej rozpatrywanych wniosków przedkładanej do zatwierdzenia
Ministrowi. Członkowie panelu nie mogą oceniać wniosków złożonych przez młodych badaczy
pracujących w tych samych, co oni jednostkach naukowych oraz z którymi bezpośrednio
współpracowali w ciągu ostatnich pięciu lat.
17.Na podstawie dokonanej oceny zespół uzgadnia ocenę końcową poszczególnych projektów i na tej
podstawie sporządza listę rankingową projektów, którą wraz z opinią w sprawie zakwalifikowania
projektów do finansowania, przedstawia ministrowi.
18. Na podstawie listy rankingowej minister podejmuje decyzję o przyznaniu lub odmowie przyznania
środków finansowych na realizację projektów.
19. Jednostka naukowa jest zobowiązana, w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia doręczenia decyzji
o przyznaniu środków finansowych na realizację projektu, złożyć w urzędzie obsługującym ministra 4
egzemplarze umowy o realizację projektu, podpisane przez osoby reprezentujące jednostkę.
Niedotrzymanie tego terminu uznaje się za rezygnację jednostki naukowej z zawarcia umowy i
przyznanych środków finansowych.
20. W przypadku przyjęcia do finansowania projektów badawczych związanych z:
1) koniecznością wykonania doświadczeń ingerujących w organizm lub psychikę człowieka,
2) koniecznością wykonania doświadczeń na zwierzętach,
3) prowadzeniem badań nad gatunkami roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną gatunkową lub
na obszarach objętych ochroną,
4) prowadzeniem badań nad organizmami genetycznie zmodyfikowanymi lub z zastosowaniem takich
organizmów - przed zawarciem umowy jednostka naukowa przedstawia kopię zgody właściwej
komisji bioetycznej lub właściwej lokalnej komisji etycznej do spraw doświadczeń na zwierzętach
lub kopię zgody wymaganej na podstawie przepisów o ochronie przyrody lub o organizmach
genetycznie zmodyfikowanych.
21. Ogłoszenie wyników konkursu następuje nie później niż 6 miesięcy od terminu zamknięcia naboru
wniosków, o którym mowa w pkt. 14.
22. Złożenie wniosku do konkursu oznacza przyjęcie określonych powyżej zasad udziału w konkursie oraz
oceny wniosków.
23. Dodatkowe informacje o konkursie można uzyskać w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego,
tel. (22) 52-92-452 lub drogą elektroniczną [email protected]
Załącznik nr 2 do uchwały RMN 8/2013 z dnia 11.11.2013.
____________________________________________________________________________________________________________________
SYMULACJE GŁÓWNYCH SKŁADOWYCH BUDŻETU PROJEKTU „DIAMENTOWY
GRANT” W CZTERECH WARIANTACH
Wszystkie poniższe symulacje przyjmują maksymalną kwotę finansowania projektu oraz pulę w
wysokości 20 000 000 PLN na edycję konkursu. Ostatnia kolumna pokazuje średnie kwoty roczne w
przypadku projektu czteroletniego.
1. Wariant pierwszy – stan obecny – limit finansowania 200 000 PLN oraz wynagrodzenie dla studenta
na najniższym możliwym poziomie, tj. 2 500 PLN brutto miesięcznie:
Limit finansowania
Wynagrodzenie (minimalne)
Koszty pośrednie 10%
Badania
Liczba grantów w edycji
Całość
200 000
120 000
Rocznie
50 000
30 000
20 000
60 000
100
5 000
15 000
2. Wariant drugi – zamiana wynagrodzenia na nieopodatkowane stypendium w wysokości 2 000 PLN
miesięcznie, zachowany obecny limit finansowania (200 000 PLN):
Limit finansowania
Stypendium
Koszty pośrednie 10% (z wyłączeniem stypendium)
Badania
Liczba grantów w edycji
Całość
200 000
96 000
10 400
93 600
100
Rocznie
50 000
24 000
2 600
23 400
3. Wariant trzeci – podniesienie limitu finansowania do 240 000 PLN, wynagrodzenie na obecnych
zasadach (na najniższym możliwym poziomie, tj. 2 500 PLN brutto miesięcznie):
Limit finansowania
Stypendium
Koszty pośrednie 10% (z wyłączeniem stypendium)
Badania
Liczba grantów w edycji
Całość
240 000
120 000
Rocznie
60 000
30 000
24 000
96 600
6 000
24 000
83
4. Wariant czwarty – połączenie wariantu drugiego i trzeciego – podniesienie limitu finansowania do
240 000 PLN oraz zamiana wynagrodzenia na nieopodatkowane stypendium w wysokości 2 000 PLN
miesięcznie:
Limit finansowania
Stypendium
Koszty pośrednie 10% (bez stypendium)
Badania
Liczba grantów w edycji
Całość
240 000
96 000
14 400
129 600
Rocznie
60 000
24 000
3 600
32 400
83