ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej-oferty

Łódź, dnia 06.11.2012 roku
OGŁOSZENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Kompleksowa
termomodernizacja budynku Ogólnokształcącej Szkoły Muzycznej I i II stopnia
im. H. Wieniawskiego w Łodzi – docieplenie stropodachu”
Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna I i II stopnia im. H. Wieniawskiego w Łodzi, działając na
podstawie w oparciu o artykuł 90 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z 29.01.2004 roku
(Dz. U. z 2010 roku, nr 113, poz. 759, nr 161, poz. 1078 i nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 roku, nr 5,
poz. 13, nr 28, poz. 143, nr 87, poz. 484 i nr 234, poz. 1386) informuje, że za najkorzystniejszą w
przedmiotowym postępowaniu została uznana oferta złożona przez firmę:
Konsorcjum:
„BUDMAR” Spółka z o. o.
97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Krańcowa 31-33a
„BUDMAR” Firma Budowlana Marek Kamola
97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Krańcowa 31-33a
Cena oferty – 42.830,57 zł. Oferta nie podlegająca odrzuceniu. Najkorzystniejsza oferta w
oparciu o kryterium SIWZ. Oferta uzyskała maksymalną ilość punktów.
Umowa w sprawie udzielenia zamówienia publicznego zostanie zawarta po upływie terminu
5 dni od daty otrzymania (publikacji) przedmiotowej informacji.
Informujemy, że w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone oferty, których zestawienie
zbiorcze zawiera poniższa tabelka.
Wartość
Lp.
Nazwa i adres Wykonawcy
oferty
[zł]
Termin realizacji
Okres
Termin
zamówienia
gwarancji
płatności
do
15.12.2012 roku
36 m-cy
30 dni
Konsorcjum:
1
„BUDMAR” Spółka z o. o.
97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Krańcowa 31-33a
„BUDMAR” Firma Budowlana Marek Kamola
97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Krańcowa 31-33a
1.433.825,00
1/4
2
3
4
5
P.P.H.U. „SOLID – BUD” Maciej Kulhawy
97-415 Kluki, Kluki 18C
EUROBUDOWA Łukasz Grzelak
97-425 Zelów, Zelówek 36
„AGO-BUD” Andrzej Ostapski
91-357 Łódź, ul. Osadnicza 50
MARVIO Violetta Andrikopulos
91-324 Łódź, ul. Sierakowskiego 70 m 12
51.177,72
34.469,39
45.043,09
35.914,75
do
15.12.2012 roku
do
15.12.2012 roku
do
15.12.2012 roku
do
15.12.2012 roku
36 m-cy
30 dni
36 m-cy
30 dni
36 m-cy
30 dni
37 m-cy
30 dni
Oferty firm nr 1, 2 i 4 nie podlegały odrzuceniu. Oferty nr 3 i 5 zostały odrzucone na podstawie
art. 89 ust. 1 w/w ustawy w związku z art. 24 ust. 2 w/w ustawy.
Oferta nr 3.
Wykonawca w przedłożonej ofercie - w zakresie udokumentowania spełniania warunku udziału w
postępowaniu dotyczącego dysponowania odpowiednim doświadczeniem zawodowym – przedłożył
wykaz wraz z dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie zamówień, których treść nie
wykazywała spełnianie warunku udziału w postępowaniu. Pismem z dnia 30.11.2012 roku,
Wykonawca został wezwany do uzupełnienia wymaganych dokumentów. W odpowiedzi
Wykonawca przedłożył poprawiony wykaz wraz z dwoma dokumentami potwierdzającymi
zrealizowanie zamówień z należytą starannością. Jedną z prac była realizacja dotycząca docieplenie
stropodachu Domu Weselnego „IZA” w Zelowie. Drugą – zrealizowanie na rzecz Domu Pomocy
Społecznej w Łodzi docieplenia stropu budynku głównego Domu Pomoc Społecznej. Z zestawienia
(kolumna 5) oraz z dokumentu referencyjnego wynika, iż realizacja zamówienia została zakończona
w dniu 02.11.2012 roku. Termin składania ofert w przedmiotowym postępowaniu upłynął w dniu
23.10.2012 roku. Zgodnie z brzmieniem art. 26 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych
„…dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu
oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez
zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o
dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert”. Powyższe wskazuje na
przedstawienie tylko jednej realizacji zamiast wymaganych dwóch. Przedmiotowa sytuacja nakazuje
stwierdzić, iż Wykonawca nie posiada odpowiedniego doświadczenia zawodowego w realizacji
podobnych zamówień i podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4) w/w ustawy. Ofertę
wykluczoną traktuje się jako odrzuconą.
Oferta nr 5.
Wykonawca pismem z dnia 30.10.2012 roku, Wykonawca został wezwany do uzupełnienia
wymaganych n/w dokumentów:
a) Wykazu osób (kadry technicznej), którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca i
które będą uczestniczyć w wykonywaniu niniejszego zamówienie wraz z informacjami na
2/4
temat ich kwalifikacji zawodowych i doświadczenia, niezbędnych do wykonywania
zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności lub pisemne zobowiązanie
innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia,
jeżeli w
wykazie wykonawca wskazał osoby, którymi będzie dysponował. Do wykazu należy dołączyć
dokumenty potwierdzające posiadanie stosownych uprawnień budowlanych przez osoby
wskazane przez wykonawcę do kierowania robotami, tj. kserokopie odpowiednich do zakresu
robót uprawnień budowlanych wymienionych osób wraz z aktualnymi zaświadczeniami o
przynależności do właściwej izby samorządu zawodowego (Okręgowej Izby Inżynierów
Budownictwa) i ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej. W ofercie znajduje się wykaz
osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia. W ofercie brak jest takiego
wykazu, a wskazana osoba Pana Grzegorza Kureli nie spełnia postawionego warunku udziału
w postępowaniu - posiadania co najmniej 5 doświadczenia zawodowego - doświadczenie
zawodowe powinno być liczone od dnia uzyskania uprawnień zawodowych do dnia publikacji
ogłoszenia o zamówieniu (data wydania decyzji - 31.05.2010 rok). Przedstawienie tego typu
dokumentów wypełniałoby postawione wymagania - Rozdział V, pkt. C siwz.
b) Poprawionego wykazu zrealizowanych zamówień wraz z dokumentami uwiarygodniającymi, w
celu udowodnienia spełniania warunku posiadania doświadczenia zawodowego w zakresie
zrealizowanych minimum 2 podobnych zamówień, tj. wykonania robót inwestycyjnych i/lub
remontowo - modernizacyjnych w obiektach użyteczności publicznej zdefiniowanych w
Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002 roku w sprawie warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (DZ.U. nr 75, poz. 690 z
późniejszymi zmianami) obejmujących roboty izolacyjne ścian i/lub dachów i/lub
stropodachów i/lub podłoży o powierzchni każdej z nich min. 800 m2, w okresie ostatnich 5 lat
przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy –
w tym okresie. W ofercie znajduje się wykaz zawierający cztery pozycje + cztery listy
referencyjne. Niemniej żadna z nich nie kwalifikuje się do uznania spełniania warunku udziału
w postępowaniu - Rozdział V, pkt. B siwz:
- zamówienie na wartość 180.000,00 zł netto - ul. Powstańców Wielkopolskich - dotyczy
budynku mieszkalnego wielorodzinnego; obiekty tego typu nie mieszczą się w katalogu
budynków użyteczności publicznej.
- zamówienie na wartość 160.000,00 zł netto - ul. Narutowicza 44 - dotyczy wykonania
robót innych niż izolacyjne; brak szczegółowych danych.
- zamówienie na wartość 180.000,00 zł netto - ul. Wycieczkowa 38 - brak wskazania
rodzaju obiektu.
3/4
- zamówienie na wartość 80.000,00 zł netto - brak adresu - dotyczy wykonania robót innych
niż izolacyjne.
Do wyznaczonego terminu żadna odpowiedź nie wpłynęła. Przedmiotowa sytuacja nakazuje
stwierdzić, iż Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu i podlega wykluczeniu na
podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4) w/w ustawy. Ofertę wykluczoną traktuje się jako odrzuconą.
Poniżej prezentujemy zestawienie uwzględniające wymagane zapisami art. 92 ust. 1 pkt.1 w/w
ustawy informacje.
Nr
Ilość punktów
Nazwa i adres Wykonawcy
oferty
w kryterium cena
łącznie
300,00
300,00
251,07
251,07
280,92
280,92
Konsorcjum:
1
2
4
„BUDMAR” Spółka z o. o.
97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Krańcowa 31-33a
„BUDMAR” Firma Budowlana Marek Kamola
97-200 Tomaszów Mazowiecki, ul. Krańcowa 31-33a
P.P.H.U. „SOLID – BUD” Maciej Kulhawy
97-415 Kluki, Kluki 18C
„AGO-BUD” Andrzej Ostapski
91-357 Łódź, ul. Osadnicza 50
4/4