Zawiadomienie o wyborze oferty

Gdańsk, dnia 3 sierpnia 2010 roku
PKFM/DZ/2030./2010
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
W PRZETARGU NIEOGRANICZONYM - ZNAK: ZP/10/2010
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na
wykonanie usługi promocja projektów prowadzona zgodnie z „Wytycznymi dotyczącymi promocji projektów UE
dla beneficjentów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013”
zawartymi w załączniku nr 12 do Przewodnika Beneficjenta RPO WP 2007-2013 w następujących zadaniach:; 1)
ZADANIE 1 – Kompleksowa promocja projektu „Centrum Hewelianum. Budowa kompleksu edukacyjnorekreacyjnego w Gdańsku. Etap IB”, 2) ZADANIE 2 – Kompleksowa promocja projektu „Adaptacja Centrum
Hewelianum w Gdańsku na potrzeby naukowo-dydaktyczne pomorskich szkół wyŜszych”. - znak ZP/10/2010.
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) Zamawiający informuje, Ŝe w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi promocja projektów
prowadzona zgodnie z „Wytycznymi dotyczącymi promocji projektów UE dla beneficjentów Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013” zawartymi w załączniku nr 12 do
Przewodnika Beneficjenta RPO WP 2007-2013 w następujących zadaniach:; 1) ZADANIE 1 – Kompleksowa
promocja projektu „Centrum Hewelianum. Budowa kompleksu edukacyjno-rekreacyjnego w Gdańsku. Etap IB”, 2)
ZADANIE 2 – Kompleksowa promocja projektu „Adaptacja Centrum Hewelianum w Gdańsku na potrzeby
naukowo-dydaktyczne pomorskich szkół wyŜszych”. - sprawa nr ZP/10/2010 wybrana została oferta numer 5
złoŜona przez firmę: PIOTROWSKI PR Piotr Piotrowski z siedzibą w Gdańsku, ul. Willa-KrzyŜanowskiego 5,
która otrzymała 100 pkt. w kryterium cena 100%, punktacja łączna - 100 pkt..
Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano, zgodnie z art. 91 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych na
podstawie kryterium cena -100%, określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W
przedmiotowym postępowaniu złoŜono pięć ofert:; oferta nr 3 złoŜona przez firmę: ADMAR GALICJA Małgorzata
Tuszyńska ul. Pułaskiego 8 81-368 Gdynia, otrzymała 35,09 pkt. w kryterium cena 100%, punktacja łączna 35,09 pkt, oferta nr 4 złoŜona przez firmę: Mr. Bloom Sp. z o.o ul. Grunwaldzka 22/5, 81-758 Sopot, otrzymała
83,54pkt. w kryterium cena 100%, punktacja łączna - 83,54 pkt.
W przedmiotowym postępowaniu złoŜono trzy oferty nie podlegające odrzuceniu.. Najkorzystniejsza oferta jest
ofertą z najniŜszą ceną z nieodrzuconych ofert.
Ponad to informujemy, Ŝe na podstawie art. 92 ust.1 pkt.4 termin, po którego upływie umowa w sprawie
zamówienia publicznego moŜe zostać zawarta upływa w dniu 9 sierpnia 2010 roku.
Jednocześnie informujemy, iŜ:
1/ oferta nr 1 złoŜona przez firmę: NABUCCO Sp. z o.o ul. Przemysłowa 3 83+000 Pruszcz Gdański, została
odrzucona, a wykonawca na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych wykluczony z
postępowania.
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca wezwany na podstawie art.26 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223
poz. 1655 ze zm.) nie złoŜył w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających spełnienie warunków
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013
udziału w postępowaniu t.j. w załączniku nr 5 wykonawca nie wykazał, iŜ osoby wymienione w poz. 1, poz.2 i
poz.3 posiadają co najmniej dwuletnie doświadczenie w zakresie świadczenia usług public relations, reklamy,
promocji oraz realizacji kampanii informatyczno – promocyjnej obejmującej produkcję i postprodukcję filmu
promocyjnego lub reklamy telewizyjnej(przynajmniej jedna). Ponadto brak informacji na temat ich kwalifikacji
zawodowych i wykształcenia.
2/ oferta nr 2 złoŜona przez firmę: EKSA Sp. z o.o ul. Międzyleska 2-4, 50-514 Wrocław, została odrzucona, a
wykonawca na podstawie art.24 ust.2 pkt.3 ustawy Prawo zamówień publicznych wykluczony z postępowania.
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca wezwany na podstawie art.26 ust.4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223
poz. 1655 ze zm.)do uzupełnienia załącznika nr 5 nie złoŜył w wyznaczonym terminie dokumentów
potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca nie wykazał, iŜ osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu niniejszego zamówienia wymienione
w załączniku nr 5 poz. 1, poz.2 i poz.3 posiadają co najmniej dwuletnie doświadczenie w zakresie świadczenia
usług public relations, reklamy, promocji oraz realizacji kampanii informatyczno – promocyjnej obejmującej
produkcję i postprodukcję filmu promocyjnego lub reklamy telewizyjnej(przynajmniej jedna). Ponadto brak
informacji na temat ich kwalifikacji zawodowych i wykształcenia.
Z powaŜaniem
Dyrektor
Przemysław Piotr Guzow
Otrzymują:
1. NABUCCO Sp. z o.o ul. Przemysłowa 3 83-000 Pruszcz Gdański
2. EKSA Sp. z o.o ul. Międzyleska 2-4, 50-514 Wrocław
3. ADMAR GALICJA Małgorzata Tuszyńska ul. Pułaskiego 8 81-368 Gdynia
4. Mr. Bloom Sp. z o.o ul. Grunwaldzka 22/5, 81-758 Sopot
5. PIOTROWSKI PR Piotr Piotrowski Ul. Willa-KrzyŜanowskiego 5/780-271 Gdańsk
6. Tablica ogłoszeń, strona internetowa zamawiającego
7. a/a
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013