Nr 2 (97) Rok XVII, III 2006

Transkrypt

BIULETYN
Nr 2 (97) Rok XVII
Naczelnej Rady Lekarskiej
REDAKTOR
DOKUMENTY NRL I PREZYDIUM
NACZELNY:
KRZYSZTOF MAKUCH
ZNAJDUJĄ SIĘ NA STRONIE INTERNETOWEJ
Warszawa, III 2006
NIL – www.nil.org.pl
Obwieszczenia Krajowej Komisji Wyborczej
– wyniki wyborów w organach Naczelnej Izby Lekarskiej V kadencji
Obwieszczenie
Krajowej Komisji Wyborczej
z dnia 20 stycznia 2006 r.
o wynikach wyborów na stanowisko
Wiceprezesa
Obwieszczenie
Zastępcy Sekretarza
Na podstawie art. 23 pkt 6 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz.U.
Nr 30, poz. 158, z 1990 r. Nr 20, poz. 120, z 1996 r. Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 28,
poz. 152, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 2001 r. Nr 126, poz. 1383, z 2002 r. Nr 153, poz.
1271 i Nr 240, poz. 2052 oraz z 2004 r. Nr 92, poz. 885), § 30 uchwały Nr 76/04/IV Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie regulaminu wyborów do
organów izb lekarskich i delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy oraz trybu odwoływania
członków organów tych delegatów, § 7 uchwały nr 9 IV Krajowego Zjazdu Lekarzy z
dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie regulaminu organów Naczelnej Izby Lekarskiej obwieszcza się, co następuje:
1271 i Nr 240, poz. 2052 oraz z 2004 r. Nr 92, poz. 885), § 30 uchwały Nr 76/04/IV
Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie regulaminu wyborów
do organów izb lekarskich i delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy oraz trybu odwoływania członków organów tych delegatów, § 7 uchwały nr 9 IV Krajowego Zjazdu Lekarzy
z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie regulaminu organów Naczelnej Izby Lekarskiej obwieszcza się, co następuje:
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów na stanowisko Wiceprezesa Naczelnej Rady
Lekarskiej, na podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Naczelnej Rady Lekarskiej
w Warszawie wybory Wiceprezesa Naczelnej Rady Lekarskiej, ogłasza się, że Wiceprezesami Naczelnej Rady Lekarskiej na okres kadencji 2006-2009 zostali:
Golański Ryszard Szczepan – lekarz
Włodarczyk Andrzej Witold – lekarz
Fortuna Andrzej Janusz – lekarz dentysta
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów na stanowisko Zastępcy Sekretarza Naczelnej
Rady Lekarskiej, na podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Naczelnej Rady Lekarskiej w Warszawie wybory Zastępcy Sekretarza Naczelnej Rady Lekarskiej, ogłasza się,
że Zastępcą Sekretarza Naczelnej Rady Lekarskiej na okres kadencji 2006-2009 został
Okoń Adam Jacek
Przewodniczący Komisji Wyborczej
.
Obwieszczenie
Sekretarza
Obwieszczenie
Skarbnika
Na podstawie art. 23 pkt 6 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr
30, poz. 158, z 1990 r. Nr 20, poz. 120, z 1996 r. Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 28,
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów na stanowisko Sekretarza Naczelnej Rady Lekarskiej, na podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Naczelnej Rady Lekarskiej
w Warszawie wybory Sekretarza Naczelnej Rady Lekarskiej, ogłasza się, że Sekretarzem
Naczelnej Rady Lekarskiej na okres kadencji 2006-2009 został
Janikowski Mariusz Adam
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów na stanowisko Skarbnika Naczelnej Rady Lekarskiej, na podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Naczelnej Rady Lekarskiej
w Warszawie wybory Skarbnika Naczelnej Rady Lekarskiej, ogłasza się, że Skarbnikiem
Naczelnej Rady Lekarskiej na okres kadencji 2006-2009 został
Sawoni Andrzej Ryszard
strona 1 Biuletyn 2/2006
Obwieszczenie
o wynikach wyborów
do Prezydium
Obwieszczenie
z dnia 1 lutego 2006 r.
I i II Zastępcy Naczelnego Rzecznika
Odpowiedzialności Zawodowej
Nr 30, poz. 158, z 1990 r. Nr 20, poz. 120, z 1996 r. Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr
28, poz. 152, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 2001 r. Nr 126, poz. 1383, z 2002 r. Nr
153, poz. 1271 i Nr 240, poz. 2052 oraz z 2004 r. Nr 92, poz. 885), § 30 uchwały Nr
76/04/IV Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie regulaminu
wyborów do organów izb lekarskich i delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy oraz trybu odwoływania członków organów tych delegatów, § 7 uchwały nr 9 IV Krajowego
Zjazdu Lekarzy z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie regulaminu organów Naczelnej
Izby Lekarskiej obwieszcza się, co następuje:
Na podstawie § 13 ust. 11, § 14 ust. 3 i § 30 uchwały Nr 76/04/IV Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie regulaminu wyborów do organów izb lekarskich i
delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy oraz trybu odwoływania członków organów i tych delegatów obwieszcza się, co następuje:
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów na stanowisko I i II Zastępcy Naczelnego Rzecznika
Odpowiedzialności Zawodowej, na podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Zastępców
Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Warszawie wybory I i II Zastępcy
Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, ogłasza się, że I i II Zastępcą Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej na okres kadencji 2006-2009 zostali:
Kużawczyk Andrzej Jacek – lekarz
Tarkowska Anna Stefania – lekarz dentysta
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów do Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej, na
podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Naczelnej Rady Lekarskiej w Warszawie wybory Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej, ogłasza się, że członkami Prezydium
Naczelnej Rady Lekarskiej na okres kadencji 2006-2009 zostali:
Krajewski Romuald – lekarz
Marquardt Wojciech Henryk – lekarz
Matyja Andrzej – lekarz
Lella Anna – lekarz dentysta
Obwieszczenie
Przewodniczącego
Naczelnego Sądu Lekarskiego
Na podstawie § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia
26 września 1990 r. w sprawie postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy (Dz. U. Nr 69, poz. 406) oraz § 13 ust. 10, § 14 ust. 3 i § 30 uchwały Nr
wyborów do organów izb lekarskich i delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy oraz trybu
odwoływania członków organów i tych delegatów obwieszcza się, co następuje:
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów na stanowisko Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego, na podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Naczelnego
Sądu Lekarskiego w Warszawie wybory Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego, ogłasza się, że Przewodniczącym Naczelnego Sądu Lekarskiego na okres kadencji
2006-2009 został Nosarzewski Jerzy Tomasz
Obwieszczenie
Zastępcy Przewodniczącego
Naczelnego Sądu Lekarskiego
Obwieszczenie
Przewodniczącego
Naczelnej Komisji Rewizyjnej
Na podstawie § 13 ust.9 i § 30 uchwały Nr 76/04/IV Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia
23 kwietnia 2004 r. w sprawie regulaminu wyborów do organów izb lekarskich i delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy oraz trybu odwoływania członków tych organów i tych delegatów obwieszcza się, co następuje:
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów na stanowisko Przewodniczącego Naczelnej Komisji Rewizyjnej, na podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Naczelnej Komisji
Rewizyjnej w Warszawie wybory Przewodniczącego Naczelnej Komisji Rewizyjnej, ogłasza się, że Przewodniczącym Naczelnej Komisji Rewizyjnej na okres kadencji 2006-2009
został: Jarosław Zawiliński.
Obwieszczenie
Zastępcy Przewodniczącego
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów na stanowisko Zastępcy Przewodniczącego
Naczelnej Komisji Rewizyjnej, na podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Naczelnej Komisji Rewizyjnej w Warszawie wybory Zastępcy Przewodniczącego Naczelnej Komisji Rewizyjnej, ogłasza się, że Zastępcami Przewodniczącego Naczelnej Komisji Rewizyjnej na okres kadencji 2006-2009 zostali:
Andrzej Kierzek – lekarz
Jacek Putz – lekarz
Krzysztof Tuszyński – lekarz
Elżbieta Woźniak – lekarz dentysta
Na podstawie § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia
26 września 1990 r. w sprawie postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy (Dz. U. Nr 69, poz. 406) oraz § 13 ust. 10, § 14 ust. 3 i § 30 uchwały Nr
wyborów do organów izb lekarskich i delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy oraz trybu
odwoływania członków organów i tych delegatów obwieszcza się, co następuje:
Obwieszczenie
Sekretarza
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów na stanowisko Zastępcy Przewodniczącego
Naczelnego Sądu Lekarskiego, na podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Naczelnego Sądu Lekarskiego w Warszawie wybory Zastępcy Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego, ogłasza się, że Zastępcami Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego na okres kadencji 2006-2009 zostali:
Bednarz Stefan Wacław – lekarz
Łącki Wojciech Jan – lekarz
Busch Adam Józef – lekarz dentysta
§1
W wyniku przeprowadzonych wyborów na stanowisko Sekretarza Naczelnej Komisji Rewizyjnej, na podstawie protokołu Zgromadzenia Wyborczego Naczelnej Komisji Rewizyjnej
w Warszawie wybory Sekretarza Naczelnej Komisji Rewizyjnej, ogłasza się, że Sekretarzem
Naczelnej Komisji Rewizyjnej na okres kadencji 2006-2009 została: Irena Elerowska
.
Posiedzenie NRL – 20-21 stycznia 2006 r.
Uchwała Nr 1/06/V
w sprawie upoważnienia do składania
oświadczeń w zakresie praw i obowiązków
majątkowych Naczelnej Izby Lekarskiej
Na podstawie art. 34 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr
30, poz. 158, zm. z 1990 r. Nr 20, poz. 120, z 1996 r. Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 28,
poz. 152 oraz z 1998 r. Nr 106, poz. 668 oraz z 2001 r. Nr 126, poz. 1383) uchwala się, co
następuje:
§1
Do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych Naczelnej Izby
lekarskiej upoważnia się:
1) Konstantego Radziwiłła
- Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej
2) Andrzeja Fortunę
- Wiceprezesa Naczelnej Rady Lekarskiej
3) Ryszarda Golańskiego
4) Andrzeja Włodarczyka
5) Mariusza Janikowskiego - Sekretarza Naczelnej Rady Lekarskiej
6) Andrzeja Sawoniego
- Skarbnika Naczelnej Rady Lekarskiej
§2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Mariusz Janikowski
sekretarz
Konstanty Radziwiłł
prezes
Uchwała Nr 2/06/V
w sprawie terminów posiedzeń
Naczelnej Rady Lekarskiej w roku 2006
Na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz.U.
1271 i Nr 240, poz. 2052 oraz z 2004 r. Nr 92, poz. 885) uchwala się co następuje:
§ 1.
Ustala się terminy posiedzeń Naczelnej Rady Lekarskiej w roku 2006:
17-18 marca, 21 kwietnia, 22 czerwca, 8 września, 17 listopada, 15 grudnia.
§ 2.
Mariusz Janikowski
sekretarz
prezes
Uchwała Nr 3/06/V
w sprawie powołania Zespołu ds. realizacji
uchwały Nr 18 VIII Krajowego Zjazdu Lekarzy
1271 i Nr 240, poz. 2052 oraz z 2004 r. Nr 92, poz. 885) uchwala się, co następuje:
§ 1.
Powołuje się Zespół ds. opracowania metod jednolitego ustalania kosztów czynności
przejętych od organów administracji państwowej przez Naczelną Izbę Lekarską oraz okręgowe izby lekarskie w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Sawoni
Członkowie:
Ładysław Nekanda-Trepka
Zbigniew Adamczyk
Jerzy Staszczyk
Janusz Legutko
Krystyna Szyrocka-Kowalczyk
Jolanta Orłowska-Heitzman
§ 2.
Ustala się termin przedstawienia Naczelnej Radzie Lekarskiej opracowanie, o którym
mowa w § 1, do dnia 1 kwietnia 2006 r.
.
1271 i Nr 240, poz. 2052 oraz z 2004 r. Nr 92, poz. 885) oraz uchwał: Nr 12 VIII Krajowego Zjazdu Lekarzy z dnia 6 stycznia 2006 r. w sprawie akcji protestacyjnej i Nr 14
VIII Krajowego Zjazdu Lekarzy z dnia 7 stycznia 2006 r. w sprawie uregulowania minimalnej płacy dla lekarzy i lekarzy dentystów, uchwala się co następuje:
§1
Zobowiązać Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej do przygotowania projektów działań, mających zapewnić gwarancję minimalnych wynagrodzeń lekarzy i lekarzy dentystów, w tym projekt ustawy dotyczącej płacy minimalnej lekarzy i lekarzy dentystów, w
terminie do dnia 1 marca 2006 r.
§2
1. Zobowiązać Konwent Przewodniczących Okręgowych Rad Lekarskich do przygotowania dokumentu zawierającego propozycje zasad i form przeprowadzenia akcji protestacyjnej przez lekarzy.
2. Zobowiązać Konwent Przewodniczących Okręgowych Rad Lekarskich, do zapewnienia, po zasięgnięciu opinii Komisji Etyki Naczelnej Rady Lekarskiej, by projektowane zasady i formy przeprowadzenia akcji protestacyjnej były zgodne z Kodeksem
Etyki Lekarskiej.
3. Zobowiązać Konwent Przewodniczących Okręgowych Rad Lekarskich do przedstawienia Naczelnej Radzie Lekarskiej proponowanych zasad i form akcji protestacyjnej nie
później niż do dnia 31 marca 2006 r.
§3
Wystąpić do okręgowych izb lekarskich, aby w planach budżetowych na rok 2006
uwzględniły środki potrzebne na zabezpieczenie kosztów akcji protestacyjnej, w wysokości co najmniej 50 złotych na każdego lekarza, lekarza dentystę, z wyjątkiem lekarzy
i lekarzy dentystów nie wykonujących zawodu.
§4
Zobowiązać Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej do współpracy przy organizacji akcji protestacyjnej, ze związkami zawodowymi zrzeszającymi lekarzy, lekarzy dentystów,
Naczelną Radą Pielęgniarek i Położnych i innymi organizacjami działającymi w ochronie zdrowia.
§5
Mariusz Janikowski
sekretarz
prezes
Uchwała Nr 5/06/V
w sprawie powołania Zespołu ds. realizacji
uchwały Nr 19 VIII Krajowego Zjazdu Lekarzy
1271 i Nr 240, poz. 2052 oraz z 2004 r. Nr 92, poz. 885) uchwala się, co następuje:
§ 1.
Powołuje się Zespół ds. opracowania propozycji zmian w rozporządzeniu Ministra
Zdrowia w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać pod względem fachowym i sanitarnym pomieszczenia i urządzenia zakładu opieki zdrowotnej umożliwiających funkcjonowanie istniejących zoz-ów oraz urealniających wymagania dla nowo powstających
zakładów w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Matyja
Członkowie:
Zbigniew Hamerlak
Dariusz Hankiewicz
Jerzy Jakubiszyn
Elżbieta Marcinkowska
Adam Okoń
Robert Stępień
Krzysztof Wójcikiewicz
§ 2.
Ustala się termin przedstawienia Naczelnej Radzie Lekarskiej opracowania, o którym
mowa w § 1 wraz z projektem zmiany rozporządzenia do dnia 1 kwietnia 2006 r.
§ 3.
§ 3.
Mariusz Janikowski
sekretarz
Uchwała Nr 4/06/V
w sprawie kierunków działań zmierzających
do poprawy sytuacji materialnej lekarzy
prezes
Mariusz Janikowski
sekretarz
prezes
Uchwała Nr 6/06/V
w sprawie powołania komisji i zespołów
Na podstawie art. 35 ust. 1 pkt 1, 2, 5-8, 11-13 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 30, poz. 158, z 1990 r. Nr 20, poz. 120, z 1996 r. Nr 106, poz. 496, z 1997
r. Nr 28, poz. 152, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 2001 r. Nr 126, poz. 1383, z 2002 r. Nr 153,
poz. 1271 i Nr 240, poz. 2052 oraz z 2004 r. Nr 92, poz. 885) uchwala się, co następuje:
§1
Powołuje się następujące stałe komisje i zespoły Naczelnej Rady Lekarskiej:
1) Komisja Etyki Lekarskiej,
2) Komisja Finansowo-Budżetowa,
3) Komisja Kształcenia Medycznego,
4) Komisja ds. Lekarzy Emerytów i Rencistów,
5) Komisja Stomatologiczna,
6) Komisja Organizacyjna,
7) Konwent Przewodniczących Okręgowych Rad Lekarskich,
8) Komisja ds. Młodych Lekarzy,
9) Komisja ds. Kultury, Sportu i Rekreacji,
10) Zespół ds. Ubezpieczeń Zdrowotnych,
11) Zespół ds. Lekarzy Zatrudnionych w Zakładach Opieki Zdrowotnej,
12) Zespół ds. Polityki Lekowej i Farmakoterapii,
13) Zespół ds. Praktyk Lekarskich,
14) Zespół ds. Współpracy Międzynarodowej,
15) Zespół ds. Uzdrowisk,
16) Zespół ds. Cudzoziemców,
17) Zespół ds. Zmian Systemowych.
§2
Traci moc uchwała Nr 9/02/IV Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 9 lutego 2002 r. w
sprawie powołania komisji i zespołów problemowych Naczelnej Rady Lekarskiej (zmieniona uchwałą Nr 10/02/IV z dnia 12 kwietnia 2002 r.).
§3
Mariusz Janikowski
sekretarz
prezes
Stanowisko Nr 1/06/V
w sprawie zmian w ustawie
o podatku dochodowym od osób fizycznych
Naczelna Rada Lekarska, na podstawie uchwały Nr 15 VIII Krajowego Zjazdu Lekarzy z dnia 7 stycznia 2006 r., zwraca się do Ministra Finansów i Ministra Zdrowia o podjęcie inicjatywy legislacyjnej dla dokonania zmiany ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez wprowadzenie w art. 26 ust. 1 tej ustawy przepisu, który umożliwi odliczenie od dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, kwot wydatków dokonywanych przez
lekarzy na realizację obowiązku kształcenia podyplomowego, ustalonego przez ustawę z
dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty.
Ponadto Naczelna Rada Lekarska wnosi o przywrócenie uchylonego punktu 3 w art.
26 ust. 1 ustawy, który przewidywał odliczenie od dochodu stanowiącego podstawę obliczenia tego podatku, składek na rzecz organizacji, do których przynależność podatnika jest obowiązkowa.
Mariusz Janikowski
sekretarz
prezes
Stanowisko Nr 2/06/V
w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy
o diagnostyce laboratoryjnej
Naczelna Rada Lekarska po zapoznaniu się z projektem ustawy o zmianie ustawy o
diagnostyce laboratoryjnej, nadesłanym przy piśmie Ministra Zdrowia z dnia 22 grudnia
2005 r., znak: MZ-NS-ZM-0212-3388-11/KC/05), proponuje wprowadzić do ww. projektu ustawy następujące zmiany:
1) w art. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) art. 6 otrzymuje brzmienie:
«Art. 6. Osobą uprawnioną do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej w
rozumieniu ustawy jest:
1) diagnosta laboratoryjny, o którym mowa w art. 7 ust. 1;
2) osoba posiadająca tytuł zawodowy lekarza i prawo wykonywania zawodu lekarza
odpowiednio do kwalifikacji uzyskanych na podstawie kształcenia odbytego zgodnie z
przepisami ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz.
U. z 2005 r. Nr 226, poz. 1943).»”;
„2) art. 6a otrzymuje brzmienie:
«Art. 6a. 1. Osobą uprawnioną do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej, pod nadzorem osób, o których mowa w art. 6, z zastrzeżeniem ust. 2, jest osoba posiadająca:
1) tytuł zawodowy technika analityki medycznej;
2) tytuł zawodowy licencjata na kierunku analityka medyczna;
3) tytuł zawodowy, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. b i c.
2. Osoby, o których mowa w ust. 1 pkt 1-2, mogą wykonywać samodzielnie czynności diagnostyki laboratoryjnej, o których mowa w art. 2 pkt 1 i 3.
3. Lekarz posiadający prawo wykonywania zawodu, w czasie realizacji programu odpowiedniej specjalizacji, wykonuje czynności diagnostyki laboratoryjnej w medycznym
laboratorium diagnostycznym również pod nadzorem diagnosty laboratoryjnego.»;”;
«Art. 7. 1. Diagnostą laboratoryjnym jest osoba, która:
1) ukończyła:
a) studia wyższe na kierunku analityka medyczna i uzyskała tytuł zawodowy magistra, albo
b) studia wyższe na kierunkach: biologia i uzyskała tytuł zawodowy magistra, chemia lub biotechnologia i uzyskała tytuł zawodowy magistra lub magistra inżyniera, weterynaria i uzyskała tytuł zawodowy lekarza weterynarii oraz odbyła kształcenie podyplomowe, o którym mowa w art. 7a albo uzyskała na dotychczasowych zasadach specjalizację I stopnia w dziedzinie analityki klinicznej, higieny i epidemiologii albo specjalizację II stopnia w dziedzinie diagnostyki laboratoryjnej, higieny, toksykologii, analityki środowiska, albo
c) studia wyższe na kierunku farmacja i uzyskała tytuł zawodowy magistra oraz odbyła kształcenie podyplomowe lub uzyskała specjalizację, o których mowa w pkt. b), albo
posiada prawo wykonywania zawodu farmaceuty i uzyskała specjalizację w dziedzinie
toksykologia na podstawie przepisów odrębnych;
2) posiada dyplom wydany w państwie innym niż państwo członkowskie Unii Europejskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA)
– stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym uznany w Rzeczypospolitej Polskiej za równoważny z dyplomem uzyskiwanym w Rzeczypospolitej Polskiej, potwierdzającym tytuł zawodowy magistra na kierunku analityka medyczna;
3) posiada kwalifikacje do wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego nabyte w
państwie członkowskim Unii Europejskiej lub państwie członkowskim Europejskiego
Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym innym niż Rzeczpospolita Polska, uznane w Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z ustawą z dnia 26 kwietnia 2001 r. o zasadach uznawania nabytych w państwach
członkowskich Unii Europejskiej kwalifikacji do wykonywania zawodów regulowanych
(Dz. U. Nr 87, poz. 954, z 2002 r. Nr 71, poz. 655, z 2003 r. Nr 190, poz. 1864 oraz z
2004 r. Nr 96, poz. 959);
4) posiada pełną zdolność do czynności prawnych;
5) posiada stan zdrowia pozwalający na wykonywanie zawodu diagnosty laboratoryjnego;
6) została wpisana na listę diagnostów laboratoryjnych, o której mowa w art. 8 ust.
1. z zastrzeżeniem art. 6a.
2. Lekarz posiadający prawo wykonywania zawodu lekarza oraz specjalizację I lub II
stopnia lub tytuł specjalisty w dziedzinie analityka kliniczna, analityka lekarska, diagnostyka laboratoryjna lub mikrobiologia, mikrobiologia i serologia, mikrobiologia lekarska zostaje wpisany na listę diagnostów laboratoryjnych, jeżeli złoży wniosek o taki wpis.»;”;
„4) w art. 7a ust. 3 otrzymuje brzmienie:
«3. Program nauczania, opracowany na podstawie standardów nauczania dla kierunku analityka medyczna, powinien uwzględniać różnice pomiędzy treściami programowymi określonymi w standardach kształcenia dla kierunków: biologia, biotechnologia, chemia zakończonego uzyskaniem tytułu zawodowego magistra albo tytułu zawodowego inżyniera, farmacja, weterynaria.»;”;
5) w art. 1 po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu:
„4a) w art. 9 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
«1a. W odniesieniu do osoby, o której mowa w art. 7 ust. 2, wpisu na listę diagnostów
dokonuje się po złożeniu przez tę osobę:
1) wniosku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1,
2) dokumentu „Prawo wykonywania zawodu lekarza.»;”;
6) w art. 1 skreśla się pkt 5;
„5a) w art. 10 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
«1a. W przypadku podjęcia uchwały, o której mowa w ust. 1, w stosunku do osoby, o której mowa w art. 7 ust. 2, Krajowa Rada Diagnostów Laboratoryjnych w terminie 3 miesięcy od dnia podjęcia uchwały powiadamia o tym właściwą okręgową radę lekarską.»;”;
„6a) art. 10b otrzymuje brzmienie:
«Art. 10b. 1. Wpis na listę diagnostów laboratoryjnych poprzedza złożenie przez wnioskodawcę ślubowania, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Lekarz, który złożył wniosek o wpis na listę diagnostów laboratoryjnych nie składa ślubowania, o którym mowa w art. 11.»;”;
9) w art. 1 skreśla się pkt 7;
10) w art. 1 po pkt 7 dodaje się pkt 8 w brzmieniu:
„8) w art. 15 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu:
«1a. Jeżeli Krajowa Rada Diagnostów Laboratoryjnych stwierdzi, że istnieje uzasadnione podejrzenie niezdolności lekarza wpisanego na listę diagnostów laboratoryjnych
do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej ze względu na stan zdrowia, uniemożliwiający wykonywanie tych czynności, powiadamia o tym niezwłocznie właściwą
okręgową radę lekarską.
1b. Postępowanie w sprawie, o której mowa w ust. 1a, właściwa okręgowa rada lekarska przeprowadza na podstawie przepisów ustawy z dnia 5 grudnia o zawodach lekarza i lekarza dentysty. O wyniku postępowania okręgowa rada lekarska powiadamia Krajową Radę Diagnostów Laboratoryjnych.»;”;
«Art. 16. Czynności diagnostyki laboratoryjnej przeprowadzane przez osobę, o której
mowa w art. 7 pkt 1, wykonywane są w laboratorium.»;”;
.
«Art.18. Uprawnienia do kierowania laboratorium posiadają osoby, o których mowa
w art. 6.»;”;
„11) uchyla się art. 28;”;
„12) w art. 30 kropkę zastępuje się przecinkiem i dodaje się wyrazy «, z zastrzeżeniem art. 30e.»;”;
„13) dodaje się art. 30e w brzmieniu:
«30e. Lekarz wpisany na listę diagnostów laboratoryjnych realizuje prawo i obowiązek doskonalenia zawodowego zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o
zawodach lekarza i lekarza dentysty.»;”;
„14) w art. 56:
a) w ust. 1 kropkę zastępuje się przecinkiem i dodaje się wyrazy «, z zastrzeżeniem
ust. 3.»,
b) dodaje się ust. 3 i 4 w brzmieniu:
«3. Lekarz wpisany na listę diagnostów laboratoryjnych podlega odpowiedzialności
dyscyplinarnej, o której mowa w ust. 1, na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 maja
1989 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 30, poz. 158, z późn. zm.)
4. Właściwa okręgowa izba lekarska prawomocne orzeczenie sądu lekarskiego przekazuje niezwłocznie Krajowej Radzie Diagnostów Laboratoryjnych, która umieszcza je w
Rejestrze Ukaranych Diagnostów Laboratoryjnych, o którym mowa w art. 67 ust. 1.»;”;
„15) w art. 73 w ust. 1 w pkt 2 skreśla się wyrazy «pkt 2-6»;”;
18) art. 2 otrzymuje brzmienie:
„Art. 2. 1. Prawo wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego, wydane na podstawie dotychczasowych przepisów zachowuje moc po wejściu w życie ustawy, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Osoby posiadające prawo wykonywania zawodu lekarza, wpisane na listę diagnostów laboratoryjnych, które nie spełniają wymogu określonego w art. 7 ust. 2, tracą prawo wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.
3. Krajowa Rada Diagnostów Laboratoryjnych skreśli z listy diagnostów laboratoryjnych osoby, o których mowa w ust. 2.”.
Uzasadnienie
Nowelizacja ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o diagnostyce laboratoryjnej (Dz. U. z
2004 r. Nr 144, poz. 1529), w zakresie wynikającym z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 czerwca 2005 r., wydanym w sprawie sygn. akt. K 17/04 (Dz. U. z 2005
r. Nr 119, poz. 1015), powinna być oparta na podstawowym założeniu – wynikającym z
przepisów ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz.
U. z 2005 r. Nr 226, poz. 1943) – że do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej w medycznym laboratorium diagnostycznym są uprawnieni na równych zasadach
diagności laboratoryjni i lekarze posiadający prawo wykonywania zawodu i odpowiednie
kwalifikacje zawodowe (specjalizacje, umiejętności i inne formy kształcenia podyplomowego, obejmujące szczególne kwalifikacje do udzielania świadczeń zdrowotnych, w tym
również czynności w zakresie diagnostyki laboratoryjnej), uzyskane na zasadach i w trybie określonym w ustawie o zawodzie lekarza i lekarza dentysty (art. 16 i 17) oraz przepisach wydanych na jej podstawie.
Na tych zasadach kwalifikacje do udzielania świadczeń zdrowotnych (diagnozowania,
leczenia, w tym procedur zabiegowych, rehabilitacji, wydawania opinii i orzeczeń) lekarz
uzyskuje wykonując zawód pod nadzorem innego lekarza (kierownika specjalizacji, umiejętności lub innego lekarza posiadającego odpowiednie kwalifikacje).
Nie jest uzasadnione merytorycznie, aby udzielanie świadczeń zdrowotnych dotyczące
rozpoznawania chorób w wąskim zakresie diagnostyki laboratoryjnej były objęte dodatkowymi wymogami obligatoryjnego wpisu na listę diagnostów laboratoryjnych i przynależności do drugiej korporacji zawodowej – diagnostów laboratoryjnych. Decyzję w tej
sprawie może podjąć suwerennie sam lekarz, jeżeli posiada kwalifikacje zawodowe mogące być uznane za równoważne w całości z kwalifikacjami diagnosty laboratoryjnego w
zakresie wykonywania czynności diagnostycznych w laboratorium – diagnostyka laboratoryjna, mikrobiologia lekarska. Lekarz ten posiadając wiedzę teoretyczną i uprawnienia do udzielania świadczeń zdrowotnych w znacznie szerszym zakresie, powinien zachowywać prawo wykonywania zawodu lekarza potwierdzające te uprawnienia. Inne specjalizacje proponowane w projekcie Ministra Zdrowia, których posiadanie umożliwiałoby
wpis na listę diagnostów tylko w niewielkim zakresie obejmują kwalifikacje do wykonywania czynności w zakresie diagnostyki laboratoryjnej i są de facto specjalnościami klinicznymi, np. lekarz toksykolog posiada kwalifikacje w zakresie chorób wewnętrznych
i toksykologii, hematolog – z chorób wewnętrznych i hematologii itd. Wobec częstych
ewaluacji programów specjalizacji lekarskich, a także przewidując wykształcenie się nowych specjalizacji lub umiejętności, dla uzyskania których lekarz w toku stażu specjalizacyjnego będzie uzyskiwać kwalifikacje niezbędne do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej, odpowiadające w całości lub części kwalifikacjom diagnosty laboratoryjnego, zbędne jest wymienianie w ustawie nazw różnych specjalności lekarskich.
Każda zmiana nazwy już istniejącej specjalności lub ustanowienie nowej wymagałoby
nowelizacji tej ustawy.
Należy natomiast odnieść uprawnienia lekarza do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej, określonych w ustawie, do odpowiednich kwalifikacji uzyskiwanych
na podstawie szkolenia podyplomowego, zgodnie z przepisami ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.
Pkt 1
Proponowane brzmienie przepisu uściśla pojęcie „diagnosta laboratoryjny”, odnosząc
je do art. 7 ust. 1 ustawy, określającego warunki niezbędne do spełnienia uzyskania tytułu diagnosty laboratoryjnego oraz zgodnie z przedstawionymi wyżej założeniami, określa
lekarza uprawnionego do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej.
Pkt 2
Proponuje się nowe, poprawne brzmienie art. 6a.
W wyniku krytycznej oceny propozycji zawartych w projekcie przedstawionym przez
Ministra Zdrowia (art. 6a), opracowana została jego nowa, poprawna wersja. Zawarta w
niej regulacja dotycząca lekarzy stanowi, iż lekarz wykonujący czynności diagnostyki laboratoryjnej, objęte realizacją programu specjalizacji, wykonuje je nie tylko pod nadzo-
.
rem innego lekarza posiadającego specjalizację (kierownika specjalizacji), ale również
pod nadzorem diagnosty laboratoryjnego.
Pkt 3
Proponowane brzmienie przepisu określa warunki, jakie powinna spełniać osoba, aby
zostać uznaną za posiadającą kwalifikacje diagnosty laboratoryjnego. Jednym z nich jest
wpis na listę diagnostów laboratoryjnych prowadzoną przez Krajową Izbę Diagnostów
Laboratoryjnych. Proponuje się odrębnie zdefiniowanie lekarza, który na swój wniosek
mógłby zostać wpisany na listę diagnostów laboratoryjnych i uzyskać dodatkowo prawo wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego. Racjonalne jest określenie, że tylko uzyskanie kwalifikacji specjalisty w dziedzinie diagnostyki laboratoryjnej i mikrobiologii umożliwiałoby przynależność lekarza do dwóch korporacji zawodowych i posiadania dwóch praw wykonywania zawodu. Proponowane brzmienie przepisu wypełnia orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.
Pkt 4
Zawarte w projekcie Ministra Zdrowia brzmienie art. 7a nie przewiduje, aby absolwenci kierunku lekarskiego uzyskiwali tytuł diagnosty laboratoryjnego. Dlatego proponuje się, aby kwalifikacje do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej w medycznym laboratorium diagnostycznym lekarz uzyskiwał w drodze specjalizacji lekarskiej
lub uzyskania umiejętności albo innej formy kształcenia podyplomowego, obejmującego
czynności diagnostyki laboratoryjnej.
2.
Pkt 5 i 7
Proponowane brzmienie przepisu jest konsekwencją proponowanej treści art. 7 ust.
Pkt 6
Dodanie ust. 4 w art. 9 jest zbędne. Proponowany przepis jest niespójny z art. 30a,
który stanowi, że znaczną część czynności w zakresie diagnostyki laboratoryjnej (obejmująca 9 specjalizacji np. laboratoryjna diagnostyka medyczna, mikrobiologia medyczna) diagnosta laboratoryjny może wykonywać samodzielnie dopiero po odbyciu szkolenia podyplomowego i uzyskaniu odpowiedniej specjalizacji, określonej w rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie specjalizacji i uzyskiwania tytułu specjalisty przez diagnostów laboratoryjnych.
Pkt 8
Nie ma uzasadnienia do składania przez lekarzy, którzy złożyli wniosek o wpis na listę
diagnostów laboratoryjnych, ślubowania, o którym mowa w art. 11 nowelizowanej ustawy. Wszyscy lekarze, którzy mają w Polsce prawo wykonywania zawodu, składają przyrzeczenie lekarskie. Ślubowanie z art. 11 ustawy o diagnostyce laboratoryjnej w całości
mieści się w rocie przyrzeczenia lekarskiego, bowiem zobowiązuje ono lekarza do wykonywania wszelkich czynności zawodowych, w tym również czynności diagnostyki laboratoryjnej, zgodnie z zasadami etyki zawodowej.
Pkt 10
W związku z tym, że niezdolność lekarza do wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej ze względu na stan zdrowia powinna obejmować również czynności diagnostyki wykonywanej również poza laboratorium, a także ewentualnie inne świadczenia zdrowotne, do udzielania których jest uprawniony, orzeczenie w tej sprawie powinna wydawać właściwa okręgowa rada lekarska. Podjęta decyzja okręgowej rady lekarskiej w tej
sprawie byłaby wiążąca dla samorządu diagnostów laboratoryjnych.
Pkt 11
Celem proponowanego przepisu jest ustalenie, że tylko diagnosta laboratoryjny wykonuje czynności zawodowe wyłącznie w medycznym laboratorium diagnostycznym.
Pkt 12
Proponuje się nowe brzmienie art. 18 ustawy, które wynika z przyjętego generalnego
założenia o równości uprawnień diagnosty laboratoryjnego i lekarza posiadającego odpowiednie kwalifikacje. Proponowane brzmienie przepisu jest również zgodne z przepisami wydanymi na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach
opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 91, poz. 408, z późn. zm.).
Pkt 13
Przepis art. 28 koliduje z przepisami ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty i ustawy o zawodzie pielęgniarki i położnej. Odmowa wykonania zlecenia lekarskiego może dotyczyć jedynie innego lekarza i w wyjątkowych sytuacjach pielęgniarki. Tylko lekarz i pielęgniarka posiadają wiedzę i umiejętności, aby uzasadnić taką decyzję. Nadawanie takich uprawnień diagnoście laboratoryjnemu nie ma uzasadnienia
merytorycznego.
Pkt 14 i pkt 15
Lekarz realizuje obowiązek doskonalenia zawodowego w zakresie wykonywania czynności diagnostyki laboratoryjnej na podstawie przepisów ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Doskonalenie zawodowe określone przepisami ustawy o diagnostyce laboratoryjnej dotyczące diagnostów laboratoryjnych jest nieadekwatne do zakresu doskonalenia zawodowego lekarzy i jest regulowane przepisami kolidującymi z przepisami ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.
Pkt 16
Lekarz podlega odpowiedzialności zawodowej określonej przepisami ustawy o
izbach lekarskich. Odpowiedzialność ta obejmuje zakres wykonywania zawodu oraz
sposób jego wykonywania określonych w art. 2 i 4 tej ustawy, w tym również udzielanie świadczeń zdrowotnych objętych czynnościami diagnostyki laboratoryjnej, zarówno w diagnostycznym laboratorium medycznym, jak i poza nim. W związku z
tym lekarz powinien ponosić odpowiedzialność zawodową przed rzecznikiem i sądem lekarskim.
Orzeczenia sądu lekarskiego byłyby wiążące dla Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych, z pozbawieniem prawa wykonywania zawodu włącznie.
Pkt 17 i pkt 18 są konsekwencją wcześniej proponowanych zmian.
Zgodnie z generalnym założeniem, lekarze posiadający inne specjalizacje, niż wymienione w art. 7 ust. 2, powinni być wyłączeni z przynależności do zawodu diagnosty laboratoryjnego i samorządu tego zawodu. Zasada ta została sformułowana jako art. 2 ust.
2 i 3 projektu ustawy o zmianie ustawy o diagnostyce laboratoryjnej.
Mariusz Janikowski
sekretarz
prezes

Nr 2 (97) Rok XVII, III 2006

Transkrypt

Podobne dokumenty

pu189-13-VI _ druk, kolportaż GL_

Uchwała w sprawie zakwalifikowania lekarzy cudzoziemców do

lekarzy i felczera do egzaminu z języka polskiego

Stanowisko w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia w

Uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie ustanowienia

Nr 2 (82) Rok XIV, II 2004

Będzie czarna lista lekarzy?

EKSPERT Polskiej Izby Ekologii w kategorii : Ochrona powietrza

Uchwała w sprawie warunków ustalania i zwrotu kosztów używania