2. Uregulowania zawierające bezwzględny zakaz - EUR-Lex

30.12.2006
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
PL
2. Uregulowania zawierające bezwzględny zakaz odstępstwa w drodze
umowy od minimalnych honorariów ustalonych przez stawki opłat
za czynności adwokackie, takie jak będące przedmiotem postępowania przed sądem krajowym, które z jednej strony mają charakter
sądowy, a z drugiej strony, które są zastrzeżone dla adwokatów,
stanowi przewidziane w art. 49 WE ograniczenie swobodnego
świadczenia usług. Zadaniem sądu odsyłającego jest zatem
zbadanie, czy takie uregulowania w świetle konkretnych zasad ich
stosowania odpowiadają rzeczywiście celom ochrony konsumentów i
prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości, które
mogą je uzasadniać, oraz czy nakładane w nich ograniczenia nie
wydają się być w świetle tych celów nieproporcjonalne.
(1) Dz.U. C 94 z 17.4.2004.
Dz.U. C 179 z 10.7.2004.
C 331/3
i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych
aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym, rozprowadzanie sygnału przy pomocy zainstalowanych
odbiorników telewizyjnych przez podmiot świadczący usługi hotelarskie na rzecz jego klientów zajmujących pokoje hotelowe stanowi
publiczne udostępnianie w rozumieniu art. 3 ust. 1 tej dyrektywy,
niezależnie od wykorzystanej techniki przekazu sygnału.
2) Prywatny charakter pokoi hotelowych nie stoi na przeszkodzie
uznaniu, że udostępnienie w nich utworu przy pomocy odbiorników
telewizyjnych stanowi publiczne udostępnienie w rozumieniu art. 3
ust. 1 dyrektywy 2001/29.
(1) Dz.U. C 257 z 15.10.2005.
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 7 grudnia 2006 r.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Audiencia Provincial de Barcelona — Hiszpania) — Sociedad General de Autores y Editores de
España (SGAE) przeciwko Rafael Hoteles SA
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 12 grudnia 2006 r.
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony prez High Court of Justice (Chancery Division)
(Zjednoczone Królestwo) — Test Claimants in Class IV of
the ACT Group Litigation przeciwko Commissioners of
Inland Revenue
(Sprawa C-306/05) (1)
(Sprawa C-374/04) (1)
(Prawo autorskie i prawa pokrewne w społeczeństwie informacyjnym — Dyrektywa 2001/29/WE — Artykuł 3 — Pojęcie
„publicznego udostępnienia” — Utwory udostępniane przy
pomocy odbiorników telewizyjnych umieszczonych w pokojach
hotelowych)
(Swoboda przedsiębiorczości — Swobodny przepływ kapitału
— Podatek dochodowy od osób prawnych — Wypłata dywidend — Ulga podatkowa — Odmienne traktowanie udziałowców będących rezydentami i udziałowców niebędących rezydentami — Umowy dwustronne o unikaniu podwójnego
opodatkowania)
(2006/C 331/04)
(2006/C 331/05)
Język postępowania: hiszpański
Język postępowania: angielski
Sąd krajowy
Audiencia Provincial de Barcelona
Sąd krajowy
High Court of Justice (Chancery Division)
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona powodowa: Sociedad General de Autores y Editores de
España (SGAE)
Strona pozwana: Rafael Hoteles SA
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Test Claimants in Class IV of the ACT Group
Litigation
Strona pozwana: Commissioners of Inland Revenue
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym —
Audiencia Provincial de Barcelona — Wykładnia dyrektywy
2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja
2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw
autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (Dz.
U. L 167, str. 10) — Pojęcie „publicznego udostępniania” (art. 3
dyrektywy) — Pojęcie „ściśle domowego obszaru” — Utwory
rozpowszechniane przy pomocy odbiorników telewizyjnych
umieszczonych w pokojach hotelowych
Sentencja
1) O ile samo dostarczenie urządzeń nie jest udostępnieniem
w rozumieniu dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — High
Court of Justice (Chancery Division) — Przepisy krajowe w dziedzinie podatku dochodowego od osób prawnych — Pobranie
podatku u źródła („advance corporation tax”) od zysków wypłacanych przez spółkę zależną spółce dominującej — Ulga podatkowa („tax credit”) przewidziana w celu uwzględnienia wcześniej
pobranego podatku — Ograniczenie możliwości skorzystania z
ulgi podatkowej wyłącznie do rezydentów, jak również do rezydentów niektórych innych państw członkowskich, z którymi
zawarta została umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania
zawierająca odpowiednie postanowienie — Odpowiedzialność
państwa członkowskiego za naruszenie prawa wspólnotowego
— Forma naprawienia szkody