Stowarzyszenie Ogrodowe PZD Rodzinny Ogród Działkowy

Stowarzyszenie Ogrodowe PZD
Rodzinny Ogród Działkowy”Maciejak”
w Potrzanowie k/Skoków
Potrzanowo,dnia 11.02.2017r.
Egz.nr 1.
Rejonowy Dyrektor Ochrony
Środowiska w Poznaniu
ul. Henryka Dąbrowskiego 79
60-529 Poznań
Dotyczy: Raportu o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko
Budowa chlewni „kurtynowej” na działce ewidencyjnej nr 196/4 obręb:
Potrzanowo gmina: Skoki powiat: wągrowiecki województwo: wielkopolskie
Inwestor: Łukasz Kantorski Stare Potrzanowo 3 62-085 Skoki znak: ROŚ.6220.3.2016
Burmistrz Miasta i Gminy Skoki wystąpił o opinię środowiskową dotyczącą zamiaru
budowy chlewni kurtynowej w systemie bezściółkowym na działce 196/4 w Potrzanowie.
Uwagi zostały skierowane do inwestora a następnie, inwestor odniósł się do nich w liście z
pażdziernika 2016r.
Jako działkowcy-użytkownicy działek w Rodzinnym Ogrodzie Działkowym
„Maciejak”,jesteśmy żywotnie zainteresowani i niezmiernie zaniepokojeni planami
budowy. Po zasięgnięciu opinii wsród naszych działkowców, po skonsultowaniu z rolnikami
i fachowcami w sprawach środowiska, nabraliśmy przekonania, że planowana inwestycja
zdewastuje środowisko i zdecydowanie ujemnie wpłynie na komfort przebywania na
działkach.Spowoduje to lawinę roszczeń w stosunku Gminy Skoki, która ściąga podatki z
naszych członków.
Poniżej, spisane są uchybienia formalne i logiczne w dokumencie, który w opinii
zarządu ROD „MACIEJAK” reprezentującego 180 działkowców zawiera informacje
dyskwalifikujące inwestycję z punktu widzenia wpływu na środowisko i otoczenie.
Wnioskujemy o odrzucenie raportu i wydaniu negatywnej opinii o zamierzonej
inwestycji.Najsilniejszym naszym postulatem jest wykluczenie działek 441/2 i 451/4 z
planu rozlewania gnojowicy. Część działki 441/2 jest na poziomie jeziora i leży na terenie
podmokłym - gnojowica będzie spływać bezpośrednio do jeziora. Plaża nad którą
odpoczywają mieszkańcy Skoków, Potrzanowa oraz działkowcy Rodzinnego Ogrodu
Działkowego „Maciejak” oraz „MORENA” jest w odległości 600m - liczone po wodzie
od brzegu plaży do brzegu będącego krawędzią działki 441/2). Wylewanie gnojowicy na tą
działkę spowoduje spływ bezpośrednio do jeziora, zatrucie wody w jeziorze i będzie
stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzi korzystających z kąpieliska.
To samo dotyczy działek 451/4 i 467; leżą one na wzgórzu tuż nad J.Włókna na poziomie
ok. 90m npm z nachyleniem do jeziora.Działka 467 jest w odległości 500m od ROD
„Maciejak”.Jezioro Włókna jest na poziomie ok. 70m npm co daje spadki na poziomie
20%.Usunięcie tych działek z planu rozlewania gnojowicy zmniejszy areał inwestora i
zdyskwalifikuje plan.
Następnym naszym postulatem jest odrzucenie analizy inwestora w sprawie
adres do korespondencji:
Zenon Paduch os.Wichrowe Wzgórze 27/15 61-697 Poznań
e-mail:[email protected] tel.519-196-220
www.rod-maciejak.eu
Stowarzyszenie Ogrodowe PZD
Rodzinny Ogród Działkowy”Maciejak”
w Potrzanowie k/Skoków
przeważających wiatrów w okolicy. Inwestor przytoczył w operacie dane co do róży
wiatrów pochodzące z Poznania - 40km w linii prostej do Ławicy skąd pochodzą pomiary
datowane na rok 2000. Potrzanowo leży przy rynnie Łęgowiecko- Wągrowieckiej i każdy
rybak czy wodniak wie, że przeważają tu wiatry Płn-Zach czyli prosto od chlewni na nasze
działki! W lecie nie można będzie korzystać z tych działek. Ten aspekt musi być wzięty pod
uwagę, ponieważ ma duże konsekwencje prawne i finansowe. Decyzje o lokalizacji
naszego ROD”MACIEJAK” a także pobliskiego ROD”MORENA” zostały podjęte i ktoś
za nie odpowiada.Brak przekonywującej analizy uciążliwości odorowej inwestycji jest
następnym elementem dyskwalifikującym plan z punktu widzenia wpływu na środowisko i
otoczenie.
Poniżej przedstawiamy szczegółowe uwagi do operatu i wyjaśnień, które zostały
zauważone przez naszych działkowców.
1. Na jakiej podstawie inwestor twierdzi, że “rolnicze wykorzystanie gnojowicy nie
będzie wywierało negatywnego wpływu na stan jakości wód powierzchniowych i
podziemnych”. Istnieje duża ilość materiałów żródłowych bijących na alarm o wpływie
chlewni bezściółkowych na wody podskórne, jeziora, gleby, a odór generowany przez
chlewnie jest powodem wyprowadzania się mieszkańców i ruiny pobliskich miejscowości.
2. Błędnie podano, że nowe obiekty powstaną na terenie gospodarstwa inwestora.
Planowany obiekt jest umieszczony na ziemi rolniczej obecnie uprawianej przez ojca
p.Kantorskiego.
3. Wybrana lokalizacja oraz miejsca wylewania gnojowicy jest w bezpośredniej
odległości od jezior, rzek i urządzeń melioracyjnych. Na polach inwestora znajduje się
obiekt małej retencji, który został zrewitalizowany za pieniądze Unijne w ramach programu
“Ochrona środowiska i dziedzictwa przyrodniczego poprzez budowę obiektów małej
retencji w miejscowości turystycznej Potrzanowo”
4. Budynki będą zlokalizowane poza linią istniejącej zabudowy, przez co zaburzą
kształt architektoniczny wsi wzdłuż ul. St. Potrzanowo. Obiekt sąsiaduje z powiatową
drogą, która jest nieutwardzona, bez instalacji burzowej i bez zabezpieczenia przed
zmywanymi nieczystościami.
5. Inwestor nie przebadał żadnej innej alternatywy - produkcja drobiu to inny typ
inwestycji. Nie podano środowiskowej analizy alternatywy do bezściółkowej hodowli świń:
hodowli wysokoścółkowej czy tradycyjnej ściółkowej czy jakiejkolwiek innej.
6. Przyjęte rozwiązanie chlewni kurtynowej jest najtańszym rozwiązaniem ale
całkowicie nie zabezpieczajacym przed emisją trujących wyziewów, rozprzestrzenianiem
się much, bąków, owadów, gryzoni oraz innych szkodników. Swobodny przepływ powietrza
przy otwartej kurtynie pozwala na nieskrępowaną emisję gazów. Chlewnia ma być w
odległośi około 800m do naszych działek. Działki mają charakter rekreacyjny i nie są
zamieszkane w sposób ciągły. Inwazja szczurów na nasze domostwa jest nieunikniona.
Kto nam zadośćuczyni za wyrządzone szkody?
7. Nieprawdą jest, że większość mieszkańców Potrzanowa żyje z rolnictwa. Działa
tu wiele małych przedsiębiorstw, warsztatów samochodowych, przedszkole, agroturystyka,
sklepy oraz dobrze rozwinięta baza domów letniskowych i jednorodzinnych. Wieś jest
uznana w planach strategicznych jak turystyczno - rolnicza i jednym z walorów
Potrzanowa jest brak ognisk zanieczyszczeń środowiska.
8. Rusztowy chów trzody chlewnej wg literatury światowej, kontroli NIK, dyrektyw
EU, prawa Kanadyjskiego i prawa wielu stanów USA jest najgorszą metodą z punktu
widzenia uciążliwości odorowej. Wylewanie gnojowicy na pola, co nazywa się
“zagospodarowaniem”, prowadzi do przenawożenia i wypalenia gleby, spływania
adres do korespondencji:
Zenon Paduch os.Wichrowe Wzgórze 27/15 61-697 Poznań
e-mail:[email protected] tel.519-196-220
www.rod-maciejak.eu
Stowarzyszenie Ogrodowe PZD
Rodzinny Ogród Działkowy”Maciejak”
w Potrzanowie k/Skoków
gnojowicy poprzez wody podskórne do rowów melioracyjnych i w konsekwencji do rzek i
jezior. Dewastujący wpływ chlewni bezściółkowych na środowisko jest dobrze
udokumentowane w literaturze fachowej w kraju i zagranicą. Prawodawstwo państw
rozwiniętych zakazuje podobnych inwestycji.
9. Całkowicie pominięto przy analizie kwestię wód podskórnych. Potrzanowo ma
bardzo słabe gleby - gliny i iły zalegają tuż pod powierzchnią słabej gleby o niskiej
przewodniości. Gnojowica nie będzie wsiąkać w glebę lecz poprzez wody podskórne
przeniknie do stawów, rowów melioracyjnych, jezior i rzek Małej Wełny oraz Dzwonówki.
Zupełnie pominięto sprawę dużych spadków terenu. Potrzanowo leży tuż przy rynnie
Łęgowsko-Wągrowieckiej na wysokości średnio 90m npm, a jeziora Włókna, Maciejak,
Lipka średnio na 70m npm. Przy takich spadkach i niewielkiej odległości, kwestia wpływu
na wody podskórne jest fundamentalna z punktu widzenia wpływu inwestycji na
środowisko.
10. Ze stanu posiadania gruntów muszą być wyłączone pola graniczące z jeziorem
Włókna: działki 441/2, 451/4 oraz z otuliną j. Budziszewskkiego, 330/1. W związku z czym
inwestor nie ma wymaganego areału - po odjęciu jest 42.19ha. Jednocześnie nie
przedstawiono badań gleby z proponowanych do wylewu pól, pod kątem stężenia
nawozów. Nie przedstawiono planu nawożenia, a w związku z czym nie udowodniono, że
proponowana ilość do wylania jest zgodna z planem nawożenia. Nie podano źródła
współczynników użytych do obliczeń ilości powstającej gnojowicy i zawartości azotu w
gnojowicy. Kompletnie zignorowano analizę błędu oszacowanych wartości. Wystarczy, że
zawartość azotu będzie się wahać od 3.5 do 5.5kg/m3, ilość powstającej gnojowicy +20%
i ilość obsady +10% i nagle mamy o wiele więcej produkowanej gnojowicy. Areał będzie o
wiele za mały. Co inwestor zrobi z nadmiarem gnojowicy? Kto będzie odpowiedzialny za
wyegzekwowanie odstawienia nieczystości do stacji oczyszczania?
W świetle powyższych argumentów uważamy, że opinia środowiskowa na temat
proponowanej inwestycji powinna być negatywna, a zamysł lokalizacji przemysłowej
chlewni bezściółkowej w Potrzanowie zarzucony.
W nadziei,że nasze argumenty są przekonywujące oczekujemy odniesienia się do
nich przez RDOŚ.Przy podejmowaniu decyzji warto pochylić się nad poniższym cytatem.
„Przyroda nie zna
nagrody ni kary,
zna tylko konsekwencje.” R.Ingersoll
Z „Maciejakowym” pozdrowieniem
Za Zarząd ROD ”Maciejak”
Zenon Paduch- Prezes Zarządu
Wyk.w 4 egz:
Egz.nr 1 – a/a
Egz.nr 2 – Burmistrz UMiGm Skoki
Egz.nr 3 – Stowarzyszenie Natura Potrzanowo
Egz.nr 4 – a/a
adres do korespondencji:
Zenon Paduch os.Wichrowe Wzgórze 27/15 61-697 Poznań
e-mail:[email protected] tel.519-196-220
www.rod-maciejak.eu