DYREKTOR GENERALNY numer sprawy: OA.OD.272

DYREKTOR GENERALNY numer sprawy: OA.OD.272

EUROPEJSKI FUNDUSZ
ROZWOJU REGIONALNEGO
Wrocław, dnia 17 października 2012 r.
DYREKTOR GENERALNY
Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego
Jolanta Krupowicz
numer sprawy: OA.OD.272-11/12/ZP/PN
Do Wykonawców uczestniczących
w postępowaniu
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Zgodnie z art. 92 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(t. j. Dz. U. z 2010 nr 113 poz. 759 ze zmianami), zwanej dalej „ustawą Pzp”, Zamawiający zawiadamia,
że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację
zadania pod nazwą:
„Dostawa mebli biurowych na potrzeby Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu.”
jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 złożoną przez:
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół CEZAS Sp. z o.o.
ul. Peryferyjna 12
25-562 Kielce
Cena wybranej oferty brutto: 117 566,19 zł.
Uzasadnienie: Wykonawca niewykluczony z postępowania złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu.
Wybrana oferta jest ofertą najkorzystniejszą w oparciu o kryterium oceny ofert określone w ogłoszeniu
o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, to jest cena 100%.
Streszczenie oceny i punktacja, przedstawia się następująco:
L.p.
Nazwa (firma) i adres Wykonawcy
Liczna punktów
w kryterium
„cena”
Uzasadnienie
1.
CENTRUM SEDNO Sp. z o.o.
ul. Niepodległości 44-48, 75-252 Koszalin
46,97
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
2.
GLOBINIT DEVELOPMENT Sp. z o. o.
Łąka 417g, 36-004 Łąka k/Rzeszowa
x
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
50,98
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
61,63
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
3.
4.
KARIAN Sp. jawna
Jan, Bożena, Andrzej Karwan
Chojęcin Szum 24, 63-640 Bralin
Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowo - Handlowe WALDII
Waldemar Saternus
ul. Racławicka 24, 42-200 Częstochowa
100
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
x
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
„HEBA” TOMASZ HEBA
ul. Bydgoska 46/1, 85-790 Bydgoszcz
66,51
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
8.
MPC Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Magdalena Podrez-Raczycka
ul. Nenckiego 175/2, 52-213 Wrocław
55,66
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
9.
DRZEWIARZ-BIS Sp. z o.o.
ul. Skępska 33A, 87-600 Lipno
57,31
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
10. SPIRAL Sp. z o.o.
41,35
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
11. BENER Michał Benka
63,39
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
12. P.P.H.U. JANTOM-Mebel
60,48
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
13. K&K Meblopol s.c.
58,95
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
14. PZS CEZAS Sp. z o.o.
53,87
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
15. POKKER OFFICE Tadeusz Kubic Sp. jawna
59,90
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
16. MS-SYSTEM Mariusz Staszczyński
64,65
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
74,89
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
5.
PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA SZKÓŁ CEZAS Sp. z o.o.
ul Peryferyjna nr 12, 25-562 Kielce
6.
STOLMAC Sp. z o.o.
ul. Stawiszyńska 92, 62-800 Kalisz
7.
ul. Wrzesińska 181, 62-020 Swarzędz-Jasin
ul. Wileńska 59 B/15, 80-215 Gdańsk
ul. Tortunia51A, 62-020 Swarzędz
al. Roździeńskiego 190B, 40-203 Katowice
Aleja Solidarności 15, 15-751 Białystok
Wybrzeże Wyspiańskiego 14-15, 50-370 Wrocław
ul. Fortowa 5/1, 51-169 Wrocław
Zachodnia Instytucja Gospodarki Budżetowej PIAST w Wołowie
17. Oddział w Kłodzku
ul. Hołdu Pruskiego 4, 57-300 Kłodzko
18. DIVER Firma Handlowo-Usługowa Iwona Dzikowska-Miernik
61,09
ul. Świętej Jadwigo 7, 55-100 Trzebnica
Zgodnie ze wzorem
w SIWZ
A=(Cmin/Cn)x100
Ponadto, zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że:
1. z niniejszego postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy,
2. W niniejszym postępowaniu odrzucono niżej wymienione oferty:
1) GLOBINIT DEVELOPMENT Sp. z o.o. Łąka 417g, 36-004 Łąka k/Rzeszowa
Uzasadnienie prawne i faktyczne: Wykonawca nie dołączył do oferty formularza cenowego, na
podstawie którego została dokonana wycena zamówienia. W związku z powyższym jego oferta została
odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
2) STOLMAC Sp. z o.o. ul. Stawiszyńska 92, 62-800 Kalisz
Uzasadnienie prawne i faktyczne: Wykonawca nie dołączył do oferty formularza cenowego, na
podstawie którego dokonał wyceny zamówienia. W związku z powyższym jego oferta została odrzucona na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp ma zamiar
zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób
określony w art. 27 ust. 2.
Otrzymują:
1. Wykonawcy, którzy złożyli oferty,
2. tablica ogłoszeń DUW,
3. a/a
Informację zamieszczono również na stronie internetowej www.duw.pl.
UWAGA:
Fakt otrzymania niniejszego pisma faksem, należy niezwłocznie potwierdzić faksem (tj. tego samego dnia
lub najpóźniej następnego), poprzez odesłanie pierwszej strony tegoż pisma z:
- adnotacją „otrzymano w dniu: ……………..... o godz. ……..., czytelnych stron …....”
- czytelnym podpisem lub podpisem nieczytelnym wraz z imienną pieczątką osoby potwierdzającej,
pod nr faksu: 071/340-69-48 lub e-mailem na adres: [email protected]