Pytania 6 - 25 i odpowiedzi - Zmiana SIWZ, Zmiana terminu

Pytania 6 - 25 i odpowiedzi - Zmiana SIWZ, Zmiana terminu

Chełm, dn. 20.07.2012 r.
W związku z otrzymanymi pytaniami w sprawie ogłoszonego przez nas postępowania przetargowego
pn.: Renowacja kolektorów sanitarnych z rur betonowych w ramach realizowanego projektu
współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej pn.: „Modernizacja oczyszczalni ścieków
w Chełmie wraz z rozbudową systemu wodno-kanalizacyjnego” udzielam odpowiedzi:
Pytanie nr 6
Jakie mają być średnice rur przewidzianych do montaŜu w istniejących kanałach DN 1000 i DN 1200? Inne
średnice opisane są w części III tom 3.2 STWiORB str. 55, a inne w części III tom 3. 1.1.Projekt budowlany.
Jakie moduły rurowe mają być zastosowane do renowacji kanału DN 800? W części III tom 3.2 STWiORB str.
55 mowa jest o średnicy wewnętrznej równej 560mm, a w części III tom 3.1.1. Projekt budowlany oraz w
Przedmiarze znajdujemy informację o średnicy zewnętrznej równej 560mm.
Prosimy o poprawienie kosztorysu ofertowego w zakresie średnic zewnętrznych rur PEHD przewidzianych do
renowacji (pkt. 5, 11) oraz ilość wypełnienia betonem (poz. 7, 13 oraz 19).
Odpowiedź nr 6
W kanale o średnicy DN 1000 - rury o średnicy DN 800, w kanale DN 1200 - rury DN 1000. Do renowacji
kanału DN 800 zastosować naleŜy moduły o średnicy zewnętrznej 560 mm.
W związku z powyŜszym Zamawiający zmienia zapis w STWiOR na str. 55 w pkt. 1.2. Materiały:
„b) moduły PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŜ 8 kN/m2 do RELININGU, o średnicy wewn.
560 mm,”
na następujący:
„b) moduły PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŜ 8 kN/m2 do RELININGU, o średnicy
zewnętrznej 560 mm,”
Pytanie nr 7
Prosimy o potwierdzenie, Ŝe Oferent prawidłowo rozumie zapisy Projektu Budowlanego:
- rury PEHD mają być pojedynczo wprowadzane do wykopu startowego do kanału poddawanego renowacji;
- kaŜda z rur ma być stabilizowana we wnętrzu istniejącego kanału poprzez minimum dwa punkty zaparcia;
- przy zamkniętym przepływie ścieków wykonany ma być od wewnątrz rury spaw ekstruderem do ca. 1/3 jej
wysokości, a pozostała część zgrzewa ma być wykonana przy przepływających ściekach .
Odpowiedź nr 7
Rury mogą być wprowadzane do kanału w dowolny sposób, a sposób ustabilizowania połoŜenia rur na
czas iniekcji jest dowolny (Wykonawca ponosi odpowiedzialność za zastosowaną technologię).
Inwestor ma otrzymać kanał, w którym osadzono wymagane rury przylegające do kinety istniejącego
kanału z dokładnym wypełnieniem przestrzeni pomiędzy rurami.
Sposób wykonania połączenia określa Wykonawca, Inwestor dopuszcza takŜe wciąganie wcześniej
połączonych na terenie rur.
Pytanie nr 8
Czy w odczuciu Projektanta i Zamawiającego operowanie ekstruderem, który jest zasilany napięciem AC 230
V, we wnętrzu rury PEHD o średnicy wewnętrznej 80cm, którą płyną ścieki jest zgodne z przepisami BHP?
Odpowiedź nr 8
Sposób wykonania połączenia określa Wykonawca robót, całość prac moŜna wykonać bez ścieków,
moŜna uŜyć automatu, moŜna wykonać spawanie na terenie itp.
Strona 1 z 6
Pytanie nr 9
Dodatkowo pragniemy zwrócić uwagę, Ŝe zgodnie z obowiązującym Rozporządzeniem Ministra Gospodarki
Przestrzennej i Budownictwa z dnia 1 października 1993 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy
eksploatacji, remontach i konserwacji sieci kanalizacyjnych (Dz. U. Nr 96, poz. 437
§ 6.1). Wprowadzanie ludzi do kanału o wysokości lub o średnicy poniŜej 1m jest zabronione.
W związku z powyŜszym prosimy o takie zmodyfikowanie projektu, aby jego realizacja nie zmuszała
Wykonawcy do naraŜania zdrowia i Ŝycia pracowników oraz łamania obowiązującego prawa.
Odpowiedź nr 9
Inwestor dopuszcza dowolny sposób łączenia rur, spawanie odbywać się moŜe w komorze startowej
bez konieczności wchodzenia do kanału. Projekt budowlany nie wymaga modyfikacji.
Pytanie nr 10
Czy kanały przewidziane do renowacji są kanałami sanitarnymi czy ogólnospławnymi?
Odpowiedź nr 10
Kanał jest kanałem odprowadzającym ścieki komunalne.
Pytanie nr 11
Jakich średnich przepływów (w m³/godz) naleŜy się spodziewać w trakcie prowadzenia prac? Jakie są
przepływy maksymalne w tych kanałach?
Odpowiedź nr 11
Maksymalny przepływ nie przekracza ¼ wysokości kanału.
Pytanie nr 12
Jaki jest orientacyjny czas retencji pozwalający prowadzić prace w kanale bez przepływu ścieków?
Odpowiedź nr 12
Czas retencji nie powinien przekraczać 3 godzin zgodnie z pkt 4.7 części III STWiOR.
Pytanie nr 13
Czy Zamawiający posiada zgody właścicieli terenów, przez które biegnie kolektor na prowadzenie na nich
prac?
Odpowiedź nr 13
Zamawiający posiada zgody właścicieli terenu, na którym zaprojektowano komory startowe uzyskane
w trakcie projektowania ( oświadczenia załączone w Projekcie Budowlanym).
Pytanie nr 14
Czy na odcinkach przeznaczonych do renowacji występują włączenia poza obrębem studni? JeŜeli tak to
prosimy o podanie ich ilości i średnic oraz przedstawienie sposobu ich ponownego włączenia po wykonaniu
renowacji.
Odpowiedź nr 14
Włączenia występują poprzez studnie rewizyjne. W jednym przypadku ( działka 187) występuje
włączenie bezpośrednio do kanału. Przykanalik z rur kamionkowych Ø 200. Sposób włączenia według
rozwiązania Wykonawcy.
Pytanie nr 15
Czy Zamawiający zgodzi się na zastąpienie rur PEHD rurami GRP o identycznych średnicach wewnętrznych i
Strona 2 z 6
wytrzymałości?
Odpowiedź nr 15
Zamawiający nie wyraŜa zgody na zamianę rur PEHD na rury GRP.
Pytanie nr 16
Czy próby szczelności wykonane mają być wyłącznie na odcinkach kanałów poddanych renowacji, czy mają
obejmować równieŜ studnie między tymi odcinkami?
Odpowiedź nr 16
Próby szczelności naleŜy wykonać na całości kanału łącznie ze studniami.
Pytanie nr 17
Jak technicznie wykonać stabilizacje modułów PEHD Dn 560 we wnętrzu kanału dn 800 (rys. 01tom III)?
Prawo zabrania wchodzenia do wnętrza kanałów mniejszych niŜ 1,0 m.
Odpowiedź nr 17
Sposób stabilizacji modułów PEHD 560 mm we wnętrzu kanału DN 800 określa Wykonawca.
Pytanie nr 18
Jak będzie musiał postąpić Wykonawca jeŜeli podczas wykonania robót okaŜe się, Ŝe na całej grubości
ścianki betonowej, beton ma wskaźnik pH mniejszy od 11,8?
Odpowiedź nr 18
Obowiązkiem Wykonawcy jest przyjęcie właściwych materiałów i technologii zabezpieczenia ścian
betonowych w zaleŜności od stanu technicznego.
Pytanie nr 19
Jak będzie musiał postąpić Wykonawca jeŜeli podczas wykonywania robót okaŜe się, Ŝe na całej grubości
ścianki betonowej, zawartość siarczanów w betonie będzie wyŜsza od 0,5%?
Odpowiedź nr 19
Obowiązkiem Wykonawcy jest przyjęcie właściwych materiałów i technologii zabezpieczenia ścian
betonowych w zaleŜności od stanu technicznego.
Pytanie nr 20
W załączonej do dokumentacji przetargowej „ANALIZIE STANU TECHNICZNEGO PRZEGLĄD
TECHNOLOGII RENOWACJI” w zleceniach zawartych w pkt 9 autor podaje, iŜ „(…)renowacja poddanego
analizie kolektora powinna zostać przeprowadzona najpóźniej w 2010 r. z uwagi na stale pogarszający się
stan konstrukcji kolektora (…)”.
Czy zamawiający dysponuje bieŜącymi informacjami nt. stanu technicznego tego kolektora (np. inspekcja TV z
br. lub z 2011 r.) i czy stale pogarszający się stan konstrukcji kolektora umoŜliwia jego renowację
sugerowanymi przez autora analizy w maju 2009 r. metodami renowacji?
Odpowiedź nr 20
Zamawiający nie dysponuje bieŜącymi informacjami nt. stanu technicznego kolektorów.
Pytanie nr 21
W jaki sposób Zamawiający będzie sprawdzał prawidłowość wypełniania całej pustki pomiędzy nową rurą PE
a istniejącym kanałem mieszanką betonową, w razie realizacji zadania jedną z metod renowacji
sugerowanych przez autora w pkt 9 „ANALIZY STANU TECHNICZNEGO PRZEGLĄD TECHNOLOGII
RENOWACJI”?
Strona 3 z 6
Odpowiedź nr 21
Według zapisu pkt. 4.5 cz III STWiOR lub metodą „impact echo”.
W związku z powyŜszym Zamawiający zmienia zapis w cz. III STWiOR na str. 59 w pkt. 4.5. Renowacja
kanałów:
„Dokładność wypełnienia przestrzeni międzyrurowej badać naleŜy przez ostukiwanie.”
Na następujący:
„Dokładność wypełnienia przestrzeni międzyrurowej badać naleŜy przez ostukiwanie lub metodą
„impact echo””.
Pytanie nr 22
Czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, Ŝe Zamawiający zgodnie z zapisem art. 30 ust 4 ustawy
Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.)
dopuszcza do zastosowania rozwiązania równowaŜne opisywanemu przez Zamawiającego w dokumentacji
przetargowej i spełniające wymagania określone przez Zamawiającego, do czego zgodnie z art. 30 ust 4 PZP
Zamawiający jest zobowiązany?
Odpowiedź nr 22
Zamawiający dopuszcza rozwiązania równowaŜne w rozumieniu art. 30 ust. 4 ustawy Pzp, pod
warunkiem, Ŝe gwarantują osiągnięcie celu zakładanego przez Zamawiającego w przedmiotowym
postępowaniu przetargowym.
Zgodnie z Wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 maja 2011 r. sygn. akt KIO 939/11
(LexPolonica nr 2550896, www.uzp.gov.pl): „Wykonawca zamierzający powołać się na rozwiązania
równowaŜne jest zobowiązany wykazać, Ŝe oferuje takie rozwiązanie”. Tym samym to na Wykonawcy
zawsze ciąŜy obowiązek wykazania, Ŝe ewentualne, zaoferowane przez niego rozwiązanie jest
równowaŜne.
Wykonawca ma prawo do zaoferowania innych rozwiązań niŜ opisane w SIWZ, w przypadku zaś, gdy
nie udowodni ich równowaŜności, Zamawiający będzie mógł nie przyjąć proponowanych rozwiązań.
Brak wykazania równowaŜności oferty w tym zakresie będzie skutkować odrzuceniem oferty przez
Zamawiającego.
W związku z powyŜszym Zamawiający dodaje zapis w dziale IV pkt 1 SIWZ:
„Ponadto Zamawiający dopuszcza rozwiązania równowaŜne opisywanym w Opisie Przedmiotu
Zamówienia (Część III Siwz), jeŜeli opis ten jest wykonany za pomocą norm, aprobat, specyfikacji
technicznych i systemów odniesienia w rozumieniu art. 30 ust. 4 ustawy Pzp.
CięŜar udowodnienia, iŜ produkt jest równowaŜny spoczywa na Wykonawcy, dlatego teŜ w przypadku
zaoferowania produktów równowaŜnych Wykonawca zobowiązany jest zgodnie z art. 30 ust. 5 ustawy
Prawo zamówień publicznych wykazać, Ŝe oferowany przez niego produkt spełnia wymagania
określone przez Zamawiającego.”
Ponadto zamawiający zmienia zapis w Dziale V SIWZ pkt. 2:
„Zamawiający nie dopuszcza moŜliwości składania ofert równowaŜnych”.
Zmienia na następujący:
„Zamawiający dopuszcza moŜliwość składania ofert równowaŜnych”.
Pytanie nr 23
Czy prawidłowe jest rozumowanie Wykonawcy, Ŝe kluczowymi wymaganiami i właściwościami funkcjonalnymi
i jakościowymi dotyczącymi planowanej do wykonania renowacji kanalizacji, będącymi podstawą do określenia
Strona 4 z 6
równowaŜności zaproponowanego przez Wykonawcę rozwiązania jest wytrzymałość na obciąŜenie
mechaniczne gruntu, szczelność przed infiltracją wód gruntowych, oraz zapewnienie nowej szczelnej rury
(uszczelniającej m. in. wszystkie złącza), i pozwalającej na zachowanie moŜliwie niezmiennego przepływu?
Odpowiedź nr 23
Podstawą określenia równowaŜności rozwiązań jest zapewnienie co najmniej równowaŜnej trwałości
przewodu po renowacji. Ponadto renowacja powinna zabezpieczyć kanał przed moŜliwością
pionowego przemieszczania się poszczególnych odcinków rur istniejącego kanału, stworzyć warunki
ochronne otuliny zbrojenia poprzez zastosowanie odpowiedniego iniektu, dopuścić moŜliwość
ciśnieniowego mycia i czyszczenia kanału sprzętem specjalistycznym o ciśnieniu nie mniejszym jak
120 bar.
W związku z powyŜszym Zamawiający zmienia zapis w STWiOR na str. 55 w pkt. 1.2 Materiały:
„Materiałami stosowanymi przy wykonaniu renowacji sieci kanalizacji grawitacyjnej według zasad
niniejszej Specyfikacji Technicznej są: rury do renowacji kanału metodą reliningu - wymagane
Aprobaty Techniczne i dokumenty: atesty, deklaracja zgodności producenta.
a) rury PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŜ 8 kN/m2 do
RELININGU, o średnicy wewnętrznej 1000 mm, 800 mm, długość 6 mb.
b) moduły PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŜ 8 kN/m2 do RELININGU, o
średnicy zewnętrznej 560 mm,
c) materiały chemii budowlanej przeznaczone do stosowania w obiektach
w klasie środowiska XA3,
d) stopnie złazowe zgodne z PN-EN 13101:2004 zamontowane zgodnie
z PN-B-10729:1999,
e) iniekt mineralny o wytrzymałości na ściskanie nie mniejszej niŜ 5 MPa, wg PT.
Oferta na rury winna zawierać warunki gwarancji producenta - min. 60 m-cy.
Przewiduje się cesję gwarancji producenta rur na Zamawiającego.”
na następujący:
„Materiałami stosowanymi przy wykonaniu renowacji sieci kanalizacji grawitacyjnej według zasad
niniejszej Specyfikacji Technicznej są: rury do renowacji kanału metodą reliningu - wymagane
Aprobaty Techniczne i dokumenty: atesty, deklaracja zgodności producenta.
a) rury PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŜ 8 kN/m2 do RELININGU, o średnicy
wewnętrznej 1000 mm, 800 mm, długość 6 mb.
b) moduły PE o sztywności obwodowej nie mniejszej niŜ 8 kN/m2 do RELININGU, o średnicy
zewnętrznej 560 mm,
c) materiały chemii budowlanej przeznaczone do stosowania w obiektach w klasie środowiska XA3,
d) stopnie złazowe zgodne z PN-EN 13101:2004 zamontowane zgodnie z PN-B-10729:1999,
e) iniekt mineralny o wytrzymałości na ściskanie nie mniejszej niŜ 5 MPa, wg PT.
f) zastosowane rury muszą być odporne o uszkodzenia przy ciśnieniowym myciu kanału sprzętem
specjalistycznym o ciśnieniu nie mniejszym jak 120 bar,
g) połączenia odcinków rur powinny mieć strukturę rury (brak połączeń kielichowych z
uszczelkami),
h) iniekt powinien wypełnić całkowicie przestrzeń pomiędzy istniejącym kanałem a rurą relingową z
jednoczesnym zabezpieczeniem przed korozją odkrytego zbrojenia.
Oferta na rury winna zawierać warunki gwarancji producenta - min. 60 m-cy.
Przewiduje się cesję gwarancji producenta rur na Zamawiającego.”
Pytanie nr 24
W punkcie IV IDW Zamawiający dopuszcza zastąpienie produktami równowaŜnymi produktów występujących
Strona 5 z 6
w dokumentacji projektowej, czy zatem Zamawiający dopuści moŜliwość realizacji przedmiotu
zamówienia, tj. renowacji kolektorów sanitarnych w Chełmie metodą rękawa termoutwardzalnego,
zgodnie z obowiązującą polską normą dotyczą renowacji bezwykopowej sieci kanalizacyjnych PN-EN ISO
11296-4 i gwarantującą przenoszenie obciąŜeń udokumentowane obliczeniami oraz całkowitą szczelność
kolektorów po renowacji a takŜe pozwoli na zachowanie moŜliwie niezmiennego przepływu ?
Odpowiedź nr 24
Zamawiający nie dopuszcza zastosowania rękawa termoutwardzalnego poniewaŜ takie rozwiązanie nie
zapewni nie mniejszej trwałości od renowacji z uŜyciem rur polietylenowych.
Pytanie nr 25
W punkcie IV IDW Zamawiający dopuszcza zastąpienie produktami równowaŜnymi produktów występujących
w dokumentacji projektowej, czy zatem Zamawiający dopuści moŜliwość realizacji przedmiotu zamówienia, tj.
renowacji kolektorów sanitarnych w Chełmie przy pomocy rur GRP (zamiast opisywanych w projekcie rur
PEHD) o sztywności 10 kPa ? Zastosowanie rur GRP pozwoli osiągnąć wszystkie stawiane przez
Zamawiającego cele i parametry rurociągu po renowacji.
Odpowiedź nr 25
Zamawiający nie dopuszcza realizacji renowacji z wykorzystaniem rur GRP ze względu na stosowane
w tych rurach połączeń na uszczelki elastomerowe, których trwałość w warunkach działania tłuszczu
lub produktów ropopochodnych jest istotnie ograniczona. Dodać naleŜy, Ŝe Zamawiający wyklucza
stosowanie połączeń laminowanych. Połączenia spawane rur PE gwarantują jednorodną pod
względem materiałowym konstrukcję przewodu, co stanowi gwarancję takiej samej trwałości przewodu
rozumianego jako rury i połączenia.
W związku z powyŜszym, Zamawiający wprowadza zmiany do SIWZ: w CZĘŚC I - IDW, CZĘŚĆ III Tom 3.2.
Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych.
Ponadto Zamawiający informuje, Ŝe na podstawie art. 12a ust 2.1. ustawy Prawo Zamówień Publicznych,
przedłuŜa termin składania i otwarcia ofert, a powyŜsze wyjaśnienia stanowią integralną część Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia i naleŜy je uwzględnić podczas przygotowywania ofert.
W związku z powyŜszym, Zamawiający zmienia:
1) termin wniesienia wadium: do dnia 14.08.2012r. do godz. 11:00.
2) termin składania ofert: do dnia 14.08.2012r. do godz. 11:00.
3) termin otwarcia ofert: w dniu 14.08.2012r. o godz. 11:20.
Strona 6 z 6