Odpowiedzi na pytania z dnia 2.04.2015 r.

Warszawa, dnia 02-04-2015 r.
Nr pisma K.PSG.10.05.2015
Informacja dla wszystkich wykonawców uczestniczących w przetargu
nieograniczonym na: „POIiŚ – Budowa sieci gazowej ś/c Żuławy – obszar gminy Suchy
Dąb i Cedry Wielkie” (znak sprawy: K.PSG.10.2015).
Pytania zadane na podstawie przepisu art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą
Pzp”, przez wykonawców, którzy uczestniczą w przedmiotowym postępowaniu:
Pytanie nr 1
Projekt wykonawczy gm. Suchy Dąb str. 30 – Zgodnie z dokumentacją projektową na
odcinku, gdzie gazociąg został zlokalizowany na gruntach słabonośnych projektant
zastosował posadowienie gazociągu na nawierzchnię geowłókninie i podsypce piaskowej
przez ułożeniem podbudowy pod nawierzchnię drogową lub chodnikową.
Jaki sens ma zastosowanie geowłókniny gr 11,9 mm np. na odcinku gazociągu Dz225 Pz
Kk1-PZKk4 gm. Słuchy Dąb gdzie gazociąg zlokalizowany został w gruntach ornych [R].
Odpowiedź
Na odcinku PzKk1-PzKk4 na gm. Suchy Dąb zaprojektowano ułożenie gazociągu
z zastosowaniem tkanin wzmacniających podłoże (np. geowłóknina) ze względu na trudne
warunki hydrogeologiczne (wysoki poziom wód gruntowych), co zostało wskazane na profilu
podłużnym gazociągu - rys. nr 209701.11.0001.02.03.00.2.061 przedmiotowej dokumentacji.
Pytanie nr 2
W formularzu ofertowym wykonawca oprócz ceny wykonania zadania ma również
przedstawić ceny jednostkowe za wykonanie 1mb wykopu otwartego Koszt wykonania 1 mb
gazociągu jest zależny od warunków jego lokalizacji tj. uwzględnia np. odtworzenia
nawierzchni, odtworzenia rowów melioracyjnych, usunięcie humusu na obszarach rolnych
itd. Prosimy o sprecyzowanie, jaki zakres robót powinna uwzględniać cena jednostkowa
wykonania 1 mb wykopu.
Odpowiedź
Wykonawca winien sam dokonać wyceny wykonania 1 mb gazociągu zarówno w wykopie
otwartym jak i metodą przewiertu uwzględniając przy tym wszystkie możliwe do wystąpienia
warunki jego lokalizacji.
Pytanie nr 3
Zgodnie z § 3 pkt 1 14) wzoru Umowy Wykonawca zobowiązany jest do „uzyskiwania zgód
na zajęcie terenu i pasa drogowego na okres budowy w zakresie niezbędnym do wykonania
przedmiotu Umowy oraz poniesienia kosztów z tym związanych”. Prosimy o wyjaśnienie,
jakie koszty dotyczące osób fizycznych winien ponieść Wykonawca i czy koszty uzyskiwania
zgód na zajęcie terenu osób fizycznych nie obciążają Zamawiającego na etapie uzyskiwania
dostępu do terenu?
Odpowiedź
Koszty wynikające z Decyzji, Postanowień Administracyjnych leżą po stronie Wykonawcy.
Wykonawca winien poinformować właścicieli na piśmie o dokładnej dacie rozpoczęcia
i zakończenia robót.
Pytanie nr 4
Zgodnie z projektem Wykonawczym przekroczenie rzeki Mołtawy w km 27+395 (27+417)
(PzKk35-PzKk36) o długości 62mb należy wykonać w technologii przewiertu poziomego z
wykonaniem komór nadawczych i odbiorczych w zabudowie ścianek szczelnych. Takie
rozwiązanie projektowe jest podyktowane zapisami decyzji znak nr.: MW.MI5040/M2/31/2013 z której wynika, że przekroczenie należy wykonać metodą przewiertu
poziomego długości 62mb w rurze osłonowej dn315 bez ingerencji w korpusy wałów i bez
naruszania koryta oraz w celu uniknięcia powstania stref rozluźnienia i spękania gruntu nie
należy wykonywać wierceń i podpłukiwań. W związku z powyższymi zapisami oraz przyjętą
technologią przekroczenia rzeki Mołtawy prosimy o odpowiedź, czy przyjęte rozwiązanie
techniczne (przewiert poziomy) gwarantuje brak migracji wody z rzeki do terenów ją
otaczających? Nasze wątpliwości budzi skala niezbędnych prac odwodnieniowych przy
budowie i utrzymaniu komór roboczych oraz wpływ prac odwodnieniowych na tworzenie
kanałów w nienośnym gruncie przez, które może migrować woda. Jednocześnie zwracamy
uwagę, że zaprojektowana metoda przekroczenia kanału przewiertem poziomym nie chroni
od powstania stref rozluźnienia oraz spękania gruntu wywołanych przewiertem. Jednocześnie
wskazujemy również, że rzeka Mołtawa była przekraczana wiele razy przewiertem HDD
przez wyspecjalizowane firmy wiertnicze z wynikiem pozytywnym. Czy w związku z
powyższym Zamawiający może rozważyć przekroczenie odcinka od PzKk35-PzKk36 metodą
przewiertu horyzontalnego z zachowaniem bezpiecznych odległości od dna kanału?
Odpowiedź
Zamawiający informuje, że uzyskane pozwolenie wodnoprawne oraz projekt wykonawczy na
przekroczenie rzeki Motławy w km 27+395 (27+417) (nr opracowania:
209701.11.0001.01.03.02a) zakładają wykonanie przekroczenia metodą przecisku poziomego
a nie jak podano w piśmie metodą przewiertu poziomego.
Przyjęta technologia przekroczenia obustronnie obwałowanej rzeki Motławy w km 27+395
(27+417) - przecisk poziomy wynika z uzgodnienia ZMiUW WP w Gdańsku z dnia
18.09.2012r. W pkt 1 uzgodnienia wpisano konieczność wykonania "odcinka sieci gazowej
pod wałami rzeki Motławy metodą przecisku sterowanego w rurze osłonowej, bez wiercenia
i popłukiwania celem uniknięcia powstawania stref rozluźnienia i spękania gruntu".
Uzgodnienie to wyklucza zatem możliwość wykonania przekroczenia metodą przewiertu
HDD ("popłukiwanie") oraz metodą przewiertu poziomego.
Zmiana technologii przekroczenia na przewiert HDD wiązałaby się z koniecznością zmiany
stanowiska ZMiUW WP w Gdańsku (metoda przewiertu, odstąpienie od zastosowania rury
osłonowej), zmiany pozwolenia wodnoprawnego oraz decyzji i uzgodnień z nim związanych,
jak również zgodnie z art. 36a ust. 5 ustawy Prawo budowlane - zmianę pozwolenia na
budowę.
Odnośnie migracji wody z rzeki do terenów otaczających:
- w projekcie wykonawczym przyjęto zabezpieczenie komory nadawczej i odbiorczej
ściankami szczelnymi zabijanymi z grodzic o długości 15,0 i 16,0m, co ma ograniczyć
dopływ wody do wykopu,
- w projekcie podano również konieczności prowadzenia ciągłego odwodnienia.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ.
Pytanie nr 5
Zgodnie z projektem Wykonawczym przekroczenie kanału Stablewskiego w km 0+030
odcinek PzGz12-PzGz13 o długości 23,5mb należy wykonać w technologii przewiertu
poziomego z wykonaniem komór nadawczych i odbiorczych w zabudowie ścianek
szczelnych. Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający zezwoli na wykonanie tego odcinka w
technologii przewiertu horyzontalnego, co znacznie skróci czas wykonania tego odcinka oraz
zmniejszy koszty związane z budową komór przewiertowych i ich odwodnienie.
Odpowiedź
Zamawiający informuje, że uzyskane pozwolenie wodnoprawne oraz projekt wykonawczy na
przekroczenie
Kanału
Steblewskiego
w km
0+030
(nr
opracowania:
209701.11.0001.01.03.08a) zakładają wykonanie przekroczenia metodą przecisku poziomego
a nie jak podano w piśmie metodą przewiertu poziomego.
Zmiana technologii przekroczenia Kanału Steblewskiego w km 0+030 na przewiert HDD
wiązałaby się z koniecznością ponownego uzgodnienia rozwiązania technicznego z ZMiUW
WP w Gdańsku, zmiany pozwolenia wodnoprawnego, jak również zgodnie z art. 36a ust. 5
ustawy Prawo budowlane - zmianę pozwolenia na budowę.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ.
Pytanie nr 6
Zgodnie z projektem Wykonawczym przekroczenie kanału B polder 7 Koszwały w km 0+710
odcinek PzKo47-PzKo48 o długości 23,0mb należy wykonać w technologii przewiertu
poziomego z wykonaniem komór nadawczych i odbiorczych w zabudowie ścianek
szczelnych. Prosimy o odpowiedź, czy Zamawiający zezwoli na wykonanie tego odcinka w
technologii przewiertu horyzontalnego, co znacznie skróci czas wykonania tego odcinka oraz
zmniejszy koszty związane z budową komór przewiertowych i ich odwodnienie.
Odpowiedź
Prace należy wykonać zgodnie z dokumentacją projektową. Wykonawca dokumentacji
świadomie zaprojektował w niektórych miejscach przewierty pod drzewami celem
zachowania przedmiotowych drzew.
Zamawiający informuje, że uzyskane pozwolenie wodnoprawne oraz projekt wykonawczy na
przekroczenie Kanału B polder 7 Koszwały w km 0+710 (nr opracowania:
209701.11.0001.01.04.09a) zakładają wykonanie przekroczenia metodą przecisku poziomego
a nie jak podano w piśmie metodą przewiertu poziomego.
Zmiana technologii przekroczenia Kanału B polder 7 Koszwały w km 0+710 na przewiert
HDD wiązałaby się z koniecznością ponownego uzgodnienia rozwiązania technicznego z
ZMiUW WP w Gdańsku, zmiany pozwolenia wodnoprawnego, jak również zgodnie z art. 36a
ust. 5 ustawy Prawo budowlane - zmianę pozwolenia na budowę.
W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ.
Pozostając w zgodzie z przepisem art. 38 ust. 6 ustawy Pzp Pełnomocnik
zamawiającego wydłuża termin składani ofert.
Termin składania ofert upływa dnia 09-04-2015 r. godz. 15:00. Oferty złożone po tym
terminie w myśl przepisu art. 84 ust. 2 ustawy Pzp zostaną zwrócone bez otwierania.
Decydujące znaczenie dla oceny zachowania powyższego terminu ma data i godzina wpływu
oferty do Pełnomocnika Zamawiającego, a nie data jej wysłania przesyłką pocztową czy
kurierską.
W myśl przepisu art. 27 ust. 2 ustawy Pzp proszę o potwierdzenie otrzymania
niniejszego pisma poprzez odesłanie pierwszej strony wraz z datą wpływu na adres e-mail:
[email protected].
Zapraszamy do udziału w postępowaniu.