Uchwała nr XXIX/197/09 Rady Miejskiej w Bolkowie z dnia 10 lutego

Uchwała nr XXIX/197/09
Rady Miejskiej w Bolkowie
z dnia 10 lutego 2009 r.
w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Adama Gibały na Burmistrza
Bolkowa.
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.)
w związku z art. 229 pkt 3 Kodeksu Postępowania Administracyjnego ( tekst
jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Rada Miejska w Bolkowie
uchwala, co następuje:
§1
Po rozpatrzeniu skargi Pana Adama Gibały zam. Bolków, na Burmistrza
Bolkowa w sprawie przekroczenia uprawnień odnośnie wydania „decyzji na
odtwarzanie muzyki techno w lipcu 2008 r.”, braku odpowiedzi na pisma
z dnia 7 kwietnia 2008 r. i z dnia 30 kwietnia 2008 r., sprzedaży części
podwórka osobie, która nie jest lokatorem budynku, nie realizowania uchwały nr
XLIX/313/02 i po zapoznaniu się z opinią Komisji Rewizyjnej oraz
stanowiskiem Burmistrza powyższą skargę uznaje się za bezzasadną.
§2
Uzasadnienie stanowiska przedstawionego w § 1 znajduje się w załączniku do
niniejszej uchwały.
§3
Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Miejskiej,
zobowiązując go do powiadomienia zainteresowanych o podjętej uchwale.
§4
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia
Załącznik do Uchwały nr XXIX/197/09
Rady Miejskiej w Bolkowie
z dnia 10 lutego 2009 r.
UZASADNIENIE
W dniu 15 grudnia 2008 r. do Rady Miejskiej w Bolkowie wpłynęła skarga Pana
Adama Gibały na Burmistrza Bolkowa przedstawiona w piśmie z dnia 12 grudnia 2008 r.
w sprawie: przekroczenia uprawnień odnośnie wydania „decyzji na odtwarzanie muzyki
techno w lipcu 2008 r.”, braku odpowiedzi na pisma z dnia 7 kwietnia 2008 r. i z dnia
30 kwietnia 2008 r., sprzedaży części podwórka osobie, która nie jest lokatorem budynku, nie
realizowania uchwały nr XLIX/313/02.
Zgodnie z art. 229 pkt. 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeksu postępowania
administracyjnego organem właściwym do rozpatrzenia skargi na burmistrza jest rada gminy,
dlatego też pismem RM.0561-15/08 z dnia 18 grudnia 2008 r. wystąpiono do Burmistrza
Bolkowa o złożenie wyjaśnienia na sprawy w skardze zawarte.
Komisja Rewizyjna zgodnie z § 20 pkt. 4 statutu Gminy Bolków uchwalonym
Uchwałą nr XI/51/03 z dnia 27 czerwca 2003 r. na posiedzeniu w dniu 16 stycznia
2009 r. zapoznała się z treścią skargi i udzielonym wyjaśnieniem przez Burmistrza Bolkowa
pismem SGM.0561-01/09 z dnia 5 stycznia 2009 r.
Komisja po zapoznaniu się z odpowiedzią Burmistrza Bolkowa udzieloną pismem
SGM.0561-01/09 z dnia 5 stycznia 2009 r. oraz po wysłuchaniu wyjaśnień złożonych przez
inspektora ds. obywatelskich i p. poż., i po wysłuchaniu Pana Adama Gibały stwierdziła, że
w sprawie przekroczenia uprawnień odnośnie wydania „decyzji na odtwarzanie muzyki
techno w lipcu 2008 r.” nie była wydawana żadna decyzja Burmistrza Bolkowa w tej sprawie,
ponieważ do Urzędu Miejskiego wpłynęło zawiadomienie o organizacji w ramach Festiwalu
Castle Party koncertu na terenie byłej Garbarni ze wskazaniem osoby odpowiedzialnej za ład
i porządek publiczny podczas trwania imprezy.
W sprawie braku odpowiedzi na pisma z dnia 7 kwietnia 2008 r. i pisma z dnia
30 kwietnia 2008 r. Komisja po wysłuchaniu wyjaśnień złożonych przez Skarbnika Gminy
i Miasta Bolków Panią Bożenę Januszewską oraz przez Pana Adama Gibałę ustaliła, że pismo
Pana Adama Gibały z dnia 7 kwietnia 2008 r. stanowiło początek postępowania
administracyjnego, które zakończone było wydaniem decyzji z dnia 5 maja 2008 r. zgodnie
z art. 67 a i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowej (Dz. U. z 2005 r.
nr 8, poz. 60 z późn. zm.) orzekającej o sposobie załatwienia sprawy. Wg udostępnionych dla
Komisji dokumentów wynikało, że wydanie decyzji poprzedzone było wieloma innymi
pismami wynikającymi z postępowania podatkowego, w tym również pismem Pana Adama
Gibały z dnia 30 kwietnia 2008 r.
W sprawie sprzedaży części podwórka osobie, która nie jest lokatorem budynku
Komisja po wysłuchaniu wyjaśnień złożonych przez Kierownika Referatu Gospodarki
Nieruchomościami, Rolnictwa i Leśnictwa Panią Wiesławę Łęgosz i Pana Adama Gibałę
ustaliła, że działka została zbyta nie na zasadzie pierwokupu tylko na zasadzie pierwszeństwa,
ponieważ pierwszeństwo nabycia części budynku ustalone jest w uchwale nr XLVI/298/02
Rady Miejskiej w Bolkowie z dnia 25 kwietnia 2002 r. w sprawie określenia zasad
gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy Bolków oraz nabywania
przez Gminie Bolków nieruchomości do gminnego zasobu nieruchomości, a tym samych miał
pierwszeństwo nabycia gruntu. Procedury sprzedaży nieruchomości są uregulowane
w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami ( Dz. U. z 2004 r. nr
261, poz. 2603 z póżn. zm. ) oraz we wcześniej wymienionej uchwale Rady Miejskiej
w Bolkowie Komisja uznała, że w/w akty prawne nie daje lokatorom budynków
mieszkalnych szczególnych praw przy sprzedaży przez gminę nieruchomości sąsiadujących
z tymi budynkami.
W sprawie nie realizowania uchwały nr XLIX/313/02 Komisja ustaliła, że wskazana
uchwała dotyczy uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy
Bolków podjęta była przez Radę Miejska w Bolkowie w dniu 2 sierpnia 2002 r. i została
przekazana do Burmistrza Bolkowa oraz nadzoru z zachowaniem 7 dni od zakończenia sesji.
Uchwała ta jest od dnia wejścia w życie, tj. od dnia 3 listopada 2002 r. realizowana na bieżąco
przez Burmistrza Bolkowa.
W związku z powyższym Komisja Rewizyjna stwierdziła, że skarga Pana Adama
Gibały złożona na Burmistrza Bolkowa większością głosów przy 3 głosach za i 2 głosach
wstrzymujących się jest bezzasadna.
Rada Miejska w Bolkowie po zapoznaniu się z odpowiedzią Burmistrza Bolkowa
udzieloną pismem SGM.0561-01/09 z dnia 5 stycznia 2009 r. oraz ze stanowiskiem Komisji
Rewizyjnej uznała skargę Pana Adama Gibały na Burmistrza Bolkowa w sprawie
przekroczenia uprawnień odnośnie wydania „decyzji na odtwarzanie muzyki techno w lipcu
2008 r.”, braku odpowiedzi na pisma z dnia 7 kwietnia 2008 r. i z dnia 30 kwietnia 2008 r.,
sprzedaży części podwórka osobie, która nie jest lokatorem budynku, nie realizowania
uchwały nr XLIX/313/02 za bezzasadna.