APELACJA
Transkrypt
APELACJA
Katowice, dnia 11 lipca 2014 r. Adam Nowak radca prawny Kancelaria Radcowska Katowice ul. 3-Maja 30/5 obrońca obwinionego Jana Nieuważnego Sąd Okręgowy w Katowicach Wydział VII Karny Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Jaworznie Wydział II Karny Sygn. akt II Kw 120/14 APELACJA od wyroku Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt II Kw 120/14 w sprawie przeciwko Janowi Nieuważnemu obwinionemu o czyny z art. 87 § 1 k.w. i in. Na podstawie art. 103 §2 k.p.s.w., powołując się na udzielone mi pełnomocnictwo, zaskarżam powyższy wyrok w całości na korzyść obwinionego Jana Nieuważnego. Na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt 1, 2, 3 i 4 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. powyższemu wyrokowi zarzucam: 1.odnośnie czynu przypisanego obwinionemu w punkcie I: obrazę przepisów postepowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a to art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.s.w. poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów, a mianowicie dowolne uznanie przez Sąd, że skoro obwiniony o 7.45 i o 8.00 miał w wydychanym powietrzu 0,09 mg alkoholu, to wcześniej, gdy kierował pojazdem to stężenie alkoholu musiało wynosić co najmniej 0,1 mg w 1 dm3 wydychanego powietrza, błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, iż Jan Nieuważny w chwili kierowania pojazdem miał w wydychanym powietrzu co najmniej 0,1 mg w 1 dm3 w sytuacji, gdy nie wynika to z przeprowadzonych dowodów, 2.odnośnie czynów przypisanych obwinionemu w punktach I, III i IV: obrazę prawa materialnego, a to art. 9 § 2 k.w. poprzez wymierzenie obwinionemu odrębnych kar za popełnione przez niego wykroczenia, podczas gdy przepis w sytuacji orzekania jednocześnie o ukaraniu za dwa lub więcej wykroczeń nakazuje wymierzyć łącznie jedną karę w granicach zagrożenia określonego w przepisie przewidującym najsurowszą karę, rażącą niewspółmierność orzeczonych kar wynikającą z nieuwzględnienia w sposób należytych wszystkich okoliczności łagodzących rzutujących na wymiar kar (ewentualnie także poprzez zarzut obrazy art. 35 k.w.). Na podstawie art. 437 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. wnoszę o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie I i uniewinnienie Jana Nieuważnego od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 87§ 1 k.w. oraz w związku z tym uchylenie orzeczenia zawartego w pkt II, 2. zmianę zaskarżonego wyroku w punktach III i IV poprzez wymierzenie obwinionemu w oparciu o art. 92§ 2 k.w. w zw. z art. 9§ 2 k.w., za przypisane mu wykroczenia z art. 52b k.w. i art. 92§ 2 k.w., jednej kary, to jest grzywny w wysokości 500 zł. Alternatywnie, na wypadek niedostrzeżenia podstaw do uniewinnienia obwinionego od zarzutu z pkt 1, dopuszczalny również wniosek o zmianę wyroku w zakresie orzeczenia o karze obejmujący również skazanie za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. (w miejsce wniosku z pkt 1). Uzasadnienie …………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ………………… radca prawny Adam Nowak Załączniki: - Pełnomocnictwo.